Wybory 2010. Andrzej Lepper nie będzie kandydował

[rilian]

brawo!!!!

do lochu z nim

[jotka24]

wreszcie!!!!!!!!!!!!!!!

[ondskan]

Czy to dobrze? Nie - to źle, że państwo musi ograniczać prawo
kandydowania wolnych wyborach przestępcom, żeby Ci nie uzyskali dobrego
wyniku. Powinna wystarczyć sama jawność tego faktu.

to szanse Jarka rosną

[jimmyjazz]

Dostanie te 2-3 % poparcia Andrzejka. To w końcu kumple.

Ale ZONK! ;))) To sie Andrew zdziwił!

[dramateusz]

A kase wyłozył i doopa!

Ale go zagięli! :)))

No to ...Bye bye...

Durnie!! Cieszycie się z zamachu na demokrację??

[br00net]

GWno mnie obchodzi Lepper - stworzono prawo gdzie przeciwników można eliminować
bzdurnymi wyrokami za byle co!!!
To my w trakcie wyborów powinniśmy decydować kto ma być prezydentem, posłem,
senatorem - a nie jakiś urzędas!!!

Ludzie myślcie - to nie boli!!!

*** Komorowski to zero wspolczucia ***

[po_strach]

To drewniak ktorego jedyna misja jest byc kukielka tuska. To
POpychadlo. Nie jest w stanie nawet sie usmiechnac bez konsultcji z
Naczelnym Wodzem.

Lepper ma świetne kwalifikacje na v-ce premiera

[pikkollo]

może to poświadczyć Jarosław Kaczyński, w którego rządzie Andrzej L
vicepremierował aż dwukrotnie

Lepsze niz Drzewiecki czy Chlebowski...

[po_strach]

... lepsza sex afera niz byc kawalem zlodziejskiego skur*iela...

Porównajmy ilości wyroków tych panów

[pikkollo]

i będziemy wiedzieć, jakie kwalifikacje najlepiej predysponują do
bycia v-ce premierem w rządzie PiS

[rozpredatorez]

br00net napisał:

> GWno mnie obchodzi Lepper - stworzono prawo gdzie przeciwników można eliminować
> bzdurnymi wyrokami za byle co!!!
> To my w trakcie wyborów powinniśmy decydować kto ma być prezydentem, posłem,
> senatorem - a nie jakiś urzędas!!!
>
> Ludzie myślcie - to nie boli!!!

POPIERAM!!! Endriu pokaż im jutro czarno na białym kto ma rację, gadziny
platfusowe tfu!

Ten knur nie może kandydować?

[fucking_login]

Donald? Sam sie wycofal

[po_strach]

Nie wiesz co robić?

[a-idz-w-pisdu]

ryzy, nie denerwuj sie...

[po_strach]

[alicjalawendowa]

no coś ty.przecież prxez Jarka wyleciał z rządu.

[bugatti]

alicjalawendowa napisała:

> no coś ty.przecież prxez Jarka wyleciał z rządu.

Ale sam do tego rządu z ulicy ani z blokady nie przyszedł! Został przez Jarka zaproszony. I rządzili razem. Poruta!

Lepper? A Drzewiecki? Chlebowski? I kto gorszy?

[po_strach]

Wole seks skandal od zlodziei.

[michalng]

> Wole seks skandal od zlodziei.

Wolisz byc zgwałcony niż okradziony ? ;)

I co to za złodzieje którzy nic nie ukradli ;)
Tylko jeden z nich przez telefon nawijał ze "załatwi na 100%" :P

[po_strach]

i zalatwil i to jeszcze jak !

[michalng]

> i zalatwil i to jeszcze jak !

To może zdradzisz co i komu ? I najlepiej nie co załatwił tylko co ukradł. Bo to
złodziej miał być.

[po_strach]

Prosze bardzo. Zezwolenie na wyciag w Zielencu. Kosztem Lasow
Panstwowych i Budzetu. Kara zaplacona dopiero po powolaniu komisjii
hazardowej. Jakies setki tysiecy zlotych.

[michalng]

> Prosze bardzo. Zezwolenie na wyciag w Zielencu.

Ten wyciąg który zaczęto budować bez zezwolenia i sprawą zajmuje się obecnie
prokuratura we Wrocławiu ? Jeśli ktoś to załatwił to raczej Bdzikot z
"Solidarności" i kilku typków w Lasach Państwowych.

[mhjunior007]

I to niech będzie świadectwem o Tobie. Tak nawiasem mówiąc, ani Chlebowski ani
Drzewiecki nic nikomu nie ukradli.

[po_strach]

i ty w to wierzysz... pokolenie Tuska rosnie jak widze...

A Gosiewski?

[grundol1]

> i ty w to wierzysz... pokolenie Tuska rosnie jak widze...

Tutaj wcale nie trzeba wierzyć. Wystarczy, że nie dać sobie wmówić, że białe
jest czarne, a czarne jest białe. A jeśli chodzi "aferę hazardową" to Drzewicki
kręcił przy niej nie bardziej niż śp. Gosiewski.

[koloratura1]

To Drzewiecki i Chlebowski kandydują na prezydenta???

(Bo o tym - zdaje się - rozmawiamy...)

Komorowskiego tez skaza

[po_strach]

Za niedotrzymane obietnice

[pe1]

Co ty powiesz - to Komorowski obiecywał słynne 3mln mieszkań?

a może jeszcze to on uknuł z Ziobrą morderstwo Blidy?

[po_strach]

a podatek liniowy? i setki innych obietnic? naprawde chcesz sie
rozplakac i mam je napisac?

[pe1]

A to Komorowski ci obiecywał podatek liniowy? Z rozpaczy już ci się wszystko
pomieszało pod deklem, kartofelku.

[po_strach]

a to Komorowski nie jest marszalekiem sejmu zwycieskiej partii
obiecujacej podaetk liniowy? Moze nawet projekt lezy w jego slynne
zamrazarce? Juz ci sie POjebku ze wstydu miesza.... moze to PIS teraz
rzadzi i zatrzymuje podatek liniowy? Pardon, a moze bylo veto
Kacyznskiegi przeciw liniowemu?

[michalng]

> Pardon, a moze bylo veto
> Kacyznskiegi przeciw liniowemu?

Nie , ale była zapowiedz weta:
www.rp.pl/artykul/66071.html
Jaki jest sens pisania ustawy która nie ma szansy byc przegłosowana ?
a szans na odrzucenie weta nie było bo SLD tez przeciwne liniowemu było.

[po_strach]

No to po uchwaili ustawe o IPN i zdrowotna? A podatek linowy zatrzymalo
inne sito - koalicjant.

[michalng]

> No to po uchwaili ustawe o IPN i zdrowotna?

Bo była szansa na ich przepchniecie przy udziale SLD. (Odrzucenie weta)

[koloratura1]

po_strach napisał:

> No to po uchwaili ustawe o IPN i zdrowotna?

Ustawa o IPN, nawet przy pisprezydencie miała szansę wejść w życie - SLD zagłosowałoby za odrzuceniem weta.

Co do ustawy zdrowotnej - była jedną z pierwszych ważnych dla kraju ustaw, w dodatku - część zawetowana, była częścią całego pakietu, a Platforma jeszcze nie zdawała sobie sprawy, z jakim szkodnikiem będzie miała do czynienia w postaci urzędującego pisprezydenta.

> A podatek linowy zatrzymalo
> inne sito - koalicjant.

Zatem - sam widzisz, że PO miało / ma rację nie zawracając głowy Parlamentowi dyskusją nad projektem tej, akurat, ustawy.

[mhjunior007]

Dialog z kimś, kto obraza interlokutorów wulgarnymi słowami uważam za jałowy.
Dlatego nie odpowiadam Tobie, a ewentualnym czytelnikom: podatek liniowy byłby
wprowadzony gdyby PO rządziła samodzielnie. Polacy jednak nie zdecydowali w
wyborach na rząd PO, tylko PO-PSL a PSL jest przeciw. Wiec wiadomo, że póki jest
taka koalicja, to podatku liniowego nie będzie.

[po_strach]

Dobrze, wiec uzupelnijmy, ze z identycznego powodu Kaczynski nie
wybudowal 3 mln mieszkan.

[mhjunior007]

Aha. Lepper i Giertych się na to nie zgodzili. Nie chcieli by ich rząd chwalono
za mieszkania. :-D A Inaczej by się na pewno udało :-D
Proszę, nie rozśmieszaj ludzi, bo tym samym ośmieszasz siebie. 3 miliony
mieszkań w 4 (potem mówiono w 8 lat) od początku było obietnicą tak realną jak
gruszki na świerku. Dlatego bezczelnością było składać takie obietnice. Budowano
170 tys. rocznie i większość w sektorze prywatnym.
To tak, jakby PO obiecywała, że w 4 lata wybuduje 50 tys. kilometrów autostrad.
Obiecywała przyspieszenie i słowa dotrzymała. Polaczek oddawał do budowy 55 km
rocznie, Grabarczyk 210 kilometrów rocznie.

[po_strach]

Nie rozmieszaj mnie - policz ile miesiecy trwala koalicja kaczynskiego.
Dobrze wiesz a mimo masz jakies omamy 4 lub 8 lat przed oczami.

[nessie-jp]

po_strach napisał:

> Nie rozmieszaj mnie - policz ile miesiecy trwala koalicja kaczynskiego.

No i właśnie to jest koronny argument przeciwko Kaczyńskiemu

[uookasz]

po_strach napisał:

> Nie rozmieszaj mnie - policz ile miesiecy trwala koalicja kaczynskiego.
> Dobrze wiesz a mimo masz jakies omamy 4 lub 8 lat przed oczami.

trzeba bylo rządzic, a nie szukac hakow to byscie moze porzadzili dluzej

nie umiecie - nie rządzicie :) naród gluchy i slepy nie jest

obietnic pis nie zrealizowal, a ty to samo zarzucasz PO... to jak zlodziej,
który prawi morały koledze - tez zlodziejowi.

Kaczyńśki i mosty

[grundol1]

> Nie rozmieszaj mnie - policz ile miesiecy trwala koalicja kaczynskiego.

Wiemy za to ile trwała kadencja Kaczyńskiego jako prezydenta Warszawy.
Obiecywał, że za jego kadencji most zostanie wybudowany. Udało mu się
zorganizować jedynie 3 nieudane przetargi.

[koloratura1]

po_strach napisał:

> Nie rozmieszaj mnie - policz ile miesiecy trwala koalicja kaczynskiego.

Rządzili połowę kadencji, zatem - gdzie jest połowa obiecanych, tj. 1,5 miliona
mieszkań? :)

PO nie jest od parlamentarnych fajerwerków!

[koloratura1]

po_strach napisał:

> a moze bylo veto
> Kacyznskiegi przeciw liniowemu?

Owszem, było - wielokrotnie zapowiadane.
Dodatkowo - SLD też nie ukrywało, że weta złamać nie pomoże.

PS. Trzeba by być bandą durni, a nie - rozsądną partią rządzącą, żeby proponować Parlamentowi marnowanie czasu na dyskusje nad ustawą, której - nawet po jej przyjęciu przez Parlament - wejście w życie jest absolutnie niemożliwe ("dzięki" skutecznemu wetu pisprezydenta).

[shymoons]

po_strach napisał:

> a podatek liniowy? i setki innych obietnic? naprawde chcesz sie
> rozplakac i mam je napisac?

napisz, napisz... proszę :)

[viking2]

pe1 napisał:
> a może jeszcze to on uknuł z Ziobrą morderstwo Blidy?

Z Ziobra? Skad wiesz, ze z Ziobra? Jestes zwyczajnie naiwny: jezeli ktos cos
uknul, to po pierwsze, nie wiesz dokladnie co (bo zabojstwo nie bylo celem samym
w sobie, a tylko jednym z instrumentow), po drugie nie wiesz z kim (bo na pewno
nie widziales tego w telewizji), a po trzecie nawet nie wiesz kto uknul - bo on
pozostaje w cieniu tak, ze nikt nie wie, ze wogole istnieje...

[koloratura1]

Czyżby?

A co z jego wyrokami i to za identyczne przestępstwa (pomawianie polityków):
- Dorn vs. Kaczyński ("Dorn nie płaci alimentów");
- Kaczmarek vs. Kaczyński ("Kaczmarek jest agentem śpiochem winien niedokończenia pewnych śledztw");
- SLD vs. Kaczyński ("SLD to organizacja przestępcza").

Wprawdzie podzielam opinie poprzedników na Forum, że to od wyborców zależeć powinno czy chcą kryminalistę na prezydenta, ale - prawo jest prawem i powinno obowiązywać wszystkich jednakowo.

sam fakt ze Lepper o tym nie wiedział, że nie może

[q-ku]

wystarcza by uznać że się nie nadaje do pełnienia żadnej porządnej roli

to raczej źle świadczy o polskich prawnikach

[adam_l27]

głupota Leppera źle świadczy o prawnikach ???

[spokojny.zenek]

I z kim teraz PiS bedzie zawiazywac koalicje?

[kapelan_rady_nadzorczej]

[rilian]

twoja sugestia jest niegodna prawdziwego bolaka i patryjoty.

każdy wie, że koalicję z lepperem zawarła platforma na osobiste polecenie donka.
media liberalne wszystko przekłamały i wmówiły bolakom, że to pis. nigdy!!!

skoro PO nie chciała musiał z całą resztą

[cyrix22]

która była wtedy w sejmie aby móc przegłosowywać ustawy.

musiał???

[mhjunior007]

A dlaczego? Ktoś mu pistolet do głowy przystawił? Mógł stworzyć rząd
mniejszościowy i zabiegać o poparcie poszczególnych partii w poszczególnych
projektach. Mógł oddać misję tworzenia rządy Platformie, skoro sam nie był w
stanie stworzyć, niechby PO sobie robiła koalicje z Lepperem (jak najbardziej
konstytucyjne, nigdzie nie ma napisane, że partia która wygra wybory MUSI
stworzyć rząd, tylko że ma pierwszeństwo. Mógł też w końcu przez 100 dni nie
stworzyć rządu i byłyby nowe wybory, w których być może przekonałby Polaków, że
Platforma jest be i wygrać tak, by rządzić samodzielnie, lub tylko z LPR, lub
np tylko z PSL. Ale zamiast tych wszystkich opcji, wybrał alians z
postkomunistami i przestępcami od Leppera. No to dostał, co chciał.

Nie wiem czy pamiętasz ale..

[adam_l27]

Rząd Marcinkiewicza był na początku rządem mniejszościowym.

poza tym zrozum że polityka ma swoje prawa i PO też robi swoje

[mhjunior007]

Pamiętam. Czemu tak nie zostało? Czemu jednak zrobił Leppera wicepremierem?
Czemu wpuścił do rządu pospolitych przestępców? Nie znajdziesz na te pytania
odpowiedzi które uspokoiłyby sumienie przyzwoitego człowieka. Podobnie jest z
pytaniem dlaczego został premierem choć obiecywał, że tego nie zrobi, gdy brat
będzie prezydentem i że Marcinkiewicz to premier na cztery lata.
Nie akceptuję odpowiedzi "polityka ma swoje prawa". Jarosław Kaczyński łamie
nawet te "swoje prawa". A to "swoje" co robi PO to jednak nie jest robienie
wicepremierów z pospolitych bandytów watażków i kryminalistów.

słuchaj kolego

[adam_l27]

Chlebowski był szefem klubu parlamentarnego a Drzewiecki ministrem

jak masz takie wrażliwe sumienie to pochyl się i nad nimi

Lepper nie był watażką i kryminalistą a ten wyrok za tą panią jest śmieszny.

[spokojny.zenek]

Żaden z wyroków, które mu zamknęły drogę nie był za żadną panią.

[mhjunior007]

Z tego co wiem, ani Chlebowski ani Drzewiecki nie zostali skazani prawomocnymi
wyrokami za żadne przestępstwa. Zlinczowano ich politycznie za coś, co być może
chcieli zrobić, a na pewno nie zrobili, za coś co w takich krajach jak Wielka
Brytania czy Stany Zjednoczone jest zupełnie legalne a i u nas ciężko tak
naprawdę znaleźć paragraf. Trochę to jednak nieporównywalne z gwałtem, pobiciem,
linczem publicznym, lżeniem prezydenta czy posłów, wysypywaniem zboża na tory. I
na podstawie tych słów możesz oceniać wrażliwość mojego sumienia.
Lepper był i jest watażką i kryminalista a mnie ani wyrok, ani to, co posłowie
Samoobrony robili kobietom - nie śmieszy.

[ko_menta_tors]

cyrix22 napisał:

> która była wtedy w sejmie aby móc przegłosowywać ustawy.


które potem były obalane przez organa konstytucyjne (np. Trybunał)

Przypominam śliczną rozmowę v-ceprezesa PiS p. Adama Lipińskiego ze
śliczną posłanką Renatą Begier decydujacą o losach naszej ukochanej
Ojczyzny

[koloratura1]

ko_menta_tors napisała:

> Przypominam śliczną rozmowę v-ceprezesa PiS p. Adama Lipińskiego ze
> śliczną posłanką Renatą Begier decydujacą o losach naszej ukochanej
> Ojczyzny

A - co na pewno mniej abstrakcyjne, bo dotyczy kieszeni, więc doskonale przez każdego pojmowane - jakby "dobrze" poszło, z naszych podatków mieliśmy szansę zapłacić prywatne długi tejże posłanki.

[michalng]

Naprawdę w to wierzysz ? Ze istnieje partia polityczna która nie chciała by
rządzić :) To PIS wybrał koalicje z dwoma małymi ugrupowaniami zamiast z jednym
silnym.

Juz mowiono - z czescia PO...

[po_strach]

... te czescia PO ktora nie ma wyrokow np za afere hazardowa

[pe1]

a która część ma?

jak na razie to głównym podejrzanymi są kamiński i gosiewski (wymknął się)

[po_strach]

Liczy sie moment gdy bedzie juz po wyborach... jesli dla ciebie to sa
glowni podejrzani to wspolczuje... ja na tasmach prawdy z afery
hazardowej slyszlem kogo innego... jeslis ty slyszal gosiewskiego to
jeszcze raz wspolczuje..

[pe1]

a gdzieś ty słyszał taśmy prawdy z afery hazardowej? przecież nigdzie nie były
udostępniane?

czyżby chodzi o te taśmy prawdy, na których Lipiński mówi "teoretycznie, to tymi
pieniędzmi można sejm obciążyć" ?

[po_strach]

alez byly... nie palikotyzuj...

[koloratura1]

po_strach napisał:

> ... te czescia PO ktora nie ma wyrokow np za afere hazardowa

W 2005 roku - afera hazardowa?! Platformy?!

[janusz114]

: I z kim teraz PiS bedzie zawiazywac koalicje?

Jak to z kim? Przecież istnieje koalicja "Sojusz i Sprawiedliwość" z
patronem medialnym Pospieszalskim.

[pikim]

jaką koalicję?
prezydent urzęduje przecież sam... nie potrzebuje koalicji, to nie ta
władza...

[12.12a1]

pikim napisał:

> jaką koalicję?
> prezydent urzęduje przecież sam... nie potrzebuje koalicji, to nie ta
> władza...
Chlop sie jeszcze nie obudzil,albo cósik lyka.

Skandal Endrju, zablokuj PKW!!!!!!

[trzymilionowy.post]

Wybory 2010. Andrzej Lepper nie może kandydować...

[abba2009]

No pierwsza dobra wiadomość,już nie musze się wstydzić swojej
Ojczyzny!

Alez, nie ma sie czego wstydzic. Jest mnostwo

[poszum]

krajow na swiecie, gdzie czolowi politycy sa dosc umoczenie w ciemne
sprawki. Do tego stopnia ze jest to wlasciwie normalka.

Polska bynajmniej nie jest i nie byla jedyna.

I nie to ze popieram Leppera, bo nie popieram.

[brat_remigio]

Brawo!!! :D

Ale J.Kaczynski też był karany za kłamstwa...

[po_stach]

i pomówienia,,Są prawomocne wyroki !

[government_of_silly_walks]

No to już możesz zacząć pić:
A chyba będzie trzeba żeby się przyzwyczaić do nowej 1. damy:

www.fakt.pl/m/Repozytorium.Obiekt.aspx/-580/-500/faktonline/634027938170132998.jpg

[pe1]

nie mam nic przeciwko

www.plotek.pl/plotek/51,78649,7854247.html?i=6

[sto-szesc]

> i pomówienia,,Są prawomocne wyroki !

Chodzi tylko o osoby skazana prawomocnym wyrokiem na karę pozbawienia wolności
za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego.

Niewinny!

[fajne.forum]

Pan Andrzej Lepper jest wysoko cenionym i poważanym mężem stanu.

[tim7]

> Pan Andrzej Lepper jest wysoko cenionym i poważanym mężem stanu.

Ależ oczywiście! W celi będzie mógł z tego powodu nawet zająć najwyższą
pryczę...

Lepper ma pełne prawo kandydować !

[adam_l27]

Art 99 konstytucji wszedł w życie 20 października 2009 roku i nie obowiązywał w
momencie popełnienia orzeczonego przestępstwa !

Prawo nie może działać wstecz ! Nawet konstytucja !

Być może skazany nie popełniłby tego czynu gdyby był on w ten sposób karany w
chwili przestępstwa !

[spokojny.zenek]

TU nie ma mowy o działaniu wstecz.
Ponadto zakaz kandydowania nie jest karą.

[jupiter116]

Daj se siana... ośmieszasz się chłopczyku...

[pe1]

Biedny idioto. Prawo nie działa wstecz, ale prawo nie dotyczy faktu popełniania
przestępstwa tylko kandydowania. A kandydowanie (odrzucone) miało mieć miejsce
TERAZ.

Polska dyskryminuje politycznie Leppera.

[jola_z_dywit6]

Wstyd mi że jestem Polką

[marlin1410]

a jesteś ???

[jola_z_dywit6]

marlin1410 napisał:

> a jesteś ???
teraz już nie!

[jupiter116]

jola_z_dywit6 napisała:

> marlin1410 napisał:
>
> > a jesteś ???
> teraz już nie!

Cieszymy się twoja radością, Jolu :)

Mnie tez wstyd, ze jestes Polka

[pamejudd]

W radzie nadzorczej ci sie wyraznie nudzi, wywloko z przestepczo-burackiej "partii"?

[tim7]

Zgadzam się z tobą. Też mi wstyd, że jesteś Polką...

[eti.gda]

jola_z_dywit6 napisała:

> Wstyd mi że jestem Polką

To odmów sobie następującą modlitwę:

"Dziękuję Ci, Panie, że nie stworzyłeś mnie Żydem.
Dziękuję Ci, Panie, że nie stworzyłeś mnie Murzynem.
Ale wyjaśnij mi, Panie: Dlaczego stworzyłeś mnie Polakiem???!!!"

[invalid.cursor]

jola_z_dywit6 napisała:

> Wstyd mi że jestem Polką

Naprawdę?
Nie jesteś sama, mnie też wstyd, że jesteś. O ile jesteś.

Polska dyskryminuje politycznie Leppera.

[jola_z_dywit6]

Wstyd mi że jestem obywatelką takiego kraju.

[ned_pap]

Jooolka! Biegoj łód kómpótra! Łaciato zerwoło sie z łóńcucha i na sółtysowe w szkude lizie!

[12.12a1]

ned_pap napisał:

> Jooolka! Biegoj łód kómpótra! Łaciato zerwoło sie z łóńcucha i na sółtysowe w s
> zkude lizie!
> Swietne.

[brat_remigio]

Już nie jesteś, tak przecież napisałaś.
Dla Rzeczypospolitej to dobra nowina. :D

[michalng]

Nie Leppera tylko przestępców.

[sto-szesc]

jola_z_dywit6 napisała:

> Wstyd mi że jestem obywatelką takiego kraju.

... w którym przestrzega się konstytucji?

Szkoda

[patman]

<LOL>
Teraz już zupełnie nie będzie na kogo głosować.
</LOL>

[marlin1410]

moje życie też straciło sens...I Łyżwy już nie ułaskawi..Z kim teraz Jarosław
Mądry stworzy sojusz ???

Szkoda, ale z innego powodu.

[excrement]

Można przypuszczać, że większość głosów z elektoratu Andrzeja w pierwszej turze
spożyje Jarek.

Brawo PKW

[nessuno]

Jeszcze tylko powinni odmówić prawa do rejestracji kawalerom o podejrzanej
orientacji seksualnej.Może jeszcze normalny będzie ten kraj.

[langston]

uwielbiam zbitki slowne
"normalny kraj", "przeciez wszycy", "autorytet moralny", "czlowiek
rozumny", "jezyk nienawisci", "nikt normalny":)))

uzywanie ich definiuje prostaczka pozujacego na yntelygenta az zbyt
dokladnie:))

[jupiter116]

> uzywanie ich definiuje prostaczka pozujacego na yntelygenta az zbyt
> dokladnie:))

Czyli jednym słowem: langston

[nessuno]

jupiter116 napisał:

>
>
> Czyli jednym słowem: langston

Dokładnie tak. :-)

Wlasnie!! Dlaczego Lepper nie siedzi w pace?

[langston]

.

[hela6]

bo długość była krótsza od odległości

Bo jest niewinny/nt

[the_ukrainian]

[roman_t_b]

Zmien swego nicka!

[koloratura1]

Bo został skazany na wyroki w zawieszeniu.

Wybory 2010. Andrzej Lepper nie może kandydować...

[verytall]

Kaczyński Jarosławie pomóż staremu druhowi !

J./Kaczynski ,też ma prawomocne wyroki za kłamstwa

[po_stach]

warto sprawdzić...

Pieprzysz

[po_strach]

Spieprzaj dziadu.

[eti.gda]

po_stach napisał:

> warto sprawdzić...

Ale kłamstwo w polityce to nie jest przestępstwo, tylko skuteczne
działanie.

[12.12a1]

eti.gda napisał:

>
> po_stach napisał:
>
> > warto sprawdzić...
>
> Ale kłamstwo w polityce to nie jest przestępstwo, tylko skuteczne
> działanie.
-----------------------------------------------------------------

Tyle że ten wyrok jest wątpliwy.

[adam_l27]

O czym nawet zaświadcza pan Korwin-Mikke.

[rtoip1]

o kurcze ! Teraz wyrocznią będzie pan Korwin-Mikke ?

Dla niektorych zawsze byl.

[pamejudd]

Dla niektorych - ujmijmy to - przypadkow.

Ten wyrok to wyraz strachu "elit"

[the_ukrainian]

Wyrok był ferowany na siłę celem politycznego zniszczenia Andrzeja Leppera.
Skoro chcieli go zniszczyć, znaczy że się go bali. A skoro się go bali, znaczy
że jest idealnym kandydatem do rządzenia krajem.

[spokojny.zenek]

the_ukrainian napisał:

> Wyrok był ferowany na siłę celem politycznego zniszczenia Andrzeja Leppera.

Taaa. W 2001..
A który konkretnie?

[zygmund]

the_ukrainian napisał:
> Wyrok był ferowany na siłę celem politycznego zniszczenia Andrzeja
Leppera.

Zgadzam się. Potem jeszcze się okaże, że wyrok był przed uchwaleniem
prawa o zakazie kandydowania i jakiś sąd uchyli zakaz. Ale będzie już
po wyborach i po herbacie. Elity zadecydowały za naród.

Dlaczego wyborcy nie mogą decydować kto będzie ich prezydentem. Czy
naprawdę zachodzi obawa, że skazany przestępca zostanie prezydentem?

A po trzecie jakie to przestępstwo? Polityk pomówił polityka. To w
ogóle nie powinno być ścigane z oskarżenia publicznego. Rozumiem, że
by popełnił zbrodnię, ale pomówienie?

[koloratura1]

zygmund napisał:

> Dlaczego wyborcy nie mogą decydować kto będzie ich prezydentem. Czy
> naprawdę zachodzi obawa, że skazany przestępca zostanie prezydentem?

Zachodzi.
Vide: J.Kaczyński skazany za identyczne przestępstwa (pomówienie polityka):
- Dorn nie płaci alimentów;
- Kaczmarek jest agentem śpiochem;
- SLD to organizacja przestępcza.

> A po trzecie jakie to przestępstwo? Polityk pomówił polityka. To w
> ogóle nie powinno być ścigane z oskarżenia publicznego.

Ale jest.

> Rozumiem, że
> by popełnił zbrodnię, ale pomówienie?

Nie Twoje odczucia się tu liczą, a litera prawa.

[roman_t_b]

the_ukrainian napisał:

> Wyrok był ferowany na siłę celem politycznego zniszczenia Andrzeja
Leppera.
> Skoro chcieli go zniszczyć, znaczy że się go bali. A skoro się go
bali, znaczy
> że jest idealnym kandydatem do rządzenia krajem.

Prosze, nie mieszaj w to ukraincow. Zmien swego nicka.

Wybory 2010. Andrzej Lepper nie może kandydować...

[krychu2000]

To wyborcy Leppera poprą Kaczyńskiego......

Jareczek zapomniał o jedny wyroku. Z PC...

[po_stach]

Wtedy Zalewski{serdeczny kumpel} poszedł siedzieć za afery Kaczynskich{2lata}
Zmiana na PIS pogłębiła aferalność tych gnoi...

[12.12a1]

po_stach napisał:

> Wtedy Zalewski{serdeczny kumpel} poszedł siedzieć za afery Kaczynskich{2lata}
> Zmiana na PIS pogłębiła aferalność tych gnoi...
-------------------------------------------------------------------

12.12a1 - ty chyba sam nie wierzysz w to, co mówis

[1410_tenrok]

z, bratku!

A spółeczka Telegraf, to co? Barampama? To, że kaczek nie posadzono - to wyraz
ich sprytu.

A twoje pomówienia KLD to sobie schowaj w żyć!

[michalng]

Wskaz mi polityków,którzy od 1989 roku sa w parlamencie i nie
> mieli stycznosci z aferami albo nie brali w nich udzialu.
Wlasnie Kaczynscy jako
> jedyni bezposrednio nie byli uwiklani,bo gdyby bylo inaczej to juz dawno Walesa
> pierwszy by ich posadzil.

No tak, skoro Wałęsa ich nie posadził to znaczy Kaczyńscy są niewinni :)
ale wszyscy inni są winni pomimo tego ze Wałesa ich nie posadził ;) Gdzie tu
logika ? Gdzie tu sens ? Dlaczego to Wałęsa miał by sadzać ? Prędzej ci co mieli
realny wpływ na wymiar sprawiedliwości i chcieli go używać w bieżącej walce
politycznej.

[fajny_szarko]

POPIERAM

[fajny_szarko]

POPIERAM oczywiście 12.12a1

Swój do swego po swoje.

[koloratura1]

krychu2000 napisał:

> To wyborcy Leppera poprą Kaczyńskiego......

Chyba, żeby PKW zajęła się również i tym ostatnim.
Z identycznych powodów...

Cieszymy się ze wicepremier w rzadzie PiS nie moze

[greenbush]

kandydowac. To była podpora i chluba w rzadach PiS. Z kim teraz Yaro
zawrze koalicję?

[12.12a1]

greenbush napisał:

> kandydowac. To była podpora i chluba w rzadach PiS. Z kim teraz Yaro
> zawrze koalicję?
Obudz sie albo nie cpaj byle czego.To nie te wybory.

[koloratura1]

12.12a1 napisał:

> greenbush napisał:
>
> > kandydowac. To była podpora i chluba w rzadach PiS. Z kim teraz Yaro
> > zawrze koalicję?
> Obudz sie albo nie cpaj byle czego.To nie te wybory.

Może on, po prostu, myśli z wyprzedzeniem?

[fajny_szarko]

A jeszcze bardziej ucieszymy się, gdy Komorowski przegra

Wybory 2010. Andrzej Lepper nie może kandydować...

[przyjaciel.krolika]

Jak z tego widać nieuchronnie zmierzamy ku pełnej praworządności.
Bardzo pozytywna wiadomość.
Pozostaje jeszcze kwestia Tadzia z Torunia, ale to dopiero będzie
rozwiązne za jakieś 10 lat. No, chyba, że Yaro przegra wybory...
wtedy może będzie wcześniej, ale szczerze mówiąc nie spodziewam się.

[12.12a1]

przyjaciel.krolika napisał:

> Jak z tego widać nieuchronnie zmierzamy ku pełnej praworządności.
> Bardzo pozytywna wiadomość.
> Pozostaje jeszcze kwestia Tadzia z Torunia, ale to dopiero będzie
> rozwiązne za jakieś 10 lat. No, chyba, że Yaro przegra wybory...
> wtedy może będzie wcześniej, ale szczerze mówiąc nie spodziewam się.
-------------------------------------------------------------------

Andrzej,biore swoja brone i ide jutro pod PKW.

[12.12a1]

Przybywaj i prowadz mistrzu.

Wybory 2010. Andrzej Lepper nie może kandydować...

[martin102]

To już koniec tego kmiotka i jego przestępczej działalności w
Polsce, poczeka teraz jeszcze na prawomocny wyrok w sprawie o gwałt
na Krawczyk i odsiedzi swoje w pierdlu. Mam nadzieje, że będą to
długie lata.....

Wybory 2010. Andrzej Lepper nie może kandydować...

[krzynio_s]

To STRASZNE! Ostoja polskiego Buractwa nie może być prezydentem... to jest
KONIEC demokracji!

[puchacz_sceptyk]

krzynio_s napisał:

> To STRASZNE! Ostoja polskiego Buractwa nie może być prezydentem... to jest
> KONIEC demokracji!

Przeginasz. Mowa jest dopiero o kandydowaniu, a nie już o nominacji.

smiert faszystam!

[gipsyroad]

www.youtube.com/watch?v=G3SOxXFdpa4

Normalniejemy?

[roll]

No trochę za wcześnie na toasty.Jeszcze tylko Jarkowi pokażemy
miejsce w szeregu i możemy świętować.

Jak widac nie normalniejecie

[rekin.finansjery]

[nessuno]

roll napisał:

> No trochę za wcześnie na toasty.Jeszcze tylko Jarkowi pokażemy
> miejsce w szeregu i możemy świętować.

Obyś miał rację ;-)

Spisek elit okrągłostołowych, aby nie dopuścić

[bugmenot2008_2]

nikogo spoza układu!

No, no... jasne.

[pamejudd]

Uwazaj, bo masz chemitraila nad glowa...

tak jest - spisek przeciw porządnym przestępcom

[q-ku]

a przecież co taki przestepca winien

[the_ukrainian]

> a przecież co taki przestepca winien

Tylko to że bronił tego co polskie i mówił prawdę.

[sacerdos740]

the_ukrainian napisał:
> > a przecież co taki przestepca winien
>
> Tylko to że bronił tego co polskie i mówił prawdę.

Tak tak tak!! On mówił tą trzecią prawdę tzn. gównoprawdę!!!

[koloratura1]

q-ku napisał:

> a przecież co taki przestepca winien

Tylko że ja bym wolała, żeby to Naród / Wyborcy pokazywali przestępcom gdzie ich
miejsce...

Wybory 2010. Andrzej Lepper nie może kandydować...

[pregierz]

W sumie szkoda, mnóstwo ludzi siedzi w pierdlu i tez chciało by mieć
na kogo głosować.

[12.12a1]

pregierz napisała:

> W sumie szkoda, mnóstwo ludzi siedzi w pierdlu i tez chciało by mieć
> na kogo głosować.
Maja,a PO to co?

Skazanie na odsiadkę

[puchacz_sceptyk]

bez względu na zasadność orzeczenia NIE JEST POZBAWIENIEM PRAW PUBLICZNYCH,
jeśli takowa nie była karą dodatkową.
PKW ma przegraną tą sprawę.

[antymax]

puchacz_sceptyk napisał:

> bez względu na zasadność orzeczenia NIE JEST POZBAWIENIEM PRAW PUBLICZNYCH,
> jeśli takowa nie była karą dodatkową.
> PKW ma przegraną tą sprawę.
ale tu nie chodzi o prawa publiczne tylko pełnię praw wyborczych (czyli zarówno
bierne jak i czynne prawo wyborcze). A czynnego (możliwości bycia wybranym do
sejmu) Lepper NIE MA

[puchacz_sceptyk]

antymax napisał:

> puchacz_sceptyk napisał:
>
> > bez względu na zasadność orzeczenia NIE JEST POZBAWIENIEM PRAW PUBLICZNYC
> H,
> > jeśli takowa nie była karą dodatkową.
> > PKW ma przegraną tą sprawę.
> ale tu nie chodzi o prawa publiczne tylko pełnię praw wyborczych (czyli zarówno
> bierne jak i czynne prawo wyborcze). A czynnego (możliwości bycia wybranym do
> sejmu) Lepper NIE MA

A to jakiej podstawie prawnej?
Jarkwacz, mało że obłożony schizofrenią, też ma w swoim "dorobku" wyroki skazujące.

[spokojny.zenek]

puchacz_sceptyk napisał:


> A to jakiej podstawie prawnej?

W komentowanym artykule jest link do PEŁNEGO TEKSTU postanowienia PKW.
Przeczytaj sobie.

> Jarkwacz, mało że obłożony schizofrenią, też ma w swoim "dorobku" wyroki skazuj
> ące.

Na przykład?

[eti.gda]

antymax napisał:

> puchacz_sceptyk napisał:
>
> > bez względu na zasadność orzeczenia NIE JEST POZBAWIENIEM PRAW
PUBLICZNYC
> H,
> > jeśli takowa nie była karą dodatkową.
> > PKW ma przegraną tą sprawę.
> ale tu nie chodzi o prawa publiczne tylko pełnię praw wyborczych
(czyli zarówno
> bierne jak i czynne prawo wyborcze). A czynnego (możliwości bycia
wybranym do
> sejmu) Lepper NIE MA

Odwrotnie: BIERNE prawo to prawo bycia wybieranym (kandydowania), a
CZYNNE prawo to prawo wybierania. Sprawdź sobie hasło "prawo
wyborcze"

[piotr7777]

Być może nawet z nią sypiał, ale za obopólną zgodą. Ona zresztą
stratna nie była.
Warto czasem myśleć samodzielnie.

A ją ktoś gwałcił?

[the_ukrainian]

Nie trzeba było gwałcić a biedne dziecko powinno się cieszyć że nie szczeka.

[roman_t_b]

Bylbym niezmiernie wdzieczny gdybys zmienil swego nicka.

[12.12a1]

piotr7777 napisał:

> Być może nawet z nią sypiał, ale za obopólną zgodą. Ona zresztą
> stratna nie była.
> Warto czasem myśleć samodzielnie.
--------------------------------------------------------------------

[sto-szesc]

> bez względu na zasadność orzeczenia NIE JEST POZBAWIENIEM PRAW PUBLICZNYCH,
> jeśli takowa nie była karą dodatkową.
> PKW ma przegraną tą sprawę.

Cytowane artykuły konstytucji nic nie mówią o pozbawieniu praw publicznych.
Wynika z nich jasno i niedwuznacznie, że Lepper nie może kandydować na prezydenta.

a na temat nie potrafisz?

[spokojny.zenek]

puchacz_sceptyk napisał:

> bez względu na zasadność orzeczenia NIE JEST POZBAWIENIEM PRAW PUBLICZNYCH

W Konstytucji nie ma nic o pozbawieniu praw publicznych.

[koloratura1]

puchacz_sceptyk napisał:

> bez względu na zasadność orzeczenia NIE JEST POZBAWIENIEM PRAW PUBLICZNYCH,
> jeśli takowa nie była karą dodatkową.
> PKW ma przegraną tą sprawę.

Nie.
PKW nie opiera się na literze wyroku sądowego, ale na ustawie, zakazującej kandydowania osobom, które... (itd).

Wybory 2010. Andrzej Lepper nie może kandydować...

[antymax]

aż zacytuję b. premiera

YES! YES! YES!

Akurat ten wyrok był mocno naciągany. Skazano na

[pazdziernik2009]

podstawie zeznań notorycznej kłamczyni, która co najmniej dwukrotnie okłamała
sąd w sprawie ojcostwa jej dziecka, i która miała powody by mścić się na
skazanych za to, że utraciła ciepłą posadkę.

[ptr0]

pazdziernik2009 napisał:

> podstawie zeznań notorycznej kłamczyni, która co najmniej dwukrotnie okłamała
> sąd w sprawie ojcostwa jej dziecka, i która miała powody by mścić się na
> skazanych za to, że utraciła ciepłą posadkę.
Ale to nie chodzi o ten wyrok. Ten jest nieprawomocny. Chodzi o zniesławienie 5
polityków, gdzie wyrok skazujący został wydany w 2005 roku.

przecież nie o ten wyrok chodzi!

[spokojny.zenek]

[koloratura1]

pazdziernik2009 napisał:

> podstawie zeznań notorycznej kłamczyni, która co najmniej dwukrotnie okłamała
> sąd w sprawie ojcostwa jej dziecka, i która miała powody by mścić się na
> skazanych za to, że utraciła ciepłą posadkę.

Ależ ten wyrok (w sprawie sexafery) nie miał nic wspólnego z pozbawieniem Leppera prawa kandydowania! Bo takie przestępstwo nie jest ścigane z oskarżenia publicznego, tylko - prywatnego.
Lepper "poległ" za pomówienia - ścigane z oskarżenia publicznego.