Straszny film spod Smoleńska

[prawdziwy_dobrze_poinformowany]

jeśli ktoś wierzy w WIELODZIETNĄ DZIEWICĘ to uwierzy w każdą,
choćby największą bzdurę !!!

Straszny film spod Smoleńska cenzura

[profesorfilutek]

dlaczego posty z odnosnikami do tych filmow byly fa roznych forach gazety
bezlitosnie likwidowane od miesiaca ?????
a teraz ,nagle , jakis dziennikarz odkryl to zjawisko !!!!!!

[czlowiek.epoki]

ale zdajesz sobie sprawe, ze kazdy moze kliknac w kosz obok posta, i zglosic do
likwidacji? a te linki tylko zasmiecaja dyskusje, bo latwiej wywrozyc numery
totka z fusow do kawy, niz sie dopatrzec w tym filmie wszystkiego, co niby ma
tam byc.

Solidarnych 2010-cdn

[sym-pa-tyk.pl]

Caly ten pis-'dokument' cuchnie na odleglosc kartoflana agitka.
Jakby tvpisur wyslal tam solidarnych Pospieszalskiego & Stankiewicz
Co.; a Janek z wolnej kamery krecil swoje chore rojenia ze
strazystami z... Plebanii

[donpedro1968]

Idż dalej-Może to J.Kaczyński montował ten film?. Dymi ci z
łepetyny, że już staż jedzie.

Przykład judzenia

[wyborca2010a]

Widziałem ten film wiele razy - oryginał i wersję z ustabilizowanym obrazem. I nie chodzi mi o to, że nie słyszę tam tego, co inni.

Jedno mi się nie podoba. Zaczyna się tu robić jak w "Fakcie" i "TVN24", które są dla mnie synonimami złej prasy i telewizji. Popatrzcie tylko sami: już tytuł tej notatki brzmi "Straszny film ze Smoleńska". A co w nim strasznego? Taki tytuł wyraźnie podsuwa czytelnikom sugestię, że coś w tym filmie jednak jest - nic nie widać, niewiele słychać, ale jednak jest "straszny".

Po drugie: film znamy od miesiąca, wypowiedziano się już o nim oficjalnie. Po co znowu go wywleczono? Żeby trochę się popisać przed czytelnikami? Tylko czym - chyba spóźnionym rekleksem, powtarzaniem plotek i podsycaniem niedobrej atmosfery.

Cóż, pojudzić zawsze trochę można - przecież i tak nikt nam nic nie zrobi. Takie jest chyba motto redaktorów podobnych doniesień. To przecież wymaga najmniej wysiłku - wziąć z Youetube stary kotlet, podgrzać silnie, żeby parzył, i w czytelnika nim...

[mroowa49]

Ten film oglądam codziennie w Wiadomościach w TVP1. Ciekawe po co
puszczają go tyle razy?

[h-mol]

Masz kłopoty ze zrozumieniem prostego tekstu? Obce Ci jest pojęcie
kontekstu? Na naukę nigdy nie jest za późno! Serdecznie życzę
sukcesów!

[saper_vodiczka]

Dobra, dobra. "Wypowiedziano się oficjalnie" i co niby powiedziano? Że się nie da ustalić co i jak? Bo to jak dla mnie jest kpina.

Jestem daleki od teorii spiskowej - obejrzałem film setki razy i nie widzę tam żadnych postaci, moim zdaniem do gałązki, pniaki i chciejstwo chcących tam coś zobaczyć. Nie wierzę też, że ktoś dobijał ewentualnych rannych, ale wyraźnie słyszę tam strzały. I to strzały które pojawiają się w momencie kiedy słychać wyraźne nasilenie okrzyków po rosyjsku. Zbieżność jest zbyt duża, żeby uznać to za przypadek.

I te strzały powinny być jak najszybciej wyjaśnione. Bo jak do tej pory rozpowszechniano teorię, że to mogły być eksplozje amunicji BOR-owców - MOGŁY BYĆ - czujecie klimat? Jeżeli w sprawie o takim ciężarze gatunkowym po miesiącu mówi mi się jako obywatelowi tego kraju, że coś mogło się zdarzyć to to jest kpina.

Ile czasu potrzeba, że zebrać tych milicjantów z ochrony lotniska do kupy i zapytać : "ej, ty, Sasza, Kola... strzelałeś 10 kwietnia? dlaczego i do kogo?". Może strzelali w powietrze, żeby odstraszyć szabrowników, może coś innego, nie wiem, ale wyjaśnienie tego przy dobrej woli to przecież sprawa kilku dni.

A tutaj sprawa po miesiącu wciąż nie jest wyjaśniona a dziennikarze smażą teksty, w których pieprzą trzy po trzy, o tym jakie to fascynujące jak ludzki umysł tworzy teorie spiskowe.

Może by się tak red. Czuchnowski zajął dla odmiany czymś pożytecznym, na przykład ustalenie dlaczego polskie służby, przy przecież wspaniałej współpracy i gigantycznej dobrej woli Rosjan, po miesiącu nie są w stanie ustalić kto strzelał i dlaczego? Bo to chyba dość istotny temat, choć niewątpliwie nie tak fascynujący jak codzienna dawka nap.lania w kaczora.

[czlowiek.epoki]

czlowieku, masz w domu aparat cyfrowy? wyjdz na dwor i nakrec kilka minut filmu,
mozesz chodzic przy tym po lesie. potem skompresuj film, zeby dalo sie go
wrzucic na youtube, i przekonasz sie, jak byle podmuch wiatru czy stukniecie
palcem w obudowe, ktore maly mikrofonik aparatu zbiera jako solidne "piki" w
widmie dzwieku, zmieniaja sie w strzaly, wybuchy i co tam jeszcze chcesz. albo
znajdz kogos, kto nie widzial tego filmu, naloz mu sluchawki na uszy i niech w
slepej probie, bez obrazu, opowie co uslyszal.

[pawel_kuliev]

Niestety taka jest prawda.

[donpedro1968]

Zgadzam się z tobą

[aretik]

Jak to w Wyborczej bywa.

Straszny film spod Smoleńska

[jakub157]

Wyborcza nie ma co do roboty,naprawdę,zero obiektywizmu,jak juz bierzecie sie
za cos to przynajmniej dajcie dojść do głosu też drugiej stronie,nie wzieli
jakiegos filozoofa,ktory oczyiscie bedzie po ich stronie lewackiej
wyborczej,ale juz kogos z prawej wyborcza nie da,bo sie boi i manipuluje.

[h-mol]

Fajnie napisane! Zero odniesienia do artykułu! "Pisowskie ukąszenie"
działa!

+ Rzeczywiście, straszny.

[orgelmusik]

Jakaś manipulacja?

Straszny film spod Smoleńska

[bigark]

TVN puszcza setki razy wersje ze słyszalnymi strzałami, lub bez nich. Dlaczego?
Miały to być wybuchy "wolnej amunicji" borowców pod wpływem gorąca?
Ale, w niektórych pistoletach brakowało po jednym naboju:
-z lufy - czyli były załadowane i odbezpieczone?
-z magazynka - jak więc wyglądały te magazynki - rozprute?
-no, bo przecież chyba oni nie używali broni, nie wiedzac, co się dzieje?

Czy na sekcjach stwierdzono, że ktokolwiek miał ślady postrzału?

bigark

Straszny film spod Smoleńska

[ereta]

##3 Policja ma specjalistów od internetu. Dlaczego jeszcze nie
namierzyła autorów i rozpowszechmniaczy tego filmu i dlaczego
jeszcze nie stawia się zarzutów fałszerstwa?

Spróbuj nakręcić taki filmik na twojej ulicy

[vaterunser]

Spróbuj nakręcić taki filmik na zwykłej ulicy w zwykły dzień i też
będziesz miał odgłosy, które będziesz mógł interpretować na wszystkie
sposoby.

Film jako taki tylko pozornie oddaje rzeczywistość objektywnie. Liczy
się interpretacja obrazu.

To chyba normalne, że natychmiast po wypadku pojawili się na miejscu
gapie, którzy byli świadkami. I że sią tam kręcili. Jedni
fotografowali, inni przeklinali, normalka. Ale PiS i telewizja
publiczna już wiedzą, że Ruskie dobijali.

Straszny film spod Smoleńska

[marac]

Obejrzyjcie to, miłośnicy teorii spiskowych:
www.youtube.com/watch?v=n9c0nvv-uFs

Katastrofa. Fatalny układ planet

[czyzyk331]

<"Czy można było zapobiec wypadkowi? Wystąpiła przewaga negatywnych
aspektów: opozycja Saturna do Urana, kwinkunks Marsa do Plutona,
tryoktyl Marsa do Jowisza i półsekstyl Urana do Neptuna - analizuje
sytuację Wojciech Jóźwiak na portalu Taraka Alternatywny Obraz
Świata. - Ten układ planet wyglądających jak fatalny "rdzeń"czasu
katastrofy trwał kilka dni i w dniu katastrofy dopiero się
zacieśniał. Musiał jednak dojść, jak zauważa autor, tzw. czynnik
wyzwalający. Takim wyzwalaczem wydaje się pozycja Księżyca. Moment
zaplanowanej podróży BYŁ więc, z punktu widzenia astrologii,
niebezpieczny dla prezydenta Kaczyńskiego i BYŁ możliwy do
zauważenia metodami astrologicznej analizy. Z kolei Piotr Piotrowski
na stronie Astrologia wydarzeniowa dostrzega wpływ zaćmienia Słońca
z 15 stycznia i mimo że opozycja tranzytującego Plutona do Słońc
braci Kaczyńskich dawno się rozeszła, to jednak Pluton cały czas
prześladował Lecha Kaczyńskiego, domagając się ofiary. Horoskop
katastrofy przedstawia potrójną koniunkcję symbolizującego mgłę
Neptuna, Księżyca i Chirona. To bardzo wymowne, zważywszy, że 1S
minut po katastrofie nad Smoleńskiem wyszło piękne słońce. Jednak
neptuniczna mgła po kilku dniach przekształciła się w smolistą,
gęstą chmurę pyłu wulkanicznego, która spowodowała wstrzymanie lotów
w całej Europie. Wulkan zaś - konkluduje Piotrowski w
artykule "Zrozumieć katastrofę" - to symbol Plutona, władcy
podziemnego świata."
www.nie.com.pl/art23171.htm

Kabała dla marszałka

[czyzyk331]

<"Jest już, gdyby ktoś był zainteresowany, horoskop na dzień wyborów
prezydenckich 20 czerwca. Jowisz i Uran są w koniunkcji i w domu X.
Księżyc (wyborcy) i Saturn (obecnie osoba pełniąca funkcję
prezydenta) są w domu IV. Ponieważ w tym domu Księżyc jest królem, a
Saturn na wygnaniu i w opozycji do Jowisza-Urana, oznaczałoby to, że
Komorowski nie będzie prezydentem. Zostanie nim nieoczekiwany
kandydat ze względu na kwadraturę z Uranem - twierdzi niejaki
Astronielot. Na koniec refleksja z portalu Taraka: Od początku IIRP
11 listopada 1918 do jej końca 17 września 1939 upłynęło 7616 dni.
Od wyborów 4 czerwca 1989 do katastrofy 10 kwietnia 2010 też
upłynęło 7616 dni. Czy to jakiś cykl astrologiczny? Jeszcze nie
wiem... ">
www.nie.com.pl/art23171.htm

[bigark]

Wyjaśnienie jest proste: ten rok, to Rok Metalowego Tygrysa wg Horoskopu
Chińskiego. Co to oznacza?

Liczne katastrofy lotnicze,
trzęsienia ziemi (policz),
wybuchy wulkanów (oglądaj w TV), chmury pyłów wulkanicznych,
powodzie i lawiny błotne, lawiny śnieżne,
zmiany rządów (patrz TV),
strajki, protesty, podpalanie budynków, rabowanie sklepów,
niespodziewane hossy i krachy na giełdzie
i setki innych katastrof!

Nie szukajmy więc teorii spisków, ale starajmy się przygotować siebie
i rodzinę na takie kataklizmy, bo są one nieuchronne!

bigark (tygrys)

[marac]

Co wyście jarali?