Dodaj do ulubionych

Gwałt przez ucho

19.05.10, 08:56
Ciekawe jak zareagował by Sąd, gdyby któraś ze stron w swoim wystąpieniu
znaki interpunkcji i spójniki zastępowała k...
Obserwuj wątek
    • rolex12 Niech córka dopisze "tatuś jest poj...ny" 19.05.10, 09:21

    • barbarach_pl Re: Gwałt przez ucho 19.05.10, 09:33
      Wulgaryzmy w filmie "Edi" można uznać za uzasadnione, bo opowieść
      jest o środowisku gdzie jest to powszechnie stosowane. Natomiast czy
      zmiana godziny emisji coś pomoże, skoro już nawet środowiska, które
      można uznać za kulturotwórcze: naukowcy , ludzie kultury itp. na
      codzień posługują się takim językiem - tyle że nie publicznie.
      Młodzież, a nawet dzieci, już lepiej nie wspominać. Jest to dla mnie
      nie do przyjęcia, ale co z tym zrobić nie wiem. Natomiast zgadzam
      się, że sąd powinien mieć zasady i skoro na sali nie wolno od karą
      używać wulgaryzmów powinien wydać inne orzeczenie - przynajmniej
      potępić i odnieść się do godziny emisji w telewizji, która ponieważ
      wchodzi do naszych domów ma też misję.
      • alinaw1 Re: Gwałt przez ucho 19.05.10, 09:43
        Wsopółczuję takiej córki... Totalna masówka z tym Facebookiem i
        jeszcze ta reklama: "Jestem za...". Mnie by nie przeszło przez
        gardło i klawiaturę...
    • bleumarine Gwałt przez ucho 19.05.10, 09:58
      zdecydowanie kazać czytać, najlepiej dobrą literaturę. Założyć szlaban na telewizję, państwowa nie ma misji, prywatna to infotainment. Zalećić słuchanie muzyki. Kazać wymyślać synonimy słów, które chce się wykorzenić (neologizmy dozwolone. :)))) Pozdrawiam
    • wojtek-gdansk Rynsztok w głowie i na języku 19.05.10, 10:24
      Nie jestem poliglotą, ale zawsze mi się wydawało, że język polski (tak jak
      chyba i inne języki słowiańskie) jest o wiele bogatszy w słownictwo i różne
      formy tych samych słów od wielu języków „zachodnich”. Więc chyba na tym polega
      fenomen polskiej poezji . Co prawda w przypadku twórczości naszej Noblistki
      mamy do czynienia ze świadomą redukcją „kwiecistości” ale to jest tylko
      potwierdzenie tej tezy. Problem w tym, że przeciętny członek naszego
      „wielkiego narodu” (wszak naród stoi na straży języka, a język jest
      podstawowym wyróżnikiem narodu) ma bardzo leniwy mózg. Mózg ten nie jest w
      stanie ogarnąć bogactwa języka ojczystego więc redukuje go dla potrzeb życia
      codziennego do rynsztoka. Ino patrzeć a słowo” zajebisty” pojawi się w
      pieśniach kościelnych.
      Proponuję wprowadzić do prawodawstwa pojęcie "mir publiczny" i objąć go czym
      prędzej prawną ochroną, abyśmy się nie obawiali wsiadać z dziećmi do środków
      komunikacji publicznej. A swoją drogą, co to za dzieło sztuki, które jest
      ograniczone do banalnych środków ekspresji powszedniej. Lenistwo twórcze i tyle!
    • oldnick5 WC czyli 23:00-6:00 19.05.10, 11:34
      To jest rzetelny tekst. Dziękuję Autorowi :-)
      Stanisław Remuszko
      P.S. Szczegóły są tutaj: www.remuszko.pl/chamstwo-proces/
      streszczenie zaś wczorajszego wyroku - na samiutkim końcu.
      • ju-li1 Re: WC czyli 23:00-6:00 19.05.10, 15:26
        Staszku, dzielnie Ci kibicuję i pozdrawiam. Julita
        • oldnick5 Re: WC czyli 23:00-6:00 19.05.10, 16:35
          1. Kochana Niewiadoma Julito, jeśli Ty to Ty - napisz, proszę, na
          priva: remuszko@neostrada.pl
          2. Uprzejmie informuję, że wśród 25 osób i osobistości, które z mojej
          inicjatywy publicznie wystąpiły przeciw telewizyjnemu chamstwu,
          znajdują się Jarosław Kaczyński i Bronisław Komorowski
          (pełna lista jest w książczynie "Wariacje Obywatelskie", którą można
          kupić tylko i wyłącznie w sławnym "Prusie" na Krakowskim).
          3. Pan redaktor Wróblewski przytacza, o co nie mam żalu, mniej niż
          połowę tej niezwykłej "artystycznej wiązanki" (osoby odporne
          psychicznie mogą jej całość przeczytać pod wskazanym linkiem).
          Ludzi rozumnych i dobrych pozdrawiam serdecznie i z respektem :-)
          Stanisław Remuszko
          www.remuszko.pl
    • oldnick5 WC czyli 23:00-6:00 19.05.10, 11:49
      To jest rzetelny tekst. Dziękuję Autorowi :-)
      Stanisław Remuszko
      P.S. Szczegóły sa tutaj: www.remuszko.pl/chamstwo-proces/
      omówienie zaś wczorajszego wyroku - na samiutkim końcu.
    • perski_dziadzio Brawo Panie Remuszko !!! 19.05.10, 12:06
      Kilku filmów, podobno całkiem dobrych, nie obejrzałem TYLKO I
      WYŁĄCZNIE z powodu szamba płynącego z ust ich bohaterów.
    • neskim Najlepszy teskt... 19.05.10, 12:26
      ...jaki od dawna (lat?) czytałem w prasie!!! Brawo i więcej!!!
      Myślałem kiedyś (na podstawie fotki), że Pan się czegoś boi,
      a Pani - widać - jest sam groźny: "ścichapęk".
      Dwie uwagi ogólne:
      1. Potwierdza się stara prawda, że dobry we własnej dziedzinie
      żurnalista bywa również dobry, pisząc o innych sprawach
      2. Moim zdaniem, gdyby dziennikarze nie byli skłóceni - i to
      z tak gównianego powodu - jak polityka - to razem szybko potrafiliby
      z życia publicznego wyeliminować nie tylko wulgarny język ale i
      wiele poważniejszch nękających nas mankamentu - umownie mówić - tzw.
      paligniotów, gównojadów i migdalskich
      Będę szukał Pańskiego bloga )choć z zasady ich nie czytam).
      Jeśli Pan nie ma, to radzę załozyć...
    • marek.56b Gwałt przez ucho 19.05.10, 14:52
      Tutaj rozwija się wątek szkoła czy dom? W moim przypadku to Matka
      zaszczepiła miłość do książki od 1 klasy, która trwa do dzisiaj.
      Może to banał ale żeby czytać i zrozumieć trzeba stworzyć w sobie
      film w/g treści i ciągnąć go za narracją autora.
      To wymaga sporego zangażowania umysłu a wielu ludziom się niechce
      bo to "strasznie męczące". Organ nieurzywany ulega zanikowi,
      pozostają tylko podstawowe formy dziłania. Jeszcze trochę czasu
      a wystarczą nam pomrukii chrząknięcia.
    • klassa Gwałt przez ucho 19.05.10, 15:59
      Po usłyszeniu wyroku Pan Stanisław Remuszko rzec powinien: Pierdo.le wysoki
      sąd. Chu.uj wam w du.pę. Ciekawe,co na to Pan Sędzia Tolerancyjny i Sprawiedliwy.
    • kasiajablonska Gwałt przez ucho 19.05.10, 20:42
      Panie Stanisławie,ma Pan wielu kibiców.Niestety jesteśmy często zbyt leniwi, zbyt lękliwi aby przeciwstawić się chamstwu
    • adei Gwałt przez ucho 19.05.10, 22:18
      Czegoś tu nie rozumiem. Przecież w ustawie o radiofonii i telewizji
      jest wyraźnie napisane, czego nie wolno nadawać przed godziną 23. Nie
      ma tam nic, że robi się wyjątek dal tego rodzaju "środków wyrazu
      artystycznego" . Nawiasem mówiąc cóż to za "środek", to tak jakby
      ulepić cud-rzeźbę z gówna.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka