maczimo 19.05.10, 08:56 Ciekawe jak zareagował by Sąd, gdyby któraś ze stron w swoim wystąpieniu znaki interpunkcji i spójniki zastępowała k... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
barbarach_pl Re: Gwałt przez ucho 19.05.10, 09:33 Wulgaryzmy w filmie "Edi" można uznać za uzasadnione, bo opowieść jest o środowisku gdzie jest to powszechnie stosowane. Natomiast czy zmiana godziny emisji coś pomoże, skoro już nawet środowiska, które można uznać za kulturotwórcze: naukowcy , ludzie kultury itp. na codzień posługują się takim językiem - tyle że nie publicznie. Młodzież, a nawet dzieci, już lepiej nie wspominać. Jest to dla mnie nie do przyjęcia, ale co z tym zrobić nie wiem. Natomiast zgadzam się, że sąd powinien mieć zasady i skoro na sali nie wolno od karą używać wulgaryzmów powinien wydać inne orzeczenie - przynajmniej potępić i odnieść się do godziny emisji w telewizji, która ponieważ wchodzi do naszych domów ma też misję. Odpowiedz Link Zgłoś
alinaw1 Re: Gwałt przez ucho 19.05.10, 09:43 Wsopółczuję takiej córki... Totalna masówka z tym Facebookiem i jeszcze ta reklama: "Jestem za...". Mnie by nie przeszło przez gardło i klawiaturę... Odpowiedz Link Zgłoś
bleumarine Gwałt przez ucho 19.05.10, 09:58 zdecydowanie kazać czytać, najlepiej dobrą literaturę. Założyć szlaban na telewizję, państwowa nie ma misji, prywatna to infotainment. Zalećić słuchanie muzyki. Kazać wymyślać synonimy słów, które chce się wykorzenić (neologizmy dozwolone. :)))) Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
wojtek-gdansk Rynsztok w głowie i na języku 19.05.10, 10:24 Nie jestem poliglotą, ale zawsze mi się wydawało, że język polski (tak jak chyba i inne języki słowiańskie) jest o wiele bogatszy w słownictwo i różne formy tych samych słów od wielu języków „zachodnich”. Więc chyba na tym polega fenomen polskiej poezji . Co prawda w przypadku twórczości naszej Noblistki mamy do czynienia ze świadomą redukcją „kwiecistości” ale to jest tylko potwierdzenie tej tezy. Problem w tym, że przeciętny członek naszego „wielkiego narodu” (wszak naród stoi na straży języka, a język jest podstawowym wyróżnikiem narodu) ma bardzo leniwy mózg. Mózg ten nie jest w stanie ogarnąć bogactwa języka ojczystego więc redukuje go dla potrzeb życia codziennego do rynsztoka. Ino patrzeć a słowo” zajebisty” pojawi się w pieśniach kościelnych. Proponuję wprowadzić do prawodawstwa pojęcie "mir publiczny" i objąć go czym prędzej prawną ochroną, abyśmy się nie obawiali wsiadać z dziećmi do środków komunikacji publicznej. A swoją drogą, co to za dzieło sztuki, które jest ograniczone do banalnych środków ekspresji powszedniej. Lenistwo twórcze i tyle! Odpowiedz Link Zgłoś
oldnick5 WC czyli 23:00-6:00 19.05.10, 11:34 To jest rzetelny tekst. Dziękuję Autorowi :-) Stanisław Remuszko P.S. Szczegóły są tutaj: www.remuszko.pl/chamstwo-proces/ streszczenie zaś wczorajszego wyroku - na samiutkim końcu. Odpowiedz Link Zgłoś
ju-li1 Re: WC czyli 23:00-6:00 19.05.10, 15:26 Staszku, dzielnie Ci kibicuję i pozdrawiam. Julita Odpowiedz Link Zgłoś
oldnick5 Re: WC czyli 23:00-6:00 19.05.10, 16:35 1. Kochana Niewiadoma Julito, jeśli Ty to Ty - napisz, proszę, na priva: remuszko@neostrada.pl 2. Uprzejmie informuję, że wśród 25 osób i osobistości, które z mojej inicjatywy publicznie wystąpiły przeciw telewizyjnemu chamstwu, znajdują się Jarosław Kaczyński i Bronisław Komorowski (pełna lista jest w książczynie "Wariacje Obywatelskie", którą można kupić tylko i wyłącznie w sławnym "Prusie" na Krakowskim). 3. Pan redaktor Wróblewski przytacza, o co nie mam żalu, mniej niż połowę tej niezwykłej "artystycznej wiązanki" (osoby odporne psychicznie mogą jej całość przeczytać pod wskazanym linkiem). Ludzi rozumnych i dobrych pozdrawiam serdecznie i z respektem :-) Stanisław Remuszko www.remuszko.pl Odpowiedz Link Zgłoś
oldnick5 WC czyli 23:00-6:00 19.05.10, 11:49 To jest rzetelny tekst. Dziękuję Autorowi :-) Stanisław Remuszko P.S. Szczegóły sa tutaj: www.remuszko.pl/chamstwo-proces/ omówienie zaś wczorajszego wyroku - na samiutkim końcu. Odpowiedz Link Zgłoś
perski_dziadzio Brawo Panie Remuszko !!! 19.05.10, 12:06 Kilku filmów, podobno całkiem dobrych, nie obejrzałem TYLKO I WYŁĄCZNIE z powodu szamba płynącego z ust ich bohaterów. Odpowiedz Link Zgłoś
neskim Najlepszy teskt... 19.05.10, 12:26 ...jaki od dawna (lat?) czytałem w prasie!!! Brawo i więcej!!! Myślałem kiedyś (na podstawie fotki), że Pan się czegoś boi, a Pani - widać - jest sam groźny: "ścichapęk". Dwie uwagi ogólne: 1. Potwierdza się stara prawda, że dobry we własnej dziedzinie żurnalista bywa również dobry, pisząc o innych sprawach 2. Moim zdaniem, gdyby dziennikarze nie byli skłóceni - i to z tak gównianego powodu - jak polityka - to razem szybko potrafiliby z życia publicznego wyeliminować nie tylko wulgarny język ale i wiele poważniejszch nękających nas mankamentu - umownie mówić - tzw. paligniotów, gównojadów i migdalskich Będę szukał Pańskiego bloga )choć z zasady ich nie czytam). Jeśli Pan nie ma, to radzę załozyć... Odpowiedz Link Zgłoś
marek.56b Gwałt przez ucho 19.05.10, 14:52 Tutaj rozwija się wątek szkoła czy dom? W moim przypadku to Matka zaszczepiła miłość do książki od 1 klasy, która trwa do dzisiaj. Może to banał ale żeby czytać i zrozumieć trzeba stworzyć w sobie film w/g treści i ciągnąć go za narracją autora. To wymaga sporego zangażowania umysłu a wielu ludziom się niechce bo to "strasznie męczące". Organ nieurzywany ulega zanikowi, pozostają tylko podstawowe formy dziłania. Jeszcze trochę czasu a wystarczą nam pomrukii chrząknięcia. Odpowiedz Link Zgłoś
klassa Gwałt przez ucho 19.05.10, 15:59 Po usłyszeniu wyroku Pan Stanisław Remuszko rzec powinien: Pierdo.le wysoki sąd. Chu.uj wam w du.pę. Ciekawe,co na to Pan Sędzia Tolerancyjny i Sprawiedliwy. Odpowiedz Link Zgłoś
kasiajablonska Gwałt przez ucho 19.05.10, 20:42 Panie Stanisławie,ma Pan wielu kibiców.Niestety jesteśmy często zbyt leniwi, zbyt lękliwi aby przeciwstawić się chamstwu Odpowiedz Link Zgłoś
adei Gwałt przez ucho 19.05.10, 22:18 Czegoś tu nie rozumiem. Przecież w ustawie o radiofonii i telewizji jest wyraźnie napisane, czego nie wolno nadawać przed godziną 23. Nie ma tam nic, że robi się wyjątek dal tego rodzaju "środków wyrazu artystycznego" . Nawiasem mówiąc cóż to za "środek", to tak jakby ulepić cud-rzeźbę z gówna. Odpowiedz Link Zgłoś