W kabinie pilotów były głosy osób spoza załogi....

[firstkaktus]

czyli nadal nic nie napisaliście - dużo formy i zero treści

W kabinie pilotów były głosy osób spoza załogi....

[mela_1]

A jednak były naciski...

[bogulo2]

Teraz będzie trzeba wyeksportować krypte z alabastru w inne miejsce.

Wyborcza nową Trybuną Ludu :(

[rozpredatorez]

Żal patrzeć jak mieszacie ludziom w głowach :(

Zacieranie śladów trwa.

Głos powiedział: "oficer nie powinien być lękliwy"

[skubi6]

---------

www.skubi.net/

____ PO pod rękę z Ruskami kłamią ????? _____

[lewar_30]

Zobaczcie jak powinien wyglądać prezydencki samolot o tym zderzeniu.

www.niezalezna.pl/article/show/id/34295

A GW dalej próbuje nam robić wodę z mózgów?

lewar_30 zawsze waść taki głupi?

[finish1]

teraz juz wiem dlaczego awanturnicy chca przeniesc

[borow4]

sledztwo do Polski

bo tu bedzie latwo szantazowac PO by nie powiedzie

[borow4]

lo czyj jest ten drugi glos

bo to byl LK ,

[borow4]

i to wszystko tlumaczy , dlaczego znalezli go tak szybko, dlaczego
byl w innym stanie niz pani Maria (bo nie siedzial obok niej tylko
pieklil sie o ladowanie, wzial tez do pomocy szefa lotnictwa, by
chlopcy wiedzieli, ze teraz przelewek nie bedzie jak nad Tbilisi)

[alinaw1]

To nielogiczny wywód. Skoro był z pilotami - to powinien był być
rozpoznany tak jak oni- na końcu (identyfikacja wg Rosjan- właśnie z
osobami w kadłubie- była najtrudniejsza). A był- jak wiadomo- od
razu. jeśli w ogóle w tym sledztwie są jakieś obiektywne prawdy...

LK rozpoznali po nadajniku

[dan3iger]

LK rozpoznali po nadajniku. Oczywiście zaprzeczyli potem by nie zdradzać kulisów
pracy BOR. Natomiast to wyjaśnia czemu ciało LK znaleziono natychmiast (już
wieczorem JK je identyfikował)

teraz kolejny miesiac dwa i domontuja glos LK ze

[aplus]

rozkazal ladowac i puszcza przed II tura.
Czysta formalnosc bo durna PO ciemnota przeciez juz wie

lewar i jemu podobni to geniusze

[1410_tenrok]

skoro popatrzy sie na ubłocono podwozie Tu-154, to pragnąłbym zawuażyć, że
jakkolwiek to z przodu jest całe w błocie, to jednak już to z tyłu jest calutkie
czyściutkie..........:
ERGO!
a. Ruskie, psiawary umyli jedno podcisnienieniem, aby nas skonfundować.
b. Samolot zahaczył jedną stroną w błoto.........., co niestety jest bliższe prawdy.

200 m widoczności i Bóg Wojny na pokładzie...To

[fucking_login]

wszystko wyjaśnia.

To nie był zamach -buhahahahahahah !!!!

[glos_europy]

Nawet pewnie Michnik nie wierzy w te kłamstwa co Gazeta Wyborcza wypisuje.

Drzwi otwarte do salonu prezydenta...

[zaskoczony360]

W samolocie była otwarta kabina pilotów. Z kabiną samolotu sąsiadował
salon prezydenta. Co tu więcej wyjaśniać? Syndrom Gruziński...

Ja samyj gławnyj Priezidient! Ja każu tebie,prizie

[koza_polska]

mliajsia!

Sprawa jest oczywista !!!

[wujek_extrema]

znowu pokazujemy swiatu swoja glupote!!!

Błasik aby dojść do kabiny pilotów

[idiot_hunter]

musiał przejść przez salonkę Prezydenta! I oczywiście w ogóle nie
poinformował Prezydenta gdzie idzie i po co idzie. A drugim pewnie
był Szczygło. I poszli przekonywać pilotów aby nie lądowali we mgle,
ale Protasiuk się uparł...

Niech Ruscy tera niewiniątek nie udają! Załatwili

[koza_polska]

Prezydenta bo Prezydent jechał żeby walczyć!

Dostaliśmy nauczkę z głupotą u władzy!

[lex_novum]

[polish-clusterfuck]

Wniosek jest prosty. Jesli identyfikujesz sie z PiSem tos na pewno idiota.

Ruskie załatwiŁŁŁŁy ....!

[indeeed4]

Koza, pisz po polsku ! :-)

[koza_polska]

Aaaaaaa ! ZałatwYYYYYłyyy !

[indeed4]

No racja, przepraszam za błąd ! :-)))

Trzeba być I D I O T Ą

[nick124]

trzeba być niezłym idiotą, żeby wierzyć ruskim i ich pomagierom z PO,

Dlaczego Rosjanie zakazali przeprowadzać sekcje??
który kraj postępuje tak ze zwłokami prezydenta i własnej elity??

CZYTAJCIE
tiny.pl/ht9hh
"Płk Zbigniew Rzepa z prokuratury wojskowej powiedział, że nie można było zrobić
sekcji ciał, które przywieziono do Polski, bo „nadal znajdowały się one pod
rosyjską jurysdykcją”... Minister, szef Kancelarii Premiera, Tomasz Arabski,
także przekonywał rodziny ofiar, że Rosjanie zabronili otwierać w Polsce trumny.
---"

"Polska zamiast żądać zwrotu własności Polski – dwóch czarnych skrzynek, na
których badanie Rosjanie przecież mieli cały miesiąc, wysłała Rosjanom z
powrotem tę trzecią, wraz z analizą, która według naszej wiedzy jest własnością
Służby Kontrwywiadu Wojskowego (zawiera tajne dane kryptograficzne)."

Dlaczego Ruscy dobijali rannych!?Dlaczego,pytam!?

[lex_novum]

Bo podpieprzyli posłom zegarki i telefony

[indeeed4]

a że niektórzy jeszcze żyli więc likwidowali świadków - tyle, że to
nie byli nie ruscy, tylko BOR - owcy .... wiadomo, że w BOR się
niewiele zarabia :->

Nie!To Ruskie mówiły specjalnie z polskim akcentem

[lex_novum]

[mariusz_1234]

ciebie tez powinni dobić.

Żeby się nie męczyli, jołopie !!!

[krzych.korab]

[lex_novum]

chodzi, idioto? Jak Ruskie powiedziały że nie mamy prawa robić w P{olsce sekcji,
to nie mamy i wsio. Ty idioto.

[michr]

nick124 napisał:

> trzeba być niezłym idiotą, żeby wierzyć ruskim i ich pomagierom z PO,
>
> Dlaczego Rosjanie zakazali przeprowadzać sekcje??
> który kraj p
Ruskie mogli zakazać za komuny dupku

czyli nie zakazali, a tylko PO szukała pretekstu

[nick124]

ciekawe co by mogła ujawnić taka sekcja np. płuc, czyżby jednak wpływ wybuchu bomby

a co powiecie na to, prokuratura chce jak najszybciej zniszczyć rzeczy osobiste
ofiar, czyżby i one były w jakiś sposób niedogodne dla oficjalnego scenariusza
podanego na tacy przez sowietów?
www.rp.pl/artykul/2%2C481250_Chcieli_zniszczyc_ubrania_ofiar.html
LUDZIE MYŚLCIE, BŁAGAM
nie czytajcie postów pieprzonych agentów wpływu, bo w aż tak skrajną głupotę
uwierzyć nie można

[erg_samowzbudnik]

nick124 napisał:

> ciekawe co by mogła ujawnić taka sekcja np. płuc, czyżby jednak wpływ wybuchu b
> omby
>
> a co powiecie na to, prokuratura chce jak najszybciej zniszczyć rzeczy osobiste
> ofiar, czyżby i one były w jakiś sposób niedogodne dla oficjalnego scenariusza
> podanego na tacy przez sowietów?
> www.rp.pl/artykul/2%2C481250_Chcieli_zniszczyc_ubrania_ofiar.html
> LUDZIE MYŚLCIE, BŁAGAM
> nie czytajcie postów pieprzonych agentów wpływu, bo w aż tak skrajną głupotę
> uwierzyć nie można


Ty tylko myślisz , że myślisz .Za ciebie i tobie podobnych myśli Telewizja Trwam
i Radio Maryja.

[bmarq]

W twoją głupotę wierzę bez zastrzeżeń.

a wczesniej nie przygotowac awaryjnego lotniska a

[aplus]

na pierwszym wykrecic zarowki.
A PO co lecial ? Ryzy przeciez mowil nie leciec

[czlowiek.epoki]

aplus napisał:

> na pierwszym wykrecic zarowki.
> A PO co lecial ? Ryzy przeciez mowil nie leciec

lzesz, PiSiorze, az sie kurzy. awaryjnych lotnisk bylo kilka: Witebsk, Briansk,
Moskwa - malo? i po ch... mu zarowki w dzien, mozesz to wyjasnic? tam problemem
byla mgla, nie ciemnosc - czego jeszcze nie rozumiesz?

[aplus]

czlowiek.epoki napisał:

> lzesz, PiSiorze, az sie kurzy. awaryjnych lotnisk bylo kilka:
Witebsk, Briansk,

na zadnym BOR nie podstawil samochodow = nie przygotowane.

> byla mgla, nie ciemnosc - czego jeszcze nie rozumiesz

nie tylko w nocy wlacza sie swiatla, rowniez w mgle durniu

[bambosz0]

...po co tłumaczysz idiocie proste wytłumaczenia sytuacji ,on jest z PIS a więc
mało kapującym oszołomem. On wie co mówi wódz, i to jest dla niego prawda
objawiona.A Ruskim nie wierzy nawet jak mówią w czasie deszczu ,że deszcz pada ,
bo to na pewno jakiś spisek.

[ilr]

Gdyby ironia kopnęła Cię w cztery litery i tak byś jej nie rozpoznał.

[erg_samowzbudnik]

aplus napisał:

> na pierwszym wykrecic zarowki.
> A PO co lecial ? Ryzy przeciez mowil nie leciec

Te zdjecia z żarówkami to 5 lat temu zrobione i nie w Smoleńska a w Nachodce ha ha.

50m? To bylo najwyzej 5m i zapadla gleboka noc

[robietodlapolski]

[rikol]

Gdyby sledztwo prowadzili Polacy, to by wcale nie gwarantowalo prawdy. Wystarczy
przypomniec sobie poprzednie sledztwa w roznych sprawach. Na tym szczeblu zawsze
sa naciski na sledczych, zawsze sa kontrolowane przecieki - wnioski i ustalenia
ze sledztwa tez sa kontrolowane przez 'grupe trzymajaca wladze', kolesi
przyspawanych do stolkow. Rosjanie tez tutaj nie sa obiektywni, bo to bylo ich
lotnisko. Obiektywnosc gwarantowalaby zupelnie obca ekipa, z innego panstwa,
najlepiej australijska - bo na Australijczykow ani Polacy ani Rosjanie nie moga
naciskac;)

Mnie dziwi, czemu nie opublikowano po prostu wypowiedzi. Glupio sluchac nagrania
ludzi umierajacych, ale tekst mozna opublikowac.

[letalin]

1410_tenrok napisał:

> skoro popatrzy sie na ubłocono podwozie Tu-154, to pragnąłbym
zawuażyć, że
> jakkolwiek to z przodu jest całe w błocie, to jednak już to z tyłu
jest calutkie
czyściutkie..........:
ERGO!
a. Ruskie, psiawary umyli jedno podcisnienieniem, aby nas
skonfundować.
b. Samolot zahaczył jedną stroną w błoto.........., co niestety
jest bliższe prawdy.

Ergo: Zdjęcie zostało wykonane w chwili uprzątania szczątków. W
samolocie oba zespoły podwozia są zamontowane kilkanaście metrów od
siebie. Nie dziwi Cię, że na zdjęciu są razem?
Błoto mogło się znaleźć na kołach już po upadku maszyny na ziemię i
na pewno nie leżało w tym miejscu chwilę po katastrofie.

jako specjalista od błota, wiem, że jest unurzane

[1410_tenrok]

czyli w błocie było. Po drugie - jak sobie wyobrażasz, że ciągnięto to po
błocie? No nie rób sobie żartów. Rosjanie ściągali to dźwigiem, ani gruzowikiem
i liną. Na stronie MAM masz zdjęcie, na którym złożono szczątki. Obejrzyj sobie
to zdjęcie. Obejrzyj również ślady na ziemi, które ofocili Rosjanie.

A do tego, mnie chodziło o coś zupełnie innego. To ubłocone podwozie miało
dowodzić tego, że samolot wylądował........ Tak sugerował człek wariat o nicku
lewar.

Napisałem najpierw, że lewar to idiota (kocha on spiskowe teorie dziejów),
jednak admin jest na mnie wyczulony i zdeletował mój wpis.

Kategorycznie przestań żreć stęchły chleb!To może

[fucking_login]

dawać objawy zatrucia jak po LSD.

[nick124]

Ja natomiast jestem bardzo ciekawe co tobie dosypują do drinków (bo z tego co
widzę to musisz nieźle pić, żeby poradzić sobie z wyrzutami sumienia po pisaniu
takich fajnych tekstów).


Dlaczego Rosjanie zakazali przeprowadzać sekcje??
który kraj postępuje tak ze zwłokami prezydenta i własnej elity??

CZYTAJCIE
tiny.pl/ht9hh
"Płk Zbigniew Rzepa z prokuratury wojskowej powiedział, że nie można było zrobić
sekcji ciał, które przywieziono do Polski, bo „nadal znajdowały się one pod
rosyjską jurysdykcją”... Minister, szef Kancelarii Premiera, Tomasz Arabski,
także przekonywał rodziny ofiar, że Rosjanie zabronili otwierać w Polsce trumny.
---"

"Polska zamiast żądać zwrotu własności Polski – dwóch czarnych skrzynek, na
których badanie Rosjanie przecież mieli cały miesiąc, wysłała Rosjanom z
powrotem tę trzecią, wraz z analizą, która według naszej wiedzy jest własnością
Służby Kontrwywiadu Wojskowego (zawiera tajne dane kryptograficzne)."

[zendafun]

aplus napisał:

> rozkazal ladowac i puszcza przed II tura.
> Czysta formalnosc bo durna PO ciemnota przeciez juz wie
Ciemna masa z pisu zaprzeczy każdym faktom. Wzorem bielana nawet o naciskach,
których oczywiście nie było w Gruzji.

[he1ku]

Tak tak to Leszek ś.p.Jego ciało było idealnie zachowane.W katastrofie
w Trypolisie dziecko ocalało choć przebywa w szpitalu, a prezydent miał
większą wagę ciała .Gdyby się odchudził .

[lismann]

Helku.
Czy ty idioto widziałeś w jakim stanie było ciało prezydenta.
Wali ci na dechę przestań się ośmieszać.
Ile dzisiaj płaci Grzegorz chyba poczwórną stawkę.

[blue911]

alinaw1 napisała:

> To nielogiczny wywód. Skoro był z pilotami - to powinien był być
> rozpoznany tak jak oni- na końcu (identyfikacja wg Rosjan- właśnie
z

A moze bili sie o stery z Kaczynskim i dlatego brzozy nie
zauwazyli??!

[lismann]

Panią Marię też od razu znależli, ale Rosjanie zabrali ciało do Moskwy.
Od razu zidentyfikowano kilka ciał m.in Ryszarda Kaczorowskiego, czy na tej
podstawie mądralo można wysunąć wniosek ,że i on był w kabinie pilotów. Słaba
jest twoja wiedza, bo tylko z GW i TVN. A w jakim stanie było ciało prezydenta z
pewnością nie wiesz więc proponuję.Zamilcz.
To nie był LK lecz WP wraz kolegą DT.

[krystin9]

borow4 napisał:

> i to wszystko tlumaczy , dlaczego znalezli go tak szybko, dlaczego
> byl w innym stanie niz pani Maria (bo nie siedzial obok niej tylko
> pieklil sie o ladowanie, wzial tez do pomocy szefa lotnictwa, by
> chlopcy wiedzieli, ze teraz przelewek nie bedzie jak nad Tbilisi)


A NIE ZAUWAŻYŁEŚ "MĘDRKU", ŻE OSOBY ZNAJDUJĄCE SIĘ W KABINIE PILOTÓW
ZOSTAŁY NAJBARDZIEJ ZMASAKROWANE I ZIDENTYFIKOWANE I ZŁOŻONE DOPIERO
PO 10 DNIACH?

[lismann]

Twojego premiera Putina.
Z jakiego ty kraju piszesz?

[he1ku]

Żeby wytuszować dzwięki i słowa pochodzące od osób trzecich.Ruscy chca
być obiektywni w tej sprawie i pragną by wypadkiem nie obarczono
ich.Obiektywizm niektórym jest nie na rękę,dlatego domagają się
natychmiastowego zamknięcia dochodzeń do prawdy.

Co za baran

[robietodlapolski]

[prawdziwypragmatyk]

W DALSZYM CIĄGU POZOSTAJE KILKA NIEWYJAŚNIONYCH SPRAW.
W ISTNIEJĄCYM STANIE RZECZY "reszta pozostanie milczeniem" <pikorababcd>

[warzaw_bike_killerz]

Tak, bo Tupolevy, to samoloty z kevlaru. Tak powinien wygladac i tak wygladal:
www.se.pl/multimedia/galeria/41185/79784/katastrofa-samolotu-w-libii/

[cillian1]

jakoś rozmyty ten samolot, robiący zdjęcie pewnie uciekał, czy sklejał w shopie?

[az100]

lewar_30 napisał:

> Zobaczcie jak powinien wyglądać prezydencki samolot o tym zderzeniu.
>
> www.niezalezna.pl/article/show/id/34295

Niezależna.pl sugeruje, że samolot miał prawidłową pozycję przy zetknięciu z
ziemią o czym ma świadczyć błoto na podwoziu. Nie próbuje jednak nawet
zastanowić się jaka siła "odwróciła" ten i inne fragmenty samolotu. Czyżby kosmici?
Wersja "oficjalna" budzi szereg pytań ale wersja niezależna.pl jest jeszcze
bardziej niewiarygodna.
>
> A GW dalej próbuje nam robić wodę z mózgów?

[xaliemorph]

Błoto na podwoziu wynika z ochlapania. Tu-154 wpadł w teren stricte podmokły. Podmokły teren też jest winą tego iż po fakcie katastrofy znajdowano kolejne rzeczy. Niestety ludzie siedząc wygodnie w fotelach, kanapach, ogrzewanych mieszkaniach, czystych miejscach zapominają jak gleba pracuje. Po pierwsze wszystko po katastrofie było po prostu ubłocone. Kawałek błotka to tak naprawdę był paszport który był przykryty błotkiem. Deszcz spadł i zmył błoto a paszport nagle leżał na wierzchu. Po drugie co ważniejsze każdy teren podmokły pracuje i lżejsze części, elementy, wręcz fanty, bądź odpowiednio ukształtowane (płaskie, zatopione w miarę równolegle do lustra wód podziemnych), bądź tworzące pewną pustkę powietrzną koło siebie są z czasem wynoszone na wierzch gleby, pod warunkiem że mamy do czynienia z terenem podmokłym. Gdyby ktoś śledził wiadomości to jakiś czas temu przewinęła się wiadomość że na jakimś cmentarzu znajdywano kości. A co było przyczyną? Właśnie pracowanie gruntu, gdyż na niedużej głębokości zalegała glina, zdarzenie miało miejsce podczas ciągłych opadów i pełnego nawodnienia gleby, i w tym momencie kości nieboszczyków powoli się wyłaniały z gleby. I nie były wynoszone bezpośrednio prosto w górę tylko "meandrowały" w gruncie. Dlatego też czasem kość zamiast skończyć podróż pod płytą nagrobną kończyło tuż obok niej leżąc sobie na ścieżce. Dokładnie identyczna zasada zadziałała w przypadku katastrofy pod Smoleńskiem.

[somatico]

Hmm, czyż teren podmokły nie jest bardziej miękki ? W związku z czym ma większa
amortyzacje ?
Jeśli TU-154 lądował by podobnie jak TU-204 w Moskwie i podobnież nie
eksplodował to chyba nie powinien wyglądać jak po wybuchu ?

[czlowiek.epoki]

lzesz, nie ladowal podobnie.
a) Tu204 w Moskwie do samego konca probowal ladowac, zmniejszajac przy tym
predkosc, i skonczyl "na brzuchu".
b) Tu154 probowal w ostatniej chwili sie wzniesc, ZWIEKSZAJAC ciag, w dodatku
wyladowal na grzbiecie, bo miedzy uderzeniem w brzoze skrzydlem, a uderzeniem o
ziemie dzialajace na platowiec sily obrocily go wokol osi wzdluznej.

moze jeszcze inaczej: wyobraz sobie samochod rajdowy, wyskakujacy w powietrze na
"hopce" - jak myslisz, czy bedzie wygladal tak samo, kiedy opadnie na kola, jak
wtedy, gdyby sie jeszcze obrocil w powietrzu i spadl dachem w dol?

[athman29]

To się nazywa strefa areakcji przez którą woda z opadów
atmosferycznych dostaje sie do strefy saturacji gdzie znajdują sie
róznego rodzaju wody głębinowe, wgłebne itd. Owszem, gleba pracuje
ale sa to procesy długotrwałe i bardzo wolne... jezeli cos zostało z
duża siła wbite w głąb ziemi (70-100 cm jak podawały media) to
napewno pod wpływem deszczów ziemia nie wyrzuci po
kilkudziesieciugodzinach...

[pio.no]

lewar_30 napisał:
>
> > Zobaczcie jak powinien wyglądać prezydencki samolot o tym
zderzeniu.
> >
> > www.niezalezna.pl/article/show/id/34295
>
> Niezależna.pl sugeruje, że samolot miał prawidłową pozycję przy
zetknięciu z
> ziemią o czym ma świadczyć błoto na podwoziu. Nie próbuje jednak
nawet
> zastanowić się jaka siła "odwróciła" ten i inne fragmenty
samolotu. Czyżby kosm
> ici?
> Wersja "oficjalna" budzi szereg pytań ale wersja niezależna.pl
jest jeszcze
> bardziej niewiarygodna.
> >
> > A GW dalej próbuje nam robić wodę z mózgów?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Na "niezależnej" publikują głównie paranoicy, frustraci, goście od
siermiężnej metafizyki politycznej, którzy za przenikliwe uznają
jedynie swoje własne "niezachwiane przekonania zrodzone z jakiś
traumatycznych doświadczeń (własnych, cudzych, różnie).
Najśmieszniejsze, że uważają się za odkrywczych, niestandartowych a
są jeszcze bardziej sterowalni, niż skrajni "poprwnościowcy", którzy
nb też mnie irytują. Jeżeli chodzi o "twarde" założenia co do winy,
to pierwszy rozpowszechnił się pogląd o zamachu a dopiero potem
inne.
Ps. na "niezależnej" dla hecy stworzyłem własną teorię spiskową. Ku
mojej uciesze przyjęła się, lecz - niestety - nie jest
dominująca... ;-(
PPs. Uprzedzając ew zarzuty - nikt mi nie płaci. Jedyną nagrodą jest
dobra zabawa, chociaż pretekst mało rozrywkowy

[pestycyd]

Na szczęście tak nie wyglądał.

[anders76]

"Co ciekawe - przed katastrofą Tu-204 zachowywał się podobnie do polskiego
Tupolewa. Tracąc wysokość, ścinał drzewa, a w końcu - po uderzeniu w grubą sosnę
- stracił duży fragment skrzydła. Upadł na "brzuch", przełamując się w kilku
miejscach."
Byl w rezimie ladowania, Tu 154 w rezimie startu, scinajac drzewa jeszcze
hamowal, Ty154 przyspieszal i ocieral sie o drobna roslinnosc, na koncu uderzyl
w gubsze drzewo, Tu154 stracila skrzydlo na pelnej predkosci juz pochylona.
Jak nie widzisz roznic to grube okularki polecam.

[czlowiek.epoki]

lewar_30 napisał:

> Zobaczcie jak powinien wyglądać prezydencki samolot o tym zderzeniu.
>
>
rel="nofollow">www.niezalezna.pl/article/show/id/34295
>
> A GW dalej próbuje nam robić wodę z mózgów?

tobie mozna co najwyzej pomieszac w tych trocinach, ktore masz pod deklem.
widzisz, cymbale, ze ten samolot na zdjeciu lezy na brzuchu? a prezydencki Tu154
po uderzeniu skrzydlem w drzewo zaczal obracac sie wokol osi podluznej, i
skonczyl do gory kolami - rozumiesz roznice miedzy dolem a gora samolotu?

Dachowanie

[forum_wyborcza]

Niestety, zwolennicy teorii sPiSkowych nie zrozumieją co to znaczy osiąść na podwoziu a dachować.

Może w ramach ćwiczenia porównają, raz wypadnięcie samochody z drogi na kartoflisko i drugi raz dachowanie auta.
A potem ocenią szkody i zniszczenia.

Wow, co za bystrzak. Ale tematem jest zamach

[robietodlapolski]

Tematem jest nadal wlasciwa przyczyna, a tej sie nie dowiedzielismy.
Dowiedzielismy sie tylko tego, co jest najwygodniejsze dla
wszystkich zamieszanych w ten zamach.

Mordercy raczka w raczke :(

[robietodlapolski]

a może lewar 30 ściemnia?

[1410_tenrok]

skoro popatrzy sie na ubłocono podwozie Tu-154, to pragnąłbym zawuażyć, że
jakkolwiek to z przodu jest całe w błocie, to jednak już to z tyłu jest calutkie
czyściutkie..........:
ERGO!
a. Ruskie, psiawary umyli jedno podcisnienieniem, aby nas skonfundować.
b. Samolot zahaczył jedną stroną w błoto.........., co niestety jest bliższe prawdy.

[fidelxxx]

Sęk w tym, że tamten samolot nie rył ziemi skrzydłem po czym wywrócił się do
góry kołami.

Oj lewar, lewar ...

[brave48]

Zwoleników teorii spiskowych i tak nikt nigdy nie przekona, żadne
fakty, zadne argumenty - oni wiedzą swoje ...

[one2be]

Nikt ich nie przekona, że białe jest białe. Nie ma szans.
Gdyby nawet widzieli to na własne oczy zarzekaliby się, że Rosjanie
poddali ich mózgi manipulacji falami alfa, żeby ukryć prawdę.

[pak4]

Tu-204 jest mniej więcej tak podobny do Tu-154, jak Fiat 126p do Fiata Pandy

[woodz_311]

lewar_30 napisał:

> Zobaczcie jak powinien wyglądać prezydencki samolot o tym zderzeniu.
>
> www.niezalezna.pl/article/show/id/34295
>
> A GW dalej próbuje nam robić wodę z mózgów?

Bzdura kompletna. TU-154 i TU-204 to są zupełnie inne, bardzo różne od siebie
samoloty. Zupełnie inna konstrukcja, układ silników, a co za tym idzie tym
samolotem lata się po prostu inaczej... i rozbija też inaczej :(

[anmanika]

przecież ta tutka z artykułu nie rozbiła się, tylko awaryjnie lądowala, kto robi
komu wodę z mózgu?

[one2be]

Jasne; na przykład wszystkie Fiaty po wypadkach wyglądają tak samo;
mają uszkodzony prawy błotnik i reflektor.. A z Volvo wszyscy
wychodzą bez szwanku. Jeśli ktoś Wam wmawia, że zginęli ludzie
jadący Volvo oznacza to, że zostali oni dobici przez służby
ratunkowe.

[czlowiek.epoki]

10/10 :)

Powinien, po lądowaniu bokiem w lesie?

[robstork]

Eksperci tacy jak ty i panowie z portalu niezależna.pl to zwyczajni frustraci,
którzy na niczym się nie znają, nawet na ortografii, a próbują pozować na
oświeconych.
Idioci sugerują takimi artykułami, że samolot został zestrzelony, a pasażerowie
dobici. Moim zdaniem takich psycholi należałoby izolować, przynajmniej w czasie,
kiedy trwa badanie przyczyn katastrofy. Swoją drogą, podstawowa przyczyna leży
sobie w alabastrze.

[ilr]

robstork napisał:

> Eksperci tacy jak ty i panowie z portalu niezależna.pl to zwyczajni
frustraci,[...]
> Swoją drogą, podstawowa przyczyna leży sobie w alabastrze.

Widzę, że tak jak i oni też wpasowałeś się w rolę nieomylnego eksperta.

[swoboda_t]

lewar_30 napisał:

> Zobaczcie jak powinien wyglądać prezydencki samolot o tym
zderzeniu.
>
> rel="nofollow">www.niezalezna.pl/article/show/id/34295
>
> A GW dalej próbuje nam robić wodę z mózgów


"Niezależna" jest niezależna anwet od myślenia i faktów. Już
pierwsze słowa dyskwalifikują ten bełkot. "Tu 204 (model podobny do
Tu 154)". No, faktycnzie pdobny. W tym, że ma skrzydła i markę
Tupolev. Tu 154 ma trzy silniki umieszczone z tyłu i górny
statecznik poziomy. Tu 204 ma dwa silniki umieszczone pod skryzdłąmi
i statecznik dolny. Kadłub jest inny, nawet silniki.
Faktycznie "podobne" te modele :D Inne bzdety forumowice już
wyłusczyli. Ja jeszcze dodam w ramch cieakostki poniższy film
pokazujący katastrofę Airbusa A320. Nieliczne zdjęcia szczątków
samolotu są dostępne w sieci i widać na nich, że z samolotu została
kabina pilotów i ogon mimo, że nie rozbił się gwałtownie, tylko
elegancko usiadł w lesie:

Air France 296

Fotki pozostałości tu:
TUTAJ i

TUTAJ. No, ale PiS ma teraz samych ekspertów od katastrof
lotniczych, którzy doskonale wiedzą jaki był przebieg zdarzenia, jak
powinien wyglądać wrak i, że to spisek Tuska Putina, GW oraz
żydokomunomasonopedałów. I cyklistów.

Co za głupstwa

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> nie rozbił się gwałtownie, tylko
> elegancko usiadł w lesie

Co za głupstwa! Usiadł, bo był podwoziem w dół. Samolot prezydenta odwrócił się
do góry kołami i wylądował na plecach, dlatego rozpadł się na kawałki.
Konstrukcja góry samolotu jest słabsza niż podwozia.

Paradoksalnie, gdyby pilot nie starał się podnieść samolotu w ostatniej chwili,
być może udałoby mu się upaść kołami do dołu.

Otóż gdy samolot uderzył lewym skrzydłem w brzozę, tak że skrzydło się ułamało,
to zaczął się obracać z grubsza wokół własnej osi (bo stracił część siły nośnej
na lewym, złamanym, skrzydle). Lecz jednocześnie pilot starał się unieść maszynę
do góry, czyli działała na nią siła, że tak powiem, w kierunku pleców samolotu.
Ponieważ samolot zaczął się obracać, to ta siła niosła go po rozszerzającej się
spirali (dlatego na znanych wszystkim rysunkach widać odchylenie od
wcześniejszego toru lotu). Aż w końcu miotnęła samolotem plecami o ziemię.

Tak tylko spekuluję, ale bez próby unoszenia samolotu to on być może wyhamowałby
na drzewach w lesie, z lekkim przechyłem, ale jednak kołami w dół. Byłyby
większe szanse na uratowanie pasażerów.

[k_r]

przecież to wielkie gwiezdne magnesy zadziałały .. ruscy testują je od
dziesięcioleci ( miały przechwytywać pociski atomowe ale samolot tez potrafią) i
dlatego zamiast lądować płasko tu zrobił fikołka ..
:)

i tak dorobiliśmy się kolejnej teorii :)

[he1ku]

Już nie trzeba.

Ależ durny tekst linkujesz lewarze.

[jezdziec_apokalipsy]

lewar_30 Zajrzałem do tego twojego linka i stwierdzam, że albo autorzy sobie
robią jaja albo nie uważali na lekcjach.

"...to czy po takim upadku (z kilku metrów, na minimalnej prędkości) szczątki
wraku mogły być rozrzucone na przestrzeni 700-800 metrów, a blacha z poszycia
kadłuba ulec rozerwaniu na drobne strzępy?"

Idąc tym tokiem myślenia to skacząc ze spadochronem wcale nie trzeba go otwierać
tylko poczekać aż znajdziemy się jakieś dwa, trzy metry nad ziemią i... no co...
z dwóch metrów nie skoczysz? :)
Minimalna prędkość w takim wypadku to prawie 300 km/h. W szkole średniej na
fizyce uczyli jak się oblicza wartość energii kinetycznej mając masę i prędkość
obiektu. Prędkość podałem, masę sami znaleźli (ok 100 ton). Teraz autorzy
podlinkowanego artykułu muszą sobie wyguglować wzór, przekształcić jednostki i
nie pisać więcej bredni. Wynik wychodzi w Dżulach.
Te dywagacje na temat tego jak powinien, czy jak nie powinien wyglądać samolot
po wypadku mają mniej więcej taki sens jak doszukiwanie się interwencji boskiej
w tym, że jeden człowiek spadnie z czwartego piętra i nic mu nie jest a drugi
się przewróci na ulicy i się zabije. Czemu tak? Może to też jakiś spisek? :)

[rikol]

Dziwne w takim razie, ze samochod sie rozbija o drzewo - przeciez juz jest na
ziemi, a w momencie zderzenia odleglosc wynosi zero;)

[zendafun]

lewar_30 napisał:

> Zobaczcie jak powinien wyglądać prezydencki samolot o tym zderzeniu.
>
> www.niezalezna.pl/article/show/id/34295
>
Tak idioto. Ty lądując z orbity ocaliłbyś wszystkich. Jak w tym filmie - star wars.
> A GW dalej próbuje nam robić wodę z mózgów?

[blue911]

lewar_30 napisał:

> Zobaczcie jak powinien wyglądać prezydencki samolot o tym
zderzeniu.
>
>To glupki w tej komisji pod Anodina! Wyslij im to foto natychmiast
zeby wiedzieli jak wygladac ma wrak po katastrofie. A skoro nikt nie
zginal to kogo do diaska pochowali na Wawelu?? Czyzby Kaczor z
malzonka poprosili o azyl w Rosji?? Albo dojechali do Zielonki w
Chinach?
Masz Ty chlopie glowe. Podoba mi sie Twoj tok myslenia. Jak bede
mial kiedys firme to Cie zatrudnie! Na bank.

nacisk to takze...................................

[himax]

sama obecnosc w kabinie

szef protokolu i general mieli za zadanie

[koham.mihnika.copyright]

wyciagnac nielekliwego z kabiny pilotow, ale ten doslownie wgryzl sie w przyrzady.

[fifffi]

...ale bardzo niewyraźnie - strasznie coś mlaskało....

[tugen_axalla]

Przytocz swoją wersję zdarzeń, przeca wiadomo że wielbiciele RM,
czytalnicy ND i GP już przeprowadzili własne śledztwo i ustalili
jedynie słuszne przyczyny katastrofy. Czekam z niecierpliwością...

[rozpredatorez]

niezalezna.pl/article/show/id/34301

[keram.keram]

Oglądałem na żywo konferencję prasową i tobie też to polecam, dziadu.

[shirdlu]

> Żal patrzeć jak mieszacie ludziom w głowach :(
>

Twojej głowie nic już nie może zaszkodzić :-(.

[morfeuszasg]

czyli Twoim zdaniem tylko TV Trwam Nasz Dziennik to jedyne
wiarygodne źródła? cała reszta to szambo?

[feurig59]

śladów czego? spisku?
jeżeli to był spisek, to jaki był jego MOTYW? proszę napisz.

-zabicie prezydenta, który byłby niebawem zmieciony w kolejnych
wyborach?

-ogromne logistyczne przedsięwziącie po to by zemścić się
na "rusofilu" Kaczyńskim za jego jęki i pokwakiwania?

-odwet rosyjski na mało znaczącym polityku trzeciorzędnego państwa?
(wierz mi, jeżeli rosjanie mogliby sprzątnąć kogoś, to znalazłoby
się pół tuzina innych)

a może

spisek był, żeby stworzyć kolejny polski mit, wprowadzić LK na
Wawel, przejąć włądzę i budować IV RP?

Najlepszy motyw jak na razie mieliby zatem zwolennicy IV RP, może
skoro o spiskach mowa, to wartoby się nad tym zastanowić...

[rozpredatorez]

A czy ja muszę znać motyw? Ja tylko analizuje fakty!
A ty znasz motywy różnych innych głośnych zamachów (z całego świata) z ostatnich
60 lat???

[zbychuk]

Motyw i mozliwosc to dwie podstawowe sprawy, ktore w sledztwie kryminalnym
trzeba ustalic.
Kto odniosl korzysc z tego wypadku?

[rozpredatorez]

Jak dla ciebie to takie proste, to wytłumacz mi to może na przykładzie zabójstwa
generała Papały. Pokaż mi motyw i "kto odniósł z tego korzyść".

Przypomnę tylko, że w chwili zabójstwa generał Papała już nie był Komendantem
Głównym Policji.

No śmiało Sherlocku, wykaż się ;)

[feurig59]

zamachy tego typu, co na Papałę, to jedna sprawa. Były komendant
policji w czasach kiedy trwała wojna z gangami na dodatek
przemieszanymi z policją i służbami bezpieczeństwa mógł mieć wiedzę,
mógł być sam zamieszany.
W co miał być zamieszany LK? By uruchomić machinę logistyczną
potrzebną po to by "bezgłośnie" rozwalić samolot ze 100 sosbami i
zakamuflować to jako wypadek.
Do tego potrzebne są setki ludzi, sprzętu i wynik jest niepewny.
Myśl logicznie. Zemsta Rosjan za Gruzję? Myślisz, że to
wystarczający powód? "Rozwalenie" człowieka i innych po to by w
Polsce tworzyć świętych i męczenników, ryzykować III wojnę światową
(gdyby wyszło na jaw)czy przynajmniej poważny światowy kryzys, po
co? Przekonaj mnie jakimś motywem, bo ja żadnego nie widzę,
szczególnie biorąc pod uwagą fakt, że stosunki PL-RUS w ubiegłych
miesiącach ulegały stopniowemu polepszeniu, a prezydent zostałby
zmieciony w kolejnych wyborach.

[czarnuszka]

Jedynym, który odniósł korzyść z katastrofy, jest brat rezydenta z krypty. Był
na zupełnie straconej pozycji, nikt już o nim za wiele nie mówił, a teraz jest o
nim głośno na pierwszych stronach.

Co prawda, to droga po trupach, ale jak mówi przysłowie, cel uświęca środki.

[feurig59]

Motywy większości ważnych zabójstw politycznych ZORGANIZOWANYCH
przez państwa, czy lobby są raczej jasne - ZAWSZE chodziło o
niewygodnych polityków/osoby publiczne zagrażające czyimś interesom.
Zeby zorganizować spisek włączając to wszystkie struktury
rosyjskiego państwa i polskiego także - Kaczyński musiałby być
niewiadomo kim. Ale LK już odchodził, nikomu NIGDY na prawdę nie
zagrażał, był tak jak pisałem - drugorzędnym politykiem
trzeciorzędnego państwa.

[rozpredatorez]

Mądrzy ludzie mawiają, że jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze.

Widocznie ten drugorzędny polityk trzeciorzędnego państwa komuś bardzo
przeszkadzał. Na świecie w zamachach giną jeszcze bardziej mniej znaczący
politycy, jeszcze mniejszych państw. Twój argument to żaden argument.

[feurig59]

podaj możliwy motyw, hipotetyczny, ale przekonywujący.

[litespeed]

wierzy ktoś w to że kiedykolwiek poznamy prawdę?

[pablo35]

Jakich śladów... czy takim jak Tobie fakty trzeba podać napisać metrowymi literami?
Czy to rosjanie kazali pilotom lądować w takich warunkach?
Jedyna ich wina jest taka, że powinni zamknąć lotnisko, a pilot nie miał prawa
lądować w takich warunkach. Koniec kropka.

[rozpredatorez]

Poczytaj sobie:
niezalezna.pl/article/show/id/34340
I to :
www.tvn24.pl/12690,1655710,0,1,pochowano-prochy-ofiar-smolenskiej-katastrofy,wiadomosc.html
A do momentu ujawnienia zapisu rozmów pilotów, na temat samego lądowania, pozwól
że nie będę się wypowiadał.

[hetman131]

At least someone needs to learn the truth! There are a lot of tension to distort it.
Listen to the BBC if U want to have some unbiased info.

Pseudośledztwo pod przyjętą z góry tezę

[junkier]

O tym jak "dokładnie" zabezpieczono teren katastrofy świadczy fakt, że
wiele dni po tym gdy nastąpiła reporterzy faktu znaleźli w krzakach jeden
z kluczowych podzespołów samolotu pozostawiony ot tak sobie.

Po co bylo te czesci odszukiwac i badac, przeciez teza przyczyny wypadku
zostala przyjeta juz w symboliczna godzine po katastrofie!

P. Kopacz (!) twierdziła ponoć w Sejmie że ziemia została przekopana do
głębokości 1 metra, a przecież harcerze i inne osoby bez trudu odnajdywały
na miejscu zdarzania fragmenty ciał, tu jest relacja:
www.bibula.com/?p=21662

____ PO pod rękę z Ruskami kłamią ????? _____

[lewar_30]

Zobaczcie jak powinien wyglądać prezydencki samolot o tym zderzeniu.

www.niezalezna.pl/article/show/id/34295
A GW dalej próbuje nam robić wodę z mózgów?

[tugen_axalla]

A jaką prędkość miał ten rosyjski samolot w trakcie manewru
lądowania? I dlaczego wrak posiada oba skrzydła?
Poszukaj w necie info do czego służą skrzydła statkom powietrznym i
co to jest siła nośna.

[lysy.liberal]

A jaką może mieć prędkość podejścia samolot o podobnej wielkości i
masie?

[lewar_30]

Logika podpowiada, że samoloty o podobnej wielkości, konstrukcji i masie mają
podobną prędkość podejścia.


lysy.liberal napisał:
> A jaką może mieć prędkość podejścia samolot o podobnej wielkości i
> masie?

[openworld]

Tylko nasz Tu154 był na pełnym ciągu w chwili zderzenia z ziemią.

O, junkier, dlaczego nie ryczysz:zabyyyyłyyyy prez

[fucking_login]

ydętaaaa gaaaadyyyy???

Tabletki ci pomogły? Polepszenie?

[fucking_login]

[rozpredatorez]

A chowanie pustych trumien? A palenie ubrań? A kremacja ciał? CO TO MA BYĆ???
Sam weź tabletki zdrajco!

[fucking_login]

Buchachachacha!!! Musisz zmienić lekarza biedaku...A kosmici?

[ilr]

fucking_login napisał:

> A kosmici?

To Ty facet wierzysz w ingerencję kosmitów? Naćpałeś się czegoś czy nie
wytrzeźwiałeś po weekendzie?

[lysy.liberal]

nie zdążył złapać pełnego ciągu

[grundol1]

Logika podpowiada, że nie dwóch identycznych przypadków i ważny jest moment
uderzenia w ziemię. Tutaj decydują sekundy.

[tugen_axalla]

Nie chciałbym zdawać się na twą ”logikę” tylko na dokładną
specyfikacje techniczną - każdy typ samolotu posiada inna prędkość
lądowania wynikajacą m.in. powierzchnii płatów.
Zatem jak prędkość lądowania jest dla Tu204 a jaka dla Tu154?

[grundol1]

> Zobaczcie jak powinien wyglądać prezydencki samolot o tym zderzeniu.

Bo na przykład po wypadku samochodowym to auta też zawsze wyglądają
identycznie.

[xaliemorph]

To właśnie dzięki temu artykułowi (co prawda bzdurnemu i idiotycznemu jak nie wiadomo co) widzisz jak wielka jest różnic pomiędzy lądowaniem "w krzakach" na pełnych silnikach (Tu-154) a na niskim biegu, prawdopodobnie jałowym (Tu-204). Pilot polskiego samolotu próbował wyciągnąć samolot z tak niskiego lotu i silniki pracowały pełną mocą bądź blisko pełnej mocy, tak czy siak przyspieszał z pkt. widzenia silników przelatując przez drzewa. On się nie zatrzymał na drzewach jak ów Tu-204 a próbował przez nie przelecieć. A konstrukcja jest bardzo lekka (nigdy nie były brane pod uwagę wzmocnienia konstrukcyjne na skutek zderzenia z ziemią jak np. w samochodach, co nie dziwne bo wtedy by się nie uniosły w powietrze). Konstrukcja jest tak lekka że ta drobna różnica wpłynęła częściowo na wygląd wraku samolotów po katastrofie.

Nie bez różnicy jest również obrócenie się polskiego samolotu. Tu-204 z podanego artykułu do zatrzymania się na ziemi, w lesie leciał brzuchem do dołu utrzymując w miarę ustalony kierunek. Na kontakt erozyjny/niszczący z podłożem była tylko narażona dolna część samolotu która jednak jest jakoś bardziej odporna na zniszczenia (to na niej w końcu opierają się golenie podwozia, to ona musi utrzymać sztywność samolotu stojącego na płycie lotniska, to w końcu do niej w znakomitej większości są konstrukcyjnie przyłączone skrzydła). Polski Tu-154 podczas lądowania się obrócił i główną siłę uderzenia przyjął na górę kadłuba. Niestety ta część jest znacznie bardziej delikatna gdyż to jest tylko i wyłącznie poszycie samolotu. To jakby mieć pretensje że złożony, materiałowy dach kabrioleta nie ochronił Ciebie podczas dachowania. Tu nie ma żadnej różnicy, samolot ma być najlżejszy jak to możliwe dlatego tam gdzie nie potrzeba żadnych wzmocnień konstrukcyjnych (golenie podwozia, skrzydła, ogon) zostaje głównie poszycie z minimalnymi wzmocnieniami ogólnymi.

Oczywiście znów nie bez znaczenia jest sam kontakt obu samolotów z ziemią. Wystarczy zrobić analogię do wypadków samochodowych. Tu-204 z podanego przez Ciebie artykułu leciał do końca prosto w ustalonym kierunku. Samochody często po wypadkach z dużej prędkości są kupką pojedynczej masy złomu, siedzenia kierowcy już nie ma ale pasażerowie z tylnej kanapy czasem cudem są odratowani. Szukając analogii do Tu-154 widzimy wypadki przy dużych prędkościach w których doszło do obrotów samochodu przy kontakcie z przeszkodą. Takie wypadki są prawie zawsze w 100% tragicznie, gdyż dochodzi do zmiażdżenia dachu (w samochodach też słabszy niż w samolocie, jednak samochód ma wzmocnienia konstrukcyjne w razie wypadku w odróżnieniu od samolotu) a i nierzadko do rozczłonkowania samochodu (samochód uderza o drzewa, przód samochodu tam, tył tam, pasażerowie kilkanaście metrów od wraku bo wypadli podczas wypadku).


Jak widzisz mimo iż oba wypadki łączy ten sam scenariusz końcowy wlotu w "tzw. krzaki" to jednak są one w skutkach diametralnie różne. Gdybyś był świadkiem bądź choć trochę obserwował jak wyglądają wypadki komunikacyjne samochodów to byś nie wierzył BZDURNYM I IDIOTYCZNYM WYPOCINOM niezależnej. Bo tylko kretyni widzą wszędzie spisek uważając się za nieomylnych.

przyjeta z gory teza to Pospieszalski, PISiarnio

[kalfas2]

zanim co kolwiek ustalono, uzgodniono , to juz PIS TVP1 robil
propagande ze zabily Ruskie z Tuskiem.
Dla PISiarnie to jedyna morzliwosc ktorej trzymaja sie z uporem
maniaka, bez wzgledyu na fakty.
PISiarnie to bolszewia, a motto bolszewika to prymat doktryny nad
rozumem w mysl zasady: jesli doktryna nie zgadza sie z faktami to
tym gorzej dla faktow.
PIS z wami, bolszewikami.

Pseudośledztwo pod przyjętą z góry tezę

[junkier]

Film p. Stankiewicz przypisywany J. Pospieszalskiemu nie wyjasnial
przyczyn katastrofy, po prostu zes tego filmu nie widzial i bredzisz.

To byl film, ktory przedstawial glosy, autentyczne i niezmanipulowane
glosy ludzi przejetych katastrofa.

I dobrze ze taki film zostal nagrany bo inaczej do debaty publicznej
prznikneloby jedynie judzenie takich osobnikow jak specj od "wajdalizmu".

[az100]

junkier napisał:

> Film p. Stankiewicz przypisywany J. Pospieszalskiemu nie wyjasnial
> przyczyn katastrofy, po prostu zes tego filmu nie widzial i bredzisz.
>
> To byl film, ktory przedstawial glosy, autentyczne i niezmanipulowane
> glosy ludzi przejetych katastrofa.
>
> I dobrze ze taki film zostal nagrany bo inaczej do debaty publicznej
> prznikneloby jedynie judzenie takich osobnikow jak specj od "wajdalizmu".
>

Nie jest to jedyny film o żałobie.
www.youtube.com/watch?v=cAd3kub5NlA
www.youtube.com/watch?v=X-VjXLtQGTM
ale tego TVP nie pokaże bo nie jest zgodny z jedyną słuszną linią polityczną.

[kzet69]

> To byl film, ktory przedstawial glosy, autentyczne i
niezmanipulowane
> glosy ludzi przejetych katastrofa.

buahahhhaaaaa buahhhaaahahha, junkier ty se jaja robisz, nie mogą
istniec w XXI wieku tacy debile jak ty....

[grundol1]

> Film p. Stankiewicz przypisywany J. Pospieszalskiemu nie wyjasnial
> przyczyn katastrofy,

Właśnie o to chodzi, że pomimo żadnych realnych podstaw przedstawiał ludzi
oskarżających Rosjan o zbrodnie. Ale dla kaczystów bezpodstawne oskarżanie ludzi
o morderstwo to normalka - już jeden pisowski minister sprawiedliwości musiał
publicznie za to przepraszać.

[morfeuszasg]

junkier przestań sie ośmiesząć nie zmanipulowany.

[junkier]

Sam sie osmieszasz, tu masz dzisiejszy wywiad z pilotem TU-154 w Naszym
Dzienniku:
"Okoliczności wskazują na awarię"

Z byłym pilotem Tu-154M (nazwisko do wiadomości redakcji) rozmawia Marcin
Austyn

Wielokrotnie lądował Pan z wykorzystaniem systemu USL - takim jak na
lotnisku w Smoleńsku. To bezpieczny system?
- Jest to doskonały system i w Polsce długo na nim lataliśmy, m.in. na
wszystkie lotniska wojskowe: do Słupska, Katowic, Wrocławia, Szczecina,
gdzie takie systemy działały i wszystko wychodziło dobrze. Kontrola lotów
ma tu możliwość widzenia nas na radarze i określenia naszej ścieżki
schodzenia. Załoga jest informowana m.in. o tym, czy samolot jest za nisko
czy zbyt wysoko. Takie komunikaty były kierowane do załogi prezydenckiego
Tu-154M. To było mocno podkreślane w mediach i były nawet pretensje, że
Polacy nie odpowiadali na te komunikaty. To może świadczyć o tym, że
zdarzyła się jakaś awaria, że być może w tym momencie samolot nie był już
sterowny.

Pojawiają się też opinie, że piloci mogli nie odpowiadać, bo
przyzwyczajeni byli do procedur NATO, gdzie tylko słucha się komunikatów
kontroli lotów...
- Nie sądzę. Jeśli w samolocie wszystko jest tak jak należy, to potwierdza
się odległość, wysokość i nie ma z tym większego problemu. Brak reakcji
załogi mógł wynikać z tego, iż piloci nie mieli panowania nad maszyną, a w
takiej sytuacji nie mieli po co odpowiadać.

Piloci opisują sposób lądowania z systemem USL. Jest tam mowa o locie
odwrotnym do kursu pasa startowego z niewielkim odchyleniem od jego osi,
potem ma następować zakręt i ustawienie samolotu w osi pasa. Tak - w
skrócie - wygląda ta procedura?
- Każde podejście jest inne i z opracowanych dla lotnisk procedur wynikają
takie czy inne kombinacje, jak np. odejście przez bliższą czy dalszą
radiolatarnię. To normalne, że np. podchodzi się na radiolatarnię z pewnym
kursem, a potem wraca się w to samo miejsce chociażby po to, by sprawdzić
jej działanie. Być może opisywane manewry były wykonywane przez Tu-154M,
to jednak nie miało najmniejszego wpływu na tragedię, która się wydarzyła.

Z analizy zniszczeń poczynionych przez samolot wynika, że oś jego lotu
była przesunięta o blisko 30 m od osi pasa. Jakie to ma znaczenie?
- Mówimy tu o przesunięciu rzędu szerokości pasa. Takie odejście od osi
pasa nie ma większego znaczenia i pozwala na bezpieczne lądowanie. Moim
zdaniem, problem powstał wcześniej. Muszę tu zaznaczyć, że dziwi mnie, iż
wszyscy zakładają, że piloci próbowali lądować. Moim zdaniem, ten samolot
nie lądował, ale runął na ziemię, prawdopodobnie po utracie sterowności, i
tę kwestię warto jak najszybciej wyjaśnić.
www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100519&typ=po&id=po02.txt

[maureen2]

nie odpowiadali,bo prąd ktoś w okolicy wyłączył,he,he

junkier,ty masz gówna zamiast mózgu,"nie mieli

[fucking_login]

co odpowiadać bo im się systemy kontroli zepsuły", ty debilu!!!??? TO
MILCZELI??? I jeszcze do tego "anonimowy pilot"??? Idioto.

[cz27]

junkier,ty jesteś śmiec bolszewicki,powołujesz się ciągle na
szmatławca którego nikt nie czyta.

[morfeuszasg]

właśnie nasz dziennik. też mi periodyk. ośmieszasz sie coraz
bardziej a dlaczego nie udzielił wywiadu skrzydlatej polsce- bo to
pismo redagują fachowcy i nie dadzą sobie ciemnoty wcisnąć a nie
laicy którzy za jedyny wzór wszystko wiedzący uważają ojca
dyrektora. dlaczego nie przeczytasz artykułu w prasie fachowej o
systemie USL

[junkier]

Poki co to Nasz Dziennik jest bardziej wiarygodny od twojej Giewu.

[morfeuszasg]

a co ma piernik do wiatraka ja nie przytaczam żadnego felietonu z
gazety a TY kopijujesz cały artykuł i wklejasz do swojego postu ( na
to chyba jest paragraf kopiowanie bez zgody autora). natomiast
wspomniałem o Skrzydlatej Polsce jako o piśmie fachowym z zakresu
lotnictwa

[junkier]

Podalem zrodlo, poza tym uciekasz od sedna sprawy, jeszcze raz powtarzam -
ta rosyjska konferencja prasowa nic nie wyjasnia a wiele spraw jeszcze
bardziej zaciemnia. Gdzie odpowiedz np. co stalo sie z telefonami
satelitarnymi, gdzie odpowiedz na pytania o kontakt z wieza i przekazywane
dane?

[morfeuszasg]

przypomnienie z podstawówki: jeśli chcesz podać źródło podajesz
tytuł publikacji autora stronę a nie przytaczasz cały felieton.
przypominam że polemikę z Toba rozpocząłem kiedy napisałeś o filmie
SOLIDARNI 2010 a nie na temat konferencji prasowej.
o tym będę dyskutował jak będzie oficjalne przedstawione wyjaśnienie
sprawy. teraz nie będę snuł teorii jak co poniektóre tytuły prasowe

[tetsujin]

Dla moich pacjentów najbardziej wiarygodny jest "Tygodnik działkowca". W twoim,
Junkier, szpitalu jest pewnie inaczej.

[az100]

junkier napisał:

> a przecież harcerze i inne osoby bez trudu odnajdywały
> na miejscu zdarzania fragmenty ciał,

A jakie ma to znaczenie dla przyczyny katastrofy? W procentach proszę.

[ionen76]

Największą ignorancją jest ludzka niewiedza. Ludzkie szczątki znajdowano nawet
kilka lat po katastrofie na kabatach.

Poza tym niedługo będzie pracowała tam grupa polskich archeologów, który mają
przeorać wszystko do 1m w głąb. Tylko zastanawiam się czy będą mieli tam co
robić po tym grzybobraniu polskich wycieczek.

www.bibula.com/?p=21662
Cały ten artykuł jest nacechowany emocjami a nie racjonalną analizą.

[anders76]

Hej junkier !
Zaczales dzisiejszy dyzurek ?
Wymien z nazwy ten kluczowy podzespol samolotu, bede wdzieczny.
Ziemia mial byc przekopana, nikt nie twierdzil, ze zostalo to zrobione.
Fragnent ciala, jesli zostal w bagnie znaleziony, powinien byc zabezpieczony a
nie zakopany z powrotem.
Samolot upadl na nieformalne, dzikie wysypisko smieci i rupieci na bagiennym
terenie w okolicy lotniczych warsztatow remontowych wiec rozmaitych fragmentow
rozmaitych konstrukcji nie bedzie tam brakowalo, w tym czescu Tutki, naturalnie.
Odnosnie szczatkow ludzkich to i tak jestem pelen podziwu ze po takim mlynku
uzberanao wiekszosc i skompletowano te 96 cial. Pozostaly jeszcze nieoznaczone
resztki ktore spopielono i przyslano w urnach. Naturalnie, w tym bagnie moga
jeszcze jakies pozostac.
Dyskutujemy tutaj, nie technike poszukiwania resztek a powod katastrofy, skup
sie na zgadnieciu co w kokpicie mogly robic jeszcze 2 osoby ?

[junkier]

Jest to odkrecanie tematu, podstawowa kwestia brzmi: dlaczego samolot
znalazl sie tak nisko?

Junkier Ty naprawdę jesteś ....

[krasnoludek524]

Jak to dlaczego, przecież podchodził do lądowania na lotnisku, a nie w chmurach?

Człowieku prosty junkrowy pomyśl choć trochę, odrobinę, wysil kilka komórek ze
swojego mózgu i powiąż znane fakty, tylko te znane i niepodważalne. Rozwiązanie
samo ci wyjdzie.
Nie z Faktu, nie z SE, nie z Radia Maria, gdzie co chwila myślę, przypuszczam,
być może, zapewne itp.

Skąd się biorą tacy jak Ty?
Odpisz przynajmniej z którego województwa jesteś?
Oryginał jesteś przedni.

[junkier]

Jak widze, wierzysz swiecie we wszystko co w tym szmatlawcu przedczytasz.

Tymczasem piloci latajacy na TU154 w wywiadach wielokrotnie wysuwali
hipoteze utraty sterownosci maszyny. A wiedza chyba w temacie wiecej niz
pismaki, ktorym nakazuje sie jak maja pisac.

[k_r]

wiedzą również dużo wiecej od ciebie ... jeżeli wspominasz o utracie sterowności
to bądz tak łaskaw odnieś sie do pytania .. co ją spowodowało ?

chlapać ozorem ..ops... klepać w klawiaturę każdy dureń potrafi .. niektórzy
nawet zatrważająco długo .. ale co z tego?

[one2be]

Junkier nie musi myśleć.
Prof. Jerzy R. Nowak myśli za niego.

[cz27]

junkier napisał:

> Jest to odkrecanie tematu, podstawowa kwestia brzmi: dlaczego
samolot
> znalazl sie tak nisko?
>
Dlatego tak nisko śmieciu bo pan prezydent bał się wysoko latać.

[morfeuszasg]

i to jest właśnie dziwne przyjechali pięć minut połazili i EUREKA a
co oni pojechali krzaki fotografować . a wiesz jak było
najprawdopodobniej podrzucili ten element w to miejsce a wcześniej
został odkupiony może od zbieracza może od członka ekipy która
zbierała części samolotu. hieny cmentarne nie harcerze

Zapomniałeś kawałka narracji

[rusalka-amelka]

Zapomniałeś dodać, że fragmenty ciał były " ociekające krwią" - taka
jest obowiązująca narracja. Trochę nieuważnie się nauczyłeś tego na
pamięć

[megalcarven]

junkier napisał:

> (...)wiele dni po tym gdy nastąpiła reporterzy faktu znaleźli w krzakach jeden
> z kluczowych podzespołów samolotu pozostawiony ot tak sobie. (...)
>

Reporterzy faktu znaleźli także szalonego Amerykanina, który pobił matkę
kiełbasą krakowską oraz pana Andrzeja, który stał się bohaterem traumatycznego
artykułu pt. "Nie śpię, bo trzymam kredens!"

...

[halinkis]

moze nie ? i tak stoja w przepokoju....

Głos powiedział: macie lądować choćby na grzbiecie

[part_of_the_game]

i wylądowali...

Nie ma dowodu na naciski

[grundol1]

> A jednak były naciski...

Pokaż mi baranku gdzie masz dowód na te naciski.

[halinkis]

jesli za plecami pilotow stoi sam general , to jest to niesamowity
nacisk

[d4x]

naciski tajemniczych głosów

[he1ku]

A uważasz,że przychodzący do kabiny pilotów to rozmawiali a pogodzie
tylko. Lot był opóźniony bo p.prezydent spóźnił się na odlot i wymuszał
dotarcie na miejsce bez opóżnień.Fatalne skutki przez człowieka który
ignorował wszystkich i wszystko.Po nim odziedziczył to wszystko jego
bliżniak.Należy jego wybrać na prezydenta.Flota prezydenta ma
bliżniaczy samolot Tu-154 M.

W kabinie pilotów były głosy osób spoza załogi....

[kalfas2]

cokolwiek by nie ustalila jakakolwiek komisja i eksperci PISiarnaia
uzna za zmowe i klamstwo, bo PISiarnia wie lepiej, bo pospieszalski
juz wyjasnil, zapytal babci w moherku a ta powiedziala ze to Ruskie,
i ze Tusk, i ze to oni zaszczoli Pana Prezydęta.
PISarnie chce i musi wierzyc ze Kartofla zabily Ruskie, a najlepiej
w zmowie z Tuskiem, inna wersja nie wchodzi w gre.Gdyby powolac
miedzynarodowa komisje a ta ustalila by ze to wypadek spowodowany
przez wymuszanie decyzji na pilocie to PISIarnie bedzie kwiczec ze
to miedzynarodowa zmowa pod dyktando Tuska i Ruskich.
PISiarnia jest najmadrzejsza, i wie jak to bylo
To Tusk czail sie za krzakami, tam kolo bagna w smolensku, jak
samolot sie znizal do londowania to Tusk szturchal patykiem ten
samolot, zeby go stracic z niema, ale szturchnal za mocno i samolot
spadl do gory nogami, i wszystko sie wydalo. A Putin mgle zrobil!!!
Potem bylo jeszcze gorzej, Tusk z Putinem chidzili i zadeptywali
slady.PIS wie!

[levy]

kalfas2 napisał:
> cokolwiek by nie ustalila jakakolwiek komisja i eksperci
> PISiarnaia uzna za zmowe i klamstwo, bo PISiarnia wie lepiej, bo
> pospieszalski juz wyjasnil, zapytal babci w moherku a ta
> powiedziala ze to Ruskie, i ze Tusk, i ze to oni zaszczoli Pana
> Prezydęta.

Powiem więcej - byłem tam na miejscu tuż po katastrofie i widziałem
grubego, brodatego mężczyznę przechadzającego się po lesie. W pewnym
momencie wyciągnął komórę, wystukał numer i powiedział:
- Halo, Donek? Tu Siara - i wszystko jasne! Tak, jest tak jak
chcieliście. Ty zawiadomisz Wołodię czy ja mam dzwonić? OK, to nara.
Rozliczymy się później.

[kalfas2]

zapomniales powiedziec o "codzie"
- samolot zmmielony na miazge, bagna,deszcze, teren przeczesany,
rozjechany koparkami, w ludzie z PIS wchodza i lezy nietkniete 100ZL
niemal w stanie menniczym, coda Tuska to nic w porownaniu z codami
PISiarni!!!!
poza tym znaleziono jeszcze kawalek opony z samolotu, co
jednoznacznie wskazuje na tuszowanie zbrodni, niechlujstwo i
zaniedbania, oraz uzycie impulsu elektromagnetycznego.

[gburiaifuria]

Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.
Podglad
Edytuj
Odpowiadasz na:
kalfas2 napisał:

> cokolwiek by nie ustalila jakakolwiek komisja i eksperci PISiarnaia
> uzna za zmowe i klamstwo, bo PISiarnia wie lepiej, bo pospieszalski
> juz wyjasnil, zapytal babci w moherku a ta powiedziala ze to Ruskie,
> i ze Tusk, i ze to oni zaszczoli Pana Prezydęta.
> PISarnie chce i musi wierzyc ze Kartofla zabily Ruskie, a najlepiej
> w zmowie z Tuskiem, inna wersja nie wchodzi w gre.Gdyby powolac
> miedzynarodowa komisje a ta ustalila by ze to wypadek spowodowany
> przez wymuszanie decyzji na pilocie to PISIarnie bedzie kwiczec ze
> to miedzynarodowa zmowa pod dyktando Tuska i Ruskich.
> PISiarnia jest najmadrzejsza, i wie jak to bylo
> To Tusk czail sie za krzakami, tam kolo bagna w smolensku, jak
> samolot sie znizal do londowania to Tusk szturchal patykiem ten
> samolot, zeby go stracic z niema, ale szturchnal za mocno i samolot
> spadl do gory nogami, i wszystko sie wydalo. A Putin mgle zrobil!!!
> Potem bylo jeszcze gorzej, Tusk z Putinem chidzili i zadeptywali
> slady.PIS wie!

musi tak, inaczej wyszlaby prawda, ze to kancelaria prezydenta nawalila
przesuwajac godzine i prezydent rowniez spozniajac sie, wiec tworzenie spiskow
jest im potrzebne jak powietrze do oddychania, wszyscy rzucili sie na rozrywke w
postaci teorii spiskowych i juz nikt nie czepia sie, ze sami sa winni i ze
katastrofa byla na wlasne zyczenie.

Takie są efekty pozostawienia śledztwa w obcych rę

[junkier]

Taką wersję przyjęli już godzinę po katastrofie samolotu. Na dogłębnym
zbadaniu przyczyn im nie zależało skoro nie zebrano nawet wszystkich
szczątków maszyny, a reporterzy faktu wiele dni po katastrofie znaleźli w
krzakach jeden z klkuczowych podzespołów.

Takie są efekty pozostawienia przez rzad śledztwa w obcych rękach. Brawo
panie Tusk, polityka miłości = zero asertywności!

Skandalem jest to, że polskojęzyczne media od początku przyłączyły się do
zrzucania winy na niemogących bronić się w żaden sposób pilotów oraz
poległego również w katastrofie Prezydenta RP.

już kiedyś broniłeś Leppera i Łyżwinskiego w taki

[1410_tenrok]

sam sposób. A co z tego wynikło?
I co będziesz miał z tego, że dowiesz się, iż do kabiny pilotów wszedł wysłannik
Kaczynskiego i nakazał im lądować w Smolensku i co będziesz miał z tego, że
dowiesz sie, kto to był......... Kaczynscy są porutą, a zachowanie jarosława w
aktualnej sytuacji pokazuje, że dość mu głupio. Wyraźnie spuścił z tonu ze
swoimi idiotyzmami....... Czy chcesz, aby został prezydentem człowiek, który tak
prosto będzie sterowalny przez wszystkich? Chcesz ponownie tego, aby krajem
rządzono w taki sposób, w jaki przygotowano i przeprowadzono lot zakończony
śmiercią 94 niewinnych osób, w tym Marii Kaczyńskiej, niezwykle porządnej kobiety?

Co za osiągnięcie kaczynskich: Polska w księdze rekordów Guinessa, w dziale:
"Najdurniejsze katastrofy lotnicze"

[szweda58]

Melduję Prezesie.!- że musisz Opuścić Wawel.!

[konigin]

A jego guru z Torunia, jeszcze nie tak dawno wołał o "poległym
Prezydencie": "prezydent zdrajca na pasku lobby żydowskiego".

[jupiter116]

> poległego również w katastrofie Prezydenta RP

Polec można w boju. W katastrofie lotniczej można jedynie zginąć.

[junkier]

Prezydent RP Lech Kaczynski polegl wykonujac obowiazki glowy panstwa.

W katastrofie, ktorej rzeczywistych przyczyn zapewne nigdy nie poznamy do
konca.

[wojtek45-1]

Junkier, kto cię uczył polskiego.
żeby mógł polec to musiałby z bronią w ręku....
Chyba, że o czymś nie wiemy??

Tak jest...
Tam była walka, specnaz opanował samolot, zmusił pilota do kraksy, a całłłłłła
grupa z prezydentem na czele, strzelała się ze specnazem, ale ulegli
przeważającym siłom nieprzyjaciela, i polegli z honorem, na dnie.

Junkier co ty jeszcze wymyślisz?
Aż sie proszą zielone ludziki.

[junkier]

Konsultowales swoje problemy ze specjalista? Jesli nie to juz chyba pora.

[jupiter116]

> Konsultowales swoje problemy ze specjalista? Jesli nie to juz chyba pora.

wojtek próbował się zarejestrować, ale wszystkie terminy zajęte sa przez
niejakiego junkra :DDD

[czlowiek.epoki]

bunkier, przyczyna bylo uderzenie o ziemie przy probie ladowania, w momencie,
kiedy okazalo sie, ze proba sie nie uda - pilot probowal poderwac samolot do
gory, braklo mu niewiele. uderzenie skrzydlem o solidne drzewo sprawilo, ze
samolotem zaczelo obracac wokol osi wzdluznej, przez co spadl na grzbiet,
minimalizujac szanse przezycia kogokolwiek. dlaczego ladowal? probowal, ale sie
nie udalo. trzeba bylo nie ignorowac ostrzezen, i miec w nosie opoznienie
uroczystosci - na innym lotnisku nie byloby problemu. oto i cale wyjasnienie.
a polec mozna w boju, prezydent zginal, i nie wiem co rozumiesz przez "wykonujac
obowiazki glowy panstwa" - wybral sie tam w ramach kampanii wyborczej, w
obowiazkach prezydenta nie ma odwiedzania Katynia czy podobnych miejsc.

[maureen2]

a czy są tacy piloci,którzy będą zasuwać 10-20 m nad ziemią we mgle
i wśród drzew dużym samolotem /mało zrywny/ ?
niech się wypowiedzą tu

[morfeuszasg]

Ty jednak jesteś nierformowalny Prezydent poleciał z prywatną
wizyta ? to tak jakby sobie poleciał do juraty czy wisły i gdzie tu
wypełnianie obowiązków. malo tego ta wizyta miała być alementem jego
kampanii wyborczej

sPiSkowe znaczenie słów

[forum_wyborcza]

> Prezydent RP Lech Kaczynski polegl

Nie poległ, bo wojny z Rosją nie prowadzimy.
Zginął. Zginął w katastrofie lotniczej.
Zginął wraz z prawie setką innych osób.

Ale sPiSkowiec i tak tego nie pojmie.

[openworld]

Ja też.
Pozdrawiam.

kto wg Ciebie powinien prowadzić śledztwo?

[imw]

jw.

[junkier]

Trzeba bylo skorzystac z umowy z Rosja z 1993 r. przewidujacej wspolne
badanie katastrof.

NAwet europoslanka Lewicy i specjalista prawa miedzynarodowego uwaza ze
nieskorzystanie z zapisow tej umowy to kompromitacja rzadu:
www.rp.pl/artykul/472615.html
www.rp.pl/artykul/472146.html

gdyby nie dochodzenie z ruskimi...................

[himax]

potem sie Dziwisz ze informacje ktos zablokowal

wtedy oskarżyłbyś PO o fałszerstwo

[imw]

...
PS. zastanów się kto najbardziej korzysta na śmierci śp. L.Kaczyńskiego

[grundol1]

>zastanów się kto najbardziej korzysta na śmierci śp. L.Kaczyńskiego

PIS?

[trickywoo]

a ktos inny też?!

[wojtek45-1]

Jak to kto?
Ziobro z CBA. I kontrwywiad Macierewicza.

[maura4]

No pewnie. Trzeba było zmobilizować wojska i ruszyć na Rosję, zająć
ją i odebrać im śledztwo. NATO by nam pomogło.

[wojtek45-1]

jedna bomba atomowa i wrócimy znów do Lwowa

Gdyby śledztwo bylo w polskich rekach, to nikt nie

[heraldek]

.....dowiedzialby sie nawet tyle.....

i tu sie niestety zgadzamy,

[1410_tenrok]

jakkolwiek trudno mi to pisać.

junkier jesteś genialny

[1410_tenrok]

sam sposób. A co z tego wynikło?
I co będziesz miał z tego, że dowiesz się, iż do kabiny pilotów wszedł wysłannik
Kaczynskiego i nakazał im lądować w Smolensku i co będziesz miał z tego, że
dowiesz sie, kto to był......... Kaczynscy są porutą, a zachowanie jarosława w
aktualnej sytuacji pokazuje, że dość mu głupio. Wyraźnie spuścił z tonu ze
swoimi idiotyzmami....... Czy chcesz, aby został prezydentem człowiek, który tak
prosto będzie sterowalny przez wszystkich? Chcesz ponownie tego, aby krajem
rządzono w taki sposób, w jaki przygotowano i przeprowadzono lot zakończony
śmiercią 94 niewinnych osób, w tym Marii Kaczyńskiej, niezwykle porządnej kobiety?

Co za osiągnięcie kaczynskich: Polska w księdze rekordów Guinessa, w dziale:
"Najdurniejsze katastrofy lotnicze"

[bronimir]

1410_tenrok, jestem tego samego zdania. Zwyciężyła dziecięca
lekkomyślność i wiara we własną nieśmiertelność. Bywa, ale w życiu
wiecznym.

[wojtek45-1]

Dyć piszę że to KGB z NKWD, oraz SS i gestapo zestrzeliło samolot, a prezydęta
porwali Marsjanie. resztę dobijał Putin z Tuskiem, osobiście.
Junkier czy można być większym idiotą niż ty?
Gołym okiem widać błąd pilotów, bo zeszli za nisko.
A co spowodowało ten błąd? wg niechęć do bycia nazwanym tchórzem np.

[junkier]

Glupis i tyle. Z tego co piszesz wynika, ze piloci byli samobojcami, a
przeciez nimi nie byli, glupcze.

[wojtek45-1]

Popatrz sobie dziubdziusiu, na google, maps. obejrzyj symulację i się dowiesz,
że piloci nie wiedzieli o dolinie 240m, górce 258 m i pasie na 252 m. Lecieli
poniżej poziomu pasa.

[grundol1]

> obejrzyj symulację i się dowiesz, że piloci nie wiedzieli

Baranku, daj linka do prezentacji, która mówi co wiedzieli piloci, a co nie.
Przypominam, że oni nie lądowali tam po raz pierwszy.

[wojtek45-1]

nie oceniaj wszystkich wg swojej wiedzy i stanu psychicznego.
samobójcami nie byli, ale konfiguracji terenu nie znali.

[mela_1]

junkier napisał:

> Glupis i tyle. Z tego co piszesz wynika, ze piloci byli
samobojcami, a
> przeciez nimi nie byli, glupcze.
>
Panie były europośle Tomczak! No i jak tam sprawa sądowa? Jest
już wyrok, czy nadal się pan przed nim uchyla? No i poucza, mając
wymiar sprawiedliwości na karku? NIE WSTYD PANU????

A jednak głupszym od Junkra być nie można

[jwojnar]

Piloci nie mogli celowo zejść aż tak nisko, bo musieliby być samobójcami, a nie
byli. Gdyby ta teza była prawdziwa i tylko samobójcy robiliby takie rzeczy, na
naszych drogach ginęłoby rocznie kilkadziesiąt osób zamiast kilku tysięcy.
Wypadki są przeważnie wynikiem błędów spowodowanych nieuwagą, błędną oceną
sytuacji, bądź przecenieniem własnych możliwości. Błędy, czasami katastrofalnie
głupie, także seryjne, popełniają najlepsi, tyle że robią to zdecydowanie
rzadziej, niż przeciętniacy.

[wojtek45-1]

Oj, żebyś się nie zdziwił......

[junkier]

Jestes po prostu zwyklym durniem. Sledztwo winno wykazac przyczyny dla
ktorych samolot zszedl tak nisko. A tego nie ma.

[titta]

Slectwo jeszcze nie skonczone. Ale przyczyna poenie bedzie blad
pilota. (myslal, ze jest wyzej niz byl, bo nie wzial pod uwage
gorki).

[junkier]

Skladaj CV do komisji badania wypadkow lotniczych, z takimi kompetencjami
i intelektem przyjma cie bez konkursu.

[k_r]

wątpię że są tam jakieś wakaty ... przeciez ty już tam jesteś

[wojtek45-1]

tego, w 100% to się nigdy nie dowiesz. Co myślał pilot jak tak nisko schodził.
Można się tylko domyślać, że konfiguracji terenu nie znał i tchórzem być nie chciał.
pomysł był dobry zejść na kilka metrów na d pas i usiąść jak gdyby nigdy nic.
Tylko szli na radiowysokościomierz (wysokościomierz barometryczny nie ma takiej
rozdzielczości)i nie wiedzieli, że tak jest dolina i górka przed pasem.
I na dodatek, to nie świadczy o ich złym wyszkoleniu.
Bo ta wiedza, do lądowania w warunkach nawet trudnych jest nieprzydatna.
Oni podjęli się lądowania w warunkach do zamknięcia lotniska.

Ktoś ich do tego zachęcił.
I wyszło jak wyszło.
96 trupów.

[pvf]

Człowieku, weź się lepiej naucz jeździć samochodem, bo nie mam zamiaru być
poszkodowanym przez ciebie, kiedy znowu będziesz jechał "pod prąd".

[trickywoo]

facet zrozum - zszedł tak nisko, bo oni chcieli ZA WSZELKĄ CENĘ
wylądować - tak, właśnie ZA WSZELKĄ CENĘ - i ją zapłacili....

[junkier]

Ale zes kva ameryke odkryl, chcieli wyladowac! Kazdy samolot nie tylko
chce, ale musi wyladowac. Pytanie - dlaczego samolot byl tak nisko, czy to
urzadzenia go zawiodly czy kontakt z lotniskiem czy moze jakas inna
przyczyna?
www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100519&typ=po&id=po01.txt

[k_r]

no no ... kontynuuj .. jakaż to inna przyczyna ?

[grundol1]

> Sledztwo winno wykazac przyczyny dla
> ktorych samolot zszedl tak nisko. A tego nie ma.

Mógłbyś narzekać, gdyby śledztwo było skończone. A nie jest. Nikt uczciwy nie
będzie zgrywał Ziobry i rzucał oskarżeń bez dowodów.

[junkier]

Zbigniew Ziobro oskarzal prawidlowo - domniemanego lapowkarza, mobbera i
typa spod ciemnej gwiazdy

[grundol1]

Zbigniew Ziobro oskarżał o morderstwo i musiał to odszczekać. Publicznie.

[junkier]

Wiadomo ze chcial oczyscis wymiar sadowniczy postkomunistycznej III RP,
wiec tenze wymiar probowal brac na nim revenge skoro tylko nadarzyla sie
okazja. Nie osmieszaj sie wywijaniem tymi wyrokami sadow III RP

[k_r]

sam się ośmieszasz .. jeżeli zapadł wyrok sądowy to trzeba go wykonać .. tylko
IVRP uważała inaczej ..

[k_r]

nooooooooooooo arcymistrzu prawniczy ... domniemanego ... jak ktoś jest
domniemany to sie milczy i czeka na wyrok skazujący a nie samemu wydaje wyrok

[grundol1]

> Glupis i tyle. Z tego co piszesz wynika, ze piloci byli samobojcami, a
> przeciez nimi nie byli, glupcze.

Oczywiście, że nie byli. Tak samo jak nie są nimi kierowcy, a mimo to giną ich
na drogach tysiące rocznie.

[maciekgr]

Weź se chopie Stoperan, a później do weterynarza zaszczepić się
przeciw wściekliźnie!

[titta]

<Taką wersję przyjęli już godzinę po katastrofie samolotu.

Kiedy do lekarza zglasza sie pacjent ze sraczka, ktory twierdzi, ze
byl dzien wczesniej u cioci na imieninach, nie podejrzewa sie u
niego tropikalnej choroby.
Czemu sledczy mieli by przyjmowac inna wersje na poczatku, skoro
piloci mimo sprzeciwu lotniska postanowili na nim wyladowac we mgle?
Nic na inna wersje nie wskazywalo. Zapisy ze skrzynek tylko
potwierdzaja, ze byla to wersja wlasciwa. Ale, ze dla roznych
Junkrow niewygodna, bo swiadczaca o tym, ze brak pokory moze sie zle
skonczyc, to juz inna sprawa.

[trickywoo]

bardzo mądrze :)

[grundol1]

> Czemu sledczy mieli by przyjmowac inna wersje na poczatku, skoro
> piloci mimo sprzeciwu lotniska postanowili na nim wyladowac we mgle?

Bo tak się zawsze postępuje i nie inaczej było w tym przypadku. To bzdura, że w
śledztwie nie rozważano np ataku terrorystycznego jako przyczyny.

> Zapisy ze skrzynek tylko
> potwierdzaja, ze byla to wersja wlasciwa.

To ty znasz zapisy skrzynek? Nieźle.

[trickywoo]

właśnie, gdyby tak sie nie stało - prawda nie miałaby szans dostać
się do wiadomości opinii publicznej!
pan Klich i tak próbuje łagodzić wypowiedzi Rosjanki, bo przecież
jest raczej jasne , co z nich wynika....
a jeśli się okaże, że to jednak naciski, to co?
zmienimy komuś miejsce pochówku???

[junkier]

Ty sie o swoj pochowek zamartw bo nie sadze zeby ktokolwiek zechcial
postawic chocby jedna swieczke

[kaner]

jak go ruskie zestrzelili, to jupi dzięki ruskie :)

[junkier]

wyjatkowa kanalia

[kaner]

junkier napisał:

> wyjatkowa kanalia
>

z Ciebie.

W kabienie był człowiek z MSZ.

[brodeek]

Z tego co aktualnie wiadomo to w kabinie przemawiał człowiek z MSZ, czyli
podwładny Tuska. Pytał, czy będą opóźnienia. Szkoda, bo wali się wersja, że to
Kaczyński spowodował katastrofę przez swoje naciski. Ale bądźmy dobrej myśli -
być może Kaczyński też coś mówił i go nagrali. Do dzieła śledczy, musicie się
dobrze wsłuchać.

[angazetka]

> Z tego co aktualnie wiadomo to w kabinie przemawiał człowiek z
MSZ, czyli podwładny Tuska

Primo - chyba tobie wiadomo, bo - jak widać - potwierdzenia, że to
Kremer, nie ma. Secundo - czy on ganiał do kabiny pilotów z pytaniem
od Tuska?

Podwładnym tusku był carduelis?

[1410_tenrok]

ciekawostka!

[czlowiek.epoki]

1410_tenrok napisał:

> ciekawostka!

ales sie czlowieka czepil. jak dotad pisano, ze to Mariusz Kazana z MSZ.
rozumiem, "twoje zrodla". obejrzales juz "True Lies", jak zalecalem?

cóż ja na to poradzę,

[1410_tenrok]

że takie mam źródło (a źródło jest bardzo poważne) i piszę o tym od momentu,
kiedy sie dowiedziałem. A było to, co możesz sprawdzic, jakies 5 dni po
katastrofie. Od tego momentu i Polacy i Rosjanie kombinują, jak wykręcić sie z
tego, na szczęście ostatniego, idiotyzmu braci K i jak nam podać pointę owej
"wspaniałej" prezydentury.

Carduelis! I tyle!

[modraczek.2]

zadam pytanie retoryczne? Ile z tego masz?

z czego?

[1410_tenrok]

że piszę prawdę?

nawet satysfakcji nie mam. Ten samolot wylądował w ksiedze rekordów Guinessa na
stronie: najdurniejsze katastrofy lotnicze! A to jest obciach!

[wojtek45-1]

cczłowieku, aleś ty naiwny. Przecież to oczywista oczywistość, że kraksę
spowodował Tuski, nakazujac Kremerowi tak naciskać na pilotów, żeby walnęli w glebę.

[kalfas2]

cały rajd katynski byl organizowany przez Kaczy Dwor, to kancelaria
prezydĘta za wszystko jest odpowiedzialna.
Kaczyści od poczatku sabotowali rząd, jego polityke,prace,-
PISiarnia prowadzila polityke "na zlosc mamie odmroze sobie uszy",
zawsze na przekor, byle po swojemu.
Nawet do Katynia chcieli jechac osobno, jak Tusek proponowal wspolny
wyjazd to Kaczor odmowil, bo to ON jest najwazniejszy, i to ON musi
wszystko zorganizowac, i to Jego eskapada musiala byc naj naj i naj,
i to Jemu pozniej TVP1 mial poswiecic 15 godzin transmisji.
Kaczysci sami swoim uporem, ignorancja i lekcewazeniem wszystkich i
wszystkiego doprowadzili do nieszczescia, a teraz szukaja
jakichkolwiek poszlak winy wszedzie tylko nie u siebie.
Zaraz sie okaze ze Tusk jest wszystkiemu winny bo nie zabronil
PISiarni leciac, a jak wiadomo Tusk jest od pilnowania zeby
PISiarnia jakichs glupot i nieszczesc nie narobila, bo PISiarnia to
male nieodpowiedzialne dzieci.
A o eskapadzie Gruzinskiej to juz nawet wspominac nie trzeba,

[openworld]

No i bozia się w końcu wkurzył.

[bronimir]

Kaczuszek zawsze pilnowała mama, zabraniała im nawet wychodzić na
podwórko. Teraz pokazali co potrafią. Odpowiedzialnością to oni są na
poziomie 12 latków. Dlatego z taką łatwością przychodzi im niszczenie.

[czerwoneoczykoguta]

brodeek napisał:

> Z tego co aktualnie wiadomo to w kabinie przemawiał człowiek z MSZ,
czyli
> podwładny Tuska. Pytał, czy będą opóźnienia.

brodek jestes małym zakompleksionym kretynem, spadaj ssać tezy
nowaka.

[brodeek]

Sam jesteś kretynem frajerze, szkoda że mi tego w realu w twarz nie mówisz bo
bym ci mógł w tej cuchnący ryj przywalić, lamo.

Brodeek

[bubster]

jasnowidzem jesteś?

[openworld]

Ale sobie poradziły.
A żeby umieć pisać trzeba myśleć = być dobrym politykiem.
Ile zginęło ludzi?
Ile mogło zginąć?

[openworld]

Chodziło mi o stopkę gościa powyżej.
"[…] Jaruzelski mówi, że jeśli siły polskie nie poradzą sobie z oporem ze
strony Solidarności, to polscy towarzysze liczą na pomoc innych państw,
włącznie z wprowadzeniem sił zbrojnych na terytorium Polski."

Odtajniony przez Władimira Bukowskiego stenogram z posiedzenia Biura
Politycznego Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego,
10 grudnia 1981 roku.

[brodeek]

> Chodziło mi o stopkę gościa powyżej.

Ale konkretnie o co ci chodziło w mojej stopce?

[alextade]

A co ma do tego Jaruzelski?

[bronimir]

Kremera wykluczyli, Szczygłę nie. O ile pamiętam to on nigdy nie miał
wysokiego mniemania o żołnierzach.

Laduj dziadu! slychac wyraznie na nagraniu....

[bemeta]

Laduj dziadu! slychac wyraznie na nagraniu....

[bozena-jadwiga]

właśnie oplułam ekran ;)

[szuwarek75]

Faktycznie zajebiście zabawne w kontekście niemal 100 ofiar...

[mineyko]

bozena-jadwiga napisała:

> właśnie oplułam ekran ;)

Odpowiedź:
Polecam znakomite ściereczki komputerowe firmy HC!

[mineyko]

bemeta napisał:

> Laduj dziadu! slychac wyraznie na nagraniu....

To nie tak, a tak:
Przemek pisz raport, na te ofermy lotnicze!

Ja tam slyszalem na nagraniu filmowym wyrazny glos

[stax_79]

Spieprzaj dziadu! Czy ktos to slyszal oprócz mnie?

[openworld]

Ja.

[maciekgr]

Słyszenie głosów jest jednym z objawów wielu groźnych chorób - pora
na wizytę u lekarza!

W kabinie pilotów były głosy osób spoza załogi....

[jurek7]

Rozmowy w kabinie osób spoza załogi z pilotami miały się toczyć około 16 -
20 minut przed zderzeniem samolotu z ziemią. Czy na pilotów wywierano jakieś
naciski? - Nie znam całego zapisu. Ale nie sądzę, żeby to miało wpływ
decydujący na przyczynę - odpowiadał Edmund Klich.

No to trochę brzmi jak przyznanie, że jakieś naciski były, choć nie decydujące
(czemu zresztą ciężko się dziwić, bo decydujący wpływ miało to, że ze względu
na mgłę samolot znalazł się zbyt nisko).

[openworld]

Myślę że decydujący wpływ miała 1)grawitacja, 2)Szukanie pasa ręką 3)Wymuszona
decyzja o szukaniu pasa ręką. Waga wraz z numerem kolejnym.

W kabinie pilotów były głosy osób spoza załogi....

[astrolog-2]

Nikt jeszcze nie poinformował nas DLACZEGO Tusk dał tylko jeden samolot
NAJWAŻNIEJSZYM postaciom w Kraju - Prezydentowi, Generałom oraz posłom i
senatorom.

Dlaczego nie radził lecieć tym samolotem Ministrowi Klichowi ?
Dlaczego nie odwołał z to Klicha ?
Pan Klich za dużo wie i może sypnąć, że chłopaki robili sobie, jak zwykle, jaja ?
Czy ELYTY polskiej postkomunistycznej "inteligencji artystycznej" w postaciach
chociażby Wajdy czy Olbrychskiego, plujących jadem,
nie dostrzegają tych zagadkowych zdarzeń ?
Dziwne jest to wszystko.

[halibg]

Człowieku, jeśli ktoś pluje jadem to ty. Daj sobie siana.

czy Kancelaria Prezydenta prosiła o inne samoloty?

[imw]

jw.

[kalfas2]

Tusk nie rozdaje samolotow PISglowku!!!
To Kancelaria Prezydenta organizowala wypad, na wlasna reke, wbrew
zalecenia rzadu!!!
- nikt Kaczystow tam nie zapraszal, wepchali sie sami, i sa za to
odpowiedzialni od "A" do "Z"
- jak Tusk proponowal wspolna delegacje to Kaczysci
powiedzieli "niet", bo to tylko oni sa patriotami, sa najwazniejsi,
i trelacja TVP1 nalezy sie tylko i tylko im!!
- toKancelaria Prezydęta ustalala sklad delegacji, zarezerwowali
wczesniej tylko 1 samolot.
A co najwazniejsze kaczysci zawsze rob ili odwrotnie do zalecen
rzadu, wiec gdy Tusk skombinowal im 3 samoloty to oni na zlosc
pojechali by na rowerach, tak to wygladalo.

[...]

[profanum_vulgus]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[cillian1]

profanum_vulgus
już kilka razy kancelaria premiera mówiła, że prezydent jest zbędny, teraz też
święto było wcześniej, ale jak mały chciał, to wyłudził...
już przunajmniej nie będzie mieszał w rozumieniu konstytucji, a jego przydoopasy
nie będą szukać specjalistów od niej. :))))
AMEN

[ahoy2]

I racja w tym jest. Ej, ten Tusk, żadnej odpowiedzialności! Nie poradził, nie
kupił nowego samolotu Prezydentowi, nie rozbudował lotniska w Smoleńsku, do tego
nie wysłuchał prawdopodobnie prognozy pogody na ten dzień.
A swoją drogą chciałabym być przy tym, jak Tusk radzi coś braciom Kaczyńskim!
Oni kiwają głowami, dziękują i mówią, że przemyślą te życzliwe rady! Ionesco!

[tugen_axalla]

MON udostępnił kancelarii prezydenta 2 samoloty: Jak40 i Tu154. Ten
pierwszy wylądował z ekipą dziennikarzy, drugi się rozbił. Nie siej
dezinformacji - z gwiazd wyczytałeś takie bzdurki?

[mariami]

Drugi Tupolew byl w remoncie. Dostali jeszcze Jaka, w ktorego upchnieto
dziennikarzy, jako 'mniej godnych'.

[junkier]

astrolog-2 napisał:

> Czy ELYTY polskiej postkomunistycznej "inteligencji artystycznej" w
postaciach
> chociażby Wajdy czy Olbrychskiego, plujących jadem,
> nie dostrzegają tych zagadkowych zdarzeń ?


Nie za wiele Ty od nich wymagasz????

[wojtek45-1]

re podpis.
O rany jak mi się ta katastrofa podoba, znaczy rząd Tuska.
Jakoś nikt jadu rydzykowych i pospieszalskich nie dostrzega.
Znaczy własny jad nie szkodzi.

[eti.gda]

wojtek45-1 napisał:

> re podpis.
> O rany jak mi się ta katastrofa podoba, znaczy rząd Tuska.
> Jakoś nikt jadu rydzykowych i pospieszalskich nie dostrzega.
> Znaczy własny jad nie szkodzi.

Własny jad bardzo szkodzi. Wszyscy, którzy plują jadem tu na forum
powinni bardzo uważać, żeby nie ugryźć sie w język, ponieważ różne
jadowite stworzenia, jak węże, pająki, jadowite jaszczurki i inne,
nie są odporne na własny jad.

[titta]

Fakty faktami ale racja ma byc po naszej stronie, czyz nie panie
Junkier?

[wojtek45-1]

błąd. Nie racja po naszej, tylko wina po przeciwnej.

Tragedia w kontekście zagadkowych zdarzeń

[jwojnar]

Parę wpisów wcześniej ktoś się oburza na żarty dotyczące głosów w kabinie.
Oburzenie byłoby zupełnie słuszne, gdyby nie kretyni, którzy swoimi teoriami
obracają największą polską powojenną tragedię w czystą farsę godną zbiorowej
nagrody Darwina. To nie Wajda i Olbrychski, ale Junkier i podobne mózgi
powodują, że żal i smutek wypierane są przez czarny humor i wstyd za głupotę
rodaków.

[openworld]

Jesteś mniejszy od mrówki, członku.
A mózg to przechowujesz w główce od szpilki kapelusza biskupa.

Ale przecież Tusk dał im 2 samoloty

[idiot_hunter]

Tu154M oraz Jaka40! To ekipa prezydenta zadecydowała, że Jakiem
polecą dziennikarze, aby przygotować odpowiednie materiały dla
TVPIS, a Tupolewem poleci cała kacza śmietanka...

[wojtek45-1]

może dlatego, że drugi jest w remoncie??

Jak kancelaryjnym było mało to mogli sobie wyczarterować jeszcze cztery. a co
kurcze blade.

[radi242]

> Nikt jeszcze nie poinformował nas DLACZEGO Tusk dał tylko jeden samolot
> NAJWAŻNIEJSZYM postaciom w Kraju - Prezydentowi, Generałom oraz posłom i
> senatorom.
>

Nie bełkocz po próżnicy, jeśli nie masz pojęcia. Organizujący delegację Stasiak
na wskutek zapełnienia Tupolewa oficjelami zadysponował kolejną maszynę -
Jaka-40 aby nim polecieli dziennikarze, którzy zazwyczaj mieszczą się do
rządowej maszyny. Gdy ten Jak na Okęciu okazał się niesprawny, dziennikarze
polecieli drugim. Jak widzisz, jakoś nie było problemów z dostępnoscią maszyn,
mimo raczej bezprecedensowego zgromadzenia dużej delegacji. O wszystkim
zadecydowała jej organizacja.

[borba_1]

Małe sprostowanie. Dał 2 samoloty.. Pierwszy lądował na godzinę przed
prezydenckim. Dlaczego tam byli dziennikarze to o to zapytaj świętej pamięci
Pana prezydenta Lecha Kaczyńskiego.

[lukasiklukasik]

Dal DWA samoloty, tu i jaka. Nie klam.

Piloci mieli w pamięci słowa Calamity Bronka,

[profanum_vulgus]

że polski pilot nawet na drzwiach od stodoły potrafi latać.

cytat o lataniu na drzwiach od stodoły pochodzi

[1410_tenrok]

z okresu bitwy o Wielką Brytanię i wypowiedziany został po tym, jak jeden z
polskich pilotów latając na samoliciku obserwacyjnym zestrzelił Bf-109.
Komorowski jedynie powtórzył ten cytat.

A ty profanum, jak zwykle.............

[szuwarek75]

Tak mówiło się w okresie międzywojennym, więc nie wiem skąd twoja bajka
o Bitwie o Wlk Brytanię

[oelefante]

Zwolennicy PO są specami w opowiadaniu bajek. Jak to socjaliści. Podobne talenty
wykazują fanboje PiS-u.

[openworld]

Jesteś kapitalistą. To powiedz skąd wziąć pieniądze.
Jest 100 zł na rynku, jam mam 10 zł, pożyczam ci 5 zł. Masz mi oddać z
procentem. Skąd weźmiesz pieniądze na spłatę. Dodam że całe 100 zł jest już
rozpożyczone. Odpowiedz.

jak to skąd..................

[1410_tenrok]

a zgadnij!

[wojtek45-1]

pamiętacie kursant, że latać to jedno, ale wylądować.....

[czerwoneoczykoguta]

rstkaktus napisał:

> czyli nadal nic nie napisaliście - dużo formy i zero treści

A co? dziennikarze mają sami raport napisać ? wiedza to potęga
kaktus...

W kabinie pilotów były głosy osób spoza załogi....

[mineyko]

Co za tchórze! Jaka szkoda, że nie ma mego brata, on by wam pokazał!

Kaczyński i Szczygło

[evident]

to są ich głosy

Osama bin Laden i George Bush

[grundol1]

to są ich głosy

W kabinie pilotów były głosy osób spoza załogi....

[wojtek45-1]

Tyle napisali ile się dowiedzieli.
Ja rozumiem, że trzeba tak jak Gazeta Polska pytać, czy samolot mógł tak się
rozlecieć na kawałki jak spadł z 8 metrów. i chcą powołania ekspertów.
Ja mogę odpowiedzieć. Jakby spadł z 8 m to by się trochę pogiął.
Ale on spadł z prędkością ok. 250 km/h., minimalna prędkość tego samolotu to
225 km/h, na dodatek do góry nogami.
Jak ktoś ma odrobinę wyobraźni to mu wystarczy. A jak ktoś nie ma krztyny
dobrej woli, to każda ekspertyza będzie stronnicza.
Tam były cztery wybuchy, z tego jeden atomowy, a pierwszego pasażera dobili z
ckm strzałem w tył głowy. sekcja zwłok wykazała obecność opium, heroiny i
cyjanku potasu w krwi wszystkich ofiar co gwarantuje udział SS i gestapo.
Ma ktoś jeszcze jakieś pomysły??? Ale proszę oryginalnie.

[openworld]

Leciał znacznie szybciej bo był na pełnym ciągu. Podrywali samolot. Może 400 km/h..

[wojtek45-1]

kolego to nie porsche. tak szybko nie przyspiesza.
A 250 km/h nie wystarczy???

[rikol]

Zgadzam sie. Tu nie chodzi o wysokosc, ale o predkosc. Jakos nikt sie nie dziwi,
ze przy stluczce samochod jest caly pogiety, a przy uderzeniu w drzewo nawet z
niewielka predkoscia ludzie gina. Tutaj mamy ogromna maszyne lecaca z ogromna
predkoscia (co sprawia, ze ciezko nia wyhamowac czy przyspieszyc), koszaca
drzewa. Drzewa po prostu pociely ten samolot na kawalki. Jesli ktos chce sobie
wyobrazic ladowanie, to wystarczy pomyslec o jezdzie samochodem w gestej mgle.
czasami jedzie sie 30 km/h, bo autentycznie nie widac nic. Pilot musial na slepo
wyladowac z predkoscia 200 km/h. Przy takiej predkosci metal czy drzewo tnie sie
jak maslo. O ludziach nie wspominajac.

[borba_1]

Małe sprostowanie:
minimalna prędkość dla tego typu samolotu to około 150 Km/na godzinę. Prędkość
przyziemienia to około 180 km na godzinę.

[maureen2]

ja liczę 280-300/h,jeszcze przelot taki sobie
chyba,że już klapy wypuścili

[bronimir]

Czy te durnie z gazety polskiej nie oglądali szczątków Libijskiego
samolotu który rozbił się w identycznych warunkach? Dokładnie tak samo
rozleciał się na tysiące kawałków, nawet nie uderzając o drzewa.

[argus1223]

ja znam nową terorię spisku,a mianowicie Jarek zorganizował zamach
żeby dokopać ruskim !

Czyli teraz wiadomo, że to Rosjanie...

[mobisek]

... tylko nie wiadomo jeszcze jak.

Na szczęście o. Rydzyk z p. Pospieszalskim szybko nam powiedzą, czego
się domyślają i co "ludzie mówią".

Bo CAŁEJ prawdy oczywiście nigdy się nie dowiemy.

;o)

Rosjanie już dawno się przyznali...

[1410_tenrok]

że zestrzelono ten samolot samonaprowadzającym sie walonkiem wystrzelonym z
sekretnej bałałajki bojowej. Urządzenia te testowane są właśnie w Smoleńsku.

[pio765]

Oczywiście, że wiadomo. Na dodatek podmienili nam naszego prezydenta, bo poleciał zakompleksiony, zawistny, kłótliwy, powszechnie nielubiany , a wrócił jako wybitny mąż stanu, ojciec narodu, niemal bohater...

mobisek napisał:
> Czyli teraz wiadomo, że to Rosjanie...

sady pana klicha sa nieistotne

[wybitniemadry]

ten dziad nadal nie rozumie swojej funkcji

[pfg]

wybitniemadry napisała:

> ten dziad nadal nie rozumie swojej funkcji

Możesz mi to jakoś przybliżyć? Bo wiesz, może masz rację, ale ja, maluczki, nie
wiem co chcesz powiedzieć.

[wojtek45-1]

przecież Klich jest ewidentnie winien, że Szczygło zrezygnował z symulatorów.
To oczywista oczywistość.
Czy ktoś ma jakieś wątpliwości???

[pfg]

wojtek45-1 napisał:

> przecież Klich jest ewidentnie winien, że Szczygło zrezygnował z
> symulatorów.
> To oczywista oczywistość.

To, w rzeczy samej, jest oczywistą oczywistością, ale wybitniemądremu chodziło
chyba o innego Klicha, Edmunda.

[antoni99]

a może Pani by się zgłosiła i osądziła tą katastrofę. Proszę napisać
list do Pana Premiera, może wycofa Pana Klicha i Pani go zastąpi,
nam trzeba wybitniemądrych ludzi !!!!! i młodych ( oby nie w swej
głupocie !)

Z czego sie tak cieszł Tusk i Putin

[si-si2]

- tak po katastrofie nawzajem się obściskiwali.
Tusk z Putinem cieszyli się, ze mają już Prezydenta " z głowy " ?

idz się idioto leczyć!

[mark6]

[jar_gal]

to co piszesz to jakieś bzdury

[maputo19]

Nom, cieszyli się, że pół roku zaoszczędzili, 6 miesięcy przed wyborami. ŻAL.PL

[jar_gal]

głupstwa piszecie

W kabinie pilotów były głosy osób spoza załogi....

[lalcisralci]

ja tak obserwuje te wiadomosci od dnia katastrofy i mysle ze juz
nigdy sie nie dowiemy co sie tam stalo. Podaja wkolko te same
wiadomosci, ciagle te same fakty tylko inaczej podane. Nie wiem
gdzie lezy brak checi wyjasnienia tego ale wkurza mnie czytanie
ciagle nowych naglowkow typu ``nowe fakty w sprawie smolenska`` a w
gruncie rzeczy o niczym nowym nie informuja. Mysle ze juz nigdy sie
nie dowiemy... Kiedys przeciez przycichnie zainteresowanie ta sprawa
i wlasnie na to czekaja.

[cleryka]

Prawda jest tylko jedna,Twoja i Pospieszalskiego,A.Gargas i innych
durniów.

[maciekgr]

jedyna rozsądna wypowiedź na forum!
Pozdrawiam!

W kabinie pilotów były głosy osób spoza załogi....

[pawel_kuliev]

To co tu jest powiedziane powinno być powiedziane w pierwszym
tygodniu po katastrofie

Głos prostego umysłu, dla takiego wszystko jasne..

[rekin2008]

...tylko mądrzy mają ciągle wątpliwości. Skąd ciemna głowo wiesz, co
powinno być powiedziane w pierwszym tygodniu. Czemu tego sam nie
powiedziałeś wieśniaku? A co w 15 tygodniu? Mów!

macie bohatera co doprowadził do katastrofy

[signal]

epizod Gruziński wiele mówi

[lothien]

Głos jednego z nich nawet zidentyfikowano, lecz - jak podała Tatiana Anodina,
przewodnicząca Międzypaństwowego Komitetu Lotniczego (MAK) - "z przyczyn
moralnych nie można powiedzieć do kogo nalezal głos".

mówi to ze jestes tepy

[bgoralska1972]

Przynajmniej wiemy dziś ze to ktoś wyssał z palca.... Jak tamto była prawda, to
i teraz smiało kłamać..

W kabinie pilotów były głosy osób spoza załogi....

[starydziat]

Po pierwsze to Prezydent nie poległ, tylko zginął śmiercią tragiczną, tak jak
wszyscy na pokładzie.
Po drugie to rząd nie miał co dawać samolotów, bo była to prywatna wizyta
Prezydenta i jego ludzie wszystko organizowali.
Tak dla ścisłości.

pozdr

W kabinie pilotów były głosy osób spoza załogi....

[don_eugenio]

"Bo w Kancelarii Prezydenta jest bałagan" słowa za które złotousty
min.Kownacki wyleciał z tejże kancelarii.
Ludzie z otoczenia prezydenta L.K.,organizujący ten lot, na czele z
Min.Szczygłą -szefem B.BEZPIECZEŃSTWA NARODOWEGO ,zamiast myśleć właśnie o
BEZPIECZEŃSTWIE to myśleli tylko o WIDOWISKU!!
I z zadania się wywiązali,było widowisko!Cały świat przez parę dni tylko o nas
mówił!
Ale czy warto było za taką cenę?
-----------------------------------
psychopatą mówimy NIE!

[hera9]

trafiles w sedno!!!!

Nic innego od IMK nie mozna bylo oczekiwac

[euroconnect]

I w ogole nic na ziemie nie spadlo

Wys. barometryczny

[246toja]

Ciekawe dlaczego Rosjanie nie chcą mówić o wys. barometrycznym, jakie
ciśnienie podała załodze wieża? Jak zwykle polskie pismaki nieprzygotowane do
konferencji.

Kampani wyborczej na GW ciąg dalszy

[spider78]

Słupki PO i Komorowskiego spadają, więc trzeba coś robić. Jebitny napis na
czołówce, hołota resztę se dopowie.

W kabinie pilotów były głosy osób spoza załogi....

[allspice]

Przypuszczenia sprawdziły się...

[hera9]

wiadomo,ze Blasik nie poszedl tam na kawe,tylko z polecenia prezydenta.