Wybory 2010. Czy stan klęski żywiołowej opóźni ...

jorgus737 Wybory 2010. Czy stan klęski żywiołowej opóźni ... 19.05.10, 13:18

he he na stronie Bronka Najjaśniejszego można dodawać zdjęcia by zostać Jego
częścią,ciekawe kto zdecyduje się zostać c... hrabiego

auritus Zero barier - zero złudzeń 19.05.10, 14:15

Dla drużyny Tuska nie ma żadnych barier. Jeśli ci, którym służą dojdą do
wniosku, że to im się opłaca, wtedy PO przeforsuje w Sejmie każdą zmianę
(w tym konstytucji - przy pomocy psl i sld), służącą ich interesowi. PO
szanuje interes swoich mocodawców, a nie konstytucję, ustawy, czy wolę
wyborców. Zero złudzeń.

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz Re: Zero barier - zero złudzeń 19.05.10, 14:28

Dla Twojej informacji:
Do zmiany konstytucji potrzeba większości 2/3. Klub PiS liczy więcej niż 1/3 składu sejmu. Wniosek: PiS może samodzielnie zablokować każdą zmianę konstytucji w obecnej kadencji.
- auritus Re: Zero barier - zero złudzeń 19.05.10, 14:47
  
  Dla Twojej wiadomości: wiem, że klub PiS en block to bariera
  konstytucyjna. Ale ... Ale już wielokrotnie ludzie PO wykazali
  się "niezwykłą" inwencją w naginaniu prawa. Pierwszy z brzegu przykład:
  zamknięcie przesłuchania Komisji Śledczej przez przewodniczącego Sekułę
  podczas ogłoszonej wcześniej przerwy w obradach. Wierzę w "POmysłowość"
  przypominającą praktykę tzw. falandyzacji prawa drużyny Tuska. Wystarczy
  wprowadzić w błąd część posłów PiS'u, skorzystać z urlopów lub chorób,
  etc, etc. i zmianę w konstytucji wprowadzić można. Przy okazji, wykonujący
  obowiązki Prezydenta wszystko przecież i tak podpisze, a usłużny Trybunał
  Konstytucyjny zatwierdzi. Dla szchrajów prawie nie ma rzeczy niemożliwych.
  Bezczelnych i kanciarskich, ale wykonalnych w praktyce.
  - zbychuk Re: Zero barier - zero złudzeń 19.05.10, 15:00
    
    Ja rozumiem, ze cierpisz na manie przesladowcza, ale sprobuj sie troche skupic.
    Zgodnie z Twoim rozumowaniem, to PiS moze wytruc innych poslow i senatorow i w
    obecnosci polowy poslow tez przeprowdzic dowolne zmiany (bo obali weto).
    Przeciez to jakis chory sposob rozumowania!
    A poza tym skad Ci sie wzielo, ze zmiana w konstytucji to zla rzecz? Przeciez
    niedawno mowiliscie ze to post komunistyczna konstytucja stworzona przez
    Kwasniewskiego i "UD-ecje" a teraz raptem stala sie symbolem polskosci i jest
    swieta?
    Ja bym na przyklad chcial, zeby zlikwidowano ta dwuistosc wladzy. W zasadzie
    wszystko jedno w ktorym kierunku.
zbychuk Re: Zero barier - zero złudzeń 19.05.10, 14:54

Pomijajac, ze PO+SLD+SLD < 2/3 czyli nie moga zmienic konstytucji bez pomocy
PiS, to kto jest tym mocodawca PO?
A poza tym zdecyduj sie czy PO rzadzi sondazami (czyli robi tak, zeby spelnic
zachcianki wyborcow), czy tez lekcewazy wyborcow, bo tych dwoch opinii (obie
uwazam za glupie btw) ni cholery nie daje ise na raz wyznawac.
- auritus Re: Zero barier - zero złudzeń 19.05.10, 15:03
  
  Po pierwsze, już w poprzednim kursie poddałem kilka pomysłów, jak
  można "zrobić" 2/3, gdy się ma mniej posłów, niż 2/3. Po drugie, ja nie
  twierdziłem, że PO słucha się sondażów. Jest wręcz przeciwnie, to sondaże
  słuchają się PO (mówiąc w skrócie), a rozwijając tę myśl: większość
  sondaży w Polsce to jedna wielka mistyfikacja - widać to przy okazji
  kolejnych wyborów. Po trzecie, mocodawców od czasu do czasu widać przy
  okazji różnych afer. Szybko jednak PO ukręca łeb kolejnym śledztwom. Czy
  to Ci nic nie mówi? Czyżbyś był tak naiwyny?
  Bardziej już tematu nie rozwinę, muszę wracać do pracy. Miłego popołudnia
  i udanego wieczoru!
  - zbychuk Re: Zero barier - zero złudzeń 19.05.10, 17:25
    
    Co do zrobienia 2/3 glosow, to ci napisalem powyzej metode dla PiS :)
    A co do afer - jakich afer!?
    Co wy ciagle o tych aferach, ukladach, masonach itd.
    Przez dwa lata PiS nie pokazal ani jednej afery, CBA nie znalazlo nic powaznego
    (poza jedna glupia poslanka, ktora uwiedzona obiecywala gruszki na wierzbie).
    Zachowania politykow PO sa wprost idealne w porownaniu z innymi politykami (i to
    nie tylko w Polsce - patrz afera z poslami w Anglii i ich "zwrotami kosztow" -
    daleko polskim poslom do przekretow angielskich kolegow :))
    Jakie ukrecanie lba, po pierwsze czemu a po drugie kiedy.
    Co do polityki sondazowej, to to jest glowny zarzut PiS wobec PO, zalozylem
    (moze nieslusznie) ze ejstes jednym z wyznawcow PiS.
    Dzieki za zyczenia.
- koloratura1 Re: Zero barier - zero złudzeń 19.05.10, 15:55
  
  zbychuk napisał:
  
  > A poza tym zdecyduj sie czy PO rzadzi sondazami (czyli robi tak, zeby spelnic
  > zachcianki wyborcow), czy tez lekcewazy wyborcow, bo tych dwoch opinii (obie
  > uwazam za glupie btw) ni cholery nie daje sie na raz wyznawac.
  
  To Ty auritusa jeszcze nie znasz; on potrafi!
koloratura1 Re: Zero barier - zero złudzeń 19.05.10, 15:49

auritus napisał:

> Dla drużyny Tuska nie ma żadnych barier.

?????????????????????

> Jeśli ci, którym służą dojdą do
> wniosku, że to im się opłaca,

Co oni za jedni?

> wtedy PO przeforsuje w Sejmie każdą zmianę
> (w tym konstytucji - przy pomocy psl i sld),

Jeśli znajdzie odpowiednią większość, to - czemu nie?

> służącą ich interesowi.

Znasz taką partię, która przeforsowywałaby w sejmie zmiany, niesłużące jej interesowi?
Każda partia, która rządzi z demokratycznego nadania uważa, że jej interes jest tożsamy z interesem większości...

> PO
> szanuje interes swoich mocodawców,

Ponownie Cię proszę, zdradź, kto to taki ci "mocodawcy".

> a nie konstytucję, ustawy,

Toż to najprostsza droga pod Trybunał Stanu!
Nie wyobrażaj sobie, że PO to zbiorowisko idiotów, którzy aż się palą, żeby pod ten Trybunał trafić.

> czy wolę wyborców.

Szanuje o tyle, o ile ma to sens oraz jest możliwe w Parlamencie, w którym nie rządzi samodzielnie.

> Zero złudzeń.

Ponieważ jesteś ewidentnym przeciwnikiem Platformy, to - masz rację: "zero złudzeń".

malarysa A kto po 10 czerwca będzie p.o. prezydenta 19.05.10, 14:24

Wszak 60 dni mija 10 czerwca !!!

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz Re: A kto po 10 czerwca będzie p.o. prezydenta 19.05.10, 14:30

Dalej Komorowski - w artykule jest błąd.
zwyklaosoba Chyba w.o., bo o żadnym p.o. w konstytucji nie ma 19.05.10, 14:51

mowy.
- zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz Re: Chyba w.o., bo o żadnym p.o. w konstytucji ni 19.05.10, 15:58
  
  Czepiasz się słówek. Naprawdę poczujesz się lepiej, jak za każdym razem będzie się pisać "marszałek sejmu RP wykonujący obowiązki prezydenta RP"?
  
  A wiesz jeszcze, że nie ma w Polsce czegoś takiego jak premier? Powinno się przecież pisać "Prezes Rady Ministrów". Analogicznie: rząd -> "Rada Ministrów".
  
  Pewne uproszczenia stosuje się przez wygodę. Jest to dopuszczalne, jeśli nie wypacza właściwego znaczenia.
koloratura1 Re: A kto po 10 czerwca będzie p.o. prezydenta 19.05.10, 16:00

malarysa napisał:

> Wszak 60 dni mija 10 czerwca !!!

Skoro marszałek Sejmu nie może - marszałek Senatu (tak mówi Konstytucja).

PS.: Mnie też tak wyszło (od 10-go czerwca), ale może jakoś nie tak liczę...

meerkat1 :-))) 19.05.10, 14:28

"szef klubu PO Grzegorz Schetyna powiedział w Radiu ZET, że na razie
skala podtopień nie jest tak duża, by przekładać wybory
prezydenckie."

Ale wystarczająca, żeby odroczyć ostateczny raport w sprawie roli
mafii dolnośląskiej w aferze hazardowej.

I ustawianiu meczów piłkarskich w tymże rejonie.

---------------------------------------------------------------------
Idzie Grześ przez wieś, kasę Mira niesie....

mdziengi Wybory 2010. Czy stan klęski żywiołowej opóźni ... 19.05.10, 14:29

"Równocześnie obowiązuje jednak drugi zapis, zgodnie z którym marszałek
Sejmu nie może sprawować funkcji prezydenta dłużej niż 60 dni. "
- nie znalazłem takiego zapisu w konstytucji. Byłby on zresztą bez sensu bo
zgodnie z Rozdziałem V Art 128 punkt 2 :
"Wybory Prezydenta Rzeczypospolitej zarządza Marszałek Sejmu na dzień
przypadający nie wcześniej niż na 100 dni i nie później niż na 75 dni przed
upływem kadencji urzędującego Prezydenta Rzeczypospolitej, a w razie
opróżnienia urzędu Prezydenta Rzeczypospolitej - nie później niż w czternastym
dniu po opróżnieniu urzędu, wyznaczając datę wyborów na dzień wolny od pracy
przypadający w ciągu 60 dni od dnia zarządzenia wyborów."
Czyli wybory odbywają się do 14dni +60 dni +ew II-ga tura czyli zawsze będzie
więcej niż 60 dni. Coś panowie dziennikarze nie przeczytali w konstytucji na
temat o którym piszą. :)

dyspaszer Wybory 2010. Czy stan klęski żywiołowej opóźni ... 19.05.10, 14:54

Jak już ma kogoś zalewać to mogłoby zalać "kresy wschodnie" a wraz z nimi
większość elektoratu PiSu. Wtedy my prawdziwi masoni i cykliści trach wybory i
wygrywamy w cuglach ;) A tak poważnie to ciekawi mnie jakie będą te ekspertyzy.

koloratura1 A na serio... 19.05.10, 16:06

dyspaszer napisał:

> Jak już ma kogoś zalewać to mogłoby zalać "kresy wschodnie" a wraz z nimi
> większość elektoratu PiSu. Wtedy my prawdziwi masoni i cykliści trach wybory i
> wygrywamy w cuglach ;)

Nawet i całkiem bez powodzi, my - nie-pisdzielce - wygrywamy w cuglach.

supergrabek Gupie pytania 19.05.10, 15:11

1. Stary, a tak lubisz hojnie wywalać pieniądze na ludzi, którzy w dużej części
świadomie mieszkają w strefach zagrożonych i np. się nie ubezpieczają? Z tych
pieniędzy mogłoby np. jakieś przedszkole koło ciebie zostać otwarte, ale zamiast
tego pójdzie na powodzian. Jak już mamy ładować naszą kasę w błoto, to lepiej
jak najmniej.
2. Oczywiście, że polityk chce wygrać wybory. Co w tym dziwnego?

Dlaczego po ludzku oznacza rozpieprzanie budżetu na lewo i prawo na bezczelnych
roszczeniowych leniów? Stary, to nasze pieniądze się rozpieprza!

hyperon Wybory 2010. Czy stan klęski żywiołowej opóźni ... 19.05.10, 15:27

Nie ma przecież problemu, zwłaszcza że Państwo musi mieć co najmniej
pełniącego obowiązki prezydenta. Marszałek musi zrezygnować z funkcji
marszałka. Wybiera się nowego marszałka. Staje się on nowym pełniącym
obowiązki RP. Przecież tworzący Konstytucję właśnie tak to przewidzieli,
wynika to logicznie z dwóch przytoczonych fragmentów Konstytucji. Nie ma
problemu, a wiec po co to mydlenie oczu, że problem jest?

koloratura1 Re: Wybory 2010. Czy stan klęski żywiołowej opóźn 19.05.10, 16:18

hyperon napisał:

> Państwo musi mieć co najmniej
> pełniącego obowiązki prezydenta. Marszałek musi zrezygnować z funkcji
> marszałka. Wybiera się nowego marszałka. Staje się on nowym pełniącym
> obowiązki RP. Przecież tworzący Konstytucję właśnie tak to przewidzieli,
> wynika to logicznie z dwóch przytoczonych fragmentów Konstytucji.

Nie koniecznie.
Może nadal być marszałkiem, ale - ponieważ nie może wypełniać obowiązków prezydenta - zaczyna je wypełniać marszałek senatu.
To też jest w Konstytucji.

nikodem_73 Wybory 2010. Czy stan klęski żywiołowej opóźni ... 19.05.10, 16:01

W oprogramowaniu taki fenomen nazywa się po prostu "błąd".

Konstytucyjni betatesterzy dali ciała i nie przeszli wszystkich scenariuszy
testowych. :)

obserwator.31 Wybory 2010. Czy stan klęski żywiołowej opóźni ... 19.05.10, 16:15

Skoro marszałek B.Komorowski ogłosił 21 kwietnia, że wybory odbędą się 20
czerwca, to zgodnie z zapisem konstytucji mówiącym o tym, że może sprawować
funkcję p o prezydenta tylko 60 dni wynika że już po 1-szej turze a przed
2-gą będzie mógł być uznany za uzurpatora bowiem 4 lipca będzie już 74 dniem.
To jest czysta paranoja

koloratura1 Zawsze jest jakieś wyjście. 19.05.10, 16:21

obserwator.31 napisał:

> Skoro marszałek B.Komorowski ogłosił 21 kwietnia, że wybory odbędą się 20
> czerwca, to zgodnie z zapisem konstytucji mówiącym o tym, że może sprawować
> funkcję p o prezydenta tylko 60 dni wynika że już po 1-szej turze a przed
> 2-gą będzie mógł być uznany za uzurpatora bowiem 4 lipca będzie już 74 dniem.
> To jest czysta paranoja

Poczytaj, co na ten temat - choćby w tym wątku - napisano.
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz Nieodpowiedzialność autora artykułu! 19.05.10, 16:26

Nie ma w konstytucji zapisu o ograniczeniu wykonywania obowiązków prezydenta do 60 dni! (Kto twierdzi inaczej niech poda cytat!)

Zgodnie z konstytucją marszałek wypełnia obowiązki prezydenta do czasu wyboru nowego prezydenta w wyborach powszechnych. To tylko czas na przeprowadzenie tych wyborów jest ograniczony (14 + 60 dni).

Komentowany artykuł jest napisany w sposób nieodpowiedzialny i wprowadzający czytelników w błąd!!!

computerro Zapytajmy Tadeusza Mazowieckiego 19.05.10, 16:48

Chyba Tadeusz Mazowiecki jeszcze żyje i może odpowiedzieć, co on,
jako autor (współautor) Konstytucji, miał na myśli i jak rozumieć
sprzeczności. Liczą się intencje piszącego, błędów być nie powinno
ale się zdarzyły, trudno. Teraz autorzy powinni to wyjaśnić

A całość Konstytucji jest OK. Nic, tylko przestrzegać!

nowy-janusz Re: Zapytajmy Tadeusza Mazowieckiego 19.05.10, 18:29

Mazowiecki - członek komitetu honorowego - może być stronniczy.

Omc prezydent musi czerpać wiedzę z pewnego źródła. Choćby z wiki.

prawdawyzwala Wybory 2010. Czy stan klęski żywiołowej opóźni ... 19.05.10, 17:17

Perfidia i brak skrupułów w partii PO nie zna granic stan klęski
żywiołowej nie był ogłoszony nawet w 1997 i wybory odbyły sie bez problemów,
teraz maja UKRYTY CEL KTÓRYM JEST: PRZYJĘCIE USTAW KTÓRE ZAWETOWAŁ
ŚP.prof.LECH KACZYŃSKII

obserwator.31 Wybory 2010. Czy stan klęski żywiołowej opóźni ... 19.05.10, 18:20

Jeżeli w komentowanym artykule jest mowa o tym, że Komorowski zamówił
ekspertyzę prawną dotyczącą zapisu, zgodnie z którym nie może spra wować
funkcji prezydenta dłużej niż 60 dni, to widać, że są wątpliwości nie tylko na
forum, ale też wśód VIPów, a nie tylko laików.

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się