Zboczeniec zwabił dziewczynkę do auta. Miała po...

[poziom1908]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Fajnie mu bedzie w pierdlu.Tam lubią takich !

[jaroslawa.kaczynskego]

Musi sobie kakao przygotować na wielu, wielu intruzów !

[greges58]

Nudzą mnie już takie wypowiedzi !

Czy Ty wiesz , co to jest " rozmieszczenie " w więzieniu ?
Będzie siedział z Alimenciarzem !
Albo facetem, który po pijanemu potrącił pieszego.
Z mankowiczem - defraudantem.

Świat się zmienia i Kryminał również !
Skazanego trzeba chronić.
Jego karą jest wyrok.
Nie zaś chore urojenia współwięźniów !

Musisz się jeszcze wiele nauczyć, Koleś...

Pozdrawiam ^ ^

A zwyrodnialec Polański ma poparcie Sikorskiego..

[glos_europy]

Sikorski widocznie uważa , że gwałcenie dzieci przez Polańskiego nie jest
przestępstwem.
Podobnego zdania była też ponoć prokuratura w sprawie pederasty pedofila
Zanussiego i innych zboczeńców w sprawie gwałtów na dzieciach z Dworca Centralnego.

Jak widać w Polsce są jednak tacy , którzy mogą gwałcić dzieci po cichu
(Zanussi), a nawet tacy, którzy gwałcąc dziecko maja oficjalne poparcie
polskiego rządu, tak jak gwałciciele dzieci Polański.

Na pocieszenie dodam, że Polańskie będzie miał bardzo wesoło w więzieniu w USA.
Już jego koledzy z celi, codziennie zatroszczą o jego dobre samopoczucie.

Nikt nie lubi gwałcicieli dzieci ( z wyjątkiem Radka Sikorskiego, który
niektórych gwałcicieli dzieci to wręcz uwielbia).

[abdu_al]

Ciebie też nikt nie lubi, ale jakos nie potrafisz tego zrozumiec.

[lotus2008]

Nikogo tu nie bronie, belkoczesz takimi bredniami, ze az boli. Co do
Polanskiego: jak na razie to jest zarzut o JEDNO przestepstwo. Druga
pani, ktora sie ujawnila niedawno, troche sie placze w zeznaniach.
Zreszta daty produkcji filmu "Piraci" i jej-jakoby- nieletniego
wieku nie bardzo sie pokrywaja... O jakich wiec GWALCONYCH DZIECIACH
mowisz? Jesli juz to o jednym dziecku. I to jesli juz, gdyz
WYKORZYSTANIE/MOLESTOWANIE OSOBY NIELETNIEJ, to nie to samo co
GWALT !!! Gwalt to dzialanie wbrew woli drugiej osoby. Wowczas z
partnera seksualnego zostaje ona ofiara. Chcesz zatem powiedziec, ze
Polanski zgwalcil ta 13-latke? Przykro mi, ale trudno w to uwierzyc.
Mysle, ze i ona i jej mamusia, wiedzialy po co mala tam idzie. Wiec
co najwyzej uprawial sex z nieletnia prostytutka.
Co do Dworca Centralnego, to nie slyszalem o jakichs zboczencach
GWALCACYCH dzieci. Co najwyzej slyszalem o prostytucji dzieci na
dworcu. Wiec znow piszesz bzdure. Uprawianie seksu z nieletnia
prostytutka, to zupelnie inny rodzaj przestepstwa niz gwalt.
W ten wlasnie sposob Ty i Tobie podobni, wypaczacie opinie
publiczna. Nadpisujecie, nadrabiacie temat. Uwazam, ze powinno sie
Was wystrzegac.

Polański =wg prawa= zgwałcił

[tanczacy.z.myslami]

lotus2008 napisał:

> Polanski zgwalcil ta 13-latke? Przykro mi, ale trudno w to uwierzyc.
> Mysle, ze i ona i jej mamusia, wiedzialy po co mala tam idzie. Wiec
> co najwyzej uprawial sex z nieletnia prostytutka.

I ona i mamusia wiedziały, ale problem w tym, że ichniejsze prawo amerykańskie każdy seks / molestowanie z osobą w tym wieku uznaje za gwałt, nawet jeśli zbliżenie było dobrowolne. I dlatego zawsze mówi się, że Polański "został oskarżony przez amerykański wymiar sprawiedliwości o gwałt na 13-latce".

[spokojny.zenek]

Co ciekawe, gdy w Polsce ktos posługuje się okreśłeniami ustawowymi - zaraz
wrzask, że trzeba językiem potocznym a nie "prawniczym slangiem".

A tak poważnie: ile nóg miałby koń, gdyby ogon nazywał sie nogą?
Odpowiedź: nadal cztery. Nazwanie ogona nogą nie czyni go nogą.
Tak samo tu: to, że kretyńskie ameykańskie prawo uważa coś za coś innego nie ma
znaczenia. To, co zrobił Polański nie staje się od tego zgwałceniem (ani
"gwałtem").

Stary, obleśny, odrażający zbok Polański

[glos_europy]

Polański upił i odurzył narkotykami 13-to letnie dziecko, a potem półprzytomne
zgwałcił analnie.
Może u ciebie w rodzinie takie praktyki w stosunku do dzieci są normalnym
sposobem zaspokajania potrzeb seksualnych, ale wszędzie na świecie jest to gwałt
na dziecku.
Pewnie miałeś wesołe dzieciństwo, jeśli twój tatuś miał podobne poglądy to
Polańskiego...
Jak po tobie widać, zły dotyk boli przez całe życie...

byłeś przy tym?

[1410_tenrok]

i "to dziecko" i "jego mamusia" podają zupełnie inne wersja wydarzeń..... A do
tego to "dziecko" już w wieku 9 lat samo z siebie i nie przymuszone robiło loda
kolegom.
Wiem, wiem, Polanskiego nie lubisz za to, że jest ......... Nieprawdaż panie
szamalcowniku?

[gem58]

A co to ma do rzeczy? Pan Robert z artykułu to nie rezyser a po prostu pan
redaktor z poczytnego dziennika, który chcuał zrobić reportaż o powodzi.

[gem58]

Sugerowanie adwersarzowi antysemityzmu jest równie wyszukane jak porówanie do
faszysty i świadczy o niezliczonej wręcz liczbie gotowych do użycia argumentów :D

[leszek.st37]

lotus2008 napisał:

> Nikogo tu nie bronie, belkoczesz takimi bredniami, ze az boli. Co
do
> Polanskiego: jak na razie to jest zarzut o JEDNO przestepstwo.
Druga
> pani, ktora sie ujawnila niedawno, troche sie placze w zeznaniach.
> Zreszta daty produkcji filmu "Piraci" i jej-jakoby- nieletniego



LOTUS ! Nie dyskutuj z wodogłowiem. Szkoda czasu i nerwów.


> wieku nie bardzo sie pokrywaja... O jakich wiec GWALCONYCH
DZIECIACH
> mowisz? Jesli juz to o jednym dziecku. I to jesli juz, gdyz
> WYKORZYSTANIE/MOLESTOWANIE OSOBY NIELETNIEJ, to nie to samo co
> GWALT !!! Gwalt to dzialanie wbrew woli drugiej osoby. Wowczas z
> partnera seksualnego zostaje ona ofiara. Chcesz zatem powiedziec,
ze
> Polanski zgwalcil ta 13-latke? Przykro mi, ale trudno w to
uwierzyc.
> Mysle, ze i ona i jej mamusia, wiedzialy po co mala tam idzie.
Wiec
> co najwyzej uprawial sex z nieletnia prostytutka.
> Co do Dworca Centralnego, to nie slyszalem o jakichs zboczencach
> GWALCACYCH dzieci. Co najwyzej slyszalem o prostytucji dzieci na
> dworcu. Wiec znow piszesz bzdure. Uprawianie seksu z nieletnia
> prostytutka, to zupelnie inny rodzaj przestepstwa niz gwalt.
> W ten wlasnie sposob Ty i Tobie podobni, wypaczacie opinie
> publiczna. Nadpisujecie, nadrabiacie temat. Uwazam, ze powinno sie
> Was wystrzegac.

Polanski nikogo nie zgwalcil.

[kylax1]

A ten koles z Malopolski, nie molestowal malego dziecka, ale nastolatke, pewnie
14letnia. Wracaj do swojego mahometa.

[glos_europy]

oj kylax, kylax... zły dotyk boli przez całe życie, a ty taka krzywdę swojej
córce robisz...

[abdu_al]

Zgłoś się na ochotnika do chemicznej kastracji lewaku, może wszystko przestanie
ci się z jednym kojarzyć.

[glos_europy]

stul pysk, abdul ty psie, nie rozmawiam z takimi antysemickimi gnidami jak ty,
kundlu !!
idź wyliż Rydzykowi, moherze... W Kościele też znajdziesz dużo takich co lubią
dzieci... będziesz się czuł jak u siebie, zboczony knurze...

Przeciez Ty jestes katolykiem.

[kylax1]

Zly dotyk pisku_europy? :)

[kylax1]

W Polsce trzeba skończyć 15 lat

[miszczu.pll]

żeby uprawiać seks, ale 18, żeby go oglądać.

[tanczacy.z.myslami]

miszczu.pll napisał:

> żeby uprawiać seks, ale 18, żeby go oglądać.

Cicho! Bo obie granice ustawią na 18... :)

Kiedys komisja parlamentarna debatowala nad podnie

[kylax1]

sieniem wieku przyzwolenia z 15 na 18 (sic!), chyba przy okazji tworzenia nowej
konstytucji, ale zostalo po staremu. Przewazyl argument, ze zbyt wielu ludzi
byloby karanych za zupelnie normalne zachowanie. Na szczescie tutaj Polska nie
poszla w slady dumb-USA.

:)))

[miszczu.pll]

urban legend

[malepiffko]

pedofili to cwelilo sie w wiezieniach moze za nieboszczki komuny i to w jej
wczesnej fazie. takie pierdoly opowiadaja ludzie, ktorzy wiedze o siwecie
czerpia z komentarzy na onecie.

Niestety jesteś w wielkim błędzie

[otec1]

To nie te więzienia co 40-30 lat temu. Dzisiaj rządzi pieniądz.
Wszystko idzie załatwić za alkohol, papierosy, narkotyki, telefon
komórkowy itp. przedmioty zakazane. Skończyła się epoka grypsery,
teraz po prostu skazany chce rozmawiać przez komórkę, a te kobiety
potrafią przemycać nawet wciśnięte do pochwy. Szkoli się już nawet
psy żeby wyczuwały przemycane komórki. Jak gościo ma kasę to nawet
niech inni sobie kakao szykują, a on w więzieniu będzie szefem
otoczonym kilkoma karkami. A nawet jeśli nie ma kasy to będzie
odizolowany.

A karki akurat tez lubia nastolatki.

[kylax1]

Zatem nikt mu nic nie zrobi.

do puchy zboczeńca...

[3plabc]

tam go już nauczą, co to życie i jak się czuje ofiara hehe.

[abdu_al]

Galerianki tez nazywasz ofiarami?

Zboczeniec zwabił dziewczynkę do auta. Miała po...

[maadzik3]

Rodzice prosze, uczcie dzieci ze do obcych samochodow sie NIE WSIADA!
Cokolwiek powie kierowca.

Zboczeniec zwabił dziewczynkę do auta. Miała po...

[maryjan_pazdzioch]

Grozi mu _DO_ 12 lat, a znajac mentalnosc kretynow w togach to pewno dostanie duzo mniej. Wyjdzie i nadal bedzie robil to samo, z tym ze moze nastepna ofiare zabije, zeby pozbyc sie swiadka. Jednak lewactwo i tak bedzie bronic takich skur*, w koncu dla nich to doskonaly biznes, bo ofiary jak zwykle maja w d*.

Skur* powinien odsiedziec kilkadziesiat lat w celi z najciezsza recydywa (niestety zgodnie z POlityka milosci zboczkow sie chroni szczegolnie), a pozniej spedzic w kaftanie bezpieczenstwa na oddziale zamknietym reszte swojego zasranego zycia.

Tyle lat grozi za zabicie ludzi po pijaku

[abdu_al]

12 lat lat za zabójstwo i 12 za złapanie nastolatki za tylek - oczywista
paranoja i populizm prawny. No ale motłoch sie cieszy i wszyscy zadowoleni są.
Kiedy wprowadza kary za posiadanie penisa?

Zmienisz zdanie, jak dorosniesz.

[burek_polny]

abdu_al napisał:

> 12 lat lat za zabójstwo i 12 za złapanie nastolatki za tylek -
oczywista
> paranoja i populizm prawny. No ale motłoch sie cieszy i wszyscy
zadowoleni są.
> Kiedy wprowadza kary za posiadanie penisa?


Zmienisz zdanie, jak dorosniesz i bedziesz mial wlasne dzieci,
pryszczu jeden.

[abdu_al]

Ja w przeciwieństwie do ciebie mam własne zdanie, i nie powtarzam jedynej
politycznie słusznej doktryny głoszonej przez media.

Przepraszam, ale co maja wlasne corki, do cudzych

[kylax1]

corek?

Nie wstyd ci tak prostacko manipulować?

[spokojny.zenek]

abdu_al napisał:

> 12 lat lat za zabójstwo i 12 za złapanie nastolatki za tylek

Kto kiedyś dostał 12 lat za "złapanie za tyłek"? A choćby 1 2 lata?
Nie wstyd ci tak prostacko manipulować?

[abdu_al]

Nudzisz mnie już. Zawsze mówienie niewygodnej dla ciebie prawdy nazywasz
manipulacją?

[spokojny.zenek]

Kłamstwo to u ciebie "prawda". Powwtarzam: kto i kiedy dostał 12 lat za "łapanie
za tyłek"? Nie wstyd ci tak sie zachowywać? Nie wstyd ci używać tak
manipulanckich argumentów? Nie wstyd ci po raz kolejny udawać, że nie rozumiesz,
gdy zostałeś za rękę złapany?

[abdu_al]

Może bys sie tak najpierw nauczył czytać?
Zaprzeczasz, że 12 lat grozi za złapanie natolatki za tyłek?

[spokojny.zenek]

Grozi też za sto innych przestępstw. Za kserowanie banknotów "grozi" nawet 25
lat. Jakie to ma znaczenie, co "grozi"? Ważne jest, ile się orzeka. Za zabójstwo
12 lat orzeka się bardzo często (a często więcej, aż do dożywocia). Za "złapanie
za tyłek" nikt za kraty nie idzie. To jest właśnie ta twoja prostacka manipulacja.
Naprawdę jesteś tak tępy, czy tylko udajesz?

[three-gun-max]

W przeciwieństwie do wybryków jakiegoś podstarzałego Casanovy, podrabianie pieniędzy naprawde może spowodować dużą szkodę dla całego kraju. I nie jest ważne jaki sędzia ile orzeka. Ważne jest, że ustawodawca kierował się populizmem i chęcią przypodobania się motłochowi.

[spokojny.zenek]

Jeśli chcesz porównywać, to albo porównuj kary rzeczywiście wymierzane za
przestępstwo A i przestępstwo B albo granice zagrożenia za przestępstwo A i
przestępstwo B. Nie zaś kary za A i granice za B.

[three-gun-max]

Porównywać należy kary opisane w kodeksie a nie wymierzane, bo to się zmienia od przypadku do przypadku.

[abdu_al]

Jemu nie wytłumaczysz, że białe jest białe, a czarne jest czarne.

w udawaniu niemądrego jesteś mistrzem.

[spokojny.zenek]

abdu_al napisał:

> Jemu nie wytłumaczysz, że białe jest białe, a czarne jest czarne.

Przecież to tobie należałoby wytłumaczyć, skoro uporczywie porównujesz
ZAGROŻENIE za jedno przestępstwo z karą FAKTYCZNIE wymierzoną za inne w
jednostkowej sprawie.

[three-gun-max]

Bo nie liczy się kara wymierzona przez jakiegoś sędziego tylko ta w kodeksie.

[spokojny.zenek]

three-gun-max napisał:

> Bo nie liczy się kara wymierzona przez jakiegoś sędziego tylko ta w kodeksie.

No przecież rozumiem - wytłumacz to abdu-alowi, który uparcie zestawia
abstrakcyjne zagrożenie za przestępstwo A z karą faktycznie zapadłą za
przestępstwo B.

[three-gun-max]

Nie, on ma racje. Liczy się kara w kodeksie a nie ta, którą gdzieś komuś wymierzył sędzia.

[spokojny.zenek]

three-gun-max napisał:

> Porównywać należy kary opisane w kodeksie a nie wymierzane, bo to się zmienia o
> d przypadku do przypadku.

Niech Ci będzie. Tak czy inaczej porównywanie kary przewidzianej abstrakcyjnie
za jedno przestepstwo z karą konkretnie wymierzoną za drugie jest pozbawione
wszelkiego sensu.
Oczywiście porównywanie kar zapadających za rózne przestępstwa też ma sens. Nie
można jednak mieszać tych płaszczyzn, chyba, że sie chce manipulować.

[three-gun-max]

To nie jest kara abstrakcyjna tylko jak najbardziej grożąca za pomacanie po dupie nie kogo trzeba ;-)

[spokojny.zenek]

three-gun-max napisał:

> To nie jest kara abstrakcyjna

To się nazywa abstrakcyjne zagrożenie
- dla odróżnienia od kar rzeczywiście wymierzanych w konkretnej sprawie.

> tylko jak najbardziej grożąca

No właśnie. Kara GROŻCA to abstrakcyjne zagrożenie.
W praktyce takich kar się jednak nie wymierza. Tymaczem za zabójstwo - z reguły.
Stąd bezsens porównywania zagrożenia za jedno, bez porównania drobniejsze-
przestępstwo i rzeczywiście zapadających za inne, znacznie poważniejsze (gdzie i
abstrakcyjne granice są znacznie wyższe).



za pomacanie po dup
> ie nie kogo trzeba ;-)

[three-gun-max]

Nie, liczy się to że za to i za to grozi kara 12 lat.

[abdu_al]

Ty naprawdę jesteś jakiś ograniczony. Porównywać powinno się kary w kodeksie a
nie kary wg widzimisię jakiegoś sędziego. W Polsce nie ma prawa precedensowego,
co by dawało minimum logicznej podstawy do takiego porównania. Tymczasem, jeden
może dostać 12 lat za złapanie nastolatki za tyłek a inny rok. Wszystko zależy
od sędziego, ale 12 lat może dostać. Pogódź się z tym.

[spokojny.zenek]

abdu_al napisał:

> Ty naprawdę jesteś jakiś ograniczony. Porównywać powinno się kary w kodeksie a
> nie kary wg widzimisię jakiegoś sędziego.

No to dlaczego tego nie robisz, lecz uporzcywie mieszasz abstrakcyujne
zagrożenie z karą zapadła w jednostkowej sprawie?


> może dostać 12 lat za złapanie nastolatki za tyłek a inny rok. Wszystko zależy
> od sędziego, ale 12 lat może dostać

A za zabójstwo MOŻE dostać dożywocie. Dlaczego porównujesz "MOŻE DOSTAĆ" za
jedno przestestwo z "DOSTAŁ" za inne? Jaką to ma wartość, poza prymitywną
manipulacją?

Tym bardziej, że za "złapanie za tyłek" NIGDY nie dostaje się takich kar, zaś za
zabójstwo w zasadzie ZAWSZE i jeszcze wyższe.

[three-gun-max]

Co kogo obchodzi co dostał od jakiegoś sędziego? Liczy się kara w kodeksie.

[spokojny.zenek]

No to czemu to mnie tłumaczysz, a nie temu, kto miesza płaszczyzny?

[three-gun-max]

Bo to ty pleciesz bzdury.

[abdu_al]

spokojny.zenek napisał:

> abdu_al napisał:
>
> > Ty naprawdę jesteś jakiś ograniczony. Porównywać powinno się kary w kodek
> sie a
> > nie kary wg widzimisię jakiegoś sędziego.
>
> No to dlaczego tego nie robisz, lecz uporzcywie mieszasz abstrakcyujne
> zagrożenie z karą zapadła w jednostkowej sprawie?

Co ty bredzisz? I za to i za to grozi 12 lat. Tak napisałem. Nie
potrafisz czytać ze zrozumieniem? I o jaka sprawę ci jeszcze chodzi?

To już całkiem coś ci się pomyliło. Przypisujesz mi wypowiedzi, które nie miały
miejsca.
>
> A za zabójstwo MOŻE dostać dożywocie. Dlaczego porównujesz "MOŻE DOSTAĆ" za
> jedno przestestwo z "DOSTAŁ" za inne? Jaką to ma wartość, poza prymitywną
> manipulacją?

Nie no, jak zabijesz kilka osób nawet samochodem po pijaku to będzie to
katastrofa w ruchu lądowym a za to dostaje się maksymalnie 12 lat. Kodeksu się
nie zna widzę..a mądrym się próbuje być:)

> Tym bardziej, że za "złapanie za tyłek" NIGDY nie dostaje się takich kar, zaś z
> a
> zabójstwo w zasadzie ZAWSZE i jeszcze wyższe.
>
>

Nie udawaj, że nie rozumiesz.

[spokojny.zenek]

abdu_al napisał:


> Co ty bredzisz? I za to i za to grozi 12 lat.

Za jedno grozi od niewielkiej grzywny do 12 lat. Za drugie - od 8 do 15 oraz 25
i dożywocie.
Z tego, że górny koniec jednejgo abstrakcyjnego zagrożenia "zachodzi" na dolny
koniec drugiego tworzysz konstrukcję jakoby za jedno i drugie i drugie były
przewidywane takie same kary.
Nie udawaj, że nie rozumiesz.



> Nie no, jak zabijesz kilka osób nawet samochodem po pijaku to będzie to
> katastrofa w ruchu lądowym

Zdecyduj sie, czy piszesz o zabójstwie czy czymś innym.

[three-gun-max]

Bo owszem - grozi taka sama kara.

Art. 173 KK drogi Zenku. Nie kompromituj się juz

[abdu_al]

Art. 173 § 3. KK. Doucz się.

nie błaznuj

[spokojny.zenek]

[three-gun-max]

Ojej, zenek. Zatkało kakao?

Ale co on właściwie zrobił poza "zwabieniem"

[wioocha]

Znów jakiś debil podaje informację, z której nic kompletnie nie wynika.

Dlaczego "zboczeniec"?
i
czego "się dopuścił"?
oraz
na czym polegała "napaść"?

W tekście kompletnie nic na ten temat.

[three-gun-max]

Nie bój się, niedługo w wyborczej pojawi się reportaż w którym opiszą całą sprawe z drobnymi szczegółami, co i czym jej robił. W tonie oburzenia oczywiście ale zawsze ze szczegółami :)

z posługą duszpasterską był?

[dyktator_bolandy]

[tadeusz.4]

Założę się, że uwodził na ...koloratkę.

jakie przestepca??

[macrow]

gdzie tu widzicie przestepstwo i napad?
w artykule jest jedynie napisane, ze zaprosil je do samochodu.
to samo w sobie jest karalne??

To ile one mialy lat?

[kylax1]

Pewnie 14 i 'dziewczynki', ale jak 14stka kogos zabije, to dziewczyna.

W wiezieniu nikt mu nic nie zrobi. On nie jest mahometem, ktory gwalcil 6latke.
Wiezniowie tez lubia nastolatki.

ulubione zdjęcie jakiegoś pedofila z portalu

[q-ku]

ciągle daje tę fotkę z ręką na udach

już nie pierwszy to artykuł

Dlaczego pedofila?

[kylax1]

Skad wiesz ile lat ma wlascicielka tych nog? Jak ma powyzej okolo 12 to nie jest
to pedofilia, choc ciagle ponizej wieku w art.200 KK.

artykuł nie traktuje o 28latkach

[q-ku]

a fotkę dobiera się do treści

nie twierdzę że to zdjęcie nieletniej, lecz że "ozdoba" jest dobrana do tematu
przez jakiegoś miłośnika skojarzeń

w sytuacji gdy tekst komentuje gwałt na nieletnich, jest to wysoce nie na miejscu

Chodzio mi o wlasciwe uzywanie pojecia pedofilia.

[kylax1]

A pojecie to nie ma nic wspolnego z tzw. wiekiem przyzwolenia, co jest pojeciem
prawnym, a pedofilia to termin medyczny.

nie chciałem "właściwie" tylko chciałem zwyzywać..

[q-ku]

zwyzywać osła z portalu który daje pikantną fotkę do jakże zabawnego wątku o dziecku

[spokojny.zenek]

q-ku napisał:

> w sytuacji gdy tekst komentuje gwałt na nieletnich

Tekst jest po podejrzanym o "molestowanie" czyli czyny lubieżne. Nic nie ma o
"gwałcie" czyli zgwałceniu.

[abdu_al]

No ilustracje dali, żeby motłoch widział za co te 12 lat gościu dostanie.

q-ku napisał:

> ciągle daje tę fotkę z ręką na udach
>
> już nie pierwszy to artykuł

[spokojny.zenek]

A dostanie? Dostanie 12 lat? Znowu ta prostacka manipulacja?

[abdu_al]

No wyraźnie jest napisane w artykule. 12 lat. Czytać nie umiesz?

Zboczeniec zwabił dziewczynkę do auta. Miała po...

[pistulka3]

Obciąć kokota a dopiero w dalszej kolejności na kakao !

To pewnie jakiś ateista

[cyrix22]

katolik żyje wg. dekalogu.

[cezar85]

i zlodziej bo kazdy ateista to zlodziej.podobniez po psie tez nie sprzáta

Zboczeniec zwabił dziewczynkę do auta. Miała po...

[leszek.st37]

Pokazała mu w końcu te tereny powodziowe , czy nie.

Moze miala tak mokro, ze byla powodz. :)

[kylax1]

Zboczeniec zwabił dziewczynkę do auta. Miała po...

[newyorker77]

to jest nowy gatunek dewianta, tzw. zboczeniec powodziowy

Gdyby ją zaprosił do samolotu pewnie nic by mu nie

[holidays_in_cambodia]

było

Gdyby był księdzem uszłoby mu na sucho

[kumotrzysko]

A wogóle mało mnie obchodzą njusy o "pedofilii".
Kiedyś podrzucano narkotyki, teraz wrabia się w pedofilię.