Kaczyński: Zgoda buduje - to słuszne, ale nie n...

[junkier]

Znakomite, merytoryczne wypowiedzi Jaroslawa Kaczynskiego. To maz stanu,
czlowiek zupelnie innego formatu niz czlowiek od latania na drzwiach od
stodoly czy utozsamiania dlugu z deficytem.

[barakkoobamaa]

Jak wypiłem drugie pólitra tranu, który rzekomo ma mi pomóc na
moją schizofrenie, miałem objawienie. Jak żywy ukazał mi się
Lech Kaczyński i powiedział, że on teraz jest w Jarku i że Jarek
jest jak by ich dwóch było. Czy myślicie, że to możliwie czy też
omamy po tym tranie mnie nachodzą, może za dużo tego tranu wypiłem?

barakkoobamaa , zaraziles sie od Palikota... :)

[gamon0]

jaki Palikot, taka PO

Ulegać pokusie władzy absolutnej?

[bogdan.tadus]

On dobrze wie co to takiego.
Wyjątkowa sytuacja: Kaczyński wie o czym mówi!

"nieomysność" PO - mam już jej dość

[von_seydlitz]

Takiego potoku pustosłowia, jak w wystąpieniach Tuska i Komorowskiego można mieć
dość jak powodzi.

po czynach po owocach...

[noducks]

zawlaszczenie w ciagu tygodnia wszystkich instytucji, spolek skarbu
panstwa, telewizji. policja polityczna, ferowanie wyrokow na
konferencjach prasowych. dla wladzy absolutnej koalicja z lepperem i
giertychem. tak pan kaczynski wie co mowi o wladzy absolutnej.

[antropoid]

To chyba nie próbowałeś nigdy posłuchać Kaczyńskiego. Zresztą nie dziwię się,
jego chory bełkot jest nie do zniesienia.

[face42]

Brat - Kierownik Wawelskiego.Jak zwykle się ośmiesza.

[fagusp]

Jeżeli ceną za wykopanie cioty kurdupla z polityki jest władza dla PO to ja tą
cenę z pełną świadomością akceptuję. Warto.

[popo.leon]

Masz rację, ja też jestem gotów zapłacić tą cenę...

Kolejne wybory nie ZA a PRZECIWKO, kolejny raz wybieramy MNIEJSZE ZŁO, i
wcale nie chodzi tu o wzrost :)

Merytorycznie rząd Kaczyńskiego przewyższył Tuska

[junkier]

Merytorycznie rząd Kaczyńskiego przewyższył rząd Tuska o lata świetlne.

W okresie rządów PiS oraz J. Kaczyńskiego mieliśmy bardzo pozytywne
reformy gospodarcze:

- wprowadzenie 2-stopniowej skali podatkowej (zamiast 3) połączone ze
zmniejszeniem opodatkowania,

- rewolucyjne obniżenie składek (haracz) na ZUS o 7 pkt procentowych,
czyli coś na co nawet rzekomy liberał Balcerowicz (nie mówiąc o Belce) się
nie zdobył, bezrobocie spadlo dzieki temu do ponizej 10%, a teraz znow
rosnie,

- likwidację podatku spadkowego w 1 grupie, dzięku czemu dzieci mogą po
rodzicach czy dziadkach dziedziczyć bez żadnego haraczu podatkowego,
umożliwia to tworzenie polskiego kapitału i jest po prostu sprawiedliwe,

- wprowadzenie becikowego na rzecz zmiany struktury demograficznej (PO nie
zdobyła się na zwiększenie tej kwoty z 1 tys. zł mimo że w Rosji jest to
ok. 5 tys. zł, no ale przeciez na inne rzeczy w tym rządzie idzie kasa niż
na dzieci…).

Mówmy także o innych reformach istotnych dla społeczeństwa:

- zaostrzenie polityki karnej, ściganie bandziorów i łapowników, choćby
nie wiem jak wysoko postawionych, a nie tak jak wcześniej- małych płotek
dla "picu" i mydlenia oczu.

- wprowadzenie odpowiedzialności karnej za pomawianie Narodu Polskiego o
zbrodnie komunistyczne i narzistowskie (później zdominowany przez wiadomo
jakie siły TK przepis ten pod jakimś proceduralnym pretekstem uchylił),

- wprowadzenie lekcji patriotyzmu w szkołach i zerwanie z ideologią "róbta
co chce ta".

- godnościowa polityka zagraniczna, zerwanie z gieremkowską szkołą
potakiwactwa, lokajstwa i kelnerstwa, przeciwnie – akcentowanie silnej
roli Polski.


A jak na tle tych osiągnięć z ledwie 2 lat wygląda "dorobek" rządu p.
Tuska i Komorowskiego? PijaR i usłużne media, usłużne media i PijaR, nic
więcej.

[zed-111]

junkier idź się lecz.dwa
> - wprowadzenie lekcji patriotyzmu w szkołach i zerwanie z ideologią "róbta
> co chce ta".
może i będę wyśmiany ale Owsiak bardziej zasłużył na wawel niż twój Lechu bo
dzięki niemu zostało uratowane tysiące jeśli nie setki tysięcy żyć dzieci.A twój
Lechu tylko skłućł Polskę i nic więcej.
> - godnościowa polityka zagraniczna, zerwanie z gieremkowską szkołą
> potakiwactwa, lokajstwa i kelnerstwa, przeciwnie – akcentowanie silnej
> roli Polski.
Tak i śmiech politowania na salonach świata,

[junkier]

A skąd takie platformiane buraki mogą wiedzieć co się dzieje na salonach
świata? Rozumiem, ze dla was, zakompleksieńców z PO poklepanie po plecach
przez jakiegoś "światowca" w rodzaju Barroso, Merkelowej czy van Romuya
(przez Brytyjczyków nazwanego ścierką) to powod do skakania z radości
przez parę dni. Żałosni zakompleksieni parweniusze…

PiS i Jaroslaw Kaczyński nie posłuchali "dobrych rad strasznego dziadunia
Bartoszewskiego i nie zachowywali się jak "zakompleksiona stara panna,
przeciwnie.

Polityka zagraniczna za PiS stała się ukierunkowana na obronę interesu
narodowego Polski a nie na żenujące oglądanie się "ojej, ale co oni,
Wielcy Europejczycy w Berlinie i Brukseli o nas pomyślą???".

[wieslaw1]

junkier napisał:

> A skąd takie platformiane buraki mogą wiedzieć co się dzieje na
salonach
> świata? Rozumiem, ze dla was, zakompleksieńców z PO poklepanie po
plecach
> przez jakiegoś "światowca" w rodzaju Barroso, Merkelowej czy van
Romuya
> (przez Brytyjczyków nazwanego ścierką) to powod do skakania z
radości
> przez parę dni. Żałosni zakompleksieni parweniusze…
>
> PiS i Jaroslaw Kaczyński nie posłuchali "dobrych rad strasznego
dziadunia
> Bartoszewskiego i nie zachowywali się jak "zakompleksiona stara
panna,
> przeciwnie.
>
> Polityka zagraniczna za PiS stała się ukierunkowana na obronę
interesu
> narodowego Polski a nie na żenujące oglądanie się "ojej, ale co
oni,
> Wielcy Europejczycy w Berlinie i Brukseli o nas pomyślą???".
> Tuska klepali światowcy no i L.Kaczyński jak był w amoku,a kto
klepał Kaczyńskiego Juszczenko,a potem ST.Banderę na bohatera,może
litwini,którzy dyskrminuja pisownie polską.
> Zresztą nie ważne kto kogo klepie tylko jakie sukcesy ma jego
polityka.Wiemy,że za Tuska ociepliły się stosunki i ze wschodem i
zachodem i jak było trzeba to szybko stworzył koalicję w sprawie CO2.
Jakie sukcesy ma L. Kaczyński w poltyce zagranicznej chyba tylko
ten,że p.Fotygę nie tylko z ministra ale i potem z pałacu usunął

[junkier]

Dodaj tylko, ze za brednie w rodzaju teorii o globalnym ociepleniu zaplaci
straszliwy koszt polski uzytkownik energii, bo Tusk tak naprawde nic tam w
Brukseli nie zalatwil, powinien glosno walnac w stol i
powiedziec: "Skonczcie z tymi teoriami o globalnym ociepleniu bo one siee
kupy nie trzymaja" oraz "Odpie... sie od polskiego wegla".

Ale tego nie zrozil. I nie zapomnimy komu bedziemy zawdzieczac rosnace
lawinowo rachunki za prad, w imie ideologii eurokratow z Brukseli ktorej
Tusk ani Sikorski nie mieli odwagi po prostu wysmiac.

[wieslaw1]

GDZIE SĄ SUKCESY POLITYKI ZAGRANICZNEJ
L.KACZŃSKIEGO??????????????????

[junkier]

Sukcesy byly, byla tez 1 porazka - podpisanie traktatu lizbonskiego. To
bylo niepotrzebne.

[shithead]

Merytorycznie your ass, ty pedale. Jarkacz do piachu, Polska odetchnie.

Propolskość Lecha pamiętamy!

[marco-wr]

- Jak Lech stanął po stronie Amerykanów przeciw polskiemu rządowi w sporze o
Patrioty (dziś tarczy nie ma ale dzięki PO przyjeżdżają przynajmniej ich
baterie, co pewnikiem wkurza pisiorków nie mniej niż ruskich :)
- jak Lech postawił Polaków jako uzależnionych od woli innego narodu (mówiąc, że
podpisze Traktat, jak zdecydują Irlandczycy)
- jak żałował publicznie, że nie ma nas już w Iraku (tak fajnie się nam tam ginęło!)
- jak dostał sraczki, gdy miał lecieć na spotkanie Trójkąta Waimarskiego (się
okazało, że pan profesor w życiu nie był za granicą - jak można być profesorem
bywając tylko we własnym grajdołku?)

[janlete]

Oni nie zachowywali się jak zakompleksiona stara panna, to na pewno.
Oni zachowywali się jak dzieci biegający z drewnianymi szabelkami po
trawniku walczący z niewidzialnym wrogiem, gdy dorośli rozmawiają obok
przyglądając im się z politowaniem.

[junkier]

> walczący z niewidzialnym wrogiem

To wrog jest niewidzialny, niewidzialnie beda budowac pod naszym nosem
rurociag balktycki? Niewidzialne rece domagaja sie "prawa powrotu" na
Ziemie Zachodnie? Niewidzialni w amerykanskim Senacie wspieraja roszczenia
zydowskich roszczeniowcow? Dobre! Najlepiej po gieremkowsku, uznac ze
wszystko jest cacy i robic dobra mine do zlej gry!

Albo jak Bartoszewski - siedziec jak trusia gdy szkaluja Polske. To jest
prawda o ich polityce zagranicznej!

[janlete]

Postrzeganie Polski jako Chrystusa Narodów i postrzeganie wszystkich
wokół jako zgrai wrogów, którzy chcą tylko rozszarpać tę niewinne
jagnię, to nie jest dobra podstawa do budowania nowoczesnego kraju,
który ma szanse być liczącym się graczem na arenie europejskiej.
Obrażanie się i dąsanie jest dziecinne. Trzeba się nauczyć rozmawiać
i rozwiązywać problemy w świecie różnych interesów, a nie machać
szabelką.

Akurat Bartoszewski w swoim życiu nie siedział jak trusia, więc takie
tezy świadczą tylko o braku argumentów.

[junkier]

Akurat tak sie sklada, ze Polske otaczaja kraje z ktorymi mielismy mnostwo
problemow w przeszlosci, a wiele rozbieznych interesow dzis. I z tego
trzeba wyciagac wnioski, konkretne wnioski a nie pozwalac zeby rozgrywala
nas agentura wplywu wmawiajaca ludziom klamstwa.

Nie jest przypadkiem, ze nie mamy wspolnej granicy np. z Rumunia czy
Wegrami.

Co do strasznego dziadunia Bartoszewskiego, to niestety ale sa twarde
dowody na to, ze seidzial jak trusia w Knesecie podczas gdy miotano tam, z
wiceprzewodniczacym Knesetu na czele, ciezkie obelgi pod adresem Polski, a
ten seidzial jak trusia, ani be ani me ani kukuryku. Profesor Jerzy Robert
Nowak przypominal o tym po wilokroc w swoich wystapieniach czy ksiazce "O
Bartoszewskim bez mitow".

[janlete]

Brawo, tu się zgadzam, że z historii trzeba wyciągać wnioski. Tylko
nie rozumiem jak z tego punktu doszedłeś do pozycji chłopa pańszczyźnianego, który się boi, że go wszyscy wydy..ją.
Zamiast się chować za stekiem kompleksów, wydumań i leków, trzeba
prowadzić rozsądną dyplomację i bronić swoich interesów.

Nie sądzę aby plucie wszystkim w twarz i opowiadanie, że my jesteśmy
ci biedni i nieszczęśliwi, pozwoliło na przekonanie ich do naszych
racji.

Mam wrażenie, że mentalnie jesteś jakieś 100 lat do tyłu. Z historii
wyciągnijmy wnioski, ale nie można się w niej okopać i tkwić, bo nikt
na nas nie będzie czekał.

[junkier]

No właśnie, bronić swoich interesów a nie jak szkoła gieremkowska – upajać
się że jakiś eurobiorokrata poklepie po plecach, robić dobrą minę do złej
gry.

A chłop pańszczyźniany - okazał się mądrzejszy od całej tej magnaterii,
tych Szczęsnych Potockich, Branickich i innych, którzy sądzili że przy
pomocy obcych mocarstw zrecznie rozgrywają wlasne sprawy w
Rzeczpospolitej, a okazało się że to obce mocarstwa rozgrywały nimi żeby
sukno Rzeczpospolitej na trzy części podzielić.

Coś mi się zdaje, że z historii to orłem nie jesteś.

[janlete]

To według ciebie jakie obce mocarstwa rozszarpują obecnie sukno
Rzeczpospolitej? Jakie konkretnie szkody poczyniła ta zła i niedobra
Unia Europejska?

Może jak skończysz się użalać nad sobą i tym nieszczęsnym krajem, to
weźmiesz się do roboty i coś, jak nie dla siebie to chociaż dla
kraju, zrobisz. Może uda ci się zrobić chociaż ułamek tego co
Bartoszewski i Gieremek. A póki co opluwanie ich świadczy tylko o
twojej małości i nieumiejętności podjęcia dyskusji. .

[wieslaw1]

junkier napisał:

> Merytorycznie rząd Kaczyńskiego przewyższył rząd Tuska o lata
świetlne.
>
> W okresie rządów PiS oraz J. Kaczyńskiego mieliśmy bardzo
pozytywne
> reformy gospodarcze:
>
> - wprowadzenie 2-stopniowej skali podatkowej (zamiast 3) połączone
ze
> zmniejszeniem opodatkowania,
>
> - rewolucyjne obniżenie składek (haracz) na ZUS o 7 pkt
procentowych,
> czyli coś na co nawet rzekomy liberał Balcerowicz (nie mówiąc o
Belce) się
> nie zdobył, bezrobocie spadlo dzieki temu do ponizej 10%, a teraz
znow
> rosnie,
>
> - likwidację podatku spadkowego w 1 grupie, dzięku czemu dzieci
mogą po
> rodzicach czy dziadkach dziedziczyć bez żadnego haraczu
podatkowego,
> umożliwia to tworzenie polskiego kapitału i jest po prostu
sprawiedliwe,
>
> - wprowadzenie becikowego na rzecz zmiany struktury demograficznej
(PO nie
> zdobyła się na zwiększenie tej kwoty z 1 tys. zł mimo że w Rosji
jest to
> ok. 5 tys. zł, no ale przeciez na inne rzeczy w tym rządzie idzie
kasa niż
> na dzieci…).
>
> Mówmy także o innych reformach istotnych dla społeczeństwa:
>
> - zaostrzenie polityki karnej, ściganie bandziorów i łapowników,
choćby
> nie wiem jak wysoko postawionych, a nie tak jak wcześniej- małych
płotek
> dla "picu" i mydlenia oczu.
>
> - wprowadzenie odpowiedzialności karnej za pomawianie Narodu
Polskiego o
> zbrodnie komunistyczne i narzistowskie (później zdominowany przez
wiadomo
> jakie siły TK przepis ten pod jakimś proceduralnym pretekstem
uchylił),
>
> - wprowadzenie lekcji patriotyzmu w szkołach i zerwanie z
ideologią "róbta
> co chce ta".
>
> - godnościowa polityka zagraniczna, zerwanie z gieremkowską szkołą
> potakiwactwa, lokajstwa i kelnerstwa, przeciwnie – akcentowanie
silnej
> roli Polski.
>
>
> A jak na tle tych osiągnięć z ledwie 2 lat wygląda "dorobek" rządu
p.
> Tuska i Komorowskiego? PijaR i usłużne media, usłużne media i
PijaR, nic
> więcej.
>1. PO w słusznych sprawach głosowało wspólnie z PIS-em
>2. Te becikowe to chyba zasługa LPR
>3. Podaj przykład sukcesu polityki zagranicznej /chociaż sukces
chyba różnie rozumiemy/
>4. Leszek już się zatroszcył i vetował wszystkie ważniejsze ustawy
Tuska,a ile razy zawetował dla Jarka,chociaż mówił osobiście,że
ustawa jest z błędem,ale podpisał,a potem TK nie zostawił suchej
nitki na takiej ustawy.
> Trochę obiektywizmu!!!!!!!

[junkier]

> > Trochę obiektywizmu!!!!!!!


No wlasnie, troche obiektywizmu! Lech Kaczynski zawetowal zaledwie 2,7%
ustaw rzadu Tuska, w tym wiele skandalicznych jak ta o szpitalach.


A z kolei Tusk i PO usilowali klamliwie uzasadniac wlasne nierobstwo i
nieudolnosc tym ze rzekomo "Kaczynski wszystko wetuje". A 97% ich ustaw
nie zawetowal!

Ale jak mowi staropolskie przyslowie, zlej tanecznicy przeszkadza rabek u
spodnicy. Tusk i PO po prostu nie nadaja sie do rzadzenia i tyle, chociaz
mowiac po prawdzie na tle kandydata Komorowskiego to i tak prezentuja sie
calkiem dzielnie... Tusk przynajmniej odroznia deficyt od dlugu...

[wieslaw1]

Trochę obiektywizmu nie ważne ile ale ważne jakie.Zawetował tez
pomostową ale veto w sejmie padło i dziś ZUS trochę bardziej
oddycha.Wetował takie jak o szpitalach i szpitale ciągle w długach.
Za rządów Jarka mieliśmy niezły PKB,ale było sporo karajów w europie
mający lepszy.Kryzys przyszdł do Europy na czas rządów
Tuska.Pamiętamy te słynne pdpowiedzi PIS-u i Prezydenta.Trzeba
zwiększyć deficyt by rozruszać gospodarkę,trzeba dopłacać do
kupowanych samochodów,trzeba wykupić szczepionki w walce z
pandemią.Kasę to oni lubią wydawać tylko gdzie dzisiaj bysmy byli.

[popo.leon]

Junkier, jak się czyta Twoje posty to aż z nich emanuje jakim to jesteś
płytkim i bezwartościowym jaro-lizem.

[junkier]

Merytoryczny argument, nie ma co!

A moze to sobie przeczytasz?
www.rp.pl/artykul/9133,492066_I_lzyli_dlugo_i_szczesliwie_.html
www.rp.pl/artykul/9133,491782__Bronislaw_Wildstein__Fizys_Platformy.html

[popo.leon]

Przeczytałem, i wreszcie zobaczyłem słynną obiektywność Wildstein'a :)

Dziękuję, ale nadal się z Tobą nie zgadzam.

rząd Kaczyńskiego przewyższył T.w koncentracji wla

[bezzebnypirat]

dzy. Prezydent, premier, wiekszosc rzadu, tvp itd.

[janlete]

Żeby nie było rząd Jarosława nie robił samych głupot i coś tam im się
udało. Wynikało to raczej z ciężkiej pracy urzędników, niż zajętych
wzniosłymi politycznymi rozgrywkami "mężów stanu": Kaczyński, Lepper,
Giertych.

Ale spójrzmy na niektóre z jego spektakularnych "sukcesów":

- Gospodarka rozwijała się dobrze, bo PIS niczego nie dotykał.
Generalnie rząd szastał pieniędzmi i przejadł dobre lat 2005-2007.

- Większość działań pozytywnych wymusiło członkostwo w UE, która
kiedyś była największym wrogiem lub trwające projekty.

- Obniżenie składki rentowej i PIT musiał dokończyć rząd PO.

- Praktyczne zamrożona prywatyzacja.

- Skłócenie nas z sąsiadami i dobijanie naszej dyplomacji.

- Stworzenie CBA jako narzędzia politycznego; działającego na
zlecenie, pozbawionego standardów, a nawet nie potrafiącego
zabezpieczyć danych.

- Becikowe jest nieefektywnym, populistycznym rozwiązaniem (w Rosji
też się nie sprawdza). A zamiast budowy żłobków i przedszkoli, Polki
słyszały twierdzenia, że ich obowiązkiem jest dbać o zadowolenie męża
i rodzić gromadkę dzieci.

- Rozwiązanie WSI przez Macierewicza było przeprowadzone
skandalicznie i z naruszeniem bezpieczeństwa narodowego.

- Podsłuchy u dziennikarzy.

- Opluwanie dziennikarzy, prawników, lekarzy, wykształciuchów i
generalnie każdego kto ośmielał się mieć inne zdanie niż oficjalnie
przyjęta wersja.

- Dodam na koniec działania koalicjantów: amnestia maturalna,
idiotyczne wychowanie patriotyczne, nauczanie historii Polski bez
kontekstu europejskiego, religia na maturze, usunięcie z lektur
szkolnych takich autorów jak Gombrowicz, Witkacy, Kafka i Goethe itd.

[junkier]

> - Gospodarka rozwijała się dobrze, bo PIS niczego nie dotykał.
> Generalnie rząd szastał pieniędzmi i przejadł dobre lat 2005-2007.

Nie, nie i jeszcze raz nie. Nieingerencja w gospodarke jest dobra sama w
sobie, przedsiebiorcow nic bardziej nie irytuje niz ciagle dlubanie przy
gospodarce, zmiany przepisow i interwencjonizm.


> - Większość działań pozytywnych wymusiło członkostwo w UE, która
> kiedyś była największym wrogiem lub trwające projekty.

To jest akurat rekordowa bzdura. Jedynym plusem czlonkostwa w UE jest
mozliwosc wolnego handlu. Wszystko inne - chore przepisy, jak te
zaostrzajace bez sensu i tak wysrubowane normy, to rosnaca udreka dla
przedsiebiorcow. Rzad Kaczysnkiego robil dobrze w sensie ze nie
przyklaskiwal wszystkim idiotyzmom eurokratow ale przeciwnie, opoznial je
ile sie dalo i jak sie dalo.


> - Obniżenie składki rentowej i PIT musiał dokończyć rząd PO.

Nieprawda, zrobil wszystko rzad PiS, w 2 etapach skladka byla obnizana.


> - Praktyczne zamrożona prywatyzacja.

Jak ma byc zlodziejska, to niech lepiej bedzie zamrozona. Poza tym, warto
przypomniec ze prywatyzacja niepolaczona z demonopolizacja nie ma sensu
.


> - Skłócenie nas z sąsiadami i dobijanie naszej dyplomacji.

Jakie sklocenie z sasiadami? Byla dobra wspolpraca. Dobijanie dyplomacji?
W jakiej formie? Przez to ze pogoniono z MSZ paru szkodnikow ze szkoly
gieremkowskiej?


> - Stworzenie CBA

To sukces w walce z lapowkarstwem, osnowa "porzadkow" okraglostolowych.


> - Becikowe jest nieefektywnym, populistycznym rozwiązaniem (w Rosji
> też się nie sprawdza).

Becikowe trzeba podniesc, Polske stac na to zeby promowac wzrost
demograficzny i zastepowalnosc pokolen.


> - Rozwiązanie WSI przez Macierewicza

To bylo rozwiazanie rozsadnika zla. I kandydat Komorowski byl temu
przeciw, trzeba to przypominac bez przerwy!


> - Podsłuchy u dziennikarzy.

Tam gdzie potrzeba sledcza, tam byly podsluchy.


> - Opluwanie dziennikarzy, prawników, lekarzy, wykształciuchów

Napietnowanie - tych ktorzy brali lapowy. Badz precyzyjny.

[giddu]

Boże nie!
Jak podniosą becikowe to może urodzić się jeszcze więcej ludzi o takich
poglądach jak Twoje.

NIE RÓBCIE TEGO POLSCE ;_;

[janlete]

- PIS nie dotykał i dziękowali mu za to sami przedsiębiorcy :)

- Czyli pomijasz wsparcie jakie Polska otrzymuje od Unii? A
wyśrubowane normy, jak na przykład MIFID, który podnosi ochronę
inwestorów indywidualnych uważasz za udrękę?

- No jeśli dla kogoś prywatyzacja z definicji jest złodziejska i nie
potrafi zorganizować jej w sposób poprawny, to ja się nie dziwię.

- Becikowe nie rozwiązuje problemu kobiet, które nie mają dostępu do
żłobków i przedszkoli, nie mogą łączyć pracy i posiadania dzieci.
Podniesienie becikowego nic nie pomoże.

- Dobre relacje z sąsiadami - hihi, naprawdę?

- Widzę, że napiętnowanie, obelgi, podsłuchy, i cyrk cba tobie nie
przeszkadza. Nie była to walka z łapówkami, ale opluwanie innych
opinii z wysokości urzędu. Mnie to jednak mierzi.

- Co do Macierewicza i WSI. Pozostawił wojsko bez służb
informacyjnych, kiedy trwają działania wojenne, opublikował listę
osób współpracujących z Polską, szkalował ludzi, weryfikował
politycznie i kradł dokumenty. Ale co rano budził się z poczuciem
walki ze złem i czuł się wspaniale.

- Ustawę przegłosowano w czerwcu 2007 i rozłożono obniżanie stawki na
dwa lata.

W kwestii składki pozwól też, że posłużę się cytatem.
"W czasie debaty nad ustawą wiceszefowa komisji Ewa Tomaszewska z
klubu PiS tłumaczyła, że obniżka składki rentowej zniszczy system
rentowy. Senator mówiła też, że na obniżce składki zyskają najlepiej
zarabiający, co - jak podkreślała - jest rozwiązaniem mało
solidarnym, prowadzące do jeszcze większego rozwarstwienia dochodów."
oraz
"Platforma Obywatelska przekonywała, że rządowy projekt obniżenia
"klina podatkowego" jest niewystarczający, by zachęcić pracodawców do
rozszerzania działalności. PO proponowała głębsze obniżanie składki
rentowej po stronie pracodawcy. Posłowie odrzucili poprawkę PO."

[junkier]

No ale czemu ma sluzyc ten cytat z Tomaszewskiej? Tomaszewska byla
przeciw, ale znalazla sie w calkowitej mniejszosci i w PIS zwyciezyla
dobra dla Polski opcja obnizenia skladki rentowej.

p. Tomaszewskiej juz chyba w senacie nie ma.

[janlete]

A widzisz, może jak usunie się z PISu jeszcze kilka osób, to w końcu
stanie się on w miarę rozsądną partią.

przyganiał Kaczor gracy;-)

[q-ku]

bo on wcaaale o władzy absolutnej nie marzył;-)

[popo.leon]

Bo jak rządzili bracia Kaczyńscy to nie było władzy absolutnej i monopolu
jednej partii :)

Jak mój brat zostanie prezydentem ja nigdy nie będę premierem... teraz
brakuje mu tylko bycia prezydentem.

A jak mój Alik zostanie premierem to ja nigdy nie będę arcybiskupem.

[seydlitz]

Orzesz kutafonix a jak rządził z drugim kartoflem to nie było władzy absolutnej?
Doprowadzić chcieli do państwa policyjnego, przyczynili się do samobójstwa
Blidy. Próbowali szukać haków. Na szczęście Polacy dali im tęgiego kopa w tył.

[junkier]

Co przystawili jej pistolet do glowy? Nie osmieszaj sie, ktos kto nie ma
nic na sumieniu nie boi sie ani policji, ani prawa ani zlozenia wyjasnien
przed prokuratura.

[he1ku]

czy to był tran,przyjżyj się lepiej nalepce na tej butelce.Zawsze gdy
zaczynasz coś pić to sprawdz !

Kaczyński: Zgoda buduje - to słuszne, ale nie n...

[izaw]

Że też nie miał tych wątpliwości za swoich rządów. Brat Prezydent, on premier,
wszystkie stanowiska tylko dla PiS-u. Nie tak jak wcześniej ciała gremialne
były proporcjonalne, wszystko my. A teraz to wątpliwości. Wniosek z
doświadczenia? OBŁUDA!!!

[gamon0]

PO sama zrezygnowala... po wyborach w 2005 PiS dawala PO polowe
stanowisk i wladzy - PO odrzucila przed kamerami, wiec teraz nie
biadolcie :)



izaw napisał:
> wszystkie stanowiska tylko dla PiS-u.

[2_mirabelka40]

Ależ my się cieszymy, że PO nie zgodziła się na targi. Przyszłość pokazała, że
to była dobra decyzja.

[maaac]

Gamon0 kłamie. Nie zgodził się PiS, nie PO. Poszło o
współodpowiedzialność za resorty siłowe. PiS chciał mieć w nich
monopol. PO nie chciało się (i słusznie jak udowodniły losy Leppera)
na to zgodzić. PiS nie chciał współrządów i współodpowiedzialności -
chciał wszystko kontrolować.

Zresztą proszę sprawdzić jakie ministerstwa PiS obsadził swoimi
ludźmi a jakie koalicjantami lub ludźmi którzy z różnych powodów
zwiali z PO. Wychodzi co naprawdę dla PiS ma znaczenie.

[no.to.mamy.problem]

gamon0 napisał:

> PO sama zrezygnowala... po wyborach w 2005 PiS dawala PO polowe
> stanowisk i wladzy - PO odrzucila przed kamerami, wiec teraz nie
> biadolcie :)
>
>
>
> izaw napisał:
> > wszystkie stanowiska tylko dla PiS-u.

Tak, dawali połowę stanowisk i władzy... tylko taką mniejszą połowę. Nie
manipuluj więc. Bo najpierw trzeba umieć, gamoniu.

[anakonda87]

gamon0 napisał:

> PO sama zrezygnowala... po wyborach w 2005 PiS dawala PO polowe
> stanowisk i wladzy - PO odrzucila przed kamerami, wiec teraz nie
> biadolcie :)

wzorowy uczeń Kaczora.

[konigin]

Ty gamoniu nie zgodzili się obsadzić przez Platformę żadnego resortu
strategicznego, więc idź kłamać na forum Naszego Smietnika, tam
kochają takich jak ty relatywistów.

[pauleycz]

Junkier, nie siedź tak na słońcu, udaru dostaniesz! A właściwie już dostałeś,
sądząc po bredniach jakie wypisujesz.


"Mówiąc o Platformie obywatelskiej Kaczyński przestrzegał, że jest to partia
dążąca do koncentracji władzy. - Mówię o monopolu jednej formacji politycznej,
która jest poza jakąkolwiek kontrolą. Mam tu na myśli nie tylko instytucje
państwa, ale także media."

Ciekawe że Prezesowi Przez Duże P nie przeszkadzało gdy to PiS przejął całość
władzy (premier, prezydent, telewizja). Oj, krótką pamięć ma Jaruś...

[albacor]

Junkier, mąż stanu, to ktoś, kto działa od lat Z POWODZENIEM kierując się polską
RACJĄ STANU, a nie miernotą, kierującą się chęcią dorwania sie do koryta i
realizacji swojej wizji polityki, zmuszoną do ustąpienia, otoczoną wątpliwej
maści koalicjantami i popieraną przez MNIEJSZOŚĆ Polaków. Coś ci się chyba pomyliło
P.S. Jak gdzieś ad vocem napisełem, ale może nie czytałeś więc powtórzę: brud za
paznokciami prof. Bartoszewskiego jest więcej warty niż cała twoja osoba i poglądy.

[masie8]

Nie wiesz ,że Jaruś musi być mężem stanu i kontynuować testament
brata Lecha /Jaruś nie chce notarialnie zrzec się spadku po bracie/

Kaczyński: Zgoda buduje - to słuszne, ale nie n...

[tele_sfor]

pełna zgoda, ze nie ma zgody na kaczą mendę, która w latach 2005-07 sama miała
władzę absolutną i robiła bez żenady co chciała - cyniczna obłuda p. Kaczyński

[gamon0]

Powtorze - PO sama zrezygnowala ze wspolrzydzenia z PiS-em. Po
wyborach w 2005 PiS dawala PO polowe stanowisk i wladzy - PO
odrzucila przed kamerami :)



tele_sfor napisał:

> pełna zgoda, ze nie ma zgody na kaczą mendę, która w latach 2005-07
sama miała
> władzę absolutną i robiła bez żenady co chciała - cyniczna obłuda
p. Kaczyński

[okulele99]

dawała czy nie dawała twoja łepetyna nie rozumie tego że kaczyński
przestrzega przed czymś co sam robił przez dwa lata, ależ wy, elektorat
PIS jesteście TĘPI jak BUT.
--
i wszystko jasne.

[michalng]

> Powtorze - PO sama zrezygnowala ze wspolrzydzenia z PiS-em. Po
> wyborach w 2005 PiS dawala PO polowe stanowisk i wladzy - PO
> odrzucila przed kamerami :)

Po pierwsze jest to nie prawda. Po drugie jest to nie na temat. :)
PIS wybrał koalicje z przystawkami bo im musiał dać mniej niż PO. Oddało im z
tego co pamiętam po 2 ministerstwa, niektóre powołane tylko po to żeby dać
koalicjantom "stołek" (Np to ministerstwo dla małolata z Młodzieży
Wszechpolskiej który lubił dorsze :P)
Po wyborach w 2005 roku PIS posiadał pełnie władzy, i roztrwonił ją dość szybko :P

Jarosław pięknie mówi o sobie, ale...

[rediczek]

zapomniał o władzy jaką skupiał w swoim ręku, kiedy był premierem, a jego brat
prezydentem? To już nawet nie jedna opcja polityczna, ale jedna rodzina! Nikogo
to nie przerażało? Czy to był sposób na demokratyczny dialog, na ścieranie się
różnych poglądów i wypracowywanie nowych koncepcji?
Mimo ogromy władzy, jaki posiadali, nie zrobili nic dla tego kraju, poza
umacnianiem własnych przyczółków, stanowisk i partyjnych interesów, a ich
prawdziwe oblicze objawiało się w "spieprzaj dziadu", "wiedźma w czerwonym", "ja
panią załatwię" i setkach innych przepełnionych arogancją wypowiedzi i tzw wpadek.

Kartoflanka

[extrafresh]

Składniki:
- 2 litry wywaru na zupę z mięsa
; lub tylko jarzynowego wraz z jarzynami,
- 2 suszone podgrzybki,
- 5 dkg boczku wędzonego,
- 1 cebula,
- 1 kg ziemniaków
,
- zielona pietruszka lub koperek,
- 2 łyżki mąki lub pojemnik śmietany 12%.

Jak przyrządzić?
1) Do ugotowanego wywaru wrzucamy pokruszone grzyby. Następnie pokrojone
stosunkowo drobno ziemniaki. Gotujemy ok. 15 min. Musimy uważać aby ich nie
rozgotować.

2) Z zupy wyjmujemy jarzyny, kroimy dość drobno i wrzucamy z powrotem.

3) Na gorącej patelni podsmażamy drobno pokrojony boczek, następnie dorzucamy do
niego drobno posiekaną cebulę. Smażymy do momentu, gdy nabiorą rumianego koloru.

4) Jeśli chcemy, żeby nasza kartoflanka była na śmietanie, to zawartość patelni
wrzucamy do garnka. Do kubka wlewamy nieco gorącej zupy. Dodajemy śmietanę.
Mieszamy i wlewamy do garnka z zupą.

5) Zagotowujemy raz, powoli doprowadzając do wrzenia. Posypujemy obficie
zielonym koperkiem lub natką pietruszki.

6) Jeśli nasza kartoflanka ma być na zasmażce, do patelni (pkt. 3) wsypujemy 2
łyżki mąki i chwilę mieszamy, aż mąka również się przyrumieni. Na patelnię
wlewamy kilka łyżek wywaru. Mieszamy łyżką na jednolitą mieszaninę i wlewamy do
garnka z zupą. Następnie realizujemy pkt. 5.

Jak podawać?
Oczywiście gorącą. Jeśli była gotowana na mięsie - co smakowitsze kawałki moga
wylądować w talerzu. Wyjątkowo zgłodniali zagryzają pajdą chleba.

Uwagi:
Ta sama kartoflanka po zmiksowaniu staje się zupą typu "krem". Posypana grzankami
z chleba nabiera innego charakteru. Choć to ciągle ta sama zupa ziemniaczana.

I kto to mowi??!

[1zorro-bis]

Jarek - demokrata...Kon by sie usmial!

[khaczynski]

junkier napisał:

> Znakomite, merytoryczne wypowiedzi Jaroslawa Kaczynskiego. To maz stanu,
> czlowiek zupelnie innego formatu niz czlowiek od latania na drzwiach od
> stodoly czy utozsamiania dlugu z deficytem.

znakomite i merytoryczne? tiaa, kłamczyński z króciutka pamięcią

prezydentura

[tele_sfor]

Lecha- wielkiego bufona IV RP :
karykaturalna , tragicznie śmieszna , nietrafiona , pełna gaf i wpadek ,
pechowa , nie profesjonalna ...

I kto to mówi!

[zimorodek_znad_wisly]

Kaczyński: Zgoda buduje - to słuszne, ale nie n...

[stempik]

100% racji. Bo ja na ten przykład nie zgadzam się na jego politykę.

junkier, tradycja "junkierstwa" prowadzona przez

[tetradrachma]

mojego politycznego guru Bismarcka lezy, u podstaw wielkości Niemiec.
Twój (guru) Kaczyński, ma się tak do mojego jak Izba Wytrzeźwień do
Izby Lordów. Kaczyński, to tylko szczwany lis, zręcznie operujacy
nośnym wśród Polaków hasłem "Bóg, Honor, Ojczyzna". Dajesz się
nabierać, a szkoda bo jesteś (prawdopodobnie) niegłupim facetem.

[profanum_vulgus]

Wszczepiona w Niemcach przez twojego pruskiego guru mentalność doprowadziła
Niemcy do przegranych dwóch wojen światowych. Zamiast pieprzyć o swoim guru
Bismarcku ciesz się lepiej z pomocy Zachodu i niekonsekwencja Stalina, który
zapowiadał kastracje każdego Niemca.

[tetradrachma]

szkoda, że Stalin na Tobie....poprzestał !

Pan Kaczyński nas obraża

[inz.a.spoleczny]

Jak dwaj bliźniacy Kaczyńscy mieli pełnię włądzy nad krajem było
rewelacyjnie, "robili dużo dobrego dla POlski", nie było żadnej
koncentracji włądzy ani monopolu. Jak teraz dwaj nie związani
więzami krwi ludzie, o różnych życiorysach politycznych, różnym
wieku będą mieli władzę to będzie straszliwa koncentracja, monopol.
Moralność Kalego nieco przyciszona z powodu żałoby wybuchła i
triumfuje.

[inz.a.spoleczny]

Pan Kaczyński obraża naszą inteligencję zakładając że my się na to
nabierzemy.

Pan Kaczyński ma rację

[representation1]

Nie ulega wątpliwości, że monopol PO jest zagrożeniem dla Polski. To, że kiedyś
PiS miało rząd i prezydenta wywodzącego się ze swojego obozu, nie znaczy, że
teraz można PO pozwolić na powtórkę.

W 2005 roku namawiałem swoich znajomych, żeby głosowali na Tuska, przestrzegając
przed oddaniem całej władzy w ręce jednej partii. Dziś mówię to samo: precz z
monopolem.

[maaac]

No to głosuj na JKM nie na Kaczyńskiego. Co ma być zamiast monopolu
duopol? A potem jak wygra Kaczyński mimo wszystko będziesz namawiał
do NIE głosowania na PiS mimo, że zmieniłeś poglądy na proPiSowskie?

[representation1]

> No to głosuj na JKM nie na Kaczyńskiego.

Darzę go od dawna sympatią, ale on niestety nie przejdzie do drugiej tury.

> A potem jak wygra Kaczyński mimo wszystko będziesz namawiał do
> NIE głosowania na PiS mimo, że zmieniłeś poglądy na proPiSowskie?

Jeszcze jest trochę czasu do następnych wyborów parlamentarnych. Nie wiem komu
oddam w nich swój głos. Nie da się wykluczyć, że będę głosował przeciw PiS,
zwłaszcza, jeśli pojawi się groźba monopolizacji albo gdy działania prezydenta
Kaczyńskiego nie przypadną mi do gustu.

[maaac]

> Darzę go od dawna sympatią, ale on niestety nie przejdzie do
> drugiej tury.
Czyli zamiast wstrętnego monopolu akceptujesz duopol?

> Jeszcze jest trochę czasu do następnych wyborów parlamentarnych.
> Nie wiem komu oddam w nich swój głos. Nie da się wykluczyć, że
> będę głosował przeciw PiS, zwłaszcza, jeśli pojawi się groźba
> monopolizacji albo gdy działania prezydenta Kaczyńskiego nie
> przypadną mi do gustu.

O nie, nie ma tak dobrze. Już dziś musisz zadeklarować, że
zagłosujesz przeciwko PiS jeśli Jarosław Kaczyński zostanie
prezydentem, jeżeli chcesz by poważnie traktować twoje hasło o
zagrożeniu monopolizacją władzy przez PO. Żadnych warunków.

Jeżeli sama myśl, że PO mogło by mieć i prezydenta, i rząd prowadzi
do wniosku o monopolizacji, to tym bardziej powinieneś ten sposób
myślenia zastosować w stosunku do PiS, które FAKTYCZNIE dążyło do
monopolu wcale tego nie ukrywajac - hasła o "odzyskaniu".

[representation1]

> O nie, nie ma tak dobrze. Już dziś musisz zadeklarować, że
> zagłosujesz przeciwko PiS jeśli Jarosław Kaczyński zostanie
> prezydentem, jeżeli chcesz by poważnie traktować twoje hasło o
> zagrożeniu monopolizacją władzy przez PO.

Nie zrozumiałeś mnie chyba. Ja mógłbym zadeklarować bezwarunkowe głosowanie
przeciw PiS, tylko w momencie, gdyby miało wyraźne poparcie w sondażach,
zwiastujące mu objęcie większości mandatów w sejmie i utworzenie rządu
większościowego. Jeśli poparcie dla PiS będzie słabe, to sprawa jest otwarta.

> Jeżeli sama myśl, że PO mogło by mieć i prezydenta, i rząd
> prowadzi do wniosku o monopolizacji, to tym bardziej powinieneś
> ten sposób myślenia zastosować w stosunku do PiS, które
> FAKTYCZNIE dążyło do monopolu wcale tego nie ukrywajac
> - hasła o "odzyskaniu".

Kiedyś byłem przeciwnikiem PiS, między innymi z powodu tego "odzyskiwania". Ale
dziś mamy już inną sytuację.

[giddu]

> Darzę go od dawna sympatią, ale on niestety nie przejdzie do drugiej tury.

Smuci mnie, że ponad 90% moich znajomych tak myśli. Gdyby wszyscy, którzy
zgadzają się z jego poglądami poszli zagłosować to może coś by z tego wyszło :)

[representation1]

> Smuci mnie, że ponad 90% moich znajomych tak myśli. Gdyby wszyscy,
> którzy zgadzają się z jego poglądami poszli zagłosować to może
> coś by z tego wyszło :)

Tych, co zgadzają się z JKM nie ma aż tak dużo. Nawet gdyby wszyscy nań
zagłosowali, nic by to nie pomogło.

JKM ma wiele racji (choć nie całą), ale powinien wiedzieć, że nie da się
przeforsować wszystkiego, w sposób radykalny i bezkompromisowy. Ci, którzy chcą
zmienić zbyt dużo na raz, mogą nie zmienić niczego. JKM ma wizję, ale nie ma
programu małych kroków do jej realizacji.

[maaac]

I niestety poza wieloma bardzo celnymi spostrzeżeniami ma równie dużo
dość idiotycznych pomysłów. Jedno jest pewne, to jest żywy człowiek,
który myśli, ma swoje poglądy, a nie jest jakąś bezideową wydmuszką,
której zalezy tylko na władzy dla samej władzy i nie jest dla niego
ważne CO chce przez tą władzę zrobić.

Pan Kaczyński ma nas za idiotów

[inz.a.spoleczny]

To PiS dążył do monopolu - po podporządkowaniu sobie NBP,
prokuratury, mediów publicznych, dużej części prywatnych (Dziennik,
Wprost, Rzeczpospolita, Fakt) i Polsatu (a dlaczgo wyrzucono stamtąd
Lisa?) chciał podporządkować sądy, a także Trybunał Konstytucyjny.
PO jest zupełnie inna: TVP od 5 lat jest w rękach opozycji, NBP z
rąk PiS-u ma przejąć człowiek wywodzący się z SLD, Prokurator
Generalny jest niezależny i nieusuwalny przez kilka lat (dzięki PO,
wbrew wetu L.Kaczyńskiego), itp. itd. To jest zupełnie inna wizja
Polski niż PiS-u, gdzie było dążenie do koncentracji, centralizacji
i narzucanie jedynie słusznego światopoglądu.
Tak długo jak trzy władze:ustawodawcza, wykonawcza i sądownicze będą
niezależne od siebie i nikt nie będzie zastraszał mediów prywatbych
monopol nam nie grozi. Zaprogramowany w konstytucji konflikt w
ramach władzy wykonawczej, dopuszczjący jej podział między koalicją
rządzącą i opozycją, jest błędnym rozwiązaniem, paraliżującym
państwo. To też się przyczyniło do katastrofy smoleńskiej. Im
szybciej się od tego odejdzie w stronę systemu kanclerskiego, tym
lepiej.

[maaac]

Dodam jeszcze, że PiS potrafił podnieść rękę nawet na Kościół -
próba zastraszenia teczkami i wymuszenie odpowiednich nominacji -
sprawa przecieku dotyczaca abp. Wielgusa.

Tak jak PiS nie chciał zbyt silnych jawnych koalicjantów SO i LPR,
tak samo musiał dac po nosie "cichemu" - środowisku Rydzyka&RM.

Sprawa Wielgusa

[representation1]

> Dodam jeszcze, że PiS potrafił podnieść rękę nawet na Kościół -
> próba zastraszenia teczkami i wymuszenie odpowiednich nominacji -
> sprawa przecieku dotyczaca abp. Wielgusa.

Niezupełnie była to sprawa samego PiS, niemniej jednak jednoznaczne stanowisko
Kaczyńskich w przypadku Wielgusa bardzo mi się spodobało. Wielgus słusznie
został odsunięty, a Kaczyńscy mieli u mnie punkt.

[maaac]

> Niezupełnie była to sprawa samego PiS, niemniej jednak
> jednoznaczne stanowisko Kaczyńskich w przypadku Wielgusa bardzo mi
> się spodobało. Wielgus słusznie został odsunięty, a Kaczyńscy
> mieli u mnie punkt.

A u mnie dostali kolejne punkty ujemne. Bo dla mnie wyraźnie
udowodnili, że chodziło o odstrzelenie zbyt niezależnego arcybiskupa
związanego z RM (co było dla tegoż radia jednoznaczną przestrogą co
im PiS może zrobić jak będą niegrzeczni), a nie o sprawiedliwość by
były kapuś nie dostąpił takiego zaszczytu.

Bo "lustracja kościoła" tak jak i inne lustracje powinna być jak
walec, co prawda powolny ale metodycznie obejmujacy WSZYSTKICH i
WSZYSTKO, a nie na wyrywki jedynie co "smaczniejsze" kąski wygodne
dla tych co aktualnie trzymają łapę na teczkach.

Palikot i PO mają nas za idiotów

[representation1]

> To PiS dążył do monopolu - po podporządkowaniu sobie NBP,
> prokuratury, mediów publicznych, dużej części prywatnych
> (Dziennik, Wprost, Rzeczpospolita, Fakt) i Polsatu
> (a dlaczgo wyrzucono stamtąd Lisa?) chciał podporządkować sądy,
> a także Trybunał Konstytucyjny.

Każda partia ma tendencje do zdobywania władzy absolutnej, ale w przypadku PiS
trzeba wziąć pod uwagę inne, pomijane zazwyczaj okoliczności. PiS przede
wszystkim dążył do likwidacji monopolu oligarchii PRL-bis, która obsiadła
wszelkie instytucje w naszym państwie. Np. wymiar sprawiedliwości jest w rękach
kasty ukształtowanej przez tzw. władzę ludową. Korporacja prawnicza nie ma
najmniejszego zamiaru pociągać do odpowiedzialności zbrodniarzy sądowych z
czasów stalinowskich. Tzw. spółdzielnie mieszkaniowe są w rękach aparatczyków
PZPR. Przemożne wpływy w państwie miała do niedawna agentura SB i WSI. Zostali
odcięci od koryta przez PO i PiS (za niechlubnym wyjątkiem Komorowskiego). To ci
ludzi nienawidzą PiSu, ale żywią wdzięczność dla Komorowskiego i nadzieję na
powrót do gry za jego kadencji.

NBP pod kierownictwem Skrzypka funkcjonowało sprawnie. Zarzuty o jego braku
kompetencji nie potwierdziły się. Cały ten jazgot mediów przeciw Skrzypkowi
bazował na braku medialności z jego strony.
Skrzypek jednak dobrze kierował bankiem centralnym. Bronił jego niezależności
przed próbami skoku na rezerwę walutową - pomysł Leppera, odgrzewany ostatnio
przez PO. NBP i rząd porozumiały się też ostatnio w sprawie osłabienia kursu
złotego, więc argumenty o jakiejś monopolizacji NBP przez PiS nie mają podstaw.

Media prywatne są w zdecydowanej większości antypisowskie od 2005 roku. Lis nie
jest tylko i wyłącznie dziennikarzem. To dziennikarz i polityk w jednej osobie.
Za to został usunięty z TVN. Polsat także się go pozbył z powodu ambicji
politycznych, bo gdyby tylko solidną robotą dziennikarską się parał, raczej nikt
by go nie ruszył. Za czasów PiS doszło do głosu nowe pokolenie dziennikarzy,
które nie akceptuje wizji i sposobów kształtowania społeczeństwa narzuconej
przez Adama Michnika. Nie jest prawdą, że w "Rzeczpospolitej" i "Wprost" można
było znaleźć wyłącznie głosy propisowskie, wręcz przeciwnie, zamieszczano także
inne opinie. Z kolei "TokFM" i "GW" pozbywały się dziennikarzy, którzy
prezentowali poglądy odmienne od oficjalnej linii: np. ostatnio wyrzucono Igora
Janke za krytykę stronniczej publicystyki A. Kublik.

Histeria wokół PiS to tylko straszak ze strony środowisk, które zazdrośnie
bronią swoich przywilejów i monopolu na mądrość i prawdę. Ten monopol został
złamany w 2005 roku, a PO ma być narzędziem do jego przywrócenia.

[maaac]

> Każda partia ma tendencje do zdobywania władzy absolutnej, ale w
> przypadku PiS trzeba wziąć pod uwagę inne, pomijane zazwyczaj
> okoliczności. PiS przede wszystkim dążył do likwidacji monopolu
> oligarchii PRL-bis, która obsiadła wszelkie instytucje w naszym
> państwie.
Bzdura. To tak jak Janosik co rabuje bogatych, a daje biednym - niby
dobry człowiek, ale w praniu okazuje się, że ci bogaci to wszyscy
inni, a biedni to on, jego kamraci (jak sa grzeczni) i panienki
chętne. Dla PiSu PRL-em bis byli wszyscy którzy nie byli jego, a
jedynymi godnymi by zająć "odzyskane" stanowiska byli jego ludzie.

(....)
czasu nie mam
(....)

> Histeria wokół PiS to tylko straszak ze strony środowisk, które
> zazdrośnie bronią swoich przywilejów i monopolu na mądrość i
> prawdę. Ten monopol został złamany w 2005 roku, a PO ma być
> narzędziem do jego przywrócenia.

Bzdura następna. Mądre zawsze było to co mądre, a prawdziwe to co
prawdziwe. Problem w tym, że PiS znalazł swoją "mądrośc" i
swoją "prawdę" nijak mające się do tej mądrej i prawdziwej.
Zresztą nie ta partia pierwsza - takich partii było w Polsce wiele.
PiS z nich najbardziej urusł.... ze względu na charakter ordynacji
wyborczej - przedtem byli rozbici po różnych partyjkach.


Zwłaszcza że co ciekawe ta mądrość i prawdziwość PiS nie dotyczy
spraw naprawdę istotnych dla państwa. Dla PiS jest obojętne jak
wygląda rolnictwo - Lepper ministem, szkolnictwo - Giertych
ministrem, sprawy finansów Gilowska - były polityk PO ministrem,
służba zdrowia - Religa były polityk związany z PO. Nawet MSZ był w
pierwszej chwili dla nich mało istotny - "odzyskali" go dopiero
potem. Jedyne czym PiS się naprawdę zajmował to przejmoawniem
kontroli nad tymi resortami które "panuja" nad obywatelami, tymi
które ludzi mogą "trzymać za mordę".

[representation1]

maaac jak zwykle broni monopolu grup trzymających przywileje, brzydzi się
praktykami PiS i Lepperem, opowiada bzdury o tym, jak to gospodarka była
zaniedbana za czasów PiS, a przecież dzięki obniżeniu podatków i niewprowadzaniu
Euro za czasów PiS polska gospodarka przetrwała kryzys. A Leppera odgrzebuje PO,
próbując przeforsować jego pomysł przejęcia rezerw walutowych NBP.

Pan kaczynski ma zaniki pamieci?

[towarzyszlepper]

Zapomnial kto mial monopol na wladze? Zapomnial kto bezwstydnie tej wladzy
naduzywal? Skleroza nie boli....ale naklamac sie trzeba, oj trzeba...

[maaac]

Nie on to po prostu rozumie inaczej. PiS i jego zwolennicy, żyją w
jakimś "świecie równoległym". Słowa dla nich mają inne znaczenia,
fakty przebiegały inaczej.

[tetradrachma]

Nie obrażą, nie jest w stanie. Ten zakłamany, cyniczny pełen pychy
hochsztapler polityczny jest przekonany tylko, że...."ciemny lud" każde
jego kłamstwo kupi. Kłamstwa, podlane sosem bogoojczyźnianych bredni.

PO to skrajnie nieodpowiedzialni zadymiarze.

[profanum_vulgus]

Pamiętacie nawoływania zapłakanego po przegranych wyborach Tuska
do "obywatelskiego nieposłuszeństwa"? Drugi pajac z obozu PO wzywał
do wojny domowej! Dziękuję bardzo za takie PO, głosuję na Jarka.

profanum_vulgus, jak zwykle, zmyslasz i pomawiasz.

[mg.2005]

typowe dla wyszkolonego SB-ka.. Masz linki "z zapłakanym Tuskiem,który
nawoływał do obywatelskiego nieposłuszenstwa" ? Kiedy to było, w jakiej
sprawie, itd..

[profanum_vulgus]

POwiak B. Borusewicz tak skomentował nawoływania Tuska:
Przekrój 2006-02-02 - Najsztub pyta:

"Niepokoi, bo nie wiem, co się za tym kryje. Platforma Oby­watelska tak jak inne
partie ma inne możliwości niż nieposłuszeń­stwo obywatelskie, przede wszystkim
mają możliwość wygrania wyborów. Nie wiem, co się ponadto pod tym wątpliwym
hasłem kryje, bo zdaje się, że Donald Tusk powiedział o tym posłuszeń­stwie i
zapowiedział, że wyjeżdża na narty. Ale ta zapowiedź jest eskalująca,
przenosząca konflikt z parlamentu na ulicę."

[oracz_prawdziwy]

profanum_vulgus napisał:

> Pamiętacie nawoływania zapłakanego po przegranych wyborach Tuska
> do "obywatelskiego nieposłuszeństwa"? Drugi pajac z obozu PO wzywał
> do wojny domowej! Dziękuję bardzo za takie PO, głosuję na Jarka.
>
>
I co z tego będziesz miał ?

[profanum_vulgus]

Choćby satysfakcje, że nie zagłosuje na kumpla Mira, Zbycha czy innej
cmentarnej hieny.

[2_mirabelka40]

Frazesy to każdy może mówić, to teraz nic nie kosztuje. Zajrzyj do encyklopedii
i dowiedz się kto to jest mąż stanu.

Kaczyński: Zgoda buduje - to słuszne, ale nie n...

[kolander]

hasło Kaczyńskiego jest w pełni totalitarne, najpierw Państwo, pózniej ludzie:
dokładnie takie same hasło jest w Rosji i Chinach, tam też dobro i wizerunek
Państwa jest najważniejsze, a koszty jakie ponosią ludzie, no cóż...

Kaczyński, zakłamany łobuz..

[mg.2005]

zapomniał o rządach 2005-2007?

Kaczyński: Zgoda buduje - to słuszne, ale nie n...

[mikado111]

Rozumiem, że jeśli Jarosław zostanie prezydentem, to PiS wycofa się
z najbliższych wyborów samorządowych i parlamentarnych, bo "władza
absolutna" jednej partii jest niedobra dla Polski, a dla Jarosława
Polska jest przecież najważniejsza.

Kaczyński: Zgoda buduje - to słuszne, ale nie n...

[jerjar]

"Mówię o monopolu jednej formacji politycznej, która jest poza jakąkolwiek kontrolą. Mam tu na myśli nie tylko instytucje państwa, ale także media. " Mówiąc to Jarosław K. nie mrugnął powieką. Tacy właśnie powinni być politycy. Jaki byłem wczoraj - nieważne. Istotne, co wezmę jutro.

Zgoda buduje - kaczkodan rujnuje

[no.to.mamy.problem]

Jeszcze tydzień i jarkacz zacznie zarzucać Komorowskiemu, że wykorzystuje w
kampanii katastrofę smoleńską, w której zginął jego brat (Komorowskiego!, dla
jasności).
Kartofel, który chciał być królem - "po trupach do celu". Oto motto, które
oddaje wszystko, a nie Polen ueber alles.

Nie będę premierem, gdy mój brat będzie prezydente

[boykotka]

To oczywiście nie było dążenie do władzy absolutnej

PIS jak miał 100% władzy to było OK ?

[okulele99]

a to ciekawe. wtedy ty była władza kontrolowana ? pewnie przez CBA.
--
i wszystko jasne.

PiSy tak mówią o każdym...to oni są niebezpieczni

[miroo]

bo ulegają pokusie władzy absolutnej...

[drak02]

Jeżeli Kaczyński wygra wybory to spie...m za granicę .

Kaczyński: Zgoda buduje - to słuszne, ale nie n...

[refio]

Strasznie ma ktrótką pamięć ten mały człowieczek. Już nie pamięta
jak pis miał władzę absolutną za cenę koalicji z przestępcami. I co
z tego wyszło? IV RP - kraina afer i przekrętów.

[kontemplator07]

Mam przeciwne zdanie. To nie mąż stanu, ale pazerny, wyrachowany,
nie spełniony wobec ogromu ambicji manipulator. Każde niemal
wypowiedziane przez niego zdanie budzi opór, sprzeciw, lub niechęć.
Stworzona przez niego partia grupuje ludzi politycznie
zacietrzewionych, orbitujących wobec nadrzędnej ideologii i
zgrubnych jej założeń oraz spolegliwości wokół wodza wiodącego naród
ku "prawu i sprawiedliwości". Mieliśmy ponad dwuletni okres
praktyki tego prawa, sprawiedliwości i partnerstwa z "wybranymi
sprawiedliwymi". Wystarczy. Nie eksperymentuje się na narodzie i
państwie. Zaś sposób reaktywacji tego eksperymentu budzi niesmak i
obdrzydzenia.