Wybór lewicy

[vibhisana]

Z bólem serca Komorowski - mniejsze zło! Ewentualnie skreślić obu,
nie przykładać ręki do betonowania POPiSowego dipolu!

Wybór lewicy

[miro-24]

Dla socjal-liberała jest istotny wybór:

katolik Bronisław Komorowski - "Tygodnik Powszechny",

katolik Jarosław Kaczyński - "Nasz Dziennik","Gość Niedzielny"

Jarosław Kaczyński i Marek Jurek to:


"Katolickie Państwo Narodu Polskiego"

[agap.e]

"zniesienie podatku spadkowego to największy prezent, jaki mogli od
władzy otrzymać polscy oligarchowie"

Ja wiedziałem,że to idiota,ale nie wiedziałem,że aż taki.

[wan4]

"zniesienie podatku spadkowego to największy prezent, jaki mogli od
władzy otrzymać polscy oligarchowie"

to fakt... A najciekawsze, że nikt za tym nie lobbował ani Kaczyńskiego nie
prosił! Zastanawiające, po co wobec tego wprowadził, w jakim celu, jaki miał
interes? Czy zyskał na tym jakies głosy ultrabogatego elektoratu??? :)

Na pewno nie. Wobec tego stawiam teze, że Kaczyński w zniesieniu podatku
spadkowego musi miec osobisty interes... Może dzięki temu zasoby Srebnej i tzw.
"Fundacji Prasowej Solidarnosci" czyli de facto Państwa polskiego do 91r.
gładko, cicho i znów za darmo przeniesie na jedyną kontynuatorke genów
Kaczyńskich, czyli Martę???

[rysiopysio]

agap.e napisał:

> "zniesienie podatku spadkowego to największy prezent, jaki mogli od
> władzy otrzymać polscy oligarchowie"
>
> Ja wiedziałem,że to idiota,ale nie wiedziałem,że aż taki.

Masz na myśli Kaczyńskiego oczywiście.

Festiwal demamgogii Żakowskiego. I hipokryzji.

[sharn1]

Używa wytartego przez lewicę argumentu "uciskania biednych i dawania
bogatym".
To anachronizm.
Czyżby liberalny Komoorowski miał dac biednym i zabrać bogatym?
Chyba nie.

I słówko o hipokryzji.

Bogaci twórcy i "artyści" - a do tej grupy wpasowali się wygodnie
także felietoniści i wolni strzelcy - dziennikarze korzystają z 50%
stawki kosztów uzyskania przychodów.

Utrzymano tą ulgę w 2006 za rządów PiSu.

Może wielki lewicowy ideowiec wypowie się na ten temat co?
Dlaczego jakoś nawet nie zająknie się o tym jawnie niesprawiedliwym
społecznie zapisie, który pozwala takim felietonistom jak on albo
dziennikarzom którzy dostają w TVP po 200 tys. za miesiąc nie płacić
podatku od połowy swoich dochodów?

jaki jest wybór lewicy???

[henryk-sikora]

Moga sobie wybrać IV erpe i wowczas ich Kaczor pozamyka wszystkich.

[pn-ski]

"Moga sobie wybrać IV erpe i wowczas ich Kaczor pozamyka wszystkich"

Jak to? Jedna lewica zamknie druga lewice?

Czemu nie?

[koloratura1]

pn-ski napisał:

> Jak to? Jedna lewica zamknie druga lewice?

Bo jedna lewica jest cacy, a druga - be.

Według tego tekstu liberalni wyborcy PO pownni

[second.ibum]

głosować na Kaczyńskiego? Oto chodziło autorowi? Strzał w stopę czy jak?
Chciałem głosować przeciw Kaczyńskiemu, ale teraz to sam nie wiem. Nie dość, że
Komorowski to myśliwy to okazuje się jeszcze, że to gospodarczy lewak. Cóż ja
wolę liberalną gospodarkę od socjalizmu.

Wybór lewicy - "moralność"

[ambegen]

Po przeczytaniu tego tekstu wiem, że moralność i "lewicowa moralność" to
pojęcia rozłączne. Panie Żakowski jeżeli dla pana okradanie ludzi tylko
dlatego, że zarabiają więcej, jest moralne to o moralności nie ma Pan prawa
mówić. A tak przez pana piętnowane rozwarstwienie to w większości efekt
państwa socjalnego...

W państwie socjalistycznym za to dążylibyśmy do więziennej równości.

[ww-77]

Jesteś zapóźnionym w rozwoju gimnazjalistą czy wyborcą Korwin-
Mikkego? Bo jeśli ktoś ma w czaszce chociaż kawałek mózgu i jakie
takie pojęcie o ekonomii, to wie, jakie konsekwencje dla gospodarki
i wolnej konkurencji (podobno tak ważnej dla Twojego guru) ma
całkowite zniesienie podatku spadkowego, dlaczego nie zrobili tego
Reagan i Thatcher, i dlaczego za utrzymaniem takiego podatku
zdecydowanie opowiadają się Bill Gates i Warren Buffett.

co za lewacka demagogia

[pumpernikielek1000]

"Hipokryzję PiS-owskiego "solidarnego państwa" najlepiej pokazało
jednak zniesienie podatku spadkowego. Był to największy prezent,
jaki mogli od władzy otrzymać polscy oligarchowie, z którymi PiS
propagandowo walczył."

Panie komunisto Żakowski, bezpośrednim powodem płacenia podatku
spadkowego jest śmierć bliskiej osoby. Jest to najzwyklejszy rabunek
na osobie której ktoś właśnie zmarł. Już tylko ten fakt powoduje,
całkowitą kompromitację osób opowiadających się za tym podatkiem.

Nawet nie ma sensu dodawać, że jest to też rodzaj podwójnego
opodatkowania, bo pieniądze i majątek zgromadzony już raz był
opodatkowany i ma ulegać częściowej konfiskacie wg osób jak Żakowski.

Zniesienie podatku dochodowego to nie żaden prezent tylko
zaprzestanie przez państwo grabienia własnych obywateli. I jest to
akurat w dość odpychającej całości oceny osoby Kaczyńskiego bardzo
jasny punkt.

[pumpernikielek1000]

vibhisana napisał:

> Z bólem serca Komorowski - mniejsze zło! Ewentualnie skreślić obu,
> nie przykładać ręki do betonowania POPiSowego dipolu!

Czy Ty na pewno wiesz co to jest dipol? :-)
Myślę że jednak chodziło Ci o duopol.

Wybór lewicy ??? Oczywiście ... grill !!!!!!!!!!!!

[prawdziwy_dobrze_poinformowany]

b/k

[koloratura1]

vibhisana napisał:

> Z bólem serca Komorowski - mniejsze zło! Ewentualnie skreślić obu,

Czy, skreślając obu, przypadkiem nie popierasz automatycznie Kaczyńskiego, tj. większego zła?

Wybór lewicy

[higienista1]

Mozna pytac o jakośc naszej demokracji skoro produkuje podobno potęznego
przeciwnika, ktorego nalezy się bać, ktory jest zagrozeniem porzadku.Bardziej
niepokojący jest mechanizm, który doporowadza do takiego stanu rzeczy.

Wybór lewicy

[40bolszewikow]

Czyli jednak grill.

Wybór lewicy

[markerek222]

a ja jestem lewica i to postkomunistyczna.
Oglądając wczorajszą debatę poczułem jakbym sie cofnoł do początków
XIX w.
Idę na grila, a 5-tego mam nadzieję że spokojnie się ogolę przed
lustrem.

Wybór lewicy jest bardzo prosty.

[pikrynian]

Razem z Komorowskim zgrilować Kaczyńskiego.

A o ulgach na dzieci Żakowski zapomiał

[myslacyszaryczlowiek1]

i becikowym,które w którymś tam swoim felietonie tak zwalczał, pod pretekstem
że dostanie je Kulczykowa, a poprawę sytuacji demograficznej Polski najlepiej
prowadzić poprzez pisanie programów i innych tego typu dyrdymałów.
Wynika z tego że na Kaczyńskiego powinni głosować prawie wszyscy i bogaci i
dzieciaci.
A homosie i single niech głosują na gang Comora.

I po co był ten długi pseudointelektualny wywód?

[trycykl]

Wystarczyło, mości Żakowski, napisać "Precz z Kaczorem" :)

Wybór lewicy

[kociewiak2]

...czyli zaglosuj na B.Komorowskiego,wiecej spokoju i normalnosci.

Wybór lewicy

[jim19]

Panie Redaktorze w przypadku wyboru Prezydenta RP mniej istotne są programy,
względy ideowe, najważniejsza a może jedyną ważną cechą jest to jakim jest
człowiekiem dany kandydat. Na ile potrafi rozmawiać z innymi, dobrze promować
Polskę i polskie interesy za granicą, moderować dyskusję publiczną szczególnie
te pomiędzy rządzącymi a opozycją. To usytuowanie konstytucyjne czyni, iż
właśnie powyższe cechy Prezydenta są kluczowe.

Polski podział między lewicą a prawicą to tylko i wyłącznie stosunek do
kościoła. Przykładem jest skrajnie lewicowe w poglądach ekonomicznych LPR
określane mianem prawicy, czy też bardzo zbieżne w kluczowych założeniach
gospodarczych PO do dawnego SLD, na scenie politycznej wyraźnie różnicowane
jako prawicowe PO i lewicowe SLD.

Sądzę, że znakomita część tzw wyborców lewicowych tak naprawdę jest połączona
sprzeciwem wobec nie równoważnej i de facto niezgodnej z prawem roli kościoła
wobec państwa. Poparcie dla Komorowskiego ze względu na dużą zbieżność ideową
z Kaczyńskim jest związane z ogromną różnicą w pragmatyce działania a nie w
sferze ideowej. Nie byłem "wyborcą lewicy" ani Komorowskiego w I turze ale w
II turze będą na niego głosował.

Sprawa pana Napieralskiego to chyba jednak całkiem inna bajka. Jak by na to
nie patrzeć jest to jednak polityk bardziej "in statu nascendi" niż
ukształtowany. Jego dzisiejsze "kontredanse" należy z tego punktu widzenia
oceniać. On po prostu walczy o swoje miejsce w polityce.

Wybór lewicy

[annalewica]

Panie Redaktorze, zgadzam się z Panem całkowicie, że udział w
rządzie PiS-u Zyty Gilowskiej, pełnowymiarowej neoliberałki, byłej
działaczki PO, pozbawia PiS prawa do głoszenia opowieści o
solidarnym państwie. I mnie na pewno żadnymi sztuczkami Jarosław
Kaczyński nie nabierze.
Jeśli jednak podjął się Pan misji nakłaniania wyborców lewicy do
głosowania na Bronisława Komorowskiego m.in.. przez przypominanie
uchwalonych z “podpuszczenia” Gilowskiej ustaw znoszących podatek
spadkowy, obniżających składki rentowe i znoszących trzeci próg
podatkowy to proszę poinformować Czytelników jak przy uchwalaniu
tych ustaw głosowała Platforma Obywatelska. Jestem prawie pewna, że
je popierała. Nie mam czasu tego sprawdzić, ale Pan ma taki
obowiązek. Wszystko to co było złe w III RP jest wspólnym dziełem
konfesyjnej prawicy, która po wieloletnim przemiennym dzieleniu się
i łączeniu różnych styropianowych prawicowo-konfesyjnych partyjek
wybiła się wreszcie na jeden wielki blok - POPiS, który - ku
rozpaczy ludzi lewicy - pozyskał w wyborach 85% wyborców. To
pokazuje jak polskie społeczeństwo jest ogłupione przez totalną
propagandę prawicowo-neoliberalną , przez zideologizowane media,
popkulturę i przez kościół katolicki.
Panie Redaktorze, uważam, że fałszywie rekapituluje Pan opcje przed
jakim staną wyborcy 4 lipca. Pisze Pan - “de facto wybieramy między
ultraliberalną polityką gospodarczą i ultrakonserwatywną tożsamością
polityczną prezesa Kaczyńskiego, a umiarkowanie liberalną i
umiarkowanie konserwatywną postawą marszałka Komorowskiego.” Uff!
De facto, Panie Redaktorze, to inkwizytor jest inkwizytorem.
Komorowski uważa, że
urojenie religijne powinno być normą prawną w kodeksie karnym
(katolicka kryminalizacja aborcji) i jeśli nie postąpię zgodnie z
jego urojeniami religijnymi wsadzi mnie na dwa lata do wiezienia. I
ja mam być zachwycona, ze jest on - jak Pan pisze -
umiarkowanym konserwatystą i nie spali mnie na stosie albo nie
ustrzeli z dwururki?
Panowie K. są budowniczymi państwa wyznaniowego. A państwo świeckie
to jeden z kanonów lewicowych.
Jeśli chodzi o wyborców lewicy to Komorowskiego poprą - co już
widać - stare zakompleksione SLD-owskie żubry, które to tej pory nie
mogą odżałować, że nie wywodzą się z tzw. opozycji demokratycznej a
tylko z paskudnej PZPR.
Jeśli, Redaktor Żakowski, ucieka się do takich sztuczek agitacyjnych
to znaczy, że polskie dziennikarstwo zbliża się do dna.

[dabooboo]

Niestety już się zbliżyło i to na niebezpiecznie bliską odległość... Poza tym w
przypadku lewicującej twórczości Pana Żakowskiego obrazą dla dziennikarzy byłoby
nazwanie jego pisaniny dziennikarstwem. Jest to (tylko lub aż) publicystyka,
mocno zideologizowana publicystyka, ale dość popularna, bo znajdująca swoich
odbiorców pośród szerokich mas, które same za siebie raczej nie myślą - musi to
za nich robić Pan Żakowski:) Pozdrawiam mających własne zdanie na temat rzekomej
szkodliwości podatku spadkowego i niby prawicowego (liberalnego!) PO i PiS!

Panie Jacku, jak Pan dotyka gospodarki to...

[henryk-sikora]

Panie Jacku, jak Pan dotyka gospodarki to wychodzi z Pana skrajne
lewactwo, a szkoda, że w tym tak ważnym obszarze nie potrafi Pan
myśleć racjonalnie.

Do Pana Henryka Sikory

[annalewica]

A co wychodzi z Pana gdy dotyka Pan gospodarki. Podejrzewam, że
skrajny neoliberalizm. Czy sie mylę?

odpowiedż dla "annalewica"

[henryk-sikora]

Nie skrajny liberalizm, ale zdrowy rozsądek, który mi podpowiada, że
odwoływanie się do haseł zabrania bogatym (np. poprzez obciążenia
podatkowe) jest pustym bez pokrycia hasłem populistycznym. Obniżki
podatku CIT dowiodły, że po obniżeniu tego podatku nastąpiły większe
wpływy do budżetu ponieważ szara strefa sie ograniczyła. Ludzie chcą
płacic podatki, ale racjonalne. Zresztą setki książek zostało
napisanych, tysiące artykułów zostało napisanych, które udowadniają,
że lepiej więcej pieniędzy zostawić obywatelowi.

Wybór lewicy

[terleo]

Red.Żakowski zapomniał o największym przekręcie legislacyjnym - pisowski projekt niekonstytucyjnej "ustawy" o spółdzielniach mieszkaniowych /2007/, przyjęty przez sejm i podPiSany przez Ś.P. Brata. W 2008 TK orzekł w Wyroku, że "ustawa" jest niezgodna z Konstytucją III RP. I co? I NIC! Żaden Trybunał Stanu...niby nic, a jednak...I jak tu nie wierzyć w *Karzącą Rękę Sprawiedliwości*?!

Ruina spółdzielczości to kolejne POPiS-we dzielo

[anna-pendel]

Terleo przypomniał/a rzeczywiście wielkie draństwo, jakim było
niszczenie spółdzielczości, a w praktyce zlikwidowanie
spółdzielczości mieszkaniowej. Ale i to jest wspólnym dorobkiem
POPiSu. Powtarzam to bez przerwy, wszystko co złe jest wspólnym
dziełem sejmowych szabel POPiS-owych. Spółdzielczość dla umysłów
POPiS-owych to relikt komunizmu. Najlepiej potrzeby mieszkaniowe
zaspokoją developerzy. Oni tak po prostu myślą. Taka gmina. I nic tu
nie zmienią metaformozy przedwyborcze. Po wyborach, który by z Panów
K. nie wygrał, wrócą w swoje partyjne, mentalne i ideologiczne
koleiny. I dalej będą - w gruncie rzeczy razem - budować państwo
wyznaniowe i tropić komunizm i postkomunizm. I dlatego ludzie lewicy
4 lipca powinni trzymać się z dala od lokali wyborczych.

po POPiS-e to ponad dekadę …

[piglowacki]

… trzeba będzie jeszcze sprzątać.

terleo napisał: …

anna-pendel napisała: …

W grudniu 2009 r. POPiS uchwalił nowelizację ustawy o „mieszkaniach za
złotówkę” w wersji IDENTYCZNEJ jak w ustawie IV RP totalnie ZGNOJONEJ przez
Trybunał Konstytucyjny. ->
LINK

Pogarda dla prawa, …, głupota, …, … mUSKi „ciemnego ludu” … ???

Nic podobnego. POPiS Trybunał Konstytucyjny ODZYSKAŁ:

www.trybunal.gov.pl/trybunal/Kadencja/kadencja.htm

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

z my komentarza do tekstu Ewy Siedleckiej z 10.02.2010 r.:

„Trybunał Konstytucyjny - nie róbmy żenady”
wyborcza.pl/1,76842,7546989,Trybunal_Konstytucyjny___nie_robmy_zenady.html

Ewunia: …”Żenada w wykonaniu LPR czy Samoobrony była wpisana w urodę tych
partii. Kryteria ideologiczne - w urodę PiS. Co się jednak stało, że partia,
która obiecywała przywrócić normalność demokratycznego państwa prawa, daje
posadę w Trybunale znajomkowi, bo "nie ma przeciwwskazań" i "sam się zgłosił"?
”…


Po POPiS-e to ponad dekadę trzeba będzie jeszcze sprzątać Ewuniu. I trafne
pytania stawiasz. Ale po co udajesz, że to jakiś wypadek przy pracy Donkowego
„państwa miłosci”, że poza retoryką Donkowe „państwo miłości” na serio różni
się od Rewolucjonistów mOralnych IV RzeszyPospolitej, że …

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

W.Mazowiecki 05.03.2010-03-05: „POPiS w Trybunale”
wyborcza.pl/1,76842,7631653,POPiS_w_Trybunale.html

J.Żakowski 11.03.2010: „Organy do wymiany”
www.polityka.pl/kraj/analizy/1503878,1,kryzys-instytucji-panstwowych.read

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

„Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części już
przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli jego
konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć dotychczasową
hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w sferze symbolicznej
zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity wyruszyły więc na wojnę.” -
Prof. J.Raciborski (11.02.2005)

"Prospołeczność" PiS...

[indris]

...okazała się zwykłym mitem.
Szkoda, że Komorowski tego nie przeczytał przed wczorajszą debatą.

Żakowski = tuba Komorowskiego.

[stix]

Wstyd i hańba.