zbychuk 02.07.10, 01:22 Swietny komentarz do obu postaci. Popieram 100%. Do urn w niedziele i glosowac na p. Komorowskiego Panowie i Panie :) Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
maj16 Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 01:36 Bardzo dobry, mocny tekst. Niestety, tylko w Wyborczej i w Polityce można w dziennikarskich tekstach dostrzec taką propaństwową postawę. Media publiczne to po prostu DNO. TVN też nie jest niezależna - ona również ma swoje zasługi w przedstawianiu Komorowskiego i PO w fałszywym świetle. Odpowiedz Link Zgłoś
henryk-sikora czy mam jakieś omamy czy co??????? 02.07.10, 09:15 Wczoraj Kaczyński dał nam za wzór Gierka, a dzisiaj słyszę od rana kolejnych PiS-owców potwierdzających słowa wodza jako słuszne, bo PRL nie był czarno biały, bo to i tamto. Czy ja oszalałem i wydaje mi się tylko, że ja takie brednie słysze, czy jest to koszmar, który trwa realnie???? Odpowiedz Link Zgłoś
gavrila_ardalionovitch Re: Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 09:32 Jak ślepym i naiwnym trzeba być, żeby wierzyć, że Wyborcza jest obiektywna. I do tego propaństwowa. Każde medium w Polsce reprezentuje jakąś opcję polityczną i prezentuje tylko te fakty, które są wygodne dla jej pupila, a niewygodne dla wroga. Na dodatek Wyborcza ma w tej kwestii o wiele dłuższą tradycję niż TVP. W jedynce mamy z taką stronniczością do czynienia od roku, może dwóch lat. W Wyborczej tak było zawsze. Odpowiedz Link Zgłoś
vladexpat Re: Dlaczego nie Kaczyński 03.07.10, 19:55 Prywatna finansowana przez reklamodawców i czytelników Wyborcza ma prawo być stronnicza. Opłacana z podatków wszystkich obywateli i obowiązkowego abonamentu telewizja publiczna takiego prawa nie ma. Nie czujesz różnicy? Odpowiedz Link Zgłoś
snowbird1 Fraszka cialem sie staje? 02.07.10, 01:47 "nowa przypowiesc Polak sobie kupi, ze i przed szkoda i po szkodzie glupi" jesli Kaczynski wygra to od niedzieli bedziemy mogli sobie te fraszke powiesic nad lozkiem. Odpowiedz Link Zgłoś
antropoid Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 01:55 "Dlaczego nie Kaczyński" Po prostu nie. Ze wszystkich wymienionych i nie wymienionych w tym artykule powodów. "Przybrana maska spadnie po wyborach, tak jak na moment podczas kampanii, gdy Kaczyński powrócił do dawnego języka..." Nie trzeba nawet czekać do "po wyborach". Jakiej by maski pan prezes nie przywdział i tak zawsze będzie spod niej przebijać złośliwie wykrzywiona gęba politycznego upiora... Odpowiedz Link Zgłoś
szopad Re: Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 02:20 jesli teraz wygra kaczynski... nawet po tym co robil od 2005 roku... to ja dziekuje za takich polakow... Odpowiedz Link Zgłoś
andjj Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 02:27 Lewicowej młodzieży bliżej do Kaczyńskiego, i nic tego nie zmieni, panie Jarosławie... Naczytaliśmy się Baumana i już wiemy, że "każda władza, także władza dzisiejsza, by pełnić swoją rolę, potrzebuje legitymacji osadzonej na strachu". W Stanach straszą ludzi terroryzmem, w Polsce straszycie Kaczyńskim. Bo "państwo nie umie już ubezpieczyć swoich obywateli od osobistych nieszczęść. Nie ma na to zasobów ani ochoty. Ceduje odpowiedzialność na siły rynku i przemyślność jednostki. Kto nie da sobie rady, staje się „ludzkim odrzutem”. Świat współczesny jest światem „spisywania na straty”. Co jest nieprzydatne albo co się znudzi – zostaje wyrzucone. Najpierw coraz obficiej trafiały na śmietnik rzeczy. Teraz trafiają tam ludzie, kategorie społeczne, narody, kontynenty. „Odpadem globalizacji” stała się Afryka. Gdy zmieni się wiatr polityki albo gospodarki, każdy z nas niemal z dnia na dzień może stać się odpadem. I coraz mniej można liczyć, że ktoś nas przed tym uchroni. A zwłaszcza że pomoże nam państwo. Ryzyko życiowe jest prywatyzowane i indywidualizowane." (Zygmunt Bauman). Pisze pan, że Kaczyński prezentuje "wizję państwa scentralizowanego i omnipotentnego. Państwa, w którym bardziej niż o wytwarzanie PKB dba się o jego redystrybucję" (Jarosław Kurski). I my, lewicowa młodzież, takiego państwa chcemy! W dupie mamy wzrost PKB. Bo co to jest wzrost PKB? Bauman: "To globalne megakłamstwo, jeśli się go przyjmuje za miernik ludzkiego dobrobytu. Bo PKB notuje ilość pieniędzy, które w obrębie jakieś gospodarki przeszły z ręki do ręki. Natomiast ogromnej sfery gospodarki moralnej, rodzinnej, sąsiedzkiej, środowiskowej – PKB nie uwzględnia. Kiedy siedzę samotnie w stołówce czy w barze i połykam fast fooda, to może nie jest mi specjalnie przyjemnie, ale spełniam jakiś społeczny obowiązek, bo rachunek, który zapłacę, wejdzie w skład PKB i zwiększy wskaźniki wzrostu gospodarczego. Natomiast jeżeli żona ugotuje mi obiad i zjemy go razem z dziećmi, to może nam będzie przyjemniej i zdrowiej, ale zachowamy się aspołecznie i agospodarczo, bo PKB tego nie odnotuje. Kiedy do cna rozpadną się rodziny i wszyscy wylądujemy w stołówkach czy fast foodach, to zapewne ubędzie nam szczęścia, a pewnie i człowieczeństwa, ale PKB wzrośnie. Kiedy sąsiad pomoże mi strzyc trawnik, a ja mu w zamian naprawię pergolę, to obaj odniesiemy podwójną korzyść – bo praca będzie zrobiona, a przy okazji lepiej poczujemy się w naszej okolicy. Ale PKB na tym straci, bo każdy z nas mógłby przecież wynająć fachowca, którego rachunek trafiłby do statystyk i zostałby opodatkowany. Podobnie, kiedy na starość będę niedołężny, będzie mi przyjemniej, jeżeli córka się mną zaopiekuje, niż gdybym miał trafić do jakiejś umieralni. Ale opieka za pieniądze rozdyma PKB, a opieka z serca to z punktu widzenia statystyk gospodarczych jest praca bezwartościowa. To, co nam się przedstawia jako gospodarczy i cywilizacyjny sukces, stanowi wyraz erozji społeczeństwa i rozkładu rodziny! Coś, co jest realną i bolesną, powszechnie odczuwaną stratą, ekonomia rynkowa przedstawia nam jako korzyść. W kłamstwo opartego na wymianie handlowej wzrostu gospodarczego pakuje się niedolę rozkładu więzi międzyludzkich lub zwykłe niewygody. Każdy by chciał pracować 500 m od domu. Chodzić do pracy pieszo, wpadać do domu na drugie śniadanie, po pracy uprawiać z dziećmi ogródek i razem gotować kolację. Ale z punktu widzenia PKB lepiej jest, jeżeli pracuje pan 50 km od domu. Wtedy masę czasu i pieniędzy pochłaniają dojazdy. Żywi się pan oczywiście na mieście. Na kolację zamawia pan pizzę, z dziećmi siedzi płatna opiekunka, ogródkiem musi się zajmować ogrodnik. A w dodatku chętnie bierze pan nadgodziny albo drugą pracę, bo wciąż brakuje panu na to wszystko pieniędzy. Może pan być nominalnie nieporównanie bogatszy, a faktycznie biedniejszy i dużo mniej szczęśliwy. Rządy chlubią się wzrostem PKB, ale nie mówią, w jakim stopniu wzrost PKB podnosi jakość życia, a w jakim ją niszczy. A przecież kiedy już wszystkie nasze potrzeby i pragnienia – od jedzenia po seks – zaspokoi rynek i kiedy całe nasze życie zostanie sprowadzone do zarabiania oraz wydawania pieniędzy, staniemy się najbardziej nieszczęśliwymi, najbardziej samotnymi i absurdalnymi stworzeniami na świecie. Możemy oczywiście skomercjalizować całą tę sferę życia, która tradycyjnie była oparta na relacjach moralnych, wspólnocie, samopomocy i ludzkiej samodzielności, ale jak wtedy będzie wyglądało życie?" Lewicowa młodzież zagłosuje na Kaczyńskiego, bo państwo PO nie rozwiązało żadnych naszych problemów. Fakt, nie przeszkadza. Ale też w ogóle nie pomaga. Jedyna znacząca podwyżka płacy minimalnej w ostatniej dekadzie (a od niej najczęściej, my lewicowi absolwenci studiów, musimy zaczynać) to efekt decyzji rządu Kaczyńskiego. Lewicowa młodzież szuka wspólnoty, bo - jeszcze raz zacytuję Baumana - "na dzisiejszej agorze ludzie spowiadają się głównie ze swoich jednostkowych przeżyć. „To mi się udało”. „To im się nie udało”. „To było miłe”. „To było przykre”. Dyskurs zamyka się w obrębie horyzontu jednostki. Obraca się wokół tego, co człowiek może sam zobaczyć i przeżyć. Co możemy pomacać, posmakować, powąchać. Doświadczeniom wspólnotowym zabrakło „bazy materialnej” czy społecznego mechanizmu, który by im pozwolił się skrystalizować i torował drogę do prawdy ponadjednostkowej, wspólnej, obiektywnej." My, lewicowa młodzież, nic nie poradzimy na to, że Jarosław Kaczyński jest bardziej autentyczny i bliżej mu do tej prawdy, której tak poszukujemy we współczesnym świecie. PS. Jeszcze jeden cytat z Baumana: "Kiedyś wiadomo było, że politycy kłamią, więc ludzie szukali prawdy u rozmaitych ekspertów, autorytetów, intelektualistów, mędrców. Dziś eksperci, intelektualiści i mędrcy coraz częściej kłamią równie bezkarnie i lekko jak kiedyś politycy" (Zygmunt Bauman) Nic więc dziwnego, że im mocniej próbujecie przekonać ludzi, że jest tylko jeden wybór (Komorowski), tym wyraźniejszy efekt bumerangowy. Odpowiedz Link Zgłoś
antenka_beretowa Re: Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 04:06 andjj napisał: > Lewicowej młodzieży bliżej do Kaczyńskiego, i nic tego nie zmieni, panie > Jarosławie... Naczytaliśmy się Baumana i już wiemy, że "każda władza, także > władza dzisiejsza, by pełnić swoją rolę, potrzebuje legitymacji osadzonej na > strachu". > > W Stanach straszą ludzi terroryzmem, w Polsce straszycie Kaczyńskim. > Bo "państwo nie umie już ubezpieczyć swoich obywateli od osobistych > nieszczęść. Nie ma na to zasobów ani ochoty. Ceduje odpowiedzialność na siły > rynku i przemyślność jednostki. Kto nie da sobie rady, staje się „ludzkim > odrzutem”. Świat współczesny jest światem „spisywania na stratyR > 21;. Co jest > nieprzydatne albo co się znudzi – zostaje wyrzucone. Najpierw coraz obfic > iej > trafiały na śmietnik rzeczy. Teraz trafiają tam ludzie, kategorie społeczne, _______________________________________________________ Niepokoi mnie w tym tekście brak pojęcia "wolność". Obawiam się ,że też jest "globalnym megakłamstwem". Chciałbym się zgodzić z tym tekstem, ale już widzę z niepokojem te idylle z dziećmi w ogródku, robienie zupy, a nad tym wszystkim twarz groźnego ,lecz dobrego przecież batiuszki, który chce dla tylko dobrze.I jest pytanie Havla : żyć w dżungli,niepewnym następnego dnia - czy w zoo, w bezpiecznych kratach z pełnym korytem oraz masą wolnego czasu na wybiegu? I który model jest bliższy godności? Odpowiedz Link Zgłoś
topolowka Re: Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 10:04 antenka_beretowa napisał: > andjj napisał: > > > Lewicowej młodzieży bliżej do Kaczyńskiego, i nic tego nie >>zmieni, panie Jarosławie... Naczytaliśmy się Baumana i już wiemy, >>że "każda władza, takze władza dzisiejsza, by pełnić swoją rolę, >>potrzebuje legitymacji osadzonej na strachu". _______________________________________________________ > Niepokoi mnie w tym tekście brak pojęcia "wolność". > Obawiam się ,że też jest "globalnym megakłamstwem". > Chciałbym się zgodzić z tym tekstem, ale już widzę z niepokojem te idylle z dziećmi w ogródku, robienie zupy, a nad tym wszystkim twarz groźnego ,lecz dobrego przecież batiuszki, który chce dla tylko dobrze.I jest pytanie Havla : żyć w dżungli,niepewnym następnego dnia - czy w zoo, w bezpiecznych kratach z pełnym korytem oraz masą wolnego czasu na wybiegu? I który model jest bliższy godnoś > ci? Antenko beretowa, ta mlodziez lewicowa jest mlodzieza wlasnie. Nie pamieta panstwa, ktore nadzorowalo obywateli przez 24 godziny na dobe w kazdej mozliwej sferze zycia. Nie maja zatem pojecia o tym, jak dalece i w jak miazdzacy dla jednostki sposob panstwo w rekach ochoczych kontrolerow - w imie najwyzszych wartosci, a jakze ! - moze, poslugujac sie srodkami przymusu, zniszczyc, a juz na pewno zdeterminowac ludzki los. Im sie wydaje, ze panstwie, ktore im proponuje Kaczynski, beda oczywiscie w pelni korzystali z praw i wolnosci obywatelskich i politycznych i swobod osobistych - bo tez nie zaznali w ogole zycia, w ktorym korzystanie z tego wszystkiego nie jest calkowicie naturalne i nie potrafia go sobie wyobrazic - a dobry batiuszka im zapewni, ze beda sie jeszcze czuli "czlonkami wspolnoty". Dream on, kids. Zeby miec poczucie przynaleznosci do wspolnoty, spolecznej i narodowej, trzeba zyc aktywnie, byc osadzonym w kulturze, dbac o wiezi spoleczne wokol siebie, robic cos dla innych. Zamiast czytac Baumana, marudzic i glosowac na faceta, ktory ma prawa czlowieka i wolnosci osobiste w pogardzie jako nowomodny wymysl, ktorego dobrze byloby sie pozbyc. Zeby moc realizowac nieskrepowana juz niczym wizje wspolnoty. Nie szkodzi, ze ta cudna wspolnota bedzie sie skladac z ludzi, trzymanych starannie za twarz. W imie najwyzszych wartości, oczywiscie. Odpowiedz Link Zgłoś
zuza.pomponik Re: Dlaczego nie Kaczyński 04.07.10, 01:18 ta młodzież może i nie pamięta "dawnych czasów ucisku", ale za to pamięta (i obserwuje na co dzień) aktualne czasy PSEUDO-liberalnych rządów PO, pozbawionych jakiejkolwiek sięgającej w dalszą przyszłość wizji, i skupionych na dbaniu przede wszystkim o dobrobyt "kolesi".. (Plus idiotyczna walka PO z IPNem i pamięcią historyczną) Dzisiejsza młodzież nie chce takiej władzy :) Odpowiedz Link Zgłoś
rs_gazeta_forum Re: Dlaczego nie Kaczyński 04.07.10, 10:06 antenka_beretowa napisał: > Niepokoi mnie w tym tekście brak pojęcia "wolność". > Obawiam się ,że też jest "globalnym megakłamstwem". > Chciałbym się zgodzić z tym tekstem, ale już widzę z niepokojem te idylle > z dziećmi w ogródku, robienie zupy, a nad tym wszystkim twarz groźnego , > lecz dobrego przecież batiuszki, który chce dla tylko dobrze. > I jest pytanie Havla : > żyć w dżungli,niepewnym następnego dnia - czy w zoo, w bezpiecznych kratach > z pełnym korytem oraz masą wolnego czasu na wybiegu? > I który model jest bliższy godności? Wszystkie takie modele, zarówno narysowane przez andjj, jak i antenkę, mają to do siebie, że w konkretnych przypadkach można je o kant d... potłuc. andjj używa modelu "młodzież lewicowa", jakby sam nią był, a przecież jest co najwyżej jej członkiem i to wcale niekoniecznie z najliczniejszego odłamu. Ja już pomijam brak sensu podpierania się takim pojęciem jak "młodzież lewicowa", bo to znaczy mniej więcej to samo co "prawdziwy Polak". antenka możliwe sytuacje w życiu sprowadza do wyboru miedzy dżunglą a zoo, zapominając o obozach koncentracyjnych (dla przykładu). A są jeszcze pustynie, rwące rzeki, samotność oceanu, wiszenie na pionowej skale czy choćby ugrzęźnięcie po szyję w bagnie, że już o perspektywie świata widzianej przez człowieka wyrzuconego z helikoptera nie wspomnę. Ale co im się dziwić, anonimom, jeśli nieanonimowy Jarosław Kurski jawnie nazywa takiego Napieralskiego człowiekiem amoralnym. I robi to nawołując do wyboru modelu państwa, w którym ponoć znajdzie się miejsce dla wszystkich. Odpowiedz Link Zgłoś
ww-77 Re: Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 04:38 Przecież Ty nie jesteś żadną "lewicową młodzieżą", tylko prawicowym propagandzistą internetowym. Odpowiedz Link Zgłoś
kumpel_kolesia Gorzkimi migdałami pachnie też... trujący gaz 02.07.10, 08:44 Piękne cytaty z Baumana, brzmią naprawdę dobrze, można się nimi zaciągnąć, by poczuć ten przyjemny zapach gorzkich migdałów... Zanim znowu kochana "lewicowa młodzież" (do której należał kiedyś lewicowy Lenin, lewicowy Pol Pot siorbiący kawę w cieniu murów Sorbony i wielu jeszcze innych lewicowych) zaserwuje nam coś rozrywkowego, to pragnę przypomnieć, że: próby ucieczki od bezdusznego kapitalizmu zaowocowały bolszewizmem, faszyzmem i hitleryzmem. I na Kubie sąsiad pomaga sąsiadowi, opiekunki do dziecka nie wynajmuje i do pracy nie dojeżdża 50 km. Lubicie niezafałszowane PKB - odwiedźcie Kubę, chłopaki. Ale tę Castro Kubę - nie pomylcie z Wojewódzkim! Odpowiedz Link Zgłoś
telefon70 Re: Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 10:49 Nie jestem pewna, czy Bauman chcialby byc cytowany w Twoim komentarzu. Zyje on sobie w bezpiecznej i spokojnej miescinie Leeds z pewnoscia z wielkim niepokojem obserwuje to, co sie w Polsce dzieje. Nie sadze, by lubil Kaczynskiego, ktory przeciez reprezentuje zasciankowosc, manipulacje, strach i niepokoj. Bauman to madry czlowiek, do tego pochodzenia zydowskiego a takich Kaczynski i jego armia w szacunku nie maja. Czytaj dalej Baumana, ale troche inaczej. Odpowiedz Link Zgłoś
zwykly_globtroter Re: Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 11:33 Lewicowa młodzież zagłosuje na głównego (po Jurku) apologetę Kościoła w tych wyborach? Lewicowa młodzież nie chce wzrostu PKB, ale do upominania się o pieniądze i "rozwiązywanie problemów" to jest pierwsza? Niech może ta lewicowa młodzież pomyśli, zanim pójdzie oddać głos. Bo na razie wypadła żenująco. Odpowiedz Link Zgłoś
zdanka1 Re: Dlaczego nie Kaczyński 03.07.10, 20:26 Kto to jest ta LEWICOWA MŁODZIEŻ? Srodowisko "Krytyki Politycznej", zawiedzeni fani socjal-demokratów, młodzi socjalisci, wszelkiej maści organizacje formujące się wokół praw jednostek i mniejszosci - Amnesty International, Zieloni, KPH, ruchy feministyczne ? Najpier niech ktoś mi wyjasni co to znaczy LEWICOWA młodzież. Bo jesli chodzi o wymienionych powyzej, to doskonała wiekszosc W OGÓLE NIE PÓJDZIE NA WYBORY, bo postanowiła je bojkotować. A co do Jarka Kaczyńskiego - to nie mam złudzeń - jego prezydentura będzie pasmem dziwnych sytuacji. Prezeydentura Komorowskiego za to dosc szybko pokaze, ze z obietnic na temat in vitro/ parytetów i całej reszty nic nie zostało - chyba ktoś tu zapomniał, gdzie kończyła większosc projektów obywatelkich - w wiecznej zmarzlinie , zwanej " zamrazarką marszałka" Odpowiedz Link Zgłoś
q-ku Polacy to niewykształcone tałatajstwo 02.07.10, 02:31 powierzyć komuś stanowisko szefa WŁASNEGO kraju na 5 lat, z powodu "bo mu się brat zabił" to jakaś paranoja Odpowiedz Link Zgłoś
jarekzbydgoszczy Re: Polacy to niewykształcone tałatajstwo 02.07.10, 07:55 aleś cham jesteś Odpowiedz Link Zgłoś
arnika8 Re: Polacy to niewykształcone tałatajstwo 02.07.10, 09:22 No niestety, ale to tak wygląda. Jarosław Kaczyński, jak i jego brat mieli bardzo złe notowania w społeczeństwie przed katastrofą lotniczą. A na fali żałoby narodowej jeden z braci został "bohaterem narodowym" pochowanym na Wawelu, a drugi być może zastąpi go w Pałacu. Odpowiedz Link Zgłoś
q-ku Re: Polacy to niewykształcone tałatajstwo 03.07.10, 08:17 możesz jakoś rozwinąć tę "myśl"? Nie mam np racji i Polacy to doskonale wykształceni, rozsądni ludzie, którzy dokonują wyborów na logikę? Odpowiedz Link Zgłoś
inkwizytorstarszy Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 02:39 Dlatego że nie...(proszę pomyśleć,to nie boli..) Odpowiedz Link Zgłoś
klimaciq "To Polska porozumienia, respektu dla opozycji" 02.07.10, 02:44 w osobie Pana Palikota, Niesiołowskiego, Kutza... Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: "To Polska porozumienia, respektu dla opozycj 02.07.10, 08:52 klimaciq napisał: > w osobie Pana Palikota, Niesiołowskiego, Kutza... Jednak bardziej niż w osobach panów: Kurskiego, Brudzińskiego, Kaczyńskiego... Odpowiedz Link Zgłoś
kaziu_sloneczko Re: "To Polska porozumienia, respektu dla opozycj 02.07.10, 15:52 klimaciq napisał: > w osobie Pana Palikota, Niesiołowskiego, Kutza... Wolę Palikota, Niesiołowskiego i Kutza od ziejących nienawiścią do wszystkich, którzy maja inne poglądy od głoszonych przez PiS Brudzińskiego, Kurskiego i niby eleganckiego Cymańskiego lub Giżyńskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
bekessy Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 03:27 Ależ czarno-biały obraz świata. Dla kogo Wy w tej gazecie piszecie takie teksty? Odpowiedz Link Zgłoś
0721x Re: Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 06:00 bekessy to tekst dla ludzi myślących -Ciebie to nie dotyczy Odpowiedz Link Zgłoś
wan4 Re: Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 05:35 Świetny komentarz, zgadzam sie... Ale dotrze tylko do niewielkiej części Polaków... Reszta w oparach totalnej propagandy TVPiS Kaczyński & Czarzasty mogą wygrać w niedzielę... Odpowiedz Link Zgłoś
jarekzbydgoszczy Re: Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 07:57 jeżeli nie potrafisz inaczej pisać to nie pisz więcej. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Poczekaj, jeszcze Kaczyński nie wygral... 02.07.10, 08:56 ...i - póki co - mamy jeszcze sporo wolności... jarekzbydgoszczy napisał: > jeżeli nie potrafisz inaczej pisać to nie pisz więcej. Bo Tobie się jego punkt widzenia nie podoba? Odpowiedz Link Zgłoś
jarekzbydgoszczy Re: Poczekaj, jeszcze Kaczyński nie wygral... 02.07.10, 09:33 język komentarza mi się nie podoba, punkt widzenia jest tutaj bez znaczenia Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Poczekaj, jeszcze Kaczyński nie wygral... 02.07.10, 11:31 jarekzbydgoszczy napisał: > język komentarza mi się nie podoba, punkt widzenia jest tutaj bez znaczenia To wiesz co? - Po prawej stronie masz okienko, a w nim, m.in., "Posty Twoich przyjaciół i nieprzyjaciół", kliknij na "nieprzyjaciół" i tam wpisz mój nick. Przestaną Ci się moje posty wyświetlać. A jaki ten język będzie - zadecyduję sama. Na szczęście - wciąż mogę, bowiem Kaczyński, powtórzę, jeszcze nie wygrał i nie wprowadził "IV RP". Odpowiedz Link Zgłoś
zwykly_globtroter Re: Poczekaj, jeszcze Kaczyński nie wygral... 02.07.10, 11:35 > A jaki ten język będzie - zadecyduję sama. W takim razie bądź gotowa na krytykę tego języka - w imię tej samej wolności, którą się tak napawasz. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Poczekaj, jeszcze Kaczyński nie wygral... 02.07.10, 12:28 zwykly_globtroter napisał: > W takim razie bądź gotowa na krytykę tego języka - w imię tej samej wolności, > którą się tak napawasz. Jestem. Choć zdecydowanie wolałabym, żeby to się odbywało bez chamstwa i wycieczek osobistych; co - nierzadko - ma miejsce. Odpowiedz Link Zgłoś
jarekzbydgoszczy Re: Poczekaj, jeszcze Kaczyński nie wygral... 02.07.10, 12:32 widać żeś nieuk.Aby wpisywać się tutaj, oj przeprasza tutej jak mówi hrabia Bronek wpadka Komorowski należy umieć czytać tekst ze zrozumieniem, ale jak widzę nie posiadłaś jeszcze tej umiejętności. I nadal chamsko się zachowujesz. Tak teraz uczą u młodych demokratów ? Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Poczekaj, jeszcze Kaczyński nie wygral... 03.07.10, 15:18 jarekzbydgoszczy napisał: > widać żeś nieuk. Hmmm... Może uniwersyteckie dyplomy, czterdzieści lat pracy na wyższej uczelni, faktycznie, znaczenia nie mają... A co - ma? > Aby wpisywać się tutaj, oj przeprasza tutej jak mówi hrabia > Bronek wpadka Komorowski należy umieć czytać tekst ze zrozumieniem, ale jak > widzę nie posiadłaś jeszcze tej umiejętności. Tak sądzisz? A masz na to jakiś dowód? > I nadal chamsko się zachowujesz. Możesz zacytować - powiedzmy - trzy przykłady mego "chamskiego" zachowania? > Tak teraz uczą u młodych demokratów ? Tego nie wiem i mam małe szanse się dowiedzieć; wiek nie ten... Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Poczekaj, jeszcze Kaczyński nie wygral... 03.07.10, 15:26 jarekzbydgoszczy napisał: > widać żeś nieuk. Hmmm... Może uniwersyteckie dyplomy, czterdzieści lat pracy na wyższej uczelni, faktycznie, znaczenia nie mają... A co - ma? > Aby wpisywać się tutaj, oj przeprasza tutej jak mówi hrabia > Bronek wpadka Komorowski należy umieć czytać tekst ze zrozumieniem, ale jak > widzę nie posiadłaś jeszcze tej umiejętności. Tak sądzisz? A masz na to jakiś dowód? > I nadal chamsko się zachowujesz. Możesz zacytować - powiedzmy - trzy przykłady mego "chamskiego" zachowania? > Tak teraz uczą u młodych demokratów ? Tego nie wiem i mam małe szanse się dowiedzieć; wiek nie ten... Odpowiedz Link Zgłoś
miro-24 Prezerwatywa 02.07.10, 06:44 Jakie jest stanowisko Rady Konferencji Episkopatu ds.Rodziny "w sprawie" sprzedawania i używania prezerwatyw?. Odpowiedz Link Zgłoś
alakyr No właśnie, dlacego nie? 02.07.10, 06:44 Zgoda, to co Pan redaktor napisał rzeczywiście miało miejsce i... przegrało, jest nie do przyjęcia przez Polaków. Każda odpowiedzialna partia modyfikuje swoje programy w odpowiedzi na zmieniający się świat. Myślę że PiS właśnie tego dokonał i poczekamy na wypełnienie tych nowych haseł treścią. Jeżeli praktyka codzienna będzie zgodna z zapowiedziami to Platforma jako twór bezprogramowy, bezpaństwowy pożegna się z "kierowniczą rolą". Odpowiedz Link Zgłoś
miro-24 Re: No właśnie, dlacego nie? 02.07.10, 06:57 alakyr napisał: Platforma jako twór bezprogramowy, bezpaństwowy pożegna się z "kierowniczą rolą". """"""""""""""""""""""""""""""""""""" PiS "państwowy" i ma swoją "politykę historyczną" czterej pancerni i pies,stawka większa niż życie, "naszego Ojca co kocha i podziwia cały świat" i inni święci. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: No właśnie, dlacego nie? 02.07.10, 09:01 alakyr napisał: > Zgoda, to co Pan redaktor napisał rzeczywiście miało miejsce i... > przegrało, jest nie do przyjęcia przez Polaków. Koniecznie dodawaj - przez Prawdziwych Polaków. Odpowiedz Link Zgłoś
kaziu_sloneczko Re: No właśnie, dlacego nie? 02.07.10, 16:01 Nie znam w świecie demokracji partii, która jak PiS zmienia koniunkturalnie swój program. A to że PO jest partią bez programu źle świadczy o piszącym te słowa. Aby wziąć udział w dyskusji należy sie do niej przygotować. Nawet Jarosław Kaczyński w przegranym procesie sadowym z Komorowskim cytował zdania z programu Platformy. To jak z tym programem - raz jest a raz go nie ma? Z Wami PiS-owcami tak jest zawsze, mówicie, co jest dla Was w danej chwili wygodne. Koniunkturalna partia kanapowa, tak uważam. Na tej kanapie mieści się wasz wódz nieomylny i kilka nazwisk, to wszystko. Odpowiedz Link Zgłoś
zew_atlantyku Baju, baju bedziesz w raju, 02.07.10, 07:39 tutaj twarde zycie jest, a nie fantasmagorie prxebrzmialej lewej nogi. Wam juz podziekujemy, albo w zasadzie trzeba powiedziec, spadajcie. My juz i tak na zasluzonych wakacjach, ale nie pozdrawiamy, my was nie lubimy panie bardzo i pana redaktora naczelnego tej gazetki rowniez, moze nawet wiecej, tak, chyba tak, to psuj najwiekszy cbrengland.wordpress.com/2010/06/28/wakacje-na-start/--- cbrengland.wordpress.com/ Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Masochizm, czysty masochizm. 02.07.10, 09:05 zew_atlantyku napisał: > My juz i tak na zasluzonych wakacjach, ale nie pozdrawiamy, my was nie lubimy p > anie bardzo i pana redaktora naczelnego tej gazetki rowniez, I, mimo wszystko, nie możecie się od tej "gazetki" oderwać nawet "na zasłużonych wakacjach"... Odpowiedz Link Zgłoś
jarekzbydgoszczy Dlaczego nie Komorowski 02.07.10, 07:52 Dlaczego nie Komorowski ? To proste. Bo popierają go ludzie tacy jak np. Jarosław Kurski, którzy aby wygrał ich kandydat potrafią napisać takie teksty jak dziś, pełne chamskich ataków, półprawd lub kłamstw. Ślepi na błędy ich kandydata. Jego kiepskie predyspozycje do pełnienia tej funkcji. Mającego bardzo kiepską kampanie wyborczą. Mógłby napisać jeszcze więcej ale po co. Przecież i tak zaraz zwolennicy PO mnie oplują , oczywiście chamsko. Bo inaczej nie potrafią pisać. Żal mi takich ludzi jak Jarosław Kurski oraz ślepi zwolennicy PO. Odpowiedz Link Zgłoś
verity89 J.Kurski jestes gadem omylkowo nazwany czlowiekiem 02.07.10, 08:12 Myslalem Jaroslawie Kurski,ze po tym,jak twoj pryncypal polakozerca Adam Michnik,zaczal perfidnie przesladowac twojego brata,to staniesz w jego obronie plujac w twarz jego przesladocy,odchodzac jednoczesnie z wrogiej polskosci "GW" ! Ale jak widac to,ze twemu bratu Adam Michnik wyrzadza krzywde jest ci wyraznie obojetnie!Dla ciebie jednak ,jak widac nad milosc braterska wazniejsza jest zasada taka zyciowa,ze pecunia non olet czyli zysk zawsze jest dobry,niezaleznie od jego zrodla ! Krotko mowiac jestes Jaroslawie gadem omylkowo nazwany czlowiekiem,bo nie masz nawet litosci dla wlasnej matki , ktorej ranisz serce dlatego,ze nie stajesz w obronie jej syna,a twojego brata ! Odpowiedz Link Zgłoś
miro-24 Re: J.Kurski jestes gadem omylkowo nazwany czlowi 02.07.10, 08:33 verity89 napisał: > Myslalem Jaroslawie Kurski,ze po tym,jak twoj pryncypal polakozerca > Adam Michnik,zaczal perfidnie przesladowac twojego brata,to staniesz > w jego obronie plujac w twarz jego przesladocy,odchodzac jednoczesnie > z wrogiej polskosci "GW" ! ############################################### Polska dla prawdziwych i czystych Polaków! Precz od naszej Matki Boskiej Częstochowskiej! ukrzyżowali Pana Naszego kto nas obroni? Odpowiedz Link Zgłoś
gburiaifuria Re: J.Kurski jestes gadem omylkowo nazwany czlowi 02.07.10, 10:42 miro-24 napisał: > Polska dla prawdziwych i czystych Polaków! > > Precz od naszej Matki Boskiej Częstochowskiej! > > ukrzyżowali Pana Naszego > > kto nas obroni? katol, a jak kula w plot. Samolot sie rozbil z powodu woli boskiej, codziennie zapewne odmawiasz paciorek, a rozumu nie przybywa ni w zab. Nie po to powtarzasz "Badz wola Twoja", zeby po cichu mowic mam Cie gdzies i Twoja wola mi wisi chciales wprawdzie Boze ochronic Polske przed nieudanym prezydentem, ale ja i ta wybiore jego blizniaka, zeby kontynuowal dzielo pierwszego blizniaka. Pan Bog dal bardzo wyrazny sygnal, najpierw rozwalil samolot mowiac "dosc juz tej hucpy i przepychanek!" Nie dotarlo, wymyslili, ze to bohater i tylko Wawel mu sie nalezy. Mial wiec byc wielki pogrzeb ze wszystkimi niemal politykami swiata, a tu czapa, pan Bog wystrzelil z wulkanu, zeby hucpa nie wyszla i nie wyszla, do Baracka dotarlo i zagral w golfa. No to zaczeli wymyslac kampanie, bo jakze to tak nie wyorzystac takiej wspanialej katastrofy do swych prywatnych celow i tu Pan Bog zdecydowanie zaprotestowal zsylajac na ciemne polactwo powodz, zeby sie opamietali. Nie opamietali sie jednak, bo guzik ich to obchodzi i na zlosc Panu Bogu i tak wybiora. I to bedzie koniec Polski. Witaj Bialorusi bis!!! You are welcome! Odpowiedz Link Zgłoś
lechu733 hehehehehehehehe iha!!! 02.07.10, 08:13 Hehehehehehe więcej Kurskiego (obojętnie którego), więcej Palikota, Niesiołowskiego, Kutza, Bartoszewskiego !!! Jarek już wygrywa w sondażach !!! Tych panów więcej a zwycięstwo Kaczyńskiego będzie nokautujące. Leżycie i kwiczycie !!! Odpowiedz Link Zgłoś
apodemik Dlaczego nie Komorowski 02.07.10, 08:18 Odrzućmy banały podredaktora Kurskiego. Atmosferę podejrzliwości wprowadził przecież nadredaktor Michnik nagrywając z ukrycia Rywina. Problem jest jeden: Komorowski jest za słaby by pełnić rolę prezydenta - nie od żyrandoli. Kampania obnażyła jego słabą wiedzę i brak kompetencji. Niestety, ale Kaczyński jest o kilka klas lepszy Odpowiedz Link Zgłoś
podhajce Re: Dlaczego nie Komorowski 02.07.10, 09:29 Oczywiście że Kaczyński jest LEPSZY,Prawdziwszy ,jest SUPER!! Nie szkodzi że najpierw zrobił że mnie POSTKOMUCHA ale przecież teraz to w świetle przedwyborczych kamer odwołał. Nazwał mnie łaskawie LEWICOWCEM . Podejrzewam że w razie potrzeby napisze mi rekomendację do Radia Maryja.Już czekam na poniedziałek- dzięki JK obudzę się w kraju mlekiem i miodem płynącym. Naobiecaj jeszcze trochę JARECZKU może ludzie to kupią ,wszak "bajki lubią ogromnie ",a że rzeczywistość "skrzeczy" -to już całkiem inna historia.... Odpowiedz Link Zgłoś
zdanka1 Re: Dlaczego nie Komorowski 03.07.10, 20:35 No, na szczęscie ktoś pamieta, ze tzw. lewicowcy jeszcze niedawno słyszeli, ze stali tam, gdzie stało Zomo. Chocby mieli 25 albo 30 lat. I tego hasla raczej nie zapomnę. Odpowiedz Link Zgłoś
aekielski Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 08:18 Jeżeli nie chcesz mieć na rękach krwi Barbary Blidy głosuj na PO-tu możesz sobie dodać odpowiadający ci epitet: PO-srańcy,paprańcy,stkomuchy itd itp. Odpowiedz Link Zgłoś
jarekzbydgoszczy Re: Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 08:27 Nie rozumiem, tego całego zachwytu Blidą. Sorry za to co teraz napiszę, ale dlaczego nikt tego nie powie, dlaczego się ona zabiła ? Co miała takiego na sumieniu , że targnęła się na swoje życie Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 09:10 jarekzbydgoszczy napisał: > Nie rozumiem, tego całego zachwytu Blidą. Sorry za to co teraz napiszę, ale > dlaczego nikt tego nie powie, dlaczego się ona zabiła ? Co miała takiego na > sumieniu , że targnęła się na swoje życie Pewien jesteś, że "ona się zabiła"? Odpowiedz Link Zgłoś
jarekzbydgoszczy Re: Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 09:31 tak tego jestem pewien, bo nawet jej mąż oraz SLD tego nie kwestionuje Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 11:36 jarekzbydgoszczy napisał: > tak tego jestem pewien, bo nawet jej mąż oraz SLD tego nie kwestionuje Owszem, kwestionuje. Odpowiedz Link Zgłoś
jarekzbydgoszczy Re: Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 12:34 znajdź mi taki tekst, bo ja pomimo usilnych poszukiwań nie znalazłem Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Dlaczego nie Kaczyński 03.07.10, 15:25 jarekzbydgoszczy napisał: > znajdź mi taki tekst, bo ja pomimo usilnych poszukiwań nie znalazłem Może to z Twoją umiejętnością czytania jest coś nie tak? (P. nasza wcześniejsza wymiana zdań, dotycząca czytania ze zrozumieniem.) W takim razie poproś o pomoc kogoś w Twoim otoczeniu. Ja nie mam ochoty Cię wyręczać. Odpowiedz Link Zgłoś
lechu733 Re: Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 08:42 Fajne! Teraz ja! Jeżeli nie chcesz mieć na rękach krwi agentki ABW i sędziego, głosuj na Kaczyńskiego. Zobacz nawet się rymuje! Odpowiedz Link Zgłoś
frisky2 Komentarz pełen inwetyw i kłamstw 02.07.10, 08:29 Co za bzdury o IV RP i strachu. Chyba tylko aferzyści i SB-cy się jej bali. Jakie sianie nienawiści - to wyborcza i inne media przez całą kampanię sączą jad, atakują. To Tusk wzywał do wojny po aferze hazardowej. Teraz Napieralski jest be dla GW i Komorowskiego, bo nie poparł marszałka, a po pierwszej turze wyborów był pożądanym partnerem? Jeśli chcemy Polski, w której rząd dba wyłącznie o własny wizerunek, nie robi nic, nie upomina się za granicą o polskie interesy, nie potrafi dopilnować śledztwa w sprawie śmierci 96 wysokich osób publicznych, który zrobi wszystko byle utrzymać się u władzy, to jasne popierajmy Komorowskiego. Nie zdziwmy się, jeśli za rosyjski gaz będziemy płacić haracz do 2037r., jeśli w Europie będziemy znaczyć coraz mniej. Modzi mają gdzieś in vitro, oni potrzebują pracy, normalnego życia w kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
hieronim_kowalski Re: dla nie pamiętających PRL 02.07.10, 09:21 Dla nie pamiętających PRL: wizja państwa proponowana przez Kłamczyńskiego jest dokładną kalką PRL. W omnipotentnym państwie uosabianym niegdyś przez I Sekretarza PZPR zamienia się tylko władca na Prezesa PIS. Znów obywatel ma być nikim bo tylko władza wie wszystko (a zwłaszcza to, co obywatelowi potrzeba) i ma zawsze rację. Demokracja, niegdyś z przymiotnikiem socjalistyczna, znów otrzyma przymiotnik np. prawa i sprawiedliwa czyli inaczej mówiąc obywatel będzie mógł głosować pod warunkiem, że zagłosuje na PIS. IV RP już rozpoczęła tworzenie pisbecji opierającej się na metodach i materiałach starszej siostry. Kandydatów przebierających nóżkami by znaleźć się w tej służbie widać na każdym forum. PZPR też mówił o ściganiu aferzystów (były nawet wyroki śmierci np. w aferze mięsnej) ale więzienia były pełne opozycjonistów. A Kłamczyński chce być takim polskim Łukaszenką - niby niezależnym od Rosji ale praktycznie zdanym na jej łaskę i niełaskę bo co mu pozostanie po skłóceniu się z całym światem. Odpowiedz Link Zgłoś
jarekzbydgoszczy Pan wie,że w Polsce rządzi premier a nie prezydent 02.07.10, 08:53 czy Pan nie wie,że w Polsce rządzi premier, a nie prezydent ? Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 W Polsce rządzi premier a nie prezydent 02.07.10, 09:18 Owszem, tak wynika z Konstytucji, ale prezydent może wkładać kij w szprychy, jak to miał we zwyczaju robić pisprezydent Lech Kaczyński. Zresztą - na rozkaz brata, w którego ręku był marionetką ("Panie Prezesie, zadnie wykonane!"). Odpowiedz Link Zgłoś
jarekzbydgoszczy Re: W Polsce rządzi premier a nie prezydent 02.07.10, 09:32 dobrze wyszkolili ciebie na szkoleniach u młodych demokratów Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Brawo! 02.07.10, 10:54 jarekzbydgoszczy napisał: > dobrze wyszkolili ciebie na szkoleniach u młodych demokratów Bardzo mi miło dowiedzieć się, że padłeś na pysk, leżysz i rzęzisz. Gdyby było inaczej - posłużyłbyś się argumentem, a nie - wycieczką osobistą. W dodatku - kompletnym pudłem! Bo - widzisz, biedaczku; gdy ja byłam w wieku, pasującym do "młodych demokratów", to wówczas w PRL-u nikt o "młodych demokratach" nie słyszał... Zatem - nie mogli mnie tam wyszkolić, ani dobrze, ani źle. Odpowiedz Link Zgłoś
jarekzbydgoszczy Re: Brawo! 02.07.10, 12:37 hahaha, myślisz, że kupię taki tekst, że gościu masz 50 lat i umiesz posługiwać się komputerem i korzystać z internetu ,gratuluje, ale nie kupuje tego Odpowiedz Link Zgłoś
sherman-doberman Re: Brawo! 03.07.10, 00:16 Dodam jeszcze, że jeśli uważasz, że ludzie w sile wieku to nieprzydatne śmiecie do wyrzucenia, to tym bardziej nie należy głosować na Kaczyńskiego. Jest starszy ode mnie od 4 lata i ewidentnie nie potrafi posługiwać się komputerem, nie wspominając już o internecie - chyba że mu młody z BORU znajdzie tekst- czyli według twoich własnych kryteriów odpada w przedbiegach, Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Brawo! 03.07.10, 08:08 jarekzbydgoszczy napisał: > hahaha, myślisz, że kupię taki tekst, że gościu masz 50 lat i umiesz posługiwać > się komputerem i korzystać z internetu ,gratuluje, ale nie kupuje tego Ależ ja niczego nie sprzedaję! Gwoli wyjaśnienia: w kwietniu skończyłam 64 lata, a komputerem zaczęłam się posługiwać w pierwszej połowie lat osiemdziesiątych. Nazywało się toto ZX Spectrum. Dostępu do Internetu - rzeczywiście - długo jeszcze nie było. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Szacunek koloratura1 03.07.10, 20:56 :) To ja przy tobie gó...arz... :) Choć mnie w szkole informatyki uczył jeden z konstruktorów Meritum. Lekcje były ekstra poza normalnymi zajęciami, a sala pełna - ot był ojcem jednego z naszych kolegów. Na polibudzie skolei przy pomocy modemu łączyłem się za pomocą lynx'a z kompem uczelnienym, który dopiero miał dostęp do "internetu". Wszystko było znakowo, zero grafiki. Odpowiedz Link Zgłoś
ibnalqq Re: Brawo! 03.07.10, 22:39 No to statystycznie zostało ci jeszcze 14 lat plucia na PiS. W sumie już niedługo babciu. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Ucieszę Cię, wnusiu... 04.07.10, 15:50 ibnalqq napisał: > No to statystycznie zostało ci jeszcze 14 lat plucia na PiS. W sumie już > niedługo babciu. Od pewnego czasu ciężko choruję na serce i wątpię, żebym przetrwała jeszcze 14 lat. A co do PiS-u, to jego szanse na przetrwanie są, chyba, jeszcze bardziej kiepskie, niż moje. Odpowiedz Link Zgłoś
suga3 Re: Brawo! 04.07.10, 15:45 nisko oceniasz ludzi, ktorzy zyli w PRL, moja mama ma 60 lat i bardzo sie cieszy ze ma net ;) Odpowiedz Link Zgłoś
ibnalqq Re: W Polsce rządzi premier a nie prezydent 02.07.10, 10:22 Nie wiem gdzie cie tak zlasowali. Ale nieprzemakalność na argumenty masz stuprocentową. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Kolejny rzęzi bluzgami. 02.07.10, 10:57 ibnalqq napisał: > Nie wiem gdzie cie tak zlasowali. Ale nieprzemakalność na argumenty masz > stuprocentową. A - możesz coś konkretnie? Czy tylko stać Cię na chamstwo? Odpowiedz Link Zgłoś
jula1mt Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 08:59 Do frisky2. Prezes Kaczyński kandydat, który nie będzie prezydentem wszystkich Polaków tylko tych którzy popierają jego doktrynę. "Innowierców" będzie prześladował, zaszczuwał i eliminował poprzez selekcję negatywną. Strach!!! Konstytucja w jednym z artykułów zabrania miedzy innymi działania na terenie RP partii nazistowskiej. A jaką partią jest PiS, zaplecze partyjne prezesa JK ?! Ludzie przejżyjcie na oczy i oceńcie na trzeźwo co Wam chce zafundować Kaczyński!!! Odpowiedz Link Zgłoś
sharn1 To Polska porozumienia, respektu dla opozycji. 02.07.10, 09:21 >>>To Polska porozumienia, respektu dla opozycji. Wolna od języka podejrzeń i insynuacji. <<< Kurski odleciał bardzo daleko. Nie wiem po czym, ale też to chcę. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Kto odleciał, ten odleciał 02.07.10, 11:01 sharn1 napisał: > >>>To Polska porozumienia, respektu dla opozycji. Wolna od języka > podejrzeń i insynuacji. <<< > > > > Kurski odleciał bardzo daleko. > > Nie wiem po czym, ale też to chcę. A po co Ci cokolwiek? Odpowiedz Link Zgłoś
minstrel515 Re: To Polska porozumienia, respektu dla opozycji 02.07.10, 11:18 sharn1 napisał: > >>>To Polska porozumienia, respektu dla opozycji. Wolna od języka > podejrzeń i insynuacji. <<< > > > > Kurski odleciał bardzo daleko. > > Nie wiem po czym, ale też to chcę. > > W twoim świecie, żeby coś normalnie powiedzieć, to trzeba się widocznie naćpać. Odpowiedz Link Zgłoś
adess09 Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 09:33 Do p. Kurskiego: nie wiem, czy Pan to przeczyta, ale skąd Pan wie, że to było samobójstwo (Blidy)? Wiele poszlak wskazuje, że to właśnie nie było samobójstwo (brak odcisków na broni, kula weszła pod dziwnym kątem etc.) - wiem o tym z publikacji w GW. Ziobro ogłosił "samobójstwo" i media obracały to przez szereg dni (bo chwilowo nic innego nie miały) i wiele osób przyswoiło sobie ten zwrot. Kłamstwo powtórzone tysiąc razy urasta do rangi prawdy, albo, jeśli Pan woli, repetitio mater studiorum est. Pisać "samobójstwo Blidy", to tak jakby Ziobro wygrał z GW. Odpowiedz Link Zgłoś