Dlaczego nie Kaczyński

02.07.10, 01:22
Swietny komentarz do obu postaci. Popieram 100%.
Do urn w niedziele i glosowac na p. Komorowskiego Panowie i Panie :)
    • maj16 Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 01:36
      Bardzo dobry, mocny tekst. Niestety, tylko w Wyborczej i w Polityce można w
      dziennikarskich tekstach dostrzec taką propaństwową postawę. Media publiczne
      to po prostu DNO. TVN też nie jest niezależna - ona również ma swoje zasługi w
      przedstawianiu Komorowskiego i PO w fałszywym świetle.
      • henryk-sikora czy mam jakieś omamy czy co??????? 02.07.10, 09:15
        Wczoraj Kaczyński dał nam za wzór Gierka, a dzisiaj słyszę od rana
        kolejnych PiS-owców potwierdzających słowa wodza jako słuszne, bo
        PRL nie był czarno biały, bo to i tamto. Czy ja oszalałem i wydaje
        mi się tylko, że ja takie brednie słysze, czy jest to koszmar, który
        trwa realnie????
      • gavrila_ardalionovitch Re: Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 09:32
        Jak ślepym i naiwnym trzeba być, żeby wierzyć, że Wyborcza jest obiektywna. I do tego propaństwowa. Każde medium w Polsce reprezentuje jakąś opcję polityczną i prezentuje tylko te fakty, które są wygodne dla jej pupila, a niewygodne dla wroga. Na dodatek Wyborcza ma w tej kwestii o wiele dłuższą tradycję niż TVP. W jedynce mamy z taką stronniczością do czynienia od roku, może dwóch lat. W Wyborczej tak było zawsze.
        • vladexpat Re: Dlaczego nie Kaczyński 03.07.10, 19:55
          Prywatna finansowana przez reklamodawców i czytelników Wyborcza ma
          prawo być stronnicza. Opłacana z podatków wszystkich obywateli i
          obowiązkowego abonamentu telewizja publiczna takiego prawa nie ma.
          Nie czujesz różnicy?
    • snowbird1 Fraszka cialem sie staje? 02.07.10, 01:47
      "nowa przypowiesc Polak sobie kupi,
      ze i przed szkoda i po szkodzie
      glupi"
      jesli Kaczynski wygra
      to od niedzieli bedziemy mogli sobie
      te fraszke powiesic nad lozkiem.
    • antropoid Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 01:55
      "Dlaczego nie Kaczyński"

      Po prostu nie. Ze wszystkich wymienionych i nie wymienionych w tym artykule
      powodów.


      "Przybrana maska spadnie po wyborach, tak jak na moment podczas kampanii, gdy
      Kaczyński powrócił do dawnego języka..."

      Nie trzeba nawet czekać do "po wyborach". Jakiej by maski pan prezes nie
      przywdział i tak zawsze będzie spod niej przebijać złośliwie wykrzywiona gęba
      politycznego upiora...
    • szopad Re: Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 02:20
      jesli teraz wygra kaczynski... nawet po tym co robil od 2005 roku... to ja
      dziekuje za takich polakow...
    • andjj Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 02:27
      Lewicowej młodzieży bliżej do Kaczyńskiego, i nic tego nie zmieni, panie
      Jarosławie... Naczytaliśmy się Baumana i już wiemy, że "każda władza, także
      władza dzisiejsza, by pełnić swoją rolę, potrzebuje legitymacji osadzonej na
      strachu".

      W Stanach straszą ludzi terroryzmem, w Polsce straszycie Kaczyńskim.
      Bo "państwo nie umie już ubezpieczyć swoich obywateli od osobistych
      nieszczęść. Nie ma na to zasobów ani ochoty. Ceduje odpowiedzialność na siły
      rynku i przemyślność jednostki. Kto nie da sobie rady, staje się „ludzkim
      odrzutem”. Świat współczesny jest światem „spisywania na straty”. Co jest
      nieprzydatne albo co się znudzi – zostaje wyrzucone. Najpierw coraz obficiej
      trafiały na śmietnik rzeczy. Teraz trafiają tam ludzie, kategorie społeczne,
      narody, kontynenty. „Odpadem globalizacji” stała się Afryka. Gdy zmieni się
      wiatr polityki albo gospodarki, każdy z nas niemal z dnia na dzień może stać
      się odpadem. I coraz mniej można liczyć, że ktoś nas przed tym uchroni. A
      zwłaszcza że pomoże nam państwo. Ryzyko życiowe jest prywatyzowane i
      indywidualizowane." (Zygmunt Bauman).

      Pisze pan, że Kaczyński prezentuje "wizję państwa scentralizowanego i
      omnipotentnego. Państwa, w którym bardziej niż o wytwarzanie PKB dba się o
      jego redystrybucję" (Jarosław Kurski).

      I my, lewicowa młodzież, takiego państwa chcemy! W dupie mamy wzrost PKB. Bo
      co to jest wzrost PKB? Bauman: "To globalne megakłamstwo, jeśli się go
      przyjmuje za miernik ludzkiego dobrobytu. Bo PKB notuje ilość pieniędzy, które
      w obrębie jakieś gospodarki przeszły z ręki do ręki. Natomiast ogromnej sfery
      gospodarki moralnej, rodzinnej, sąsiedzkiej, środowiskowej – PKB nie
      uwzględnia. Kiedy siedzę samotnie w stołówce czy w barze i połykam fast fooda,
      to może nie jest mi specjalnie przyjemnie, ale spełniam jakiś społeczny
      obowiązek, bo rachunek, który zapłacę, wejdzie w skład PKB i zwiększy
      wskaźniki wzrostu gospodarczego. Natomiast jeżeli żona ugotuje mi obiad i
      zjemy go razem z dziećmi, to może nam będzie przyjemniej i zdrowiej, ale
      zachowamy się aspołecznie i agospodarczo, bo PKB tego nie odnotuje. Kiedy do
      cna rozpadną się rodziny i wszyscy wylądujemy w stołówkach czy fast foodach,
      to zapewne ubędzie nam szczęścia, a pewnie i człowieczeństwa, ale PKB
      wzrośnie. Kiedy sąsiad pomoże mi strzyc trawnik, a ja mu w zamian naprawię
      pergolę, to obaj odniesiemy podwójną korzyść – bo praca będzie zrobiona, a
      przy okazji lepiej poczujemy się w naszej okolicy. Ale PKB na tym straci, bo
      każdy z nas mógłby przecież wynająć fachowca, którego rachunek trafiłby do
      statystyk i zostałby opodatkowany. Podobnie, kiedy na starość będę niedołężny,
      będzie mi przyjemniej, jeżeli córka się mną zaopiekuje, niż gdybym miał trafić
      do jakiejś umieralni. Ale opieka za pieniądze rozdyma PKB, a opieka z serca to
      z punktu widzenia statystyk gospodarczych jest praca bezwartościowa.

      To, co nam się przedstawia jako gospodarczy i cywilizacyjny sukces, stanowi
      wyraz erozji społeczeństwa i rozkładu rodziny! Coś, co jest realną i bolesną,
      powszechnie odczuwaną stratą, ekonomia rynkowa przedstawia nam jako korzyść. W
      kłamstwo opartego na wymianie handlowej wzrostu gospodarczego pakuje się
      niedolę rozkładu więzi międzyludzkich lub zwykłe niewygody. Każdy by chciał
      pracować 500 m od domu. Chodzić do pracy pieszo, wpadać do domu na drugie
      śniadanie, po pracy uprawiać z dziećmi ogródek i razem gotować kolację. Ale z
      punktu widzenia PKB lepiej jest, jeżeli pracuje pan 50 km od domu. Wtedy masę
      czasu i pieniędzy pochłaniają dojazdy. Żywi się pan oczywiście na mieście. Na
      kolację zamawia pan pizzę, z dziećmi siedzi płatna opiekunka, ogródkiem musi
      się zajmować ogrodnik. A w dodatku chętnie bierze pan nadgodziny albo drugą
      pracę, bo wciąż brakuje panu na to wszystko pieniędzy. Może pan być nominalnie
      nieporównanie bogatszy, a faktycznie biedniejszy i dużo mniej szczęśliwy.
      Rządy chlubią się wzrostem PKB, ale nie mówią, w jakim stopniu wzrost PKB
      podnosi jakość życia, a w jakim ją niszczy. A przecież kiedy już wszystkie
      nasze potrzeby i pragnienia – od jedzenia po seks – zaspokoi rynek i kiedy
      całe nasze życie zostanie sprowadzone do zarabiania oraz wydawania pieniędzy,
      staniemy się najbardziej nieszczęśliwymi, najbardziej samotnymi i absurdalnymi
      stworzeniami na świecie. Możemy oczywiście skomercjalizować całą tę sferę
      życia, która tradycyjnie była oparta na relacjach moralnych, wspólnocie,
      samopomocy i ludzkiej samodzielności, ale jak wtedy będzie wyglądało życie?"

      Lewicowa młodzież zagłosuje na Kaczyńskiego, bo państwo PO nie rozwiązało
      żadnych naszych problemów. Fakt, nie przeszkadza. Ale też w ogóle nie pomaga.
      Jedyna znacząca podwyżka płacy minimalnej w ostatniej dekadzie (a od niej
      najczęściej, my lewicowi absolwenci studiów, musimy zaczynać) to efekt decyzji
      rządu Kaczyńskiego. Lewicowa młodzież szuka wspólnoty, bo - jeszcze raz
      zacytuję Baumana - "na dzisiejszej agorze ludzie spowiadają się głównie ze
      swoich jednostkowych przeżyć. „To mi się udało”. „To im się nie udało”. „To
      było miłe”. „To było przykre”. Dyskurs zamyka się w obrębie horyzontu
      jednostki. Obraca się wokół tego, co człowiek może sam zobaczyć i przeżyć. Co
      możemy pomacać, posmakować, powąchać. Doświadczeniom wspólnotowym zabrakło
      „bazy materialnej” czy społecznego mechanizmu, który by im pozwolił się
      skrystalizować i torował drogę do prawdy ponadjednostkowej, wspólnej,
      obiektywnej."

      My, lewicowa młodzież, nic nie poradzimy na to, że Jarosław Kaczyński jest
      bardziej autentyczny i bliżej mu do tej prawdy, której tak poszukujemy we
      współczesnym świecie.

      PS. Jeszcze jeden cytat z Baumana:
      "Kiedyś wiadomo było, że politycy kłamią, więc ludzie szukali prawdy u
      rozmaitych ekspertów, autorytetów, intelektualistów, mędrców. Dziś eksperci,
      intelektualiści i mędrcy coraz częściej kłamią równie bezkarnie i lekko jak
      kiedyś politycy" (Zygmunt Bauman)

      Nic więc dziwnego, że im mocniej próbujecie przekonać ludzi, że jest tylko
      jeden wybór (Komorowski), tym wyraźniejszy efekt bumerangowy.

      • antenka_beretowa Re: Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 04:06
        andjj napisał:

        > Lewicowej młodzieży bliżej do Kaczyńskiego, i nic tego nie zmieni, panie
        > Jarosławie... Naczytaliśmy się Baumana i już wiemy, że "każda władza, także
        > władza dzisiejsza, by pełnić swoją rolę, potrzebuje legitymacji osadzonej na
        > strachu".
        >
        > W Stanach straszą ludzi terroryzmem, w Polsce straszycie Kaczyńskim.
        > Bo "państwo nie umie już ubezpieczyć swoich obywateli od osobistych
        > nieszczęść. Nie ma na to zasobów ani ochoty. Ceduje odpowiedzialność na siły
        > rynku i przemyślność jednostki. Kto nie da sobie rady, staje się „ludzkim
        > odrzutem”. Świat współczesny jest światem „spisywania na stratyR
        > 21;. Co jest
        > nieprzydatne albo co się znudzi – zostaje wyrzucone. Najpierw coraz obfic
        > iej
        > trafiały na śmietnik rzeczy. Teraz trafiają tam ludzie, kategorie społeczne,


        _______________________________________________________
        Niepokoi mnie w tym tekście brak pojęcia "wolność".
        Obawiam się ,że też jest "globalnym megakłamstwem".
        Chciałbym się zgodzić z tym tekstem, ale już widzę z niepokojem te idylle z dziećmi w ogródku, robienie zupy, a nad tym wszystkim twarz groźnego ,lecz dobrego przecież batiuszki, który chce dla tylko dobrze.I jest pytanie Havla : żyć w dżungli,niepewnym następnego dnia - czy w zoo, w bezpiecznych kratach z pełnym korytem oraz masą wolnego czasu na wybiegu? I który model jest bliższy godności?
        • topolowka Re: Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 10:04
          antenka_beretowa napisał:

          > andjj napisał:
          >
          > > Lewicowej młodzieży bliżej do Kaczyńskiego, i nic tego nie
          >>zmieni, panie Jarosławie... Naczytaliśmy się Baumana i już wiemy,
          >>że "każda władza, takze władza dzisiejsza, by pełnić swoją rolę,
          >>potrzebuje legitymacji osadzonej na strachu".

          _______________________________________________________
          > Niepokoi mnie w tym tekście brak pojęcia "wolność".
          > Obawiam się ,że też jest "globalnym megakłamstwem".
          > Chciałbym się zgodzić z tym tekstem, ale już widzę z niepokojem te
          idylle z dziećmi w ogródku, robienie zupy, a nad tym wszystkim twarz
          groźnego ,lecz dobrego przecież batiuszki, który chce dla tylko
          dobrze.I jest pytanie Havla : żyć w dżungli,niepewnym następnego
          dnia - czy w zoo, w bezpiecznych kratach z pełnym korytem oraz masą
          wolnego czasu na wybiegu? I który model jest bliższy godnoś
          > ci?

          Antenko beretowa, ta mlodziez lewicowa jest mlodzieza wlasnie. Nie
          pamieta panstwa, ktore nadzorowalo obywateli przez 24 godziny na
          dobe w kazdej mozliwej sferze zycia. Nie maja zatem pojecia o tym,
          jak dalece i w jak miazdzacy dla jednostki sposob panstwo w rekach
          ochoczych kontrolerow - w imie najwyzszych wartosci, a jakze ! -
          moze, poslugujac sie srodkami przymusu, zniszczyc, a juz na pewno
          zdeterminowac ludzki los. Im sie wydaje, ze panstwie, ktore im
          proponuje Kaczynski, beda oczywiscie w pelni korzystali z praw i
          wolnosci obywatelskich i politycznych i swobod osobistych - bo tez
          nie zaznali w ogole zycia, w ktorym korzystanie z tego wszystkiego
          nie jest calkowicie naturalne i nie potrafia go sobie wyobrazic - a
          dobry batiuszka im zapewni, ze beda sie jeszcze czuli "czlonkami
          wspolnoty".

          Dream on, kids. Zeby miec poczucie przynaleznosci do wspolnoty,
          spolecznej i narodowej, trzeba zyc aktywnie, byc osadzonym w
          kulturze, dbac o wiezi spoleczne wokol siebie, robic cos dla innych.
          Zamiast czytac Baumana, marudzic i glosowac na faceta, ktory ma
          prawa czlowieka i wolnosci osobiste w pogardzie jako nowomodny
          wymysl, ktorego dobrze byloby sie pozbyc. Zeby moc realizowac
          nieskrepowana juz niczym wizje wspolnoty. Nie szkodzi, ze ta cudna
          wspolnota bedzie sie skladac z ludzi, trzymanych starannie za twarz.
          W imie najwyzszych wartości, oczywiscie.

          • zuza.pomponik Re: Dlaczego nie Kaczyński 04.07.10, 01:18
            ta młodzież może i nie pamięta "dawnych czasów ucisku", ale za to pamięta (i obserwuje na co dzień) aktualne czasy PSEUDO-liberalnych rządów PO, pozbawionych jakiejkolwiek sięgającej w dalszą przyszłość wizji, i skupionych na dbaniu przede wszystkim o dobrobyt "kolesi"..
            (Plus idiotyczna walka PO z IPNem i pamięcią historyczną)

            Dzisiejsza młodzież nie chce takiej władzy :)
        • rs_gazeta_forum Re: Dlaczego nie Kaczyński 04.07.10, 10:06
          antenka_beretowa napisał:
          > Niepokoi mnie w tym tekście brak pojęcia "wolność".
          > Obawiam się ,że też jest "globalnym megakłamstwem".
          > Chciałbym się zgodzić z tym tekstem, ale już widzę z niepokojem te idylle
          > z dziećmi w ogródku, robienie zupy, a nad tym wszystkim twarz groźnego ,
          > lecz dobrego przecież batiuszki, który chce dla tylko dobrze.
          > I jest pytanie Havla :
          > żyć w dżungli,niepewnym następnego dnia - czy w zoo, w bezpiecznych kratach
          > z pełnym korytem oraz masą wolnego czasu na wybiegu?
          > I który model jest bliższy godności?

          Wszystkie takie modele, zarówno narysowane przez andjj, jak i antenkę, mają to
          do siebie, że w konkretnych przypadkach można je o kant d... potłuc.

          andjj używa modelu "młodzież lewicowa", jakby sam nią był, a przecież jest co
          najwyżej jej członkiem i to wcale niekoniecznie z najliczniejszego odłamu. Ja
          już pomijam brak sensu podpierania się takim pojęciem jak "młodzież lewicowa",
          bo to znaczy mniej więcej to samo co "prawdziwy Polak".

          antenka możliwe sytuacje w życiu sprowadza do wyboru miedzy dżunglą a zoo,
          zapominając o obozach koncentracyjnych (dla przykładu). A są jeszcze pustynie,
          rwące rzeki, samotność oceanu, wiszenie na pionowej skale czy choćby
          ugrzęźnięcie po szyję w bagnie, że już o perspektywie świata widzianej przez
          człowieka wyrzuconego z helikoptera nie wspomnę.

          Ale co im się dziwić, anonimom, jeśli nieanonimowy Jarosław Kurski jawnie nazywa
          takiego Napieralskiego człowiekiem amoralnym. I robi to nawołując do wyboru
          modelu państwa, w którym ponoć znajdzie się miejsce dla wszystkich.
      • ww-77 Re: Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 04:38
        Przecież Ty nie jesteś żadną "lewicową młodzieżą", tylko prawicowym
        propagandzistą internetowym.
      • kumpel_kolesia Gorzkimi migdałami pachnie też... trujący gaz 02.07.10, 08:44
        Piękne cytaty z Baumana, brzmią naprawdę dobrze, można się nimi zaciągnąć, by
        poczuć ten przyjemny zapach gorzkich migdałów...
        Zanim znowu kochana "lewicowa młodzież" (do której należał kiedyś lewicowy
        Lenin, lewicowy Pol Pot siorbiący kawę w cieniu murów Sorbony i wielu jeszcze
        innych lewicowych) zaserwuje nam coś rozrywkowego, to pragnę przypomnieć, że:
        próby ucieczki od bezdusznego kapitalizmu zaowocowały bolszewizmem, faszyzmem i
        hitleryzmem.
        I na Kubie sąsiad pomaga sąsiadowi, opiekunki do dziecka nie wynajmuje i do
        pracy nie dojeżdża 50 km.
        Lubicie niezafałszowane PKB - odwiedźcie Kubę, chłopaki. Ale tę Castro Kubę -
        nie pomylcie z Wojewódzkim!
      • telefon70 Re: Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 10:49
        Nie jestem pewna, czy Bauman chcialby byc cytowany w Twoim
        komentarzu. Zyje on sobie w bezpiecznej i spokojnej miescinie Leeds
        z pewnoscia z wielkim niepokojem obserwuje to, co sie w Polsce
        dzieje. Nie sadze, by lubil Kaczynskiego, ktory przeciez
        reprezentuje zasciankowosc, manipulacje, strach i niepokoj. Bauman
        to madry czlowiek, do tego pochodzenia zydowskiego a takich
        Kaczynski i jego armia w szacunku nie maja. Czytaj dalej Baumana,
        ale troche inaczej.
      • zwykly_globtroter Re: Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 11:33
        Lewicowa młodzież zagłosuje na głównego (po Jurku) apologetę Kościoła w tych
        wyborach? Lewicowa młodzież nie chce wzrostu PKB, ale do upominania się o
        pieniądze i "rozwiązywanie problemów" to jest pierwsza?
        Niech może ta lewicowa młodzież pomyśli, zanim pójdzie oddać głos. Bo na razie
        wypadła żenująco.
        • zdanka1 Re: Dlaczego nie Kaczyński 03.07.10, 20:26
          Kto to jest ta LEWICOWA MŁODZIEŻ?

          Srodowisko "Krytyki Politycznej", zawiedzeni fani socjal-demokratów,
          młodzi socjalisci, wszelkiej maści organizacje formujące się wokół
          praw jednostek i mniejszosci - Amnesty International, Zieloni, KPH,
          ruchy feministyczne ? Najpier niech ktoś mi wyjasni co to znaczy
          LEWICOWA młodzież.

          Bo jesli chodzi o wymienionych powyzej, to doskonała wiekszosc W
          OGÓLE NIE PÓJDZIE NA WYBORY, bo postanowiła je bojkotować.

          A co do Jarka Kaczyńskiego - to nie mam złudzeń - jego prezydentura
          będzie pasmem dziwnych sytuacji. Prezeydentura Komorowskiego za to
          dosc szybko pokaze, ze z obietnic na temat in vitro/ parytetów i
          całej reszty nic nie zostało - chyba ktoś tu zapomniał, gdzie
          kończyła większosc projektów obywatelkich - w wiecznej zmarzlinie ,
          zwanej " zamrazarką marszałka"
    • q-ku Polacy to niewykształcone tałatajstwo 02.07.10, 02:31
      powierzyć komuś stanowisko szefa WŁASNEGO kraju na 5 lat, z powodu "bo mu się
      brat zabił" to jakaś paranoja

      • jarekzbydgoszczy Re: Polacy to niewykształcone tałatajstwo 02.07.10, 07:55
        aleś cham jesteś
        • arnika8 Re: Polacy to niewykształcone tałatajstwo 02.07.10, 09:22
          No niestety, ale to tak wygląda.
          Jarosław Kaczyński, jak i jego brat mieli bardzo złe notowania w
          społeczeństwie przed katastrofą lotniczą.
          A na fali żałoby narodowej jeden z braci został "bohaterem
          narodowym" pochowanym na Wawelu, a drugi być może zastąpi go
          w Pałacu.
        • q-ku Re: Polacy to niewykształcone tałatajstwo 03.07.10, 08:17
          możesz jakoś rozwinąć tę "myśl"? Nie mam np racji i Polacy to doskonale
          wykształceni, rozsądni ludzie, którzy dokonują wyborów na logikę?
    • inkwizytorstarszy Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 02:39
      Dlatego że nie...(proszę pomyśleć,to nie boli..)
    • klimaciq "To Polska porozumienia, respektu dla opozycji" 02.07.10, 02:44
      w osobie Pana Palikota, Niesiołowskiego, Kutza...
      • koloratura1 Re: "To Polska porozumienia, respektu dla opozycj 02.07.10, 08:52
        klimaciq napisał:

        > w osobie Pana Palikota, Niesiołowskiego, Kutza...

        Jednak bardziej niż w osobach panów: Kurskiego, Brudzińskiego, Kaczyńskiego...
      • kaziu_sloneczko Re: "To Polska porozumienia, respektu dla opozycj 02.07.10, 15:52

        klimaciq napisał:

        > w osobie Pana Palikota, Niesiołowskiego, Kutza...

        Wolę Palikota, Niesiołowskiego i Kutza od ziejących nienawiścią do wszystkich,
        którzy maja inne poglądy od głoszonych przez PiS Brudzińskiego, Kurskiego i niby
        eleganckiego Cymańskiego lub Giżyńskiego.
    • bekessy Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 03:27
      Ależ czarno-biały obraz świata. Dla kogo Wy w tej gazecie piszecie takie teksty?
      • 0721x Re: Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 06:00
        bekessy to tekst dla ludzi myślących -Ciebie to nie dotyczy
    • wan4 Re: Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 05:35
      Świetny komentarz, zgadzam sie... Ale dotrze tylko do niewielkiej części
      Polaków... Reszta w oparach totalnej propagandy TVPiS

      Kaczyński & Czarzasty mogą wygrać w niedzielę...
      • jarekzbydgoszczy Re: Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 07:57
        jeżeli nie potrafisz inaczej pisać to nie pisz więcej.
        • koloratura1 Poczekaj, jeszcze Kaczyński nie wygral... 02.07.10, 08:56
          ...i - póki co - mamy jeszcze sporo wolności...

          jarekzbydgoszczy napisał:

          > jeżeli nie potrafisz inaczej pisać to nie pisz więcej.

          Bo Tobie się jego punkt widzenia nie podoba?
          • jarekzbydgoszczy Re: Poczekaj, jeszcze Kaczyński nie wygral... 02.07.10, 09:33
            język komentarza mi się nie podoba, punkt widzenia jest tutaj bez znaczenia
            • koloratura1 Re: Poczekaj, jeszcze Kaczyński nie wygral... 02.07.10, 11:31
              jarekzbydgoszczy napisał:

              > język komentarza mi się nie podoba, punkt widzenia jest tutaj bez znaczenia

              To wiesz co? - Po prawej stronie masz okienko, a w nim, m.in., "Posty Twoich przyjaciół i nieprzyjaciół", kliknij na "nieprzyjaciół" i tam wpisz mój nick. Przestaną Ci się moje posty wyświetlać.

              A jaki ten język będzie - zadecyduję sama.

              Na szczęście - wciąż mogę, bowiem Kaczyński, powtórzę, jeszcze nie wygrał i nie wprowadził "IV RP".
              • zwykly_globtroter Re: Poczekaj, jeszcze Kaczyński nie wygral... 02.07.10, 11:35
                > A jaki ten język będzie - zadecyduję sama.

                W takim razie bądź gotowa na krytykę tego języka - w imię tej samej wolności,
                którą się tak napawasz.
                • koloratura1 Re: Poczekaj, jeszcze Kaczyński nie wygral... 02.07.10, 12:28
                  zwykly_globtroter napisał:

                  > W takim razie bądź gotowa na krytykę tego języka - w imię tej samej wolności,
                  > którą się tak napawasz.

                  Jestem.
                  Choć zdecydowanie wolałabym, żeby to się odbywało bez chamstwa i wycieczek osobistych; co - nierzadko - ma miejsce.
              • jarekzbydgoszczy Re: Poczekaj, jeszcze Kaczyński nie wygral... 02.07.10, 12:32
                widać żeś nieuk.Aby wpisywać się tutaj, oj przeprasza tutej jak mówi hrabia
                Bronek wpadka Komorowski należy umieć czytać tekst ze zrozumieniem, ale jak
                widzę nie posiadłaś jeszcze tej umiejętności. I nadal chamsko się zachowujesz.
                Tak teraz uczą u młodych demokratów ?
                • koloratura1 Re: Poczekaj, jeszcze Kaczyński nie wygral... 03.07.10, 15:18
                  jarekzbydgoszczy napisał:

                  > widać żeś nieuk.

                  Hmmm...
                  Może uniwersyteckie dyplomy, czterdzieści lat pracy na wyższej uczelni, faktycznie, znaczenia nie mają...
                  A co - ma?

                  > Aby wpisywać się tutaj, oj przeprasza tutej jak mówi hrabia
                  > Bronek wpadka Komorowski należy umieć czytać tekst ze zrozumieniem, ale jak
                  > widzę nie posiadłaś jeszcze tej umiejętności.

                  Tak sądzisz?
                  A masz na to jakiś dowód?

                  > I nadal chamsko się zachowujesz.

                  Możesz zacytować - powiedzmy - trzy przykłady mego "chamskiego" zachowania?

                  > Tak teraz uczą u młodych demokratów ?

                  Tego nie wiem i mam małe szanse się dowiedzieć; wiek nie ten...
                • koloratura1 Re: Poczekaj, jeszcze Kaczyński nie wygral... 03.07.10, 15:26
                  jarekzbydgoszczy napisał:

                  > widać żeś nieuk.

                  Hmmm...
                  Może uniwersyteckie dyplomy, czterdzieści lat pracy na wyższej uczelni,
                  faktycznie, znaczenia nie mają...
                  A co - ma?

                  > Aby wpisywać się tutaj, oj przeprasza tutej jak mówi hrabia
                  > Bronek wpadka Komorowski należy umieć czytać tekst ze zrozumieniem, ale jak
                  > widzę nie posiadłaś jeszcze tej umiejętności.

                  Tak sądzisz?
                  A masz na to jakiś dowód?

                  > I nadal chamsko się zachowujesz.

                  Możesz zacytować - powiedzmy - trzy przykłady mego "chamskiego" zachowania?

                  > Tak teraz uczą u młodych demokratów ?

                  Tego nie wiem i mam małe szanse się dowiedzieć; wiek nie ten...
    • miro-24 Prezerwatywa 02.07.10, 06:44
      Jakie jest stanowisko Rady Konferencji Episkopatu ds.Rodziny

      "w sprawie" sprzedawania i używania prezerwatyw?.
    • alakyr No właśnie, dlacego nie? 02.07.10, 06:44
      Zgoda, to co Pan redaktor napisał rzeczywiście miało miejsce i...
      przegrało, jest nie do przyjęcia przez Polaków.
      Każda odpowiedzialna partia modyfikuje swoje programy w odpowiedzi na
      zmieniający się świat.
      Myślę że PiS właśnie tego dokonał i poczekamy na wypełnienie tych nowych
      haseł treścią. Jeżeli praktyka codzienna będzie zgodna z zapowiedziami to
      Platforma jako twór bezprogramowy, bezpaństwowy pożegna się z "kierowniczą
      rolą".
      • miro-24 Re: No właśnie, dlacego nie? 02.07.10, 06:57
        alakyr napisał:

        Platforma jako twór bezprogramowy, bezpaństwowy pożegna się z

        "kierowniczą
        rolą".

        """""""""""""""""""""""""""""""""""""
        PiS "państwowy" i ma swoją "politykę historyczną"


        czterej pancerni i pies,stawka większa niż życie,

        "naszego Ojca co kocha i podziwia cały świat" i
        inni święci.
      • koloratura1 Re: No właśnie, dlacego nie? 02.07.10, 09:01
        alakyr napisał:

        > Zgoda, to co Pan redaktor napisał rzeczywiście miało miejsce i...
        > przegrało, jest nie do przyjęcia przez Polaków.

        Koniecznie dodawaj - przez Prawdziwych Polaków.
      • kaziu_sloneczko Re: No właśnie, dlacego nie? 02.07.10, 16:01
        Nie znam w świecie demokracji partii, która jak PiS zmienia koniunkturalnie swój
        program. A to że PO jest partią bez programu źle świadczy o piszącym te słowa.
        Aby wziąć udział w dyskusji należy sie do niej przygotować. Nawet Jarosław
        Kaczyński w przegranym procesie sadowym z Komorowskim cytował zdania z programu
        Platformy. To jak z tym programem - raz jest a raz go nie ma?
        Z Wami PiS-owcami tak jest zawsze, mówicie, co jest dla Was w danej chwili
        wygodne. Koniunkturalna partia kanapowa, tak uważam. Na tej kanapie mieści się
        wasz wódz nieomylny i kilka nazwisk, to wszystko.
    • zew_atlantyku Baju, baju bedziesz w raju, 02.07.10, 07:39
      tutaj twarde zycie jest, a nie fantasmagorie prxebrzmialej lewej nogi.
      Wam juz podziekujemy, albo w zasadzie trzeba powiedziec, spadajcie.
      My juz i tak na zasluzonych wakacjach, ale nie pozdrawiamy, my was nie lubimy panie bardzo i pana redaktora naczelnego tej gazetki rowniez, moze nawet wiecej, tak, chyba tak, to psuj najwiekszy
      cbrengland.wordpress.com/2010/06/28/wakacje-na-start/---
      cbrengland.wordpress.com/
      • koloratura1 Masochizm, czysty masochizm. 02.07.10, 09:05
        zew_atlantyku napisał:

        > My juz i tak na zasluzonych wakacjach, ale nie pozdrawiamy, my was nie lubimy p
        > anie bardzo i pana redaktora naczelnego tej gazetki rowniez,

        I, mimo wszystko, nie możecie się od tej "gazetki" oderwać nawet "na zasłużonych wakacjach"...
    • jarekzbydgoszczy Dlaczego nie Komorowski 02.07.10, 07:52
      Dlaczego nie Komorowski ? To proste. Bo popierają go ludzie tacy jak np.
      Jarosław Kurski, którzy aby wygrał ich kandydat potrafią napisać takie teksty
      jak dziś, pełne chamskich ataków, półprawd lub kłamstw. Ślepi na błędy ich
      kandydata. Jego kiepskie predyspozycje do pełnienia tej funkcji. Mającego
      bardzo kiepską kampanie wyborczą. Mógłby napisać jeszcze więcej ale po co.
      Przecież i tak zaraz zwolennicy PO mnie oplują , oczywiście chamsko. Bo
      inaczej nie potrafią pisać. Żal mi takich ludzi jak Jarosław Kurski oraz ślepi
      zwolennicy PO.
    • verity89 J.Kurski jestes gadem omylkowo nazwany czlowiekiem 02.07.10, 08:12
      Myslalem Jaroslawie Kurski,ze po tym,jak twoj pryncypal polakozerca
      Adam Michnik,zaczal perfidnie przesladowac twojego brata,to staniesz
      w jego obronie plujac w twarz jego przesladocy,odchodzac jednoczesnie
      z wrogiej polskosci "GW" ! Ale jak widac to,ze twemu bratu Adam Michnik
      wyrzadza krzywde jest ci wyraznie obojetnie!Dla ciebie jednak ,jak widac nad
      milosc braterska wazniejsza jest zasada taka zyciowa,ze pecunia non olet czyli
      zysk zawsze jest dobry,niezaleznie od jego zrodla ! Krotko mowiac jestes
      Jaroslawie gadem omylkowo nazwany czlowiekiem,bo nie masz nawet litosci dla
      wlasnej matki , ktorej ranisz serce dlatego,ze nie stajesz w obronie jej
      syna,a twojego brata !
      • miro-24 Re: J.Kurski jestes gadem omylkowo nazwany czlowi 02.07.10, 08:33
        verity89 napisał:


        > Myslalem Jaroslawie Kurski,ze po tym,jak twoj pryncypal polakozerca
        > Adam Michnik,zaczal perfidnie przesladowac twojego brata,to staniesz
        > w jego obronie plujac w twarz jego przesladocy,odchodzac jednoczesnie
        > z wrogiej polskosci "GW" !

        ###############################################

        Polska dla prawdziwych i czystych Polaków!

        Precz od naszej Matki Boskiej Częstochowskiej!

        ukrzyżowali Pana Naszego

        kto nas obroni?
        • gburiaifuria Re: J.Kurski jestes gadem omylkowo nazwany czlowi 02.07.10, 10:42

          miro-24 napisał:

          > Polska dla prawdziwych i czystych Polaków!
          >
          > Precz od naszej Matki Boskiej Częstochowskiej!
          >
          > ukrzyżowali Pana Naszego
          >
          > kto nas obroni?

          katol, a jak kula w plot. Samolot sie rozbil z powodu woli boskiej, codziennie
          zapewne odmawiasz paciorek, a rozumu nie przybywa ni w zab. Nie po to powtarzasz
          "Badz wola Twoja", zeby po cichu mowic mam Cie gdzies i Twoja wola mi wisi
          chciales wprawdzie Boze ochronic Polske przed nieudanym prezydentem, ale ja i ta
          wybiore jego blizniaka, zeby kontynuowal dzielo pierwszego blizniaka. Pan Bog
          dal bardzo wyrazny sygnal, najpierw rozwalil samolot mowiac "dosc juz tej hucpy
          i przepychanek!" Nie dotarlo, wymyslili, ze to bohater i tylko Wawel mu sie
          nalezy. Mial wiec byc wielki pogrzeb ze wszystkimi niemal politykami swiata, a
          tu czapa, pan Bog wystrzelil z wulkanu, zeby hucpa nie wyszla i nie wyszla, do
          Baracka dotarlo i zagral w golfa. No to zaczeli wymyslac kampanie, bo jakze to
          tak nie wyorzystac takiej wspanialej katastrofy do swych prywatnych celow i tu
          Pan Bog zdecydowanie zaprotestowal zsylajac na ciemne polactwo powodz, zeby sie
          opamietali. Nie opamietali sie jednak, bo guzik ich to obchodzi i na zlosc Panu
          Bogu i tak wybiora. I to bedzie koniec Polski. Witaj Bialorusi bis!!! You are
          welcome!
    • lechu733 hehehehehehehehe iha!!! 02.07.10, 08:13
      Hehehehehehe więcej Kurskiego (obojętnie którego), więcej Palikota,
      Niesiołowskiego, Kutza, Bartoszewskiego !!! Jarek już wygrywa w
      sondażach !!! Tych panów więcej a zwycięstwo Kaczyńskiego będzie
      nokautujące. Leżycie i kwiczycie !!!
    • apodemik Dlaczego nie Komorowski 02.07.10, 08:18
      Odrzućmy banały podredaktora Kurskiego. Atmosferę podejrzliwości
      wprowadził przecież nadredaktor Michnik nagrywając z ukrycia Rywina.
      Problem jest jeden: Komorowski jest za słaby by pełnić rolę
      prezydenta - nie od żyrandoli. Kampania obnażyła jego słabą wiedzę i
      brak kompetencji. Niestety, ale Kaczyński jest o kilka klas lepszy
      • podhajce Re: Dlaczego nie Komorowski 02.07.10, 09:29
        Oczywiście że Kaczyński jest LEPSZY,Prawdziwszy ,jest SUPER!! Nie szkodzi że
        najpierw zrobił że mnie POSTKOMUCHA ale przecież teraz to w świetle
        przedwyborczych kamer odwołał. Nazwał mnie łaskawie LEWICOWCEM . Podejrzewam że
        w razie potrzeby napisze mi rekomendację do Radia Maryja.Już czekam na
        poniedziałek- dzięki JK obudzę się w kraju mlekiem i miodem płynącym. Naobiecaj
        jeszcze trochę JARECZKU może ludzie to kupią ,wszak "bajki lubią ogromnie ",a
        że rzeczywistość "skrzeczy" -to już całkiem inna historia....
        • zdanka1 Re: Dlaczego nie Komorowski 03.07.10, 20:35
          No, na szczęscie ktoś pamieta, ze tzw. lewicowcy jeszcze niedawno
          słyszeli, ze stali tam, gdzie stało Zomo. Chocby mieli 25 albo 30
          lat. I tego hasla raczej nie zapomnę.
    • aekielski Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 08:18
      Jeżeli nie chcesz mieć na rękach krwi Barbary Blidy głosuj na PO-tu możesz
      sobie dodać odpowiadający ci epitet: PO-srańcy,paprańcy,stkomuchy itd itp.
      • jarekzbydgoszczy Re: Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 08:27
        Nie rozumiem, tego całego zachwytu Blidą. Sorry za to co teraz napiszę, ale
        dlaczego nikt tego nie powie, dlaczego się ona zabiła ? Co miała takiego na
        sumieniu , że targnęła się na swoje życie
        • koloratura1 Re: Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 09:10
          jarekzbydgoszczy napisał:

          > Nie rozumiem, tego całego zachwytu Blidą. Sorry za to co teraz napiszę, ale
          > dlaczego nikt tego nie powie, dlaczego się ona zabiła ? Co miała takiego na
          > sumieniu , że targnęła się na swoje życie

          Pewien jesteś, że "ona się zabiła"?

          • jarekzbydgoszczy Re: Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 09:31
            tak tego jestem pewien, bo nawet jej mąż oraz SLD tego nie kwestionuje
            • koloratura1 Re: Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 11:36
              jarekzbydgoszczy napisał:

              > tak tego jestem pewien, bo nawet jej mąż oraz SLD tego nie kwestionuje

              Owszem, kwestionuje.
              • jarekzbydgoszczy Re: Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 12:34
                znajdź mi taki tekst, bo ja pomimo usilnych poszukiwań nie znalazłem
                • koloratura1 Re: Dlaczego nie Kaczyński 03.07.10, 15:25
                  jarekzbydgoszczy napisał:

                  > znajdź mi taki tekst, bo ja pomimo usilnych poszukiwań nie znalazłem

                  Może to z Twoją umiejętnością czytania jest coś nie tak? (P. nasza wcześniejsza wymiana zdań, dotycząca czytania ze zrozumieniem.)
                  W takim razie poproś o pomoc kogoś w Twoim otoczeniu.
                  Ja nie mam ochoty Cię wyręczać.
      • lechu733 Re: Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 08:42
        Fajne! Teraz ja! Jeżeli nie chcesz mieć na rękach krwi agentki ABW i
        sędziego, głosuj na Kaczyńskiego. Zobacz nawet się rymuje!
    • frisky2 Komentarz pełen inwetyw i kłamstw 02.07.10, 08:29
      Co za bzdury o IV RP i strachu. Chyba tylko aferzyści i SB-cy się jej bali.
      Jakie sianie nienawiści - to wyborcza i inne media przez całą kampanię sączą
      jad, atakują. To Tusk wzywał do wojny po aferze hazardowej.
      Teraz Napieralski jest be dla GW i Komorowskiego, bo nie poparł marszałka, a
      po pierwszej turze wyborów był pożądanym partnerem?

      Jeśli chcemy Polski, w której rząd dba wyłącznie o własny wizerunek, nie robi
      nic, nie upomina się za granicą o polskie interesy, nie potrafi dopilnować
      śledztwa w sprawie śmierci 96 wysokich osób publicznych, który zrobi wszystko
      byle utrzymać się u władzy, to jasne popierajmy Komorowskiego. Nie zdziwmy
      się, jeśli za rosyjski gaz będziemy płacić haracz do 2037r., jeśli w Europie
      będziemy znaczyć coraz mniej. Modzi mają gdzieś in vitro, oni potrzebują
      pracy, normalnego życia w kraju.
      • hieronim_kowalski Re: dla nie pamiętających PRL 02.07.10, 09:21
        Dla nie pamiętających PRL: wizja państwa proponowana przez
        Kłamczyńskiego jest dokładną kalką PRL. W omnipotentnym państwie
        uosabianym niegdyś przez I Sekretarza PZPR zamienia się tylko władca
        na Prezesa PIS. Znów obywatel ma być nikim bo tylko władza wie
        wszystko (a zwłaszcza to, co obywatelowi potrzeba) i ma zawsze
        rację. Demokracja, niegdyś z przymiotnikiem socjalistyczna, znów
        otrzyma przymiotnik np. prawa i sprawiedliwa czyli inaczej mówiąc
        obywatel będzie mógł głosować pod warunkiem, że zagłosuje na PIS. IV
        RP już rozpoczęła tworzenie pisbecji opierającej się na metodach i
        materiałach starszej siostry. Kandydatów przebierających nóżkami by
        znaleźć się w tej służbie widać na każdym forum. PZPR też mówił o
        ściganiu aferzystów (były nawet wyroki śmierci np. w aferze mięsnej)
        ale więzienia były pełne opozycjonistów. A Kłamczyński chce być
        takim polskim Łukaszenką - niby niezależnym od Rosji ale praktycznie
        zdanym na jej łaskę i niełaskę bo co mu pozostanie po skłóceniu się
        z całym światem.
    • jarekzbydgoszczy Pan wie,że w Polsce rządzi premier a nie prezydent 02.07.10, 08:53
      czy Pan nie wie,że w Polsce rządzi premier, a nie prezydent ?
      • koloratura1 W Polsce rządzi premier a nie prezydent 02.07.10, 09:18
        Owszem, tak wynika z Konstytucji, ale prezydent może wkładać kij w szprychy, jak
        to miał we zwyczaju robić pisprezydent Lech Kaczyński.
        Zresztą - na rozkaz brata, w którego ręku był marionetką ("Panie Prezesie,
        zadnie wykonane!").
        • jarekzbydgoszczy Re: W Polsce rządzi premier a nie prezydent 02.07.10, 09:32
          dobrze wyszkolili ciebie na szkoleniach u młodych demokratów
          • koloratura1 Brawo! 02.07.10, 10:54
            jarekzbydgoszczy napisał:

            > dobrze wyszkolili ciebie na szkoleniach u młodych demokratów

            Bardzo mi miło dowiedzieć się, że padłeś na pysk, leżysz i rzęzisz.
            Gdyby było inaczej - posłużyłbyś się argumentem, a nie - wycieczką osobistą.

            W dodatku - kompletnym pudłem!
            Bo - widzisz, biedaczku; gdy ja byłam w wieku, pasującym do "młodych demokratów", to wówczas w PRL-u nikt o "młodych demokratach" nie słyszał... Zatem - nie mogli mnie tam wyszkolić, ani dobrze, ani źle.
            • jarekzbydgoszczy Re: Brawo! 02.07.10, 12:37
              hahaha, myślisz, że kupię taki tekst, że gościu masz 50 lat i umiesz posługiwać
              się komputerem i korzystać z internetu ,gratuluje, ale nie kupuje tego
              • sherman-doberman Re: Brawo! 03.07.10, 00:16
                Dodam jeszcze, że jeśli uważasz, że ludzie w sile wieku to
                nieprzydatne śmiecie do wyrzucenia, to tym bardziej nie należy
                głosować na Kaczyńskiego. Jest starszy ode mnie od 4 lata i ewidentnie
                nie potrafi posługiwać się komputerem, nie wspominając już o
                internecie - chyba że mu młody z BORU znajdzie tekst- czyli według
                twoich własnych kryteriów odpada w przedbiegach,
              • koloratura1 Re: Brawo! 03.07.10, 08:08
                jarekzbydgoszczy napisał:

                > hahaha, myślisz, że kupię taki tekst, że gościu masz 50 lat i umiesz posługiwać
                > się komputerem i korzystać z internetu ,gratuluje, ale nie kupuje tego

                Ależ ja niczego nie sprzedaję!

                Gwoli wyjaśnienia: w kwietniu skończyłam 64 lata, a komputerem zaczęłam się posługiwać w pierwszej połowie lat osiemdziesiątych. Nazywało się toto ZX Spectrum.
                Dostępu do Internetu - rzeczywiście - długo jeszcze nie było.
                • maaac Szacunek koloratura1 03.07.10, 20:56
                  :)
                  To ja przy tobie gó...arz... :)
                  Choć mnie w szkole informatyki uczył jeden z konstruktorów Meritum.
                  Lekcje były ekstra poza normalnymi zajęciami, a sala pełna - ot był
                  ojcem jednego z naszych kolegów.
                  Na polibudzie skolei przy pomocy modemu łączyłem się za pomocą
                  lynx'a z kompem uczelnienym, który dopiero miał dostęp
                  do "internetu". Wszystko było znakowo, zero grafiki.
                • ibnalqq Re: Brawo! 03.07.10, 22:39
                  No to statystycznie zostało ci jeszcze 14 lat plucia na PiS. W sumie już
                  niedługo babciu.
                  • koloratura1 Ucieszę Cię, wnusiu... 04.07.10, 15:50
                    ibnalqq napisał:

                    > No to statystycznie zostało ci jeszcze 14 lat plucia na PiS. W sumie już
                    > niedługo babciu.

                    Od pewnego czasu ciężko choruję na serce i wątpię, żebym przetrwała jeszcze 14 lat.

                    A co do PiS-u, to jego szanse na przetrwanie są, chyba, jeszcze bardziej
                    kiepskie, niż moje.
              • suga3 Re: Brawo! 04.07.10, 15:45
                nisko oceniasz ludzi, ktorzy zyli w PRL, moja mama ma 60 lat i bardzo sie cieszy
                ze ma net ;)
        • ibnalqq Re: W Polsce rządzi premier a nie prezydent 02.07.10, 10:22
          Nie wiem gdzie cie tak zlasowali. Ale nieprzemakalność na argumenty masz
          stuprocentową.
          • koloratura1 Kolejny rzęzi bluzgami. 02.07.10, 10:57
            ibnalqq napisał:

            > Nie wiem gdzie cie tak zlasowali. Ale nieprzemakalność na argumenty masz
            > stuprocentową.

            A - możesz coś konkretnie?
            Czy tylko stać Cię na chamstwo?
    • jula1mt Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 08:59
      Do frisky2. Prezes Kaczyński kandydat, który nie będzie prezydentem wszystkich
      Polaków tylko tych którzy popierają jego doktrynę. "Innowierców" będzie
      prześladował, zaszczuwał i eliminował poprzez selekcję negatywną. Strach!!!
      Konstytucja w jednym z artykułów zabrania miedzy innymi działania na terenie
      RP partii nazistowskiej. A jaką partią jest PiS, zaplecze partyjne prezesa JK
      ?! Ludzie przejżyjcie na oczy i oceńcie na trzeźwo co Wam chce zafundować
      Kaczyński!!!
    • flyb52 Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 09:19
      Nic dodac nic ujac. Amen.
    • sharn1 To Polska porozumienia, respektu dla opozycji. 02.07.10, 09:21
      >>>To Polska porozumienia, respektu dla opozycji. Wolna od języka
      podejrzeń i insynuacji. <<<



      Kurski odleciał bardzo daleko.

      Nie wiem po czym, ale też to chcę.


      • koloratura1 Kto odleciał, ten odleciał 02.07.10, 11:01
        sharn1 napisał:

        > >>>To Polska porozumienia, respektu dla opozycji. Wolna od języka
        > podejrzeń i insynuacji. <<<
        >
        >
        >
        > Kurski odleciał bardzo daleko.
        >
        > Nie wiem po czym, ale też to chcę.

        A po co Ci cokolwiek?
      • minstrel515 Re: To Polska porozumienia, respektu dla opozycji 02.07.10, 11:18
        sharn1 napisał:

        > >>>To Polska porozumienia, respektu dla opozycji. Wolna od języka
        > podejrzeń i insynuacji. <<<
        >
        >
        >
        > Kurski odleciał bardzo daleko.
        >
        > Nie wiem po czym, ale też to chcę.
        >
        > W twoim świecie, żeby coś normalnie powiedzieć, to trzeba się
        widocznie naćpać.
    • adess09 Dlaczego nie Kaczyński 02.07.10, 09:33
      Do p. Kurskiego: nie wiem, czy Pan to przeczyta, ale skąd Pan wie, że to było
      samobójstwo (Blidy)? Wiele poszlak wskazuje, że to właśnie nie było
      samobójstwo (brak odcisków na broni, kula weszła pod dziwnym kątem etc.) -
      wiem o tym z publikacji w GW. Ziobro ogłosił "samobójstwo" i media obracały to
      przez szereg dni (bo chwilowo nic innego nie miały) i wiele osób przyswoiło
      sobie ten zwrot. Kłamstwo powtórzone tysiąc razy urasta do rangi prawdy, albo,
      jeśli Pan woli, repetitio mater studiorum est. Pisać "samobójstwo
      Blidy", to tak jakby Ziobro wygrał z GW.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja