"Jak nie wyląduję (my), to mnie zabije (ją)"

[lovtza]

To zadna nowosc, ktos kazal im siadac na sile bo sie zpoznia. Jedyna opcja to
taka ze Lech powiedzial generalom ze maja siadac i koles. Ta sama sytuacja co
w Gruzji byla tylko w tym wypadku sie nie udalo.

Już widzę jak się posypią gromy

[gudek83]

Przynajmniej wszyscy któzy wrzeszczeli jak Palikot, że Kaczyński(-scy)
doprowadzili do katastrofy mogą czuć się usatysfakcjonowani.

Kto jednak potrafi myśleć, też powinien być zadowolony - kontekst czasowo -
przyczynowo - medialny, nie pozostawia żadnych złudzeń.

Opatrzność Wybawiła Polskę od rządów idiotów

[and-j1]

gudek83 napisał:

> Przynajmniej wszyscy któzy wrzeszczeli jak Palikot, że Kaczyński(-scy)
> doprowadzili do katastrofy mogą czuć się usatysfakcjonowani.
>
> Kto jednak potrafi myśleć, też powinien być zadowolony - kontekst czasowo -
> przyczynowo - medialny, nie pozostawia żadnych złudzeń.

Kaczyński ma krew na rękach !

[ultimusoptimus]

Wiedziałem o tym od samego początku. To Lech Kaczyński odpowiada ze tę
katastrofę. Ciekawe o czym szemrali braciszkowie przez telefonik tuż przed
lądowaniem (nieudanym) ?

[oblomoff]

ultimusoptimus napisał:

> Wiedziałem o tym od samego początku. To Lech Kaczyński odpowiada ze tę katastrofę. Ciekawe o czym szemrali braciszkowie przez telefonik tuż przed lądowaniem (nieudanym) ?

Na pewno spiskowali, żeby ukatrupić Lecha.

"Jak nie wyląduję (my), to mnie zabije (ją)"

[zbychu2010]

To także świadczy o tym jak ostrożni byli specjaliści rosyjscy, żeby
pozostawić ten fragment jako niezrozumiały, żeby to polscy specjaliści go
odczytali.

[quant34]

zbychu2010 napisał:

> To także świadczy o tym jak ostrożni byli specjaliści rosyjscy,
żeby
> pozostawić ten fragment jako niezrozumiały, żeby to polscy
specjaliści go odczytali.

Też tak sądzę. Przeczytałem z uwagą cały stenogram rozmów odczytanych
przez Rosjan i od razu uderzyło mnie, że nieczytelne są fragmenty
pojawiające się w takich miejscach i okolicznościach, że muszą mieć
kluczowe znaczenie dla oceny przyczyn zachowania załogi. To
oczywiste, że Rosjanie mogli je odczytać, zastanawia mnie tylko czy
sami postanowili dyplomatycznie ich nie uwzględnić w stenogramie, czy
też ich o to poproszono. Potrafię sobie wyobrazić scenariusz, w
którym polska dyplomacja wystąpiłaby z poufną prośbą w tym zakresie,
aby tak drażliwej kwestii nie ujawniać przed wyborami. Jeżeli tak
było, to było to słuszne działanie.

[maruda.r]

quant34 napisał:

> Też tak sądzę. Przeczytałem z uwagą cały stenogram rozmów odczytanych
> przez Rosjan i od razu uderzyło mnie, że nieczytelne są fragmenty
> pojawiające się w takich miejscach i okolicznościach, że muszą mieć
> kluczowe znaczenie dla oceny przyczyn zachowania załogi.

*********************************

Zaskoczenia w istocie nie ma. W jednym z wcześniejszych postów wysunąłem
przypuszczenie, że Rosjanie posłużą się tego rodzaju autocenzurą i opuszczą
niewygodne dla naszej strony dialogi.

[zbychu2010]

Zwróć jednak uwagę, że do przekazania stenogramu jednak doszło tuż przed
wyborami i miał on znaczenie w kampanii wyborczej, bo znacznie pomieszał szyki
propagandzie pisowskiej. Zwracano też u nas uwagę na to, że formalnie była to
wersja Nr 1 i nie była podpisana przez polskiego specjalistę, co jak pamiętam
(może się tu mylę) nie było oficjalnie komentowane przez stronę polską
(prokuraturę lub rząd). Teraz można na to spojrzeć, że to niedokończenie było
celowe, a czy był to pomysł rosyjski czy jednak wspólny rosyjsko-polski, to nie
wiemy na pewno, ale na pewno na prośbę strony polskiej ten stenogram (i in.
materiały) został nam przekazany. Wg mnie, strona rosyjska była świadoma tych
wszystkich uwarunkowań sytuacji przedwyborczej w Polsce i może ich decyzja w tej
sprawie świadczyć o tym, że jednak woleli pomóc w kampanii Komorowskiemu i PO,
ale tak żeby nie zaszkodzić swoim stosunkom z Kaczyńskim i PISem, gdyby ten
jednak wygrał wybory. To by świadczyło o wysokich umiejętnościach
polityczno-dyplomatycznych strony rosyjskiej, a i polskiej (rządowej) również.

[eti.gda]

zbychu2010 napisał:

...To by świadczyło o wysokich umiejętnościach
> polityczno-dyplomatycznych strony rosyjskiej, a i polskiej
(rządowej) również.

To potwierdza, że słusznie mówi żartobliwe powiedzenie, że
dyplomacja to jest sztuka mówienia "jaki miły piesek" do czasu
znalezienia odpowiedniego kamienia.

[ereta]

zbychu2010 napisał:

> To także świadczy o tym jak ostrożni byli specjaliści rosyjscy,
żeby
> pozostawić ten fragment jako niezrozumiały, żeby to polscy
specjaliści go
> odczytali.
### Racja.

[bigark]

Dobre...
bigark

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

zbychu2010 napisał:

> To także świadczy o tym jak ostrożni byli specjaliści rosyjscy, żeby
> pozostawić ten fragment jako niezrozumiały, żeby to polscy specjaliści go
> odczytali.

Z tego by wynikało, że chcieli pomóc PiSowi. Ja zawsze miałam wrażenie, że
antyrosyjscy krzykacze u władzy w Polsce są Rosji na rękę...

Każdy logicznie myślący

[totoli]

Każdy logicznie myślący człowiek od początku wiedział, że to Lech Kurdupel
jest winny śmierci tych ludzi, bo rozsadzała go ambicja i pchał ryja tam gdzie
go nikt nie chciał
Opatrzność wybawiła Polskę od rządów idiotów, jeden spadła drugiego nie wybrali

"Jak nie wyląduję (my), to mnie zabije (ją)"

[maura4]

Presja na pilotów być musiała, bo inaczej nie lądawaliby w takich
warunkach. Wylot z Warszawy był tak późno, że nie zostawiał
możliwości lądowania na lotnisku zapasowym. Lądowanie na lotnisku
zapasowym byłoby bez sensu ponieważ opóźniłoby to rozpoczęcie
uroczystości tak bardzo, że pozostawał tylko powrót do Warszawy. Tu
czekałby pewnie prezydencką delegację żarciki. Ale żyliby.

Że polegli nabiera nowego sensu

[vaterunser]

Teraz rozumiem Jarosława K., że twierdzi, jakoby oni polegli.

Polegli wszyscy, bo Lech Kaczyński wprowadził taki terror, że piloci w
zasadzie nie mieli wyboru.

"Małpki", kac i sprawa Smoleńska...

[zwf]

Moim skromnym zdaniem aby wyjaśnić sprawę "do końca" należy opublikować raz jeszcze pełną listę ofiar katastrofy wraz z zawartością alkoholu we krwi. Po wypadkach samochodowych tak się chyba robi, czyż nie? Nieraz w radiu słyszałem, że kierowca miał tyyyle promili, a pasażerowie jeszcze więcej. A ileż to razy kierowca zmieniał sie na miejsca z pasażerem po wypadku...
"Małpki" zarówno te pełne jak i puste (ciekawe czy jeszcze jakieś puste o tej porze zostały?) pewnie sie rozbiły i policzyć sie ich niestety nie dało:)

Czy winny jest alkohol ?

[tow_rydzyk]

Badanie na trzezwosc Lecha Kaczynskiego-Wawelczyka to bardzo sluszna sugestia.
Na katastrofę złożyło się kilka czynników: po pierwsze, prezydent Kaczyński; po
drugie, uległy pilot; po trzecie, pogoda i ;po czwarte alkohol.


Sarkofag Wawelski trza natychmiast otworzyc i zbadac na zawartosc
zytniej....tylko czy to nie za pozno...Czy ktos z forumowiczow sie na tym zna?

[mlodaemerytka]

Psychiczne badanie zalecam autorowi takiego komentarza

[cubasz]

nie trzeba robic ekshumacji zeby dowiedziec sie ile alkoholu we krwi
mial prezydent. wystarczy zajrzec do protokolu sekcji zwlok, ktory jest
w posiadaniu polskiej prokuratury jako jedyny ze wszystkich protokołów
sekcji ofiar katastrofy. czy kiedys bedziemy mogli uslyszec oficjalna
informacje na ten temat? bo nieoficjalnie juz wiemy, ze byl nawalony
jak pekaes po nasiadówie do 4 nad ranem.

[moherowe_bydle]

tow_rydzyk napisała:

> [b]Badanie na trzezwosc Lecha Kaczynskiego-Wawelczyka to bardzo sluszna sugesti
> a.
> Na katastrofę złożyło się kilka czynników: po pierwsze, prezydent Kaczyński; po
> drugie, uległy pilot; po trzecie, pogoda i ;po czwarte alkohol.
>
>
> Sarkofag Wawelski trza natychmiast otworzyc i zbadac na zawartosc
> zytniej....tylko czy to nie za pozno...Czy ktos z forumowiczow sie na tym zna?[
> /b]
=====================================
oho ho, ale płatnych szuj wyległo na forum, ale gdaczą i podsikują, gdzie to się
za dnia chowa tyle gnid ?????

[mlodaemerytka]

Glupota wylewa sie z tej "malpki"!

[hurdy-gurdy]

zwf - to chyba pracownik palikota z lublina?

[oblomoff]

zwf napisał:

> Moim skromnym zdaniem aby wyjaśnić sprawę "do końca" należy opublikować raz jeszcze pełną listę ofiar katastrofy wraz z zawartością alkoholu we krwi. Po wypadkach samochodowych tak się chyba robi, czyż nie? Nieraz w radiu słyszałem, że kierowca miał tyyyle promili, a pasażerowie jeszcze więcej. A ileż to razy kierowca zmieniał sie na miejsca z pasażerem po wypadku...

Teraz też tak na pewno było. Lech Kaczyński po pijanemu wyrzucił pilota z kabiny, złapał za stery, rozbił samolot - a potem na powrót, cynicznie, zamienił się z pilotem miejscami.

"Jak nie wyląduję (my), to mnie zabije (ją)"

[merovingiann]

PO do spółki z Putinem nie spocznie dopóki nie przepchnie tej wersji wydarzeń. Wrzaski Palikota nie są jego prywatną akcją, po prostu Tusk zdecydował że już czas zwalić winę na Kaczyńskich. Dziwny zbieg okoliczności, że dwa tygodnie po tym jak Palikot zaczął głosić wersję naciskową, "nieoficjalnie" TVN wyciąga od rosjan takie informacje. I jakim cudem to co nie udało sie polskiemu rządowi, czyli otrzymanie od rosjan jakichkolwiek wiarygodnych informacji nagle udaje sie TVNowi. Nikt kto posiada krztę moralności i rozsądku nie uwierzy w te informacje.

[maura4]

Musisz być strasznym naiwniakiem, jeżeli sądzisz, że uda się
przepchnąć jakąś jedną słuszną wersję czy to pisowską, czy PO. Zbyt
wielu ludzi przy tym śledztwie pracuje i to w dwóch krajach, aby
któryś nie puścił farby, w razie tuszowania. Choćby za sowitą
opłatą. A informacje uzyskane są nieoficjalnie od Polaków, nie od
Rosjan.

[ereta]

maura4 napisała:

> Musisz być strasznym naiwniakiem, jeżeli sądzisz, że uda się
> przepchnąć jakąś jedną słuszną wersję czy to pisowską, czy PO.
Zbyt
> wielu ludzi przy tym śledztwie pracuje i to w dwóch krajach, aby
> któryś nie puścił farby, w razie tuszowania. Choćby za sowitą
> opłatą. A informacje uzyskane są nieoficjalnie od Polaków, nie od
> Rosjan.

[ereta]

merovingiann napisał:

> PO do spółki z Putinem nie spocznie dopóki nie przepchnie tej
wersji wydarzeń.
> Wrzaski Palikota nie są jego prywatną akcją, po prostu Tusk
zdecydował że już c
> zas zwalić winę na Kaczyńskich. Dziwny zbieg okoliczności, że dwa
tygodnie po t
> ym jak Palikot zaczął głosić wersję naciskową, "nieoficjalnie" TVN
wyciąga od r
> osjan takie informacje. I jakim cudem to co nie udało sie
polskiemu rządowi, cz
> yli otrzymanie od rosjan jakichkolwiek wiarygodnych informacji
nagle udaje sie
> TVNowi. Nikt kto posiada krztę moralności i rozsądku nie uwierzy w
te informacj
> e.
#### Czytaj ze zrozumieniem jeszcze kilka razy. TVN nie wyciągnął to
od ruskich, tylko od ludzi odczytujących nagranie czarnych skrzynek
w Polsce! Potrafisz pojąć różnicę?

[freeexciter]

dobrze Ci radzę, wrzuć na luz... "ereta" po prostu tego nie zrozumie

[ereta]

freeexciter napisał:

> dobrze Ci radzę, wrzuć na luz... "ereta" po prostu tego nie
zrozumie
### freeexciter; Oj dobrze że Ty zrozumiałeś. Szkoda że na opak co
wywołało mętlik w Twojej głowie.

[taroh_1]

Daj Ci Boże szczęście, bo na rozum za późno !!!

Rewelacja spod kapelusza...

[tbarbasz]

To, że pilot by zdeterminowany to jest wiadomo od dawna. Inaczej by nie
próbował lądować. Też mi nowość!
A swoją drogą - zaczęła się typowo polska "polityka przeciekowa" - "jeszcze
jeden przeciek dzisiaj, bo poranek świta!"

Panowie Dziennikarze (śledczy i nieśledczy) - mam pytanie:
Polska odczytywała dane z "czarnej skrzynki" (cyfrowy rejestrator parametrów
lotu) produkcji ATM. Miały zostać ujawnione - a tu cisza jak "MAKiem" siał! Co
z tymi danymi? Proszę się nie tłumaczyć - sporo ludzi je zrozumie!

Brak reakcji przełożonego

[marian391]

na naruszanie przepisów i procedur jest przestęstwem wszędzie tym
bardziej w wojsku. Dowódca sił powietrznych biernie przyglądał sie
temu i pozwolała na to. Nie tylko piloci byli chyba zdeterminowani
aby wylądować. Słowa dowódcy TU154 niczego nowego nie wnoszą.
Wiadomo było, że nie ma warunków do lądowania w tamtych warunkach
nie mozna byłoby ladować nawet na Okęciu. Szukanie wspólwinnych tej
katastrofy świadczy o poziomie intelektualnym i moralnym.

[maura4]

O czyim poziomie intelektualnym ?. Moralność pomijam, bo nie ma nic
do rzeczy. No niby o czym świadczy fakt, że organizator wyprawy nie
pozostawił czasu na ewentualność lądowania na lotnisku zapasowym ?.
Pilot nie powinien był słuchać swojego dowodcy, jak też zwierzchnika
sił zbrojnych. Powinien żądać wydania polecenia, na które lotnisko
zapasowe ma lecieć, czy do Warszawy. Dlaczego ich słuchał ?. Nie
wiem. Procedury naruszał prezydent. Procedury naruszał Kazana i
piloci, a także ich szef. Tu jest sporo winnych.

[ereta]

marian391 napisał:

> na naruszanie przepisów i procedur jest przestęstwem wszędzie tym
> bardziej w wojsku. Dowódca sił powietrznych biernie przyglądał sie
> temu i pozwolała na to. Nie tylko piloci byli chyba zdeterminowani
> aby wylądować. Słowa dowódcy TU154 niczego nowego nie wnoszą.
> Wiadomo było, że nie ma warunków do lądowania w tamtych warunkach
> nie mozna byłoby ladować nawet na Okęciu. Szukanie wspólwinnych
tej
> katastrofy świadczy o poziomie intelektualnym i moralnym.
######### Jak to niczego nie wnoszą? Sąmaterialnym potwierdzeniem
domysłów, tych którzy głośno o takim przebiegu wydarzeń mówili.
PiSowcy (także na tym forum) domagali się dowodów. WIĘC MAJĄ!!! To
dopiero początek prawdy.

[spoko.0]

Słowa dowódcy TU154 niczego nowego nie wnoszą.
> Wiadomo było, że nie ma warunków do lądowania w tamtych warunkach
> nie mozna byłoby ladować nawet na Okęciu.

Dodajmy że Okęcie byłoby zamknięte przy takich warunkach atmosferycznych. A Snoleńsk nie został zamknięty bo pracownicy lotniska się przestraszyli że dostaną ochrzan od Putina. Po wypadku mieli wyrzuty sumienia i tak mówili. A to informacja podana przez Marcina Wojciechowskiego w GW w korespondencji ze Smoleńska.

Polski dowodca sił powietrznych o dokładnych warunkach atmosferycznych wiedział tyle samo co pilot czyli wiedział że pracownicy z wieży radzili odjechać a nie kazali odjechać.

Nikt w samolocie nie wiedział że próba lądowonia równa się z ryzykiem który pobiera tylko żołnierz który jest gotów umrzeć dla ojczyzny.

[uniwr]

spoko.0 napisała:

> Nikt w samolocie nie wiedział że próba lądowania równa się z ryzykiem który
> pobiera tylko żołnierz który jest gotów umrzeć dla ojczyzny.

Z pasażerów pewnie nie, ale załoga wiedziała doskonale. Dane które mieli od
kolegi z Jaka (widzialność 200m na 50) oznaczały brak możliwości lądowania.
Żaden samolot pasażerski w ogóle nie próbowałby w takich warunkach lądować, bo
jego kapitan zaraz następnego dnia zostałby zwolniony z pracy. Żeby było jeszcze
śmieszniej, nawet w tym przypadku pilot mógłby zostać pociągnięty do
odpowiedzialności za naruszenie przepisów, mówił o tym szef szkolenia sił
powietrznych w wywiadzie.

Nie zazdroszczę pilotowi stresu. Wiedział że warunki są do d... i jednocześnie
wiedział że musi. Wszyscy ci którzy potrafili się postawić, odeszli z tej
jednostki trzy lata wcześniej. To się nazywa selekcja naturalna :(

[mlodaemerytka]

Samoloty rzadowe powinni pilotowac piloci z lotnictwa cywilnego !

Salutowanie do czapki Naczelnika Sil Zbrojnych tragicznie sie skonczylo. Pewnie
wszystko zostanie bez zmian.Pisze do czapki celowo,bo rozum "uciekl". Teraz
szukamy odpowiedzialnycm

J.K. jest zalosna figura persona non grata.
Udaje, ze nie zrozumie ,ile krzywdy wyrzadzil i stale czyni Polsce ten "wielki
patriota".
Broni sie ATAKIEM !
L.K. lecial z prywatna, a nie rzadowa wizyta,narazil zycie prawie 100
osob! Pogwalcil wszystkie mozliwe protokoly. Nie mozna sie zaslaniac Szefem
Kancelarii etc. czytac umial, znal liste lecacych z nim. Akceptowal stan rzeczy,
spoznil sie na lot...Same wykroczenia od
podstaw! Czego J.K szuka ? Idiotow . Niech sie dobrze popatrzy w lustro, dziekuje

[spoko.0]

> Samoloty rzadowe powinni pilotowac piloci z lotnictwa cywilnego !

W Smolensku lotnisko jest lotniskiem wojskowym. A poza tym na wszystkich wewnetrznych cywilnych lotniskach ruskich, zawsze wieza decyduje czy samolot moze ladowac a nie pilot.

[maura4]

Skąd to wiesz ?. Nie mam powodu wierzyć ci, a nie ekspertowi,
którego wyjaśnienie w tej sprawie słyszałam w tv ?. Więc skąd ?.

[ereta]

spoko.0 napisała:

>
> > Samoloty rzadowe powinni pilotowac piloci z lotnictwa
cywilnego !
>
> W Smolensku lotnisko jest lotniskiem wojskowym. A poza tym na
wszystkich wewnet
> rznych cywilnych lotniskach ruskich, zawsze wieza decyduje czy
samolot moze la
> dowac a nie pilot.
### spoko.0; Nie wiem czy masz rację, bo po katastrofie podawano, że
tam wieża tylko zaleca, a decyduje pilot, przeciwnie niż u nas i na
Zachodzie gdzie wieża wydaje polecenie do wykonania przez pilota.

[slowianin33]

W latach 70-tych nabierałem doświadczenia w zabezpieczaniu lotów i
przelotów w lotnictwie wojskowym,duże wymagania ze strony
przełożonych,dobra współpraca między poszczególnymi służbami
naziemnymi nawet z personelem latającym pomimo pojedyńczych
fanaberii niektórych panów pilotów,Regulamin Wykonywania Lotów w
czasie ich trwania był przed ogólnowojskowym,w efekcie jeśli
dochodziło do wypadków to sporadycznie w takich okolicznościach jak
ta tutaj przedstawiana.

Ten kraj jest chory.

[antenka_beretowa]

Pomijając samą katastrofę, która nie powinna sie wydarzyć, ale się wydarzyła i już, problem jest gdzie indziej : dlaczego nikt nie odważył się dotychczas powiedzieć głośno że to Pan Prezydent RP zabił 95 osób?Przecież to jest już absolutnie jasne, wszyscy o tym wiedzą. Zaś jedyny Palikot który odważyl sie o to pytać wywołuje zgodne tchórzliwe "zgorszenie"? Hmmm...

[hurdy-gurdy]

antenka_beretowa , po niewielkich korektach jeszcze lepiej pasuje, fajny
tekst, uniwersalny:

Pomijając samą katastrofę, która nie powinna sie wydarzyć, ale się wydarzyła i
już, problem jest gdzie indziej : dlaczego nikt nie odważył się dotychczas
powiedzieć głośno że to Pan płemieł RP zabił 95 osób?Przecież to jest już
absolut nie jasne, wszyscy o tym wiedzą. Zaś jedyny Kaczyński który odważył się
o to pytać wywołuje zgodne tchórzliwe "zgorszenie"? Hmmm...

[snellville]

hurdy-gurdy napisał:

> antenka_beretowa , po niewielkich korektach jeszcze lepiej pasuje, fajny
> tekst, uniwersalny:
>
> Pomijając samą katastrofę, która nie powinna sie wydarzyć, ale się wydarzyła i
> już, problem jest gdzie indziej : dlaczego nikt nie odważył się dotychczas
> powiedzieć głośno że to Pan płemieł RP zabił 95 osób?Przecież to jest już
> absolut nie jasne, wszyscy o tym wiedzą. Zaś jedyny Kaczyński który odważył się
> o to pytać wywołuje zgodne tchórzliwe "zgorszenie"? Hmmm...

Kto to sa ci wszyscy?
Wszyscy z klubu?
Jeszcze bedziez sie wil ,jeszcze kombinujesz wiedzac ze nic z tego nie wyjdzie.
Za piec lat pewnie cie nie bedzie,a nam bedzie sie zylo o wiele lepiej.
Co ty chcesz udowodnic i komu piszac na forum gazety ktora takich jak ty olewa.
Machasz kijem w sasiada ale boisz sie przeskoczyc plot.
Tacy juz jestescie ,przychodzi to z wiekiem...rozumiem twoja zgryzote i
rozczarowanie po przegranej PIS-u.
Idz lepiej na ryby ,wyluzowac ci sie nalezy.

[hurdy-gurdy]

właśnie dlatego piszę bo olewam gwngazetę i jej wielbicieli. Nic wam tak nie
psuje nastroju samozadowolenia jak odrobina prawdy

[mlodaemerytka]

To zastepczy temat. Glupi jest Polikot "odkrywa Ameryke".

Logicznie mysacy ludzie wiedza, gdzie "pies pogrzebany".

A P. zachowac powagi posla nie potrafi. Kabaret powinien otworzyc.

[...]

[leniuch102]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

"Jak nie wyląduję (my), to mnie zabije (ją)"

[wasylzly]

no to poamlu jestesmy w domu ..scenografy z czarnych skrzynek podane do wiadomosci publicznej to typowa sciema. trzeba odczekacz, na 16 sekund ktore nie ostaly podane do wiadomosci publiczenj, a w ktorych sprawie jechal minister mswia pilnie do moskwy.

Jak dlugo trwa dochodzenie, sciema ma uzasadnienie - ale czy zanosi sie na nowe wykopki kartofli ?

"Jak nie wyląduję (my), to mnie zabije (ją)"

[darek4455]

Ciekawe czemu ciągle umyka sprawa spóźnionego wylotu Tupolewa.
Planowany odlot był o 7:30. Prezydent spóżnił się 40 minut. Czemu?
Stał w korkach? Marysia się malowała? Bez jaj. Zaprosił ludzi na
pokład samolotu i potem ich olał. Tak nawet wsioki nie postępują.
Cesarz się mu w głowie rodził. I dobrze że tak skończył. Szkoda paru
posłów odmiennych opcji i załogi samaolotu. Stewardes zwłaszcza.

"Jak nie wyląduję (my), to mnie zabije (ją)"

[freeexciter]

No to sprawdza się to co wielu przeczuwało i o czym "nieoficjalnie" wszyscy po cichu wiedzieli.

Każdy głupi wiedział że były naciski na pilotów. "Naciski" czy to pośrednie czy też bezpośrednie, ale były!!! Szczególnie mógł je czuć mój rówieśnik, pilot - Pan Arek Protasiuk, bo był 2 pilotem podczas lotu do Gruzji gdy Kaczyński mówił do 1 pilota, Pana Grzegorza Pietruczuka, że "oficer nie powinien być lękliwy", gdy ten w trosce o bezpieczeństwo nie zgodził się na zmianę trasy lotu...

Polecam kilka linków:

wyborcza.pl/1,76842,7821881,Incydent_gruzinski_oczami_pierwszego_pilota.html?as=1&startsz=x
wyborcza.pl/1,76842,5705983,Medal_dla_pilota__co_Lecha_Kaczynski%20%20%20ego_sie_nie_bal.html
fakty.interia.pl/fakty_dnia/news/pilot-ktory-odmowil-l-kaczynskiemu-zrobil-dobrze,1170537?source=rss
www.forum.spotter.pl/odmowil-prezydentowi-rzad-dal-mu-medal-t4289/index.html

A teraz czekam aż się pojawią na forum rozwścieczone głosy zwolenników PiS...

Jakie życie, taka śmierć - nie dziwi nic

[slowianska_dusza]

freeexciter napisał:

> Każdy głupi wiedział że były naciski na pilotów. "Naciski" czy to
pośrednie czy
> też bezpośrednie, ale były!!! Szczególnie mógł je czuć mój
rówieśnik, pilot -
> Pan Arek Protasiuk, bo był 2 pilotem podczas lotu do Gruzji gdy
Kaczyński mówił
> do 1 pilota, Pana Grzegorza Pietruczuka, że "oficer nie powinien
być lękliwy",

Jaka róża, taki cierń - nie dziwi nic
Jaka zdrada, taki gniew - nie dziwi nic
Jaki kamień, taki cios - nie dziwi nic
Jakie życie, taka śmierć

[kljkljklj]

zapomniałeś dopisać
jaka wizyta taki zamach

[mlodaemerytka]

Przeciez P iS nic innego nie robi tylko ujada.

J.K sam broni sie atakiem. Zatail rozmowe i jest OK!! Przeciez bylaby

cala sprawa OCZYWISTA !!! Narodzie cierpliwy. niech sie lato skonczy

dopiero P i S rozesle swoje bojowki!

emerytka

[asmad75]

Tak emerytko i chcialbym spotkac Ciebie na swojej drodze:)Co Ty za bzdury
wypisujesz?

[asaofetida]

Emerytka dobrze pisze. A ty jej nie groz glupcze!

[aekielski]

Podobno jakiś generał stał z wymierzonym w głowę pilota pistoletem.

Marcin Wojciechowski ze Smoleńska pisał

[spoko.0]

w GW że pracownicy lotnictwa mówili że nie zamknęli lotnictwa bo się przestraszyli że dostaną ochrzan od Putina za spowodowanie poważnego incydentu dyplomatycznego. Problem w tym że tylko oni byli w stanie ocenić czy warunki pozwalają na lądowanie a dali pilotowi niejasny przekaz że radzą odjechać jak powinni po wojskowemu dać mu rozkaz odjazdu gdyby się nie bali.

A tu jak na zamówienie durna gawiedz GW o tym zapomniała lub w ogóle nie czytała korespondencji Wojciechowskiego. I huzia na Kaczyńskiego , bo durna gawiedz wie że Kaczor jest gorszy od Putina i na tym się kończy cała jej mądrość.

[ksantyppa]

Szkoda,że nie kontynujesz toku myślenia. Dlaczego się bano awantury
dyplomatycznej? Bo temperament polityczny K. i jego sklonność do
obrażania sie i wietrzenia spisków jest powszechnie znana. Chciano
uniknąć insynuacji. Niestety... Kto więć jest winny? Przecież to K.
stworzył tę sytuację. 2+2=4 J.K. ma rację , jeśli chodzi o
odpowiedzialność moralną, nie trzeba śledztwa.

[spoko.0]

> Szkoda,że nie kontynujesz toku myślenia. Dlaczego się bano awantury
> dyplomatycznej?

W tym samym artykule Wojciechowski pisał że Rosjanie dopiero jakieś dwa tygodnie przed uroczytościami zaczeli iść na rękę Polakom w organizacji uroczystości. I jak przed tym nie było hoteli to hotele się znalazły, jak przed tym nie było papieru toaletowego to papier się znalazł itd....Coś niezrozumiałego w tym dziwnym postępowaniu które zostało dla mnie jasne jak pare dni pózniej prasa zaczęła pisać o nowej strategii dyplomatycznej Rosji która potrzebuje zachodniej pomocy żeby się modernizować.

Wtedy zrobiło się dla mnie jasne dlaczego ni z tąd ni z owąd Putin zaprosił Tuska, I tym bardziej jestem wściekła i na Tuska i na Sikorskiego że od dojścia do władwy PO bawili się w robienie pajaca z Kaczyńskiego i udawali profesionalistów którzy lepiej wiedzą.

Tego narazie żaden dziennikarz w Polsce nie napisze, chyba że mu wszystko jedno że Tusk wszystko zrobi żeby mu złamać karierę na zawsze. Tylko Jarosław Kaczyński może to powiedzieć i chyba zapowiedział że tak zrobi jeśli Tusk nie spuści z tonu.

[ksantyppa]

Okazało się,że prezydent nie popuści i poleci, trzeba bylo gości
przyjąć. Jednak to prezydent organizował wyprawę do Smoleńska, jego
kancelaria. Była to radosna partyzantka, i wyszlo jak wyszło.

[spoko.0]

Jednak to prezydent organizował wyprawę do Smoleńska, jego
> kancelaria. Była to radosna partyzantka, i wyszlo jak wyszło.

Dlatego J Kaczynski podkresla w wywiadzie dla Gazety Polskiej ze samolot byl rzadowy a nie prezydencki. Prezydenckich samolotow nigdy nie bylo w III RP i to pociaga za soba koniecznosc wspolpracy rzadu z prezydentem nawet jak jest z innej partii.

[maaac]

Samolot "zrobił się" rządowy jak Kaczyńskiemu było wygodne. Jednak
zarówno orgaznizacja jak i wcześniejsze wrzaski o prawa Kaczyńskich
do samolotów sugerowały co innego.

[maura4]

A po co były potrzebne hotele ?. Jeżeli już to chyba niewielu
ludziom. Ci którzy przyjechali pociągiem, tym samym pociągiem po
uroczystościach mieli odjechać. Delegacja prezydencka też mnie
planowała noclegu. Podobnie dziennikarze, którzy przylecieli Jakiem.
Wybacz, ale prezydent Kaczyński sam często tak się zachowywał, że
dawał powody do rozmaitych żartów czy kpin nie tylko Polakom. Nie
musiał Tusk się strasznie starać.

[spoko.0]

> Wybacz, ale prezydent Kaczyński sam często tak się zachowywał, że
> dawał powody do rozmaitych żartów czy kpin nie tylko Polakom. Nie
> musiał Tusk się strasznie starać.

Ja zyje we Francji i dobrze sobie zdaje sprawe ze gebe ktora Kaczynskiemu zrobila prasa francuska idzie prosto z GW. To jest jedyna polska gazeta na ktora prasa francuska sie powoluje w swych ocenach. Reszta pochodzi z faktu ze odkad Mur Berlinski upadl, wszystko sie zrobilo nowe i Francuzi ciagle sie boja ze Polacy im komplikuja przyjazn rusko-francuska.

[maaac]

O następny z emigracji pouczający Polaków jak mają żyć w Polsce.
A może nie "następny" ale ciągle ten sam wielonickowiec?

[maura4]

Człowieku nasi piloci sami wiedzieli, że nie ma warunków do
lądowani i to znacznie wcześniej zanim dolecieli do Smoleńska. Gdyby
był czas, gdyby prezydent tak bardzo się nie spieszył, albo gdyby
wieźli innych ludzi, to pewnie od razu skierowliby się na lotnisko
zapasowe. Czasu jak wiadomo nie było. Ja słyszałam wyraźnie dlaczego
nie zamknięto lotniska, nie zakazano lądowania, tylko sugerowano.
Takie są w Rosji procedury. Lotnisko zamyka się tylko wtedy, kiedy
nie ma możliwości lądowania np. oblodzony pas startowy. Pilotom nie
zakazuje się lądowania, bo ostateczna decyzja u nich zawsze należy
do pilota. Próbował lądować trochę wcześniej od naszego, też i ich
samolot, ale zrezygnował i miał więcej szczęścia, bo się nie rozbił,
choć tych co tę próbę widzieli, zmroziło.

[snellville]

maura4 napisała:

> Człowieku nasi piloci sami wiedzieli, że nie ma warunków do
> lądowani i to znacznie wcześniej zanim dolecieli do Smoleńska. Gdyby
> był czas, gdyby prezydent tak bardzo się nie spieszył, albo gdyby
> wieźli innych ludzi, to pewnie od razu skierowliby się na lotnisko
> zapasowe. Czasu jak wiadomo nie było. Ja słyszałam wyraźnie dlaczego
> nie zamknięto lotniska, nie zakazano lądowania, tylko sugerowano.
> Takie są w Rosji procedury. Lotnisko zamyka się tylko wtedy, kiedy
> nie ma możliwości lądowania np. oblodzony pas startowy. Pilotom nie
> zakazuje się lądowania, bo ostateczna decyzja u nich zawsze należy
> do pilota. Próbował lądować trochę wcześniej od naszego, też i ich
> samolot, ale zrezygnował i miał więcej szczęścia, bo się nie rozbił,
> choć tych co tę próbę widzieli, zmroziło.

Tu sie troche mylisz.
Ruskie prawo nakazuje pilotowi dostosowac sie do komend z ziemi,w
przeciwienstwie do reszty swiata.
Nie byl to samolot ruski ,nie byl tez polski pasazerski wiec nie mieli powodu
zamykac lotniska.
Odmowa ladowania polskiemu upartemu prezydentowi bylaby gorsza politycznie nizli
ta katastrofa.
Skolko godna powiedzieli sobie ruscy i polacy "wyladowali" .

[mlodaemerytka]

Absolutna racja. Odmowa bylaby wydarzenie bez precedensu.

Mali ludzie maja kompleksy. Wawel tego nie wyleczy.

Polacy musza teraz "jesc te zabe". Podziwiam Elekta Komorowskiego!

Blokowanie palacu przez rodzine 3 m-ce. Utrzymywanie personelu dla nikogo.

Zmuszenie do urzedowania w miejscu zastepszym.

To SABOTAZ !
Co ma do tego zaloba? Nikt nie zabrania nosic zaloby w sercu, nie na
okladkach kolorowych magazynow. Wyobrazacie sobie ludzie podobna sytuacje
gdziekolwiek na swiecie? Powolanie sie na zalobe jest szantazem.

Cale rzady Braci K oparte na byly negacji,szantazu. Bardzo zaszkodzily Polsce.
Nie widzialam w najnowszej historii swiatowej tak upartych ludzi.

W Sejmie urzeduja fotografie zmarlych! Czy to cmentarz?
Sprowadzili na Polske neszczescie. Zginelo tylu ludzi! Tyle osieroconych rodzin
zostalo a J.K drazy temat jednej rodziny. Inni zostawili male dzieci,wiele
dzieci. Gdyby mogli przewidziec pociagiem by pojechsli.

J.K nie poczuwa sie do odpowiedzialnosci; nie ostrzegl Brata, ile osob, kogo
zabiera? Ukrywa o czym rozmawial.Lekcewazy wszystkich.Urzedowi ludzie, sluzbowe
telefony, ale J.K uwaza je za prywatne, zataja! jest chyba paragraf w prawie
polskich za zatajenie, ukrywanie spraw?
ZA WSZYSTKIE WYBRYKI PACI NAROD POLSKI! HONOREM, OPINIA W SWIECIE, STRATAMI
FINANSOWYMI. TO WSZYSTKO KOSZTUJE . PRZEPYCHANKA O KRZYZ ROWNIEZ. GODZINY PRACY,
BLOKOWANIE URZEDU ETC. "Co jeden glupi zepsuje, stu madrych nie naprawi". Dziekuje

[hurdy-gurdy]

mlodaemerytka , po 15 latach służby w SB?

[aaannemarie]

Młoda emerytka, to znaczy nie stara po prostu. Nauczycielka na przykład. PIS
widzi więcej ubeków, niż ich było w istocie. Pewnie trudno żyć z obsesją.

[maura4]

Nie wiem skąd masz swoje informacje, bo ja słyszałam w tv z ust
jakiegoś eksperta ( nie pamiętam nazwiska ). Nie odmówili przecież
też lądowania swojemu samolotowi, który próbował lądawać po naszym
Jaku, a przed prezydenckim i też ledwo się wykaraskał, jak
twierdzili świadkowie.

[spoko.0]

> Skolko godna powiedzieli sobie ruscy i polacy "wyladowali" .

Dla mnie tu jest jedyna prawda ktora Tusk narazie nie chce powiedziec. Z tad to karmienie nas roznemi glupotami Palikota i pseudo-przeciekami ktore do tych glupot mniej wiecej pasuja.

[spoko.0]

Lotnisko zamyka się tylko wtedy, kiedy
> nie ma możliwości lądowania np. oblodzony pas startowy. Pilotom nie
> zakazuje się lądowania, bo ostateczna decyzja u nich zawsze należy
> do pilota.

Na lotniskach cywilnych z całego świata, jeśli nie ma warunków, to lotnisko się zamyka. Pilot może tylko oceniać czy stan jego samolotu pozwala mu lądować. W Rosji tak jest tylko na lotniskach międzynarodowych. A na liniach wewnętrznych w Rosji pilot nic nie decyduje bo zawsze czeka na rozkazy wieży. Tu pilot nie dostał rozkazu odjazdu bo dostał tylko radę i tą radą się kierował w swym postępowaniu.


Próbował lądować trochę wcześniej od naszego, też i ich
> samolot, ale zrezygnował i miał więcej szczęścia, bo się nie rozbił,
> choć tych co tę próbę widzieli, zmroziło.

I chyba teraz zrozumiałam dlaczego bufon Tuska czepia się tego opóznienia odlotu o pół godziny. To ostatnia deska ratunku dla Tuska żeby nie stracił 20 procent głosów przy następnych wyborach do Sejmu bo wsystkich nas przekonywał że tylko on się zna na polityce międzynarodowej i że Kaczyński tylko psuje stosunki międzynarodowe. A to gó... prawda bo politolodzy europejscy zaczynają o nim pisać z różnemi delikatnemi zastrzeżeniami.

[snellville]

Tu pilot nie dostał rozkazu odjazdu bo dostał tylko radę i tą radą się kierował
w swym postępowaniu.

Jakiego rozkazu???.
Od kiedy to ruscy rozkazuja polskim pilotom??
Jedyne co mogli zrobic to zamknac lotnisko baranie.
Lot byl rejestrowany i nikt nie przekroczyl terytorium rosyjskiego bez pozwolenia.
Jeszcze raz pisze wam pisiory skolko godna powiedzieli ruscy i Polacy sobie
"wyladowali".
Glupi prezydent polski,bede bronil zaloge samolotu bez wzgledu co tutaj
pisiorska bando wymyslicie.

[spoko.0]

> Jeszcze raz pisze wam pisiory skolko godna powiedzieli ruscy i Polacy sobie
> "wyladowali".

Z tym sie zgadzam ale dla mnie polityka wizerunkowa Tuska tez "wyladowala".

> Glupi prezydent polski,bede bronil zaloge samolotu bez wzgledu co tutaj
> pisiorska bando wymyslicie.

A miej mie za pisiorska bande jesli chcesz ale zastrzegam ze wedlug mnie zaloga samolotu jest niewinna.

Wedlug mnie wypadek w Smolensku demaskuje wizerunkowa polityke zagraniczna Tuska do ktorej nigdy nie bylam przekonana a teraz coraz mniej. Czytaj chociazby w GW co madry Tusk uzyskal swa samotna wycieczka do Katynia. Narazie nic! Ja zyje we Francji i mnie bawi ze teraz Tusk bedzie musial sie wziasc do bardzo ciezkiej roboty zeby przekonac Paryz do swej polityki wobec wschodnich sasiadow Polski i obawiam sie ze nie wiele mu sie uda.

[maura4]

Przecież to było lotnisko wojskowe a nie cywilne i w dodatku
nieużywane. Otwierane tylko w razie potrzeby, więc kiepsko
wyposażone, o czym nasi piloci doskonale wiedzieli. Lotniska
wojskowe na całym świecie rządzą się innymi prawami, niż cywilne.
Nie wiem co ty zrozumiałaś z nieudanego, ale szczęśliwego
lądowania rosyjskiego samolotu, ale ja dalibóg nic nie rozumiem, z
tego co piszesz. Co ma to lądowanie do polityki międzynarodowej,
albo do utraty elektoratu przez PO ?.

[kljkljklj]

jak masz wiedzieć co on pisze skoro on sam za bardzo nie wie co i o
czym pisze. pisze tylko po to aby uświęcać kaczora i jechać na po. a
czy to co pisze ma sens to nie ma znaczenia.

[spoko.0]

Co ma to lądowanie do polityki międzynarodowej,
> albo do utraty elektoratu przez PO ?.

Ma to do polityki miedzynarodowej Tuska ze ona jest wizerunkowa bo okazuje sie az dotad gral straszeniem Putina i Merkel ze jesli mu nie pojda na reke to przysle im Kaczynskiego. Wtedy ustepowali Tuskowi bo to byl sygnal ze strona polska nie ustapi. Teraz Tusk musi wymyslec inna gre. Juz jeden politolog niemiecki ocenil ze po wyborze Komorowskiego pewnie bedzie straszyl nastepnemi wyborami do Sejmu ktore moze wygrac PiS

A okazuje sie ze Tusk byl kukielka w rekach Putina 7go kwietnia. Po prostu Putin potrzebuje zachodniej pomocy dla modernizacji Rosji i udawal dla Zachodu wielkie porozumienie z Polska w sprawie Katynia. Bo w rzeczywistosci sprawa Katynia wcale sie nie posunela do przodu.

Wiec to wszystko jest wielkim teatrem wizerunkowym zeby nas przekonac ze Tusk umie lepiej! A ja sie zastanawiam w czym polityka Tuska jest naprawde lepsza.... A jak czytam o nowych glupotach Palikota, to cynizm PO po prostu mnie odrzuca.

[maura4]

Jeżeli chodzi o następne wybory, to nikt PiS-em straszyć nie musi,
bo wyborcy jeszcze nie zapomnielni co działo się za ich rządów i jak
bardzo mieli tego dosyć. I nawet dobra sytuacja gospodarcza im nie
pomogła. Co do Rosji, to bardzo potrzebujemy , aby nasze stosunki
się poprawiły. I naprawdę sprawa Katynia nie jest w tej chwili
żywotnym interesem Polski, a jak stosunki się poprawią, to i ta się
ruszy. Jak masz złe stosunki ze swoim sąsiadem, to nie możesz liczyć
na jego pomoc, ani na załatwienie jakiejkolwiek sprawy. Nawet w
takich zwykłych, ludzkich kontaktach.

[mlodaemerytka]

Prosze zrozumiec, ze pisac to mozna wszystko. Najczesciej bzdury.

Chodzi o fakty zaisniale w calej okolicznosci. One sie licza. Musimy poznac
tresc rozowy Braci w ostatnich miutach lotu.
Szuka sie innych dzialan nic nie wnoszacych do sprawy. Niby, co moze wyjasnic
ekhumacja? Po co rodziny lataly identyfikowac? Laboratoryjne badania DNA byly


Czy my jestesmy wszyscy zatruci wirusem psychicznej choroby, sluchamy
rydzykopodobnych teorii spiskowych. Gdzie, do kogo spowiadaja sie oszczercy?
Mysla o rozgrzeszeniu? Sadzie Odstatecznym? Sromotna glupota.

U generala Sikorskiego szukali dowodow zamachu. Ile bylo ambarasu z cala sprawa.
Po co ? Jaki pozytek skoro sa nieprzekonani .
Co pokazuje demonstracyjnie spalona stodola ? Co na to Ksieza? Setki pytan.

Pare pokolen musi umrzec,zeby kraj stal sie w miare normalny. dziekuje i prosze
nie naduzywac wulgaryzmow.

[hurdy-gurdy]

jakby co, to w GW cicho o tym, że polska prosiła o możliwość umieszczenia
polskiego kontrolera na wieży.....i Rosja odmówiła

[aramba]

Słuchaj, czy ty jesteś psychiczny? Cy ty sobie w ogóle zdajesz
sprawę z tego co ty wypisujesz? Jakiego kontrolera? Kto wpuści
obcego kontrolera na swoje lotnisko? Czy u was w rydzykowie już
wszystkim totalnie odbiło? Wróć do tematu: "jak nie wyląduję, to
mnie zabije" i wszystko w temacie. Piloci z Jaka ostrzegali, wieża
ostrzegała, ale niestety, "jak nie wyląduję, to mnie zabije". Czy ty
tego naprawfe nie jesteś w stanie pojąć?

[maura4]

Skąd taka informacja, bo cicho o tym jest wszędzie, nie tylko w GW.

[spoko.0]

> Skąd taka informacja, bo cicho o tym jest wszędzie, nie tylko w GW

Ja to tez czytalam chyba w Dzienniku.

[kljkljklj]

ciekawe co byś mówił kiedy rosjanie by chcieli umieszczać swoich
kontrolerów na polskich lotniskach. byłbyś przeszczęśliwy z tego
powodu. a ty sądzisz że facet pierwszy raz wchodzi do obcej wieży
sadza samolot i wychodzi po 5ciu minutach. pomyśl zanim napiszesz.

[aramba]

No jak to, nie wiesz? Na Okęciu takich w specjalnym bunkrze
trzymają. Wchodzi jakiś major czy inny generał mówi tylko "Smoleńsk"
albo "Ułan Ude" i już odpowiedni gość się podrywa, wsiada na motor i
pędzi tam, gdzie prezydent ma lądować... za 10 minut.

[freeexciter]

Ciekawie piszesz...


kapitan Protasiuk wyśmiewa ostrzeżenia przed mgłą i przechwala się: “Teraz
zobaczycie, jak lądują debeściaki”
- tego nawet nie komentuję, bo poziom "opowieści z magla" to nie mój poziom.


Natomiast co masz na myśli pisząc:

" Wystarczy pokazać kłamstwa "anonimowych źródeł" z wibratorem. I twoja wiara
w to, wskazuje na strasznego leminga "

Wyjaśnij to bo na pewno inni też chętnie poczytają;)

[sedaluk]

Albo akceptujemy te zapisy, albo nie. Przy ich znalezieniu, przechowaniu i
odczytaniu zachowano wszystkie procedury-polskie i
rosyjskie. Dlatego nikt zdrowy ich odczytania nie neguje.
Ten wyciek mogl byc kontrolowany, aby zmniejszyc szok po opublikowaniu
wszystkich mozliwych do odczytania stenogramow.
U naukowcow dowod na poprawnosc doswiadczenia jest jego powtarzalnosc.
Tutaj , nistety, nic sie powtorzyc nie da, wiec trzymajmy sie tego co
mamy.

[freeexciter]

Obawiam się że na naukową dokładność, naukową rzetelność i naukową powtarzalność nie mamy szans, bo... bo Proszę Pana tam gdzie "wielka polityka" tam kończy się rzetelność i prawda.

Nie chcę dołować, ale nasza polska współczesna polityka jest zakłamana aż do bólu... Mało jest w Polsce "dobrych" polityków, mających na względzie dobro nas obywateli i dobro tego Kraju.

Dziś żaden nasz polityk nie budzi mojego zaufania. Pozostaje mi tylko bolesny wybór pomiędzy większym złem i mniejszym złem. Nie tylko ja jestem zmęczony ciągłym wyborem pomiędzy rakiem a cholerą...

[ereta]

lechu733; a tym lemingiem jesteś Ty?

"Jak nie wyląduję (my), to mnie zabije (ją)"

[wlekawa]

Kaczyńskiego zabiła jego własna pycha. Szkoda, że przy okazji zabiła
też innych.

[zartiepl]

> Kaczyńskiego zabiła jego własna pycha.

Pycha na pewno tak. Pytanie tylko czy własna.

"Jak nie wyląduję (my), to mnie zabije (ją)"

[bigark]

Brudas i Derdymała - to apel do Was!!!

Szukacie prawdy? To Dobrze! A kiedy dacie nam znać, że dotarliście już do
prawdy, że katastrofę sprowokowali KKiści - czekam!!!

bigark

"Jak nie wyląduję (my), to mnie zabije (ją)"

[antropoid]

No i ma Jarek wyjaśnienie smoleńskiej zagadki...

Trzeba czymś zlepiać , aby nie pytali o obietnice!

[robert9998]

Tusk kazał coś zrobić służbie prasowej bo ludzie gotowi przestać mu
wierzyć w jego kłamstwa o gospodarce! Zaczęło się jutro usłyszymy że
to Lech Kaczyński zmuszał ich do lądowania, gdyby dociekliwy poseł
rządał odsłuchania(czarnej skrzynki) tego nie powiedzą że to ma
Rosja i oto chodzi.
Zapytam gdzie in vitro, parytety, 50% opłaty za przejazd komunikacją
dla studentów, podwyżki najniższych emerytur i rent itd itd.
Panowie z rządowego działu PR robią wrzutki, Palikot ,usunąć krzyż
przed pałacem wszystko aby nie dochodzić o obietnic z kampanii.

[kufa-62]

TO,ŻE ,PIENIĘDZY DLA"LUDU"BRAK. TO.JEDNO!A.ŻE,SPRAWA WYCIECZKI DO
KATYNIA.ŚMIERDZI JAK CAŁY PIS.TO, INSZA .INSZOŚĆ !

[maura4]

Ty masz Polaków za głupków, którzy dno w portfelu widzą, a wierzą,
że w kraju jest cudnie ?. Może masz i rację. Nie w takie historie
niesprawdzalne Polacy masowo wierzą. Przyjdzie czas na rozliczenie
PO z obietnic. Niedługo. Za rok. A krzyż trzeba usunąć, bo pałac
prezydencki to budynek świeckiego państwa polskiego, a nie ambasada
Watykanu.

[mlodaemerytka]

Nie rozumiem!

Znaczy kto ma Polakow za glupkow?

Wlasciwie skoro wybrali sobie Lecha na Prezydenta, Lech Jaroslawa na
premiera...teraz pochowali malzenstwo (?) na Wawelu, to cos nie tak
maja w glowie.

Jedyne usprawiedliwienie, ze to KK rzadzi ! Krzyz tego dowodem. Pogwalcenie

wszystkich praw demokracji. Niechby ktos odwazyl sie na postawienie symboli
innych religii "Ziobropodobni" byl go zlinczowali ! Takich mamy poslow !

Zascianek mosci Panie, zascianek ! Konkordatem nas urzadzili. Rzad nie wiedzial
w co wchodzi? Wlochy nigdy niepodpisaly takiego dokumentu. Wystarczy im
doswiadczenia, ze Watykan znajduje sie na tetrenie Rzymu.

Napoleon potrzebny!Wlasnie wielkie swieto Dzien Bastylii jest zwiazany z faktem
rozdzielenia religii od panstwa.
A u nas ? Fredro sie klania a glupcy chca wmowic, ze to Szekspir "to be or not
to be". Pana Ziobro trzebaby do zakonu wyslac nie do parlamentu !
Wstyd sie przyznac do pochodzenia. Dziekuje.

[aaannemarie]

Pisałam już o wartościach republikańskiej Francji, ale to tak jak nawykłemu do
wódki zachwalać Burgunda. Pozdrawiam :)

[agulha]

To tak, jak nawykłemu do wódki zachwalać spirytus metylowy...Wy to niedługo
będziecie mieli prawo szariatu. Mięso w sklepach halal, duży przyrost naturalny
wśród ludności pochodzącej z krajów arabskich...
Zresztą, może to i lepiej, jedyne czynne sklepiki zresztą (wieczorami czy w
święta) to arabskie...
Stacje benzynowe za to (te nie są arabskie) czynne MAKSYMALNIE do 22, nawet przy
autostradach, za to jakiekolwiek jedzenie na gorąco na tychże stacjach kończy
się dużo wcześniej...
Poza tym całkiem fajny kraj, o ile oczywiście zna się francuski.

[maura4]

robert9998. Jego pytam.

[spoko.0]

> Napoleon potrzebny!Wlasnie wielkie swieto Dzien Bastylii jest zwiazany z faktem
> rozdzielenia religii od panstwa.
> A u nas ? Fredro sie klania a glupcy chca wmowic, ze to Szekspir "to be or not
> to be". Pana Ziobro trzebaby do zakonu wyslac nie do parlamentu !
> Wstyd sie przyznac do pochodzenia. Dziekuje.

Prosze jak emerytura pomaga w mysleniu bardzo postepowym paniom :))

Od 14 lipca 1789 do kompletnego oddzielenia Kosciola od Panstwa na poczatku 20-go wieku, zabawa w przerozne konflikty i rewolucje trwala 110 lat!!! Zacznijmy ruch do przodu raczej od postawienia Panstwa na nogi. Kiedy nareszcie po 20 latach szwankujecej III RP zacznie funkcjonowac jakies prawdziwe Panstwo, to oddzielenie z KK tez przyjdzie.

[kljkljklj]

a ty sądzisz że ustawa to godzina pisania i już jest. tak to było za
czasów pis kiedy wymyślili sobie ustawę i za dwa dni ją głosowali.
jakie parytety. a ty masz ochotę żeby polską rządziły posłanki beger
tylko dlatego że w parlamencie ma być 50 proc kobiet. mądrych kobiet
w polsce nie brak może tylko nie wszystkie chcą się pchać do
polityki. a te które chcą z parytetami robią to tylko dla kariery.
widzę dużo mądrych kobiet w polityce które nie potrzebowały
parytetów. i bądź łaskaw pisać na temat.

[zartiepl]

> Zapytam gdzie in vitro, parytety, (...)

No pezecież rozliczaniem rządu z tego powinna zajmować się opozycja. A nie
biciem ko.. znaczy piany wokół katastrofy.

"Jak nie wyląduję (my), to mnie zabije (ją)"

[misio18315]

Ląduj dziadu ląduj. Tak zapewne było.