Najodważniejszy z odważnych

[miro-24]

Lampka dobrego wytrawnego wina i np.

"Rozmowa z diabłem doktora Lutra w
Warburgu 1521".

dobrze,że mamy przyjaciela Leszka Kołakowskiego

red.Adama Michnika


Łącze wyrazy wysokiego szacunku i poważania

Najodważniejszy z odważnych to tytu ryzykowny...

[andkaz2010]

'Najodważniejszy z odważnych' to tytuł ryzykowny

Tytuł ryzykowny, ale Leszek Kołakowski należał do tych o których można
bezpiecznie mówic w superlatywach. Dodam pare słów o nim jako wykładowcy.
Jak przyznawał, był historykiem filozofii a nie filozofem. Miał jednak
niezastąpiony talent prezentowania rzeczy zawiłych, którymi filozofowie sie
parali bez ich upraszczania wynalezionym na tę potrzebę własnym językiem.
Robiło to w sumie jego przemyślenia autentycznie nowatorskimi. Zaprzeczał tym
nihil novi sub solem - co dawało odkrywcze nadzieje innym.

Jego wyjazd z Polski był niepowetowaną stratą dla pokoleń studentów.
Nie mówiac o krzywdzie wyżądzonej urodzonemu pedagogowi
zmuszonemu do wykładania w językach obcych. Pociesza, że egzamin ten zdał bo
go wszędzie zapraszano.

Wyrazy poszanowania //Andkaz2010 Lipec 2010

Najodważniejszy z odważnych

[4dagome1]

dzisiaj Zydzi stosują holokaust na Palestynczykach .Są zagrożeniem dla pokoju
na świecie ,

Najodważniejszy z odważnych

[minstrel515]

Dziękuję Panie Redaktorze.

Najodważniejszy z odważnych

[frutas2010]

Michnik pisze ten artykuł, a przecież jest on zwykłym złodziejem.

Gazeta Wyborcza powstała za pieniądze obywateli polskich po upadku komuny, a
Michnik ten złodziej ją ukradł razem z kilkoma innymi osobami.


I teraz są właścicielami gazety, ale gdyby społeczeństwo nie dało na pierwszą
w Polsce nie zależna od komuny gazetę to by teraz mieli gó...!



To tyle...

Jak nie wierzycie to poczytajcie trochę na ten temat.

Najodważniejszy z odważnych

[majka-50]

Panie Redaktorze,

Mam nadzieje, ze nie przejmuje sie Pan wpisami glupcow... Dziekuje
za piekne wspomnienie Profesora i Mistrza.
Smutno mi, ze prawie przy kazdym temacie pojawiaja sie wpisy
antysemickie. Czy naprawde musimy to tolerowac??

Najodważniejszy z odważnych

[3737aa]

"Najw humanisty uczonego epoki".Hm,a.m. tworzy potworki semantyczne.
L.K. - odwazny (wazne wsrod
psiejGW@michnikowszczyzny-jaruleszczyzny-tischneryszczyzny)i dobry socjolog
ale do filozofa (jak Kotarabinski, Lukasiewicz, Bochenski, Krapiec,...)to mu
daleko.
Pisal z jajem ale po to by wyrzucic z siebie swoj agnostycyzm;leniuch- nie
studiowal ani Biblii ani Arystotelsa ani...wiec walczyl z karykaturami
Dogmatow Wiary ...nie wiedzial roznicy miedzy dowodem kosmologicznym i
ontologicznym ...

Chwalebny antykomunista ...mysle ze zalapie sie nie do
Judaszo-Michniko-Jaruzelo-Wielguso-...

Odwaga czy łajdactwo?

[agora_do_wora]

Udział w nagonce na przedwojennych profesorów to też powód do chwały? A
gdyby był w młodości nazistą, a potem krytykiem nazizmu - to też pisano
by na jego cześć peany? Stalinowcom wszystko się wybacza...

Gnida!

[czareczek2]

Do końca życia przyjaźnił się z Heleną Wolińską, komunistyczną prokurator,
która odpowiada za śmierć gen. "Nila". Czy porządny człowiek mógłby tak
postępować?

[prawie_bezrobotny]

wspomnienie – rocznica śmierci Kołakowskiego
Michnik wspomina Go ciepło, wiele innych osób też. Drugi nurt wyrzuca mu grzechy młodości i obstawanie przy niektórych z nich („do końca życia przyjaźnił się z Heleną Wolińską, komunistyczną prokurator, która odpowiada za śmierć gen. "Nila"”), nawet przestępstwa („udział w nagonce na przedwojennych profesorów”), jak też merytoryczną ignorancję („nie wiedział różnicy między dowodem kosmologicznym i ontologicznym” [nie wiem, czy miało być, „nie widział” albo że „nie widział o”]).
Powstaje pytanie o wartość naszych ocen i wyroków, które ferujemy. Lub choćby tylko o ich zasadność. Jedno wydaje mi się pewne – czego mnie nauczono w dzieciństwie i czego staram się trzymać – że ocenianie człowieka pod względem moralnym wymagałoby szczególnych kompetencji po stronie oceniającego. M. in. musiałby ktoś taki mieć wgląd do duszy ocenianego. Tymczasem może być tak (i nierzadko tak właśnie bywa) – że okno duszy jest zbyt wysoko jak na wzrost sędziego.
A co do filozoficznych kompetencji Profesora: daj nam boże, aby z dziesięciu takich jak On się u nas znalazło. Choćby nawet nie odróżniali dowodów kosmologicznych (że szereg przyczyn nie może być nieskończony) od ontologicznych (z samego pojęcia). Prof. Kołakowski w sam raz na tyle znał i Tomasza i Anzelma, jak również ich sposób argumentowania, by się na ten temat miarodajnie wypowiadać. Pisał o nich już w latach 50/60 (w skrypcie do historii filozofii średniowiecznej).