Dodaj do ulubionych

Birma chce bomby atomowej

24.07.10, 08:51
Gdy świat był dwubiegunowy - było prosto... każde z państw było jakoś zaangażowane (nawet tzw. kraje niezaangażowane de facto były). Gdy upadł ZSRR - brak pomysłu na nową organizację świata, a ONZ moralnie stacza się po równi pochyłej...

tanie hotele w Paryżu | nauka języków obcych
Obserwuj wątek
    • yaah Birma chce bomby atomowej 24.07.10, 09:27
      Nie bardzo rozumiem w czym problem. Skoro wiadomo co ze statków jest
      wyładowane, to chyba nie trudno sprawdzić, co Korea na statki ładuje (np.
      zdjęcia satelitarne). A później, oczywiście całkiem przypadkiem i zrzucając
      winę na jakąś org. terrorystyczną, spowodować, że taki statek nigdy nie dotrze
      do portu swojego przeznaczenia... Założę się, że Jankesi nie takie operacje
      przeprowadzali. Jestem zdania, że przy obecnej technologii likwidacja reżimu w
      KRLD, nie jest jakimś problemem nie do pokonania. Tylko, że chyba podtrzymanie
      tej niepewności co do poczynań KRLD, jest niektórym państwom na rękę. Bo jak
      nie wiadomo o co chodzi, to wiadomo, że chodzi o kasę, niestety.
      • noducks Re: Birma chce bomby atomowej 24.07.10, 11:43
        dlaczego niby usa wolno sprzedawac technologie wojskowe kazdemu
        (swego czasu sprzedali bron biologiczna irakowi na wojne z iranem, ta
        sama ktora irakijczycy wytruli kurdow) a korei pln nie?
        dlaczego usa moze posiadac tysiace bomb atomowych i celowac nimi w
        innych a korea pln nie?
        z tego co pamietam to amerykanie sa jedynym bestialskim narodem,
        ktorzy tej broni uzyli i to przeciwko cywilom (kobietom, dzieciom,
        stacom - wszyscy japonczycy powyzej 14 a ponizej 60 toku zostali
        zmobilizowani i wyslani na front) w hiroszimie i nagasaki.
        to usa a nie korea pln najezdza ciagle niepodlegle narody, aby pod
        pozorem niesienia demokracji (bardzo dziwnie brzmi w ustach
        przedstawicieli kraju, ktory w swojej historii popieral i finansowal
        tyle krwawych rezimow w ameryce pld, afryce czy azji) zagarniac ich
        bogactwa naturalne
        • 1sz-truten Re: Birma chce bomby atomowej 24.07.10, 17:25
          bron o ktorej piszesz mieli juz niemcy w czasie II wojny swiatowej
          wiec jak piszesz to poczytaj najpierw


          noducks napisał:
          > dlaczego niby usa wolno sprzedawac technologie wojskowe kazdemu
          > (swego czasu sprzedali bron biologiczna irakowi na wojne z iranem, ta
          > sama ktora irakijczycy wytruli kurdow) a korei pln nie?
    • kretu23 Jasne, gdzieś sie podziewają 24.07.10, 09:27
      pieniądze ze sprzedaży najpiękniejszych rubinów na świecie...
    • holocaust.industry a co z izraelem? 24.07.10, 09:34
      oo, no proszę. gie wu rozpoczyna krucjatę o świat bez atomu.
      ale tylko wybranych krajach.

      ciekawe że redaktorzy "niezależnej, obiektywnej" gie wu w ogóle nie są
      zaniepokojeni posiadaniem broni atomowej przez tak małe państewko jak izrael
      (wg gie wu izraelowi wszystko wolno)
      ale cóż jak iran pierdyknie w izrael a izrael w iran, co jest tylko kwestią
      czasu, to tylko módlmy się aby do nas nie dotarła chmura pyłu radiologicznego.
      natomiast pewne światowe problemy same się wtedy rozwiążą..

      • irneriusz Re: a co z izraelem? 24.07.10, 11:36
        Ciekawe, czy gdyby wiekszosc otaczajacych krajow mowilo, iz Polska nie ma prawa
        istniec, zwiekszaly by potencjal atomowy i atakowalyby zbrojnie nasz kraj, to
        czy bys promowal koncepcje rozbrojenia i pacyfizmu. Taka koncepcje promowano w I
        Rzeczpospolitej, jesli nie bedziemy mieli armi, to nikt nas nie zaatakuje.
        Okazalo sie to bledem, szkoda ze historia nie jest nauczycielka zycia.
      • amenominakanushi-pan-poczatku Re: a co z izraelem? 24.07.10, 11:46
        Izrael i Iran piszemy wielkimi literami.
        A radiologia to oddział szpitalny, gdzie bez osłon antyradiacyjnych pracował
        twój tatuś. Dlatego taki głupek mu się urodził.
        • 1sz-truten Re: a co z izraelem? 24.07.10, 17:30
          a ty yntelygent jezdes ?
          piszemy z wielkiej litery a nie wielkimi ok idiot ?

          amenominakanushi-pan-poczatku napisał:
          > Izrael i Iran piszemy wielkimi literami.
          • myszykiszek Re: a co z izraelem? 25.07.10, 01:20
            1sz-truten napisał:

            > a ty yntelygent jezdes ?
            > piszemy z wielkiej litery a nie wielkimi ok idiot ?

            A gdy tak usiłujesz się kogoś czepnąć i operujesz na terenie najwyraźniej sobie
            obcym, to czy naprawdę nie podpowiada Ci instynkt, żeby najpierw sprawdzić swój
            pretekst do wyzwisk, nim się ośmieszysz?
    • edo5 Birma chce bomby atomowej 24.07.10, 10:12
      Wszelkie oskarżenia Ameryki są śmiechu warte. Globalna równowaga militarna została trochę zachwiana , to poszczególne państwa nie chcą iść na rzeż Ameryki wiec kombinują jak mogą. Powinny wejść w pakt z Chinami zaś Europa powinna stworzyć osobny blok militarny. Oczywiście jeśli nic się nie zmieni, to bez Polski, ponieważ to warcholstwo jak czegoś nie spaskudzi , to zepsuje albo się samo wysadzi w powietrze jak pod Smoleńskiem. Ameryka ma w sobie to samo, co widać w wywoływanych wojnach na całym świecie.
      • irneriusz Re: Birma chce bomby atomowej 24.07.10, 11:34
        Nie tak dawno temu w USA bodajze w Senacie byla debata z wojskowymi. Z tej
        debaty europejskie edia wyciagnely jeden wniosek: generalowie amerykanscy maja
        cos do gejow w holenderskiej armii. Jakby posluchali calej debaty, to by
        uslyszeli o potencjale militarnym Europy, ktorego na dobra sprawe juz nie ma.
        Nie wiem, wiec co ma dac europejski pakt militarny skoro i tak bedziemy przy
        wojnie na kolanach blagac sojusznikow z USA o pomoc (Wojna w Europie nie jest
        tak wyimaginowanym i nierealistycznym poyslem, w koncu jakby ktos w latach 30 XX
        wieku powiedzial, ze za 9 lat Niemcy beda robic wszystkim kuku, to by wzieto
        takiego czlowieka za wariata).

        Edo5 nowa koncepcja z katastrofa Smolenska? Kaczor wzial pod pache bombe? Wyslij
        to do Palikota, moze zada takie pytanie.

        Co do Ameryki, problem jest taki, ze jak Saddam morduje tysiace Kurdow, to nie a
        problemu, bo to statystyka i nie ma zdjec. Jak zginie jeden obywatel Iraku, to
        jest problem, bo mamy zdjecie i jest to tragedia.
    • ostoja75 Birma chce bomby atomowej 24.07.10, 10:38
      Dobrze, że Amerykanie trzymają za pysk wszystkich łobuzów.
    • konrad.ludwik02 Reżymy osadzone w granicach mniej 24.07.10, 10:46
      Reżymy osadzone w granicach mniej są groźne, aniżeli terroryści
      działający bez granic. Cóż prostszego, aniżeli odwet atomowy lub
      nawet uderzenie wyprzedzające?
    • jurogor Birma chce bomby atomowej 24.07.10, 10:47
      Dlaczego jednak po przybyciu statku w sąsiedniej dzielnicy wyłączono
      światło? W Birmie bez przerwy są braki prądu. Nawet w Yangon, a w
      mniejszych miejscowościach prądu częściej nie ma niż jest.


      • 1sz-truten Re: Birma chce bomby atomowej 24.07.10, 17:37
        ale specjalista od Birmy nigdy w niej nie byl
        oglada ja przez satelite i nie kuma ze swiatlo wlaczaja trzy cztery razy
        dziennie w starej stolicy
        wczasie emisii w telewizii gadajacych glow
    • voiceinthedesert Birma chce spankingu! 24.07.10, 10:51
      Since Dr. Spock, spanking has largely gotten a bad name. But the
      topic continues to be actual if one looks at the behavior of North
      Korea in recent years. Let's briefly look at the anatomy of
      spanking. It's an age old scontro (Italian for
      confrontation), between what is unreasonable in Nature and what is
      reasonable. Individuals and nations, oftentimes, act unreasonably.
      But there are some much more so than others (remember Hitler in
      1938?). This is where, I think, Dr. Spock got it wrong: his theory
      allows for no exceptions to the rule! Burma's and North Korea's
      behaviors are a classic such exceptional case. They seem to identify
      all that is unreasonable in Nature, and keep acting upon it. They
      are badly in need of a spanking for which they are desperately
      asking. There are hidden complexities in the way a spanking is
      administered. As we have said, it's an encounter between
      two "forces" of Nature, Reason and Unreason. Reason by its nature,
      always prevails. The danger is when natural reason, also
      called "common sense", is lacking or is tainted by the unreason in
      Nature! Have anyone imagined a naughty brat with a nuclear weapon.
      He needs to be spanked ... but how you do it safely? The Burmese and
      the North Koreans know it, they know that they have, or can have,
      the nukes, and they think that they know, how much they can get away
      with! They dare the world to spank them! And the world doesn't seem
      to know, how!
    • chelmiak Raport jest śmiechu warty. 24.07.10, 11:32
      Informacja pochodzi od "Demokratycznego Głosu Birmy", grupy
      rezydującej w Norwegii, czy gdzieś w pobliżu, i knującej przejęcie
      władzy.

      Myślenie jest takie: jeśli da się przekonać Amerykanów do
      birmańskiego programu broni nuklearnej to szansa jest na dalsze
      utrzymywanie izolacji ekonomicznej, co--w opinii tejże organizacji--
      może ewentualnie zaowocować dalszym pogorszeniem się sytuacji
      gospodarczej, niezadowoleniem społecznego i ostatecznie załamaniem
      władzy.

      Problemem takiego planu jest to, że gospodarka w Birmie jest na
      poziomie średniowiecza (raj dla turystów) i sankcje sytuacji nie
      pogorszą.

      Gdyby ten raport wydał rząd Tajlandii czy Chin, miałby trochę
      wiarygodności.
      • ubiquitousghost88 Mucha nie przeleci. Chiny nie dopuszczą. 24.07.10, 16:41
        chelmiak napisał:

        > Informacja pochodzi od "Demokratycznego Głosu Birmy", grupy
        > rezydującej w Norwegii, czy gdzieś w pobliżu, i knującej przejęcie
        > władzy.
        >
        > Myślenie jest takie: jeśli da się przekonać Amerykanów do
        > birmańskiego programu broni nuklearnej to szansa jest na dalsze
        > utrzymywanie izolacji ekonomicznej, co--w opinii tejże organizacji--
        > może ewentualnie zaowocować dalszym pogorszeniem się sytuacji
        > gospodarczej, niezadowoleniem społecznego i ostatecznie załamaniem
        > władzy.
        >
        > Problemem takiego planu jest to, że gospodarka w Birmie jest na
        > poziomie średniowiecza (raj dla turystów) i sankcje sytuacji nie
        > pogorszą.
        >
        > Gdyby ten raport wydał rząd Tajlandii czy Chin, miałby trochę
        > wiarygodności.
    • geckoon odczucia wlasne 24.07.10, 12:50
      "w głębi dżungli, w niedostępnym regionie kraju, próbuje zbudować bombę
      atomową i rakiety balistyczne"

      w glabi dzungli, pod jednym z lisci naukowcy rozszepiaja atomy.
      Jesli region faktycznie jest niedostepny to pozostaje tylko wystrzelic z niego
      rakiety ... tylko jak mozna sie dostac do niedostepnego miejsca ?

      "Na przemyconych zdjęciach z okolic Naypyidaw, nowej stolicy Birmy, widać, że
      powstają tam bunkry i podziemne magazyny."

      Kto chce mnie przekonac ze nowa stolica Birmy jest gleboko w dzungi? W jej
      "niedostepnym" regionie?


      "generał Shwe Mann, nr 3 birmańskiej junty zwanej Radą Pokoju i Rozwoju,
      przyleciał po cichu do Pjongjangu"

      po cichu :),na skrzydalch ikara? bez silnikow lecial ? no to chyba mozemy byc
      spokojni o ich balistyczne rakiety :)

      "Dlaczego jednak po przybyciu statku w sąsiedniej dzielnicy wyłączono światło?"

      i jak to na prawde jest z tym UFO moznaby jeszcze dopytac :)

      "Tego Kelley nie jest pewien."

      oczywiscie ze nie jest, radary z cementu, tajemnicze swiatla ... rownie dobrze
      moga miec kontakty z mieszkancami atlantydy, to by nawet wyjasnialo
      technologie cementowych i ryzowych radarow.

      "a bomba mogłaby zapewnić im nietykalność"

      wlasnie , jedno zdanie ktore mozna bardziej powaznie traktowac, bomba nie
      sluzy do szantazu gdy polowa swiata ma ja, nie da sie nia zagrozic bo to jest
      szach-mat dla obu stron, sluzy do traktowania z respektem i tempi grozby.
    • ubiquitousghost88 No to się wyjaśniło co maskowała niemłodaBirmanka 24.07.10, 16:39
      ...siedząc w swojej ciupie nad jeziorem i po co do niej płynął wpław podstarzały amerykański absztyfikant.
      A cały świat myślał, że to był ich łabędzi śpiew...
    • nie-tak Birma chce bomby atomowej 25.07.10, 01:25
      Birmy już dawno nie ma, jest Myanmar, urzędowo: Pyidaungsu Thamada Myanmar
      Naing-Ngan-Daw
      Ile wieczorowych kursów trzeba skończyć by zostać w Polsce dziennikarzem?
      ---------------------------------------------------------------
      Pośmiej się z nami:
      mediathek.daserste.de/daserste/servlet/content/4915776?pageId=&moduleId=4915758&categoryId=&goto=&show=_______________________________________________________________
    • 1sz-truten myszykiszek a czy ty czytal ? 25.07.10, 08:55
      myszykiszek napisał:

      > 1sz-truten napisał:
      >
      > > a ty yntelygent jezdes ?
      > > piszemy z wielkiej litery a nie wielkimi ok idiot ?
      >
      > A gdy tak usiłujesz się kogoś czepnąć i operujesz na terenie najwyraźniej sobie
      > obcym, to czy naprawdę nie podpowiada Ci instynkt, żeby najpierw sprawdzić swój
      > pretekst do wyzwisk, nim się ośmieszysz?

      ty sie osmieszasz bo nie przeczytales wpisu na ktory ja odpowiedzialem , a jesli przeczytales to znaczy ze masz problem ze zrozumieniem tego co czytasz

      czy mam ci zacytowac ?

      czy wrocisz do wpisu poprzedzajacego moj ?
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka