Porozmawiajmy o dziennikarzach

[balderbar]

Tak z wami dziennikarzami jest, że kto więcej zapłaci (o ile będzie
chciał przyjąć do pracy) to dla niego będziecie wymyślać.
Obiektywizm u was jest tylko przesądem, który coraz mniej znaczy.
Wagę jaką przywiązujecie do pracy stanowi tak zwana popularność
danego tematu w tzw. opinii publicznej. Co się cieszy, a co nie
powodzeniem to wasze statystyki wymyślają i główni od planowania. A
jak nie można inaczej z ludźmi grać to trzeba ich urabiać
najgłupszymi sprawami. I tak kręć Macieju bez końca. Tych
indywidualistów w dziennikarstwie jest niewielu co zajmują się tzw.
obiektywnym szukaniem faktów i są z pewnością na marginesie waszego
świata.

Czerwone GWno

[nigero]

Przestań skamleć Niklewicz. Niedługo media publiczne będą podzielone między PO
i SLD, to będzie pełna wolność słowa i odpolitycznienie (bo PO to nie
politycy? haha), bo teraz to się wyrabia, że ho ho.

[hieronim_kowalski]

Nigero-nowy cyngiel czy nowy nick starego piscyngla?

[nigero]

Jak wiesz, cyngle to są w GW i raczej nie sprzyjają PiSowi, nie szastaj sobie
nazwami, które tyczą się kogoś innego.
Jestem zwykłym czarnym Polakiem z Nigerii. Chyba nie chcesz być rasistą?

[hieronim_kowalski]

To faszyści też czarnych jako cyngli zatrudniają? Świat się wali...

Porozmawiajmy o dziennikarzach

[kociewiak2]

w naszym kraju tez kwitna kwiatki o dziwnym zapachu,,Nasz Dziennik
Radio Maryja,Dziennik Polski ,TVP-1 itp...z wlnosci tez trzeba
umiec korzystac

Porozmawiajmy o dziennikarzach

[thorn5]

Typowo rasistowski tekst gazety wyborczej. Jest o zamordyźmie azjatyckim i ani
słowa o zamordyźmie żydowskim.

czytając skrajne dzienniki GAZ.Wyb.i Nasz D.,szcze

[helguera]

szczegolnie przed wyborami widac że z tą wolnoscią jest coś nie tak.W obydwu w/w mediach trudno bylo znależc artykul ,felieton który traktowalby pozytywnie innego kandydata niz kandydat danej gazety.O wiele lepiej bylo w TVP gdzie wielbiciel czerwonych Żakowski gnoił z kolesiami z wyborczej i polityki kaczora popieranego przez TVP.Również w Rzepie mozna bylo poczytac Sierakowskiego czy nałęcza ktorzy robili kaczorowi pod górkę.

Autor: chcesz sprawdzić ile wolności w Polsce ????

[prawdziwy_dobrze_poinformowany]

Napisz coś o ... OKUPACJI Polski przez mafijna korporację
pedziów w sukienkach !!!
Zerwać konkordat !!!
Uwolnić Polskę !!!

[mlodaemerytka]

prawdziwy_dobrze_poinformowany napisał:

> Napisz coś o ... OKUPACJI Polski przez mafijna korporację
> pedziów w sukienkach !!!
> Zerwać konkordat !!!
> Uwolnić Polskę !!!
==============================================================================
Przede wszystkim ekukowac i nauczyc poszanowania dla zasad moralnych,
ale nie tych gloszonych z ambon.

EDUKOWAC !
Dziennikarzom brakuje poprawnej polszczyzny. Pipisuja sie znajomoscia slow
obcych wtedy kiedy mamy polskie. Wiedza historyczna rowniez pozostawia wiele do
zyczenia.

Dzis kazdy wola "wolnosc,wolnosc slowa.." frazesy. Jak te wolnosc wykorzystuja
widzimy. Wiele artykulow nie ukazalo by sie,gdyby mieli odrobine
ambicji i samokrytyki. Jednostki sa odpowiedzialne za slowo. Reszta awanturnicy.
Kiedys zobaczylam sensacyjny tylut "Kto chce wrobic kosciol..."slowo wrobic nie
wziete w cudzy slow. Jak mozna pisac o pedofilii w kontekscie,ze Ktos wrabia
kosciol. Kosciol znalazl sie w sytuacji krytycznej i powinnien przeprosic
spoleczenstwo. W innych krajach juz dokonal przeprosin..W Polsce?
arogancja tak dalece posunieta, ze kosciol podejmuje decyzje, kto zasluguje na
Wawel ? Skandal, ale zaden dziennikarz nie "narazil sie". Chleb by stracilk. Nie
znajdzie sie Poljakowska, niestety.

A odpowiedzialność?

[eszp]

Wolność słowa to wielka zdobycz po 1989 roku. Problem nie jest
w "wolności" tylko "odpowiedzialności" za słowo. I to na kilku
poziomach. Każdy piszący (świadomie nie piszę "dziennikarz", ten
zawód został bowiem całkowicie zniszczony przez zalew miernoty i
niedouków) sam powinien liczyć się z konsekwencjami publikowania
nieprawdy (coś na wzór autocenzury, choć bardziej przypomina to
autorefleksję), tekst powinien z taką samą refleksją czytać
naczelny, zanim skieruje go do druku.
Tak się nie dzieje, niestety. Dlatego pomówieni przez piszących
(albo głoszących "swoją nowinę" za pomocą mediów elektronicznych)
powinni się bronić przed sądami. W razie wygranej - wyroki powinny
być upubliczniane nie tylko we wskazanych przez sąd mediach, ale
również na stronach internetowych np. Stowarzyszenia Dziennikarzy
Polskich. By wskazać, napiętnować i ustawić pod pręgierzem zawodowym
harcowników, którzy zaśmiecają ważny społecznie zawód. Dopóki samo
środowisko dziennikarzy nie zacznie walczyć z pseudodziennikarzami i
ich szefami, tak długo będziemy żyli w oparach kłamstw i pomówień,
które zbyt często uchodzą bezkarnie. Bo sprostowań petitem na
ostatniej stronie - nikt nie czyta...

Szkoda,ze nie ma spolecznej cenzury

[zew_atlantyku]

w Polsce.
Ta gazeta nie ukazywala by sie
---
cbrengland.wordpress.com/

No widzi Pan ...

[przedwieczorny]

... tyle krzyku że telewizja PiSowska, a tu nic w raporcie nie napisali mimo
wysiłków GW. Bo PiS Panie, jest w opozycji.

Pewnie Pan zapomniał ...

[przedwieczorny]

... więc przypomnę że w 2007 roku OBWE wytknęła GW stronniczość.

A gdziez tam oni stronniczy, Adam blogoslawiony

[mada.kinhcim]

haha. Wolne media? Od czego? Wolne od ogloszen developerow jak
Wielgo,czy od ogloszen firm paliwowych i samochodowych jak Kublik. A
moze wolny od oddechu Adasia jak Niklewicz. Zarty jakies. Tak dlugo
jak dlugo rzadza reklamodawcy wolne media to mit. To moze tak bylo
jak nie bylo wielkich korporacji. Teraz to komuna o nazwie
kapitalizm korporacyjny. To taka ta wolnosc mediow hle, hle