"Bitwę pod krzyżem" przegrali wszyscy

[grisza14]

Wojne przegrala Gazeta Wyborcza i Wasz prezydent Komorowski.Temu
panu nie zaszkodzi, jak do palacu bedzie musial wchodzic kuchennymi
schodami.Jaki prezydent, taka prezydentura parafrazujac slowa tego
pana.

[somekindofhope]

grisza

zamknij pysk, pisowski sługusie i na białoruś won!

Za komuny byłaby to "walka o słuszne prawa"

[0kostek]

Obecnie według GW jest to "warcholstwo".

[wujojano]

0kostek napisał:
> Obecnie według GW jest to "warcholstwo".

A co miałoby być tym słusznym prawem? Utrzymywanie przed pałacem
prezydenckim przez zwolenników przegranego kandydata trybuny do
lżenia Prezydenta RP i podważania wyniku demokratycznych wyborów?
Kto i kiedy za komuny robił coś takiego? Czy Ty w ogóle wiesz co to
była komuna?

uwaga! jest impreza!

[ryszard_mis_ochodzki]

www.youtube.com/watch?v=VFnc_4PQQT0&feature=player_embedded#!

[attykus]

Wyborcza cierpi na schizofrenie. Parę dni temu był artykuł o usuwaniu
czarnoskórych nielegalnych emigrantek przez policje francuską. Wyborcza
lamentowała wtedy o brutalność Policji która zastosowała siłę fizyczną aby
pokonać bierny opór. Dziś lamentuje że państwo polskie nie zdecydowało się na
taki sam krok. Wybiórcza ta ich moralność. Co do sprawy uważam że demokratycznie
wybrana obecna władza uczyniła wszystko co możliwe by sprawę polubownie załatwić
a w przypadku oporu grupy obywateli ma prawo administracyjne i moralne użycia
siły do wyegzekwowania porządku. Odstępstwo od tego prawa prowadzi do anarchii w
państwie.

Po co oni tam szli?

[wujojano]

attykus napisał:

> Wyborcza cierpi na schizofrenie. Parę dni temu był artykuł o usuwaniu
> czarnoskórych nielegalnych emigrantek przez policje francuską. Wyborcza
> lamentowała wtedy o brutalność Policji która zastosowała siłę fizyczną
aby
> pokonać bierny opór.

Jakie to ma znaczenie, na co cierpi czy nie cierpi Wyborcza? Skądinąd na
jej łamach pojawiają się różne opinie, więc jak ktoś chce widzieć
schizofrenię, to bez trudu znajdzie przykłady...

Stanowcza akcja władzy nie musiała być brutalna, przecież ta bojówka pod
krzyżem nie była zbyt liczna, no, może te posiłki nadciągające zza
barierek... Problem w tym, że założeniem tej akcji było, by za wszelką
cenę uniknąć użycia siły. To po co oni tam poszli? Czy naprawdę liczyli na
to, że przekonają "obrońców krzyża" do odstąpienia po dobroci?

[attykus]

Ano znaczenie ma zasadnicze bo albo przyjmujemy konsekwentnie egzekucje prawa
zawsze i wszędzie gdy jest ono łamane albo w państwie istnieje prawo ale od jego
egzekucji są pewne odstępstwa. Pierwsza opcja w pewnych przypadkach może wydawać
się nieludzka ale druga jest jeszcze gorsza szczególnie w kraju takim jak
Polska. Po prostu dla każdego z nas co innego będzie takim odstępstwem. Dla
jednych usunięcie symbolu religijnego dla innych eksmisja czarnoskórego
emigranta. Przyzwalając na takie ekscesy praktycznie w każdej sprawie zawsze
znajdzie się ktoś kto będzie protestował w podobny sposób. Więc wyborcza mogła
by być nieco konsekwentna w swoich opiniach.

[iluminacja256]

Może sobie łaskawi państwo przypomną co sie działo pod KDT? Mozna
było towarzystwo rozgonić? Mozna było. Bo siedzieli tam bezprawnie,
więc uzycie siły było wreszcie konieczne - inaczej siedzieliby w
nieskończoność. A tutaj nagle okazuje sie, z e jak sobie zbiję
krzyz, to juzm ogę gdzieś siedzięć bezprawnie, a tłuszcza moze
wyzywac harcerzy od zdrajców i ubeków . Wiecie jak to się nazywa?
Warcholstwo. I własnie takie warcholstwo po wielekroć doprowadzało
ten kraj do upadku. Nie wspomnę już o tym, z ekilka osób z tego
towrzystwa zachowywało się tak, ze powinno się je blyskawicznie
wpakowac do karetki pogotowia i dac jakis zastzryk uspakajający , bo
tak to zachowują się ludzie w szpitalach psychiatrycznych.

[maaac]

> Więc wyborcza mogła by być nieco konsekwentna w swoich opiniach.

Wiesz jakoś "opinii Wyborczej" w sprawie "usuwania Murzynów" we
Francji nie widziałem. Widziałem tylko przytoczoną opinię jakiś
Francuzów. To zupełnie co innego.

Niepokój

[povilas74]

Jestem głęboko zaniepokojony. Oczekuję od mojego państwa
zdecydowanej reakcji i zaprowadzenia porządku. Jeszcze trochę i
atmosfera zacznie przypominać tę z pierwszej połowy grudnia 1922. RP
nie może sobie pozwolić na to, żeby grupka oszołomów napędzanych
przez antysystemową partię siała histerię, bo taka histeria może być
o wiele bardziej destrukcyjna niż nam się zdaje.

Brak działań społecznych

[iluminacja256]

Mieszkancy Warszawy !

Jesli macie choc odrobinę wiernosci swoim przekonaniom
zorganizujcie marsz przeciw zawłaszczaniu sfery publicznej
zinstrumentalizowanymi symbolami religijnymi, w imie oddzielania
tego, co swieckie i co religijne, rozdzielnosci państwa i
koscioła, którą macie na papierze zapisaną w KONSTYTUCJI POLSKIEJ.

W dobie Facebooka zorganizowanie takiego marszu to kwestia dwóch
dni.

Jesli tego nie robicie, nie ma co sie dziwić, ze postrzegają nas na
swiecie jako oszołomów religijnych i fundamentalistów, którzy
najpierw przezywają narodowo zalobę, a potem skaczą sobie równie
narodowo do gardła i wyzywaja sie od Zydów i ubeków. Obecna
sytaucaja wygląda tak, jakby to państwo nasyłalo policję na swoich
obywateli, a chyba nikt nie chce powiedziec, ze to co się dzieje pod
palacem to reprezentacja całego polskiego społeczeństwa...

[leniuch102]

somekindofhope napisał:

> zamknij pysk, pisowski sługusie i na białoruś won!

Tak dyskutuje PO, kiedy akurat nie podnosi podatków.

[jacgolasz]

A jak by wygrał Kaczyński to pewnie mielibyśmy wojnę z ruskami

Grisza to moher

[lks17]

na usługach FSB

"Bitwę pod krzyżem" przegrali wszyscy

[terleo]

Nieprawda! Wygrali Krzyżacy. Polacy przegrali. Cudowny rewanż za Grunwald.
Polska znów najciekawszym barakiem; tym razem w Unii.
*Ziemia mogił i krzyżów*. Z.Krasiński.

"Bitwę pod krzyżem" przegrali wszyscy

[milczek21]

Ciekawa sprawa, wystarczy łamać prawo w cieniu krzyża i wycierać sobie mordę
pseudo-patriotyzmem a już ci pałowanie nie grozi. Kibole i co bardziej krewcy
górnicy niech biorą przykład z krzyżaków:)

[maura4]

Niech trzymają w rece krzyże, a będa mogli robić co chcą, bo władza
padnie na kolana.

"Bitwę pod krzyżem" przegrali wszyscy

[martagawryluk]

Gdzie jest Dziwisz?! Dlaczego nie zabiera głosu?! Gdzie jest hierarchia
kościelna, widząc co się dzieje?!

Kościół umiera

[maaac]

To tchórze i asekuranci. Boją się stanąć po stronie prawdy. Zbyt
wiele mają na sumieniu, zbyt wiele "mohery" mają na nich haków.

[rs_gazeta_forum]

Nie żartuj, dlaczego by mieli brać udział w walce między państwem i PiS-em, na
której mogą nawet coś ugrać poza polem bitwy?

[maaac]

rs_gazeta_forum napisał:

> Nie żartuj, dlaczego by mieli brać udział w walce między państwem
> i PiS-em, na której mogą nawet coś ugrać poza polem bitwy?

Gdyby naprawdę wierzyli w to co co niedziela głoszą, że wierzą toby
mieli po co. No własnie "gdyby".

[maura4]

Nie są stroną w sprawie krzyża. Już pytałam, ale powtórzę, to w
jakiej w takim razie są ?. Co mają ważnejszego do roboty, niż dbanie
o swój ponoć tak ważny symbol ?.

[lks17]

Stevie Wonder polskiego kościoła i patentowany geniusz czyta właśnie brewiarz i
zastanawia się co dzisiaj zjeść na kolacje (pularda czy przepiórki).

[coelka]

martagawryluk napisała:

> Gdzie jest Dziwisz?! Dlaczego nie zabiera głosu?! Gdzie jest hierarchia
> kościelna, widząc co się dzieje?!

Hierarhi to jest naprawde na reke gdyby chcieli juz dawno nie było by rydzyka i takich akcji. Szkoda ze panstwo jest tak słabe ze nizalezne instytucje powołane w imieniu i z mocy prawa nie potrafia tego załatwic tylko sie pytają koscioła. a kto lizał 4 litery kosciołowi , kto sie z nimi układał w 1989r. kto podpisał konkordat to Mazowiecki, Geremek Kuroń,Suchocka a teraz mamy co nam zafudowali. KK przez 20 lat zysakał finansowo, wzocnił sie i co dalej to wina solidaruchów oni nam to zafudowali a teraz badolą.Nie wiedzieli ile to bedzie kosztowac komisja majatkowa, wprowadzenie religii nawet do przedszkoli, robienie prania z mozgu juz od 3 roku zycia, tak nie wiedzieli.

"Bitwę pod krzyżem" przegrali wszyscy

[flipvert]

Przegrala tylko Rzeczpospolita po raz kolejny udowadniajac swoja
slabosc.
Kosciol,PiS i "katolicy" pokazali dobitnie,kto rzadzi w Polsce.
Moze czas ustanowic prymasa glowa panstwa?Skonczmy wreszcie z fikcja
swieckiego panstwa.
Gratulacje dla nowego prezydenta.Popychadlo zostanie nim juz na
zawsze.

[terleo]

grisza14 napisał:

> Wojne przegrala Gazeta Wyborcza i Wasz prezydent Komorowski.Temu
> panu nie zaszkodzi, jak do palacu bedzie musial wchodzic kuchennymi
> schodami.Jaki prezydent, taka prezydentura parafrazujac slowa tego
> pana.
Griszeńka! Ujezżaj w Maskwu!

Da się, da się...

[tenochtitlan3]

Sami się szantażujemy. Chociażby płacąc minimalną stawkę wynagrodzenia 1000
PLN netto i mówiąc równocześnie, że to lepsze niż nic...
Patrząc na to co się dzieje tam w Warszawie zaczynam rozumieć dlaczego w
kraju jest taki burdel. Polska jest zwyczajną k u r w ą. Każdy kto ma kasę
może sobie robić z nią co chce.

[maaac]

> Patrząc na to co się dzieje tam w Warszawie zaczynam rozumieć
dlaczego w
> kraju jest taki burdel. Polska jest zwyczajną k u r w ą. Każdy kto
ma kasę
> może sobie robić z nią co chce.
Ok - no to zdradź mi kto tu kogo i jak kupił.

[tenochtitlan3]

Akurat tutaj nikt nikogo nie musiał kupować. Idea walki jest w tym narodzie
wiecznie żywa. Bóg, Honor, Ojczyzna... i wszystko jasne.
Jeżeli państwo nie może dać sobie rady z kilkunastoma ludźmi, którzy tak
naprawdę nic nie znaczą, to co ma do powiedzenia w sytuacji, gdy stroną są
ludzie mający pieniądze i wpływy?
Ale to tylko taka mała dygresja do dzisiejszych wydarzeń.

[maaac]

Fałszywe założenie.

> Jeżeli państwo nie może dać sobie rady z kilkunastoma ludźmi,
> którzy tak naprawdę nic nie znaczą, to co ma do powiedzenia w
> sytuacji, gdy stroną są ludzie mający pieniądze i wpływy?

Gdyby NAPRAWDĘ ci ludzie nic nie znaczyli, gdyby za tym co robią nie
stało poparcie pewnej partii i była by otawrta i jawna negacja tego
co robią ze strony pewnej organizacji szczycącej się prawie 90%
poparciem w polskim społeczeństwie, to tych ludzi dawno tam już by
nie było.
Jeszcze z poparciem "pewnej partii" rząd może się nie liczyć. Brak
jednak jasnego stanowiska "pewnej organizacji" jest juz naprawde
powaznym problemem.
Już raz mieliśmy sprawę "z krzyżami" i niejakim panem Świtoniem.
Wtedy też "dwuznaczna" postawa "pewnej organizacji" skutecznie
blokowała zrobienie porządku z JEDNYM człowiekiem.
Dopóki któryś z kolei rząd nie nauczy się, że można brak ich zdania
czy nawet otwarty protest spokojnie lekceważyć dopóty będzie
zakładnikiem "nic nie znaczacych grupek osób" pod warunkiem, że będą
one głosić "jedynie słuszne" postulaty.

[terleo]

grisza14 napisał:

> Wojne przegrala Gazeta Wyborcza i Wasz prezydent Komorowski.Temu
> panu nie zaszkodzi, jak do palacu bedzie musial wchodzic kuchennymi
> schodami.Jaki prezydent, taka prezydentura parafrazujac slowa tego
> pana.
Griszeńka! Daragoj moj, ujezżaj w Maskfu!

"Bitwę pod krzyżem" przegrali wszyscy

[wyszynekwanda]

Obserwując niezrównoważonych psychicznie ludzi profanujących krzyż, a zwanych jego obrońcami przypomina mi się cytat z Jądra Ciemnośći
Conrada.Do do opisanych powyżej stanów nadświadomości pasuje jak ulał:
„Widzicie, otóż to było najgorsze ze wszystkiego - podejrzenie, że oni, ci z dżungli, wcale nie są nieludzcy. Przenikało to z wolna do świadomości. Wyli i skakali, i kręcili się, i wykrzywiali straszliwie; a najbardziej ze wszystkiego przejmowała mnie właśnie myśl o ich człowieczeństwie - takim samym jak moje - myśl o mym odległym powinowactwie z tym dzikim namiętnym wrzaskiem.”

Wypisz wymaluj radykalny i anarchistyczny elektorat PIS...

[gregroyx]

Swietne!!!

[aaannemarie]

Doskonałe, właśnie dziś zastanawiałam się co mnie - miłośniczkę Kartezjusza - z
nimi łączy...........

"Bitwę pod krzyżem" przegrali wszyscy!!!

[jacek.osini]

To była tromtadracka ceremonia z suspensem!
Krzyżowcy szarokaczą się... Czy teraz związki zawodowe zawłaszczą ulice?!

"Bitwę pod krzyżem" przegrali wszyscy

[freeskawiniak]

Już nie ma mowy o "zielonej wyspie" ani nowym pomyśle Prezesa Kaczyńskiego
"bliżej Dani" jest republika bananowa a dosadnie kiedyś o takich wypowiedział
się Piłsudski " wam panowie kury szcz... prowadzać" idę się coś napić bo na
trzeżwo ciężko to wszystko zrozumieć,do jutra ?

Przegrała religia

[flawerwell]

Fanatyzm tych ludzi był przerażający. Najbardziej przeraziła mnie ta
młoda dziewczyna, która darła się na księży. Powinni wywieźć ją do
psychiatryka. Religia naprawdę robi wodę z mózgu i własnie przegrała,
bo ta teza została udowodniona po raz kolejny.

[maura4]

Każdy kto to obserwował, mógł doświadczalnie przekonać się o
prawdziwości twierdzenia, że religia ogłupia.

"

[leszyce]

Jeszcze Polska, nie widziała,
póki pamiętamy,
żeby oszołomów zgraja,
"walczyła" krzyżami.

Marsz, marsz, Jarosław,
w IV RP - masz zostać! ,
My w III-ciej żyjemy,
kaczyzmu, nie chcemy.

Potop , zabory i wojny,
mamy już za sobą.
Teraz, piso-oszołomy,
krzyżem - wojnę robią.

Marsz, marsz głupota,
od Pałacu , do płota,
Cały Świat, się śmieje,
co się w Polsce dzieje.
(Inowrocław)

tytuł wierszyka: Marsz , Marsz > Głupota

[leszyce]

dodaję i przepraszam

[lala1949]

myślę że tę bitwę przegrał Pis ze swoim warcholstwem !

"Bitwę pod krzyżem" przegrali wszyscy

[maura4]

Oczywiście, że to przede wszystkim sprawa państwa i to państwo
powinno ją załatwić tak, aby zdecydowana wiekszość rozsądnych
obywateli miała poczucie, że władze są w stanie zapewnić spokój i
bezpieczeństwo. Władzuchna pokazała, że na widok dwóch zbitych na
krzyż dech, ma pełne galoty. To władze powinny podjąć decyzje i
zapytać kościół czy jest tym krzyżem zainteresowany. Chyba nie
byłby, bo jak mantrę powtarzają, że nie są stroną w sprawie krzyża.
To w jakiej u licha są ?. O np. w sprawie in-vitro. Tutaj są stroną
jak najbardziej. To kim u licha Kościół się czuje ?. Politykami,
lekarzami, nauczycielami, policjantami. Tylko nie obrońcami swojego
symbolu. W jakich jeszcze sprawach kancelaria prezydenta i rząd ma
zamiar konsultować się z KK ?. Jeszcze ze dwie takie historie i PO
pójdzie z torbami, a ludzie rozpaczliwie będą szukać partii, która
jest w staanie sprawować władzę samodzielnie, bez wyczekiwania na
posłuchanie u biskupów. Ciężko będzie. Chyba musimy sobie jakąś
partię zaimportować.

[venusoid]

Zgadzam się z każdym słowem. Co do nowej partii, może nadzieja w Palikocie?
Tylko on nadal zbyt lubi PO. No chyba że go wyrzucą, co nie jest wykluczone.

[freeskawiniak]

100% informacja KK jest stroną w Komisji Majątkowej

[maura4]

Trafiłeś w dziesiątkę. Ja zapomniałam. No tak, ale tam walka idzie,
a właściwie już poszła o miliony złotych, a nie o bezwartościowe
dwie dechy zbite na krzyż.

[smarek12]

Ja proponuje sprywatyzowac sejm, niech przejdzie w rece kapitalu
zagranicznego. Niech w koncu bedzie normalnie w tym kraju.

[gallaxx]

Mam pytanie do griszy: co Ci zrobił Komorowski, jakimi kryteriami się
kierujesz w swojej ocenie? Uważam, że w Polsce, 3go sierpnia
przegrała demokracja, a zwyciężyły anarchia i bezprawie. Grupka
rozwścieczonych, nawiedzonych, oszalałych z obłędu fanatyków
religijnych decyduje o kształcie państwa. Jednocześnie doszło do
obnażenia słabości instytucji tego państwa. Świat patrzy i przeciera
oczy ze zdumienia. Czy Polska jest krajem położonym w Azji mniejszej,
czy jednak w Europie? Patrząc na te wszystkie wściekłe i nienawistne
ryje, tę dzicz zgromadzoną przed pałacem można by pomyśleć, że jednak
w Azji. Wstyd mi, że jestem Polakiem.

[stoneborn]

Tak wlasnie. Przeczytaj komentarze do tej wiadomosci na portalu
Yahoo.

"Bitwę pod krzyżem" przegrali wszyscy

[czarnaowca.3]

gdyby jezus byl dzis przed palacem to ta cholota ukrzyzowalaby go jeszcze raz
i trzymala za nogi zeby "bron boze" im nie uciekl...

"Bitwę pod krzyżem" przegrali wszyscy

[thorn5]

Do tych ludzi powinien przemówić jakiś wielki autorytet. Takim autorytetem
mógłby być Adam Michnik, który wiele lat cierpiał za to, żebyśmy dzisiaj mogli
być wolni, a potem wiele lat swojego życia poświęcił temu, aby Polska była
wspaniałym krajem. Gdyby Adam Michnik poprosił ludzi przed pałacem, aby
pozwolili przenieść krzyż, wtedy na pewno ustąpiliby.

[venusoid]

Rozumiem, że to żart. Wiadomo dokładnie co by się stało, gdyby tam pojawił się
Michnik. UKRZYŻOWALIBY GO NA TYM KRZYŻU.

[maura4]

Ja myślę, że przynajmniej na niektórych podziałałby widok kaftanów
bezpieczeństwa porozwieszanych na krzyżach. Poszorowali by do domów.

[ambl]

Takim autorytetem
> mógłby być Adam Michnik, który wiele lat cierpiał za to, żebyśmy dzisiaj mogli
> być wolni, a potem wiele lat swojego życia poświęcił temu, aby Polska
była...<Cierpiał ale raczej na kaca ha ha!Człowieku skąd tyś się q*wa wytrzepał
z takimi teoriami?

Oto człowiek

[lks17]

ale trochę i ameba - prawdziwy bohater naszych czasów. Gamoniowatość i plugawość
oto cecha wyróżniająca "prawdziwych polaków spod znaku krzyża".

[aaannemarie]

Nie, bardzo dobre słowa o Michniku, cierpiał i należy mu się uznanie !

[o.beyzyma]

> Do tych ludzi powinien przemówić jakiś wielki autorytet. Takim
autorytetem
> mógłby być Adam Michnik, który wiele lat cierpiał za to, żebyśmy
dzisiaj mogli
> być wolni, a potem wiele lat swojego życia poświęcił temu, aby
Polska była
> wspaniałym krajem. Gdyby Adam Michnik poprosił ludzi przed
pałacem, aby
> pozwolili przenieść krzyż, wtedy na pewno ustąpiliby.
Pamiętam taki czas, gdy Adam Michnik (za czasów
pierwszej "Solidarności") miał odwagę przeciwstawić się tłumowi,
który chciał dokonać linczu. Miał wtedy tyle odwagi! I potrafił
uspokoić tłum!

[wujojano]

To nie Gazeta Wyborcza wybrała Komorowskiego, lecz my, jego
wyborcy, których teraz zdradziło rzekome państwo prawa, ustępując
przed grupką warchołów i wspierającą ją partią opozycyjną. Tych z
nas, którzy są katolikami, a także tych biednych księży, których
dziś lżono, zdradziła też hierarchia kościelna, pozwalając tej
grupce użyć najświętszego symbolu chrześcijaństwa jako maczugi.

"Bitwę pod krzyżem" przegrali wszyscy

[terleo]

Nieprawda! Wygrali Krzyżacy. Pełny rewanż za Grunwald. Gratu-luję.
Ulrich von Jungingen.

[czarnaowca.3]

terleo napisał:

> Nieprawda! Wygrali Krzyżacy. Pełny rewanż za Grunwald. Gratu-luję.
> Ulrich von Jungingen.

no to moze nareszcie bedzie w polsce pruski "zucht und ordnung"?
gdyby nie bylo to tak smutne to moznaby sie porechotac...

schizofrenik XXI wieku?

[ajakzupa]

Schizofrenik XXI wieku?

Tolerował łamanie Konstytucji, gdy jako Marszałek prowadził obrady Sejmu,
siedząc pod krzyżem. Teraz nie nie toleruje krzyża przed pałacem. Wkrótce
zakończy przysięgę prezydencką: "Tak mi dopomóż, Bóg".

Co dalej...

[lizonka]

a dalej ciekawy watek dla CCN lub Euronews

[czarnaowca.3]

ajakzupa napisał:

> Schizofrenik XXI wieku?
>
> Tolerował łamanie Konstytucji, gdy jako Marszałek prowadził obrady Sejmu,
> siedząc pod krzyżem. Teraz nie nie toleruje krzyża przed pałacem. Wkrótce
> zakończy przysięgę prezydencką: "Tak mi dopomóż, Bóg".
>
> Co dalej...

kto wedlug ciebie nie toleruje krzyza?
skad masz takie informacjie? czyzby z torunia?
twoja "frakcja" prawo(tylko moje sie liczy) i sprawiedliwosc(tylko to co ja tak nazwe jest sprawiedliwe) ma rozne mozliwosci interpretacji...
zacznij myslec samodzielnie...nie powtarzaj glupot!

[ajakzupa]

Spoko, czarnowca3, spokojniutko.

Napisałem, że złamał Konstytucję, gdy jako Marszałek tolerował krzyż w Sejmie.
Jeśli raczysz, to przemyśl sobie to, co napisałem. Może ci przejdzie, jeśli
pojmiesz, o czym napisałem...

[hieronim_kowalski]

No coż! Zemścił się flirt władzy z klerem. Wszystkie rządy pozwalały
klerowi na zbyt wiele a ten rozszerzał po cichu swoje panowanie na
coraz to nowe obszary. Nawet lewica, która teraz głupio krytykuje PO
za ustępstwa wobec kleru robiła dokładnie to samo. Granice określone
konkordatem zostały już dawno przekroczone. Kler łaskawym okiem
patrzył na Rydzyka bo pełnił on rolę forpoczty tej walki o
opanowanie Polski i mówił to, co nie wypadało hierarchom. Niby
karcili a po cichu popierali. Teraz kler już bez ogródek włączył się
w wybory prezydenckie popierając wyraźnie Kaczyńskiego. "Afera" z
krzyżem pokazuje obłudę hierarchów, którym na rękę jest
pozostawienie krzyża przed pałacem. To jeszcze jeden zawojowany
przez kościół teren. Wstrzymywanie się z decyzją w bezpośredni
sposób zachęcało "obrońców krzyża" i tego się kościół nie wyprze.
Jednak na dłuższą metę kościół właśnie przegrał młodzież, która
teraz na potęgę zacznie się od niego odwracać. Gdy wiernych zacznie
w sposób widoczny ubywać, kościół podejmie tym większą presję na
polityków i rząd bo już tylko oni będą mogli mu zapewnić przywileje
i kasę.

"wygrał motłoch !

[rwakulszowa]

Nieprawda !
Wygrało bydło i motłoch szczuty przez PIS i jego prezesa.
Przeciez to on onegdaj stwierdził ze ten rzad, premier i prezydent
elekt powinni ustapić !
I MOTŁOCH GŁOSI TO SAMO
Rzad "rzadzi" na Alejach Ujazdowskich, a na Krakowskim rzadzi
PISOMOTŁOCH !

historycy Komorowski, Tusk, Michnik

[jaremma]

gowno znaja sie na gospodarce, bida w kraju, wiec znalezli se temat
zastepczy: usuniecie krzyza. Zalosne!

"Bitwę pod krzyżem" przegrali wszyscy

[waldi.2]

Akcja toczy się wartko...

"Bitwę pod krzyżem" przegrali wszyscy

[jacgolasz]

To już jest fanatyzm nie o takie państwo walczyli powstańcy warszawscy.