Polski ślizg pod ostrzem gilotyny

Propaganda lepsza jak za PRL

[spider78]

Już zaczynają robić ludziom wodę z mózgu, że podniesienie podatków to tak na
prawdę dla ich dobra i nie ma innego wyjścia bo zbankrutujemy. Niczego innego
nie ruszą żeby ograniczyć wydatki, bo prościej przyłożyć garba statystycznemu
Kowalskiemu. Zgodzę się tylko na podniesienie podatków jak patałachy wezmą się
w końcu za krus, mundurowych, górników, przerośniętą biurokrację i inna
swołocz żyjącą z moich pieniędzy. A nie głupie tłumaczenia że to da taki efekt
to sraki i w ogóle za 10 lat.

Polski ślizg pod ostrzem gilotyny

[lehoo]

W całej Europie nie znajdzie takiego dziwoląga jak KRUS. Ot, znajomi
taksówkarze kupili sobie po kawałku ziemi i walą ubezpieczyciela w rogi, że są
rolnikami.Uszczelnić system i wydusić składki.

Polski ślizg pod ostrzem gilotyny

[hermilion]

A gdzie w tej calej wyliczance fakt ze ostatnio zatrudniono
dodatkowe 50 TYSIECY urzędasów ..

I gdzie informacje o zmniejszaniu wydatków przez państwo

tylko daj i daj

a sp...j

Polski ślizg pod ostrzem gilotyny

[cin2424]

zapomnial pan o odcieciu od koryta kosciola, bylo by z tego pare miliardow bez
straty dla kogokolwiek

Polski ślizg pod ostrzem gilotyny

[kniazwitold]

NIe widze powodu, dla ktorego wiejski zulik, na nie placic podatkow i zusu a miejski musi.
Jezeli pracujac w miescie place podatki i zusy to dlaczego rolnik uprawiajacy 30 ha gleby ma nie placic albo placic jakies smieszne stawki.
Albo jednakowe prawo dla wszystkich, albo swiete krowy i okradanie pracujacej czesci spoleczenstwa, zeby te swiete krowy dalej siedzialy pod sklepem i chlaly tanie wina. To samo gornicy, wojacy, policjanci i inne swiete krowy, ktore ida na emeryture w wieku 40 lat.
Wyszkolenie tych ludzi kosztowalo panstwo grube miliony i spokojnie moga byc przesunieci do pracy papierkowej a nie siedziec w domu na dupie, ogladac obrady sejmu i ciagnac kase z naszych skladek ZUS.

[jeczuss]

Wyszkolenie tych ludzi kosztowalo panstwo grube miliony i spokojnie moga byc
przesunieci do pracy papierkowej a nie siedziec w domu na dupie, ogladac obrady
sejmu i ciagnac kase z naszych skladek ZUS.

Problem w tym że tam siedzą pierdzistołki swoi , które zarabiają lepiej od nich
. Przykład górnik dołowy na nich wiesza się psy , są też pracownicy którzy może
byli na dole kilka razy i tez mają przywileje .

[nie-tak]

kniazwitold napisał:
> Wyszkolenie tych ludzi kosztowalo panstwo grube miliony i spokojnie moga byc pr
> zesunieci do pracy papierkowej a nie siedziec w domu na dupie, ogladac obrady s
> ejmu i ciagnac kase z naszych skladek ZUS.
_______________________________________________
Zagwarantujesz tyle miejsc pracy by ci w końcu pracowali? Jak wiemy w Polsce
panuje tez bezrobocie nawet dość wielkie w grupie ludzi wykształconych. Dlaczego
tak jednostronnie myślicie, znajdując zaraz kozłów ofiarnych na których
wskazujecie palcem najchetniej?

troche nie tak, bo emeryci mundurowi

[mara571]

wcale nie siedza w domu przed telewizorem, tylko pracuja.
Czasami na czarno, czasami na umowe-zlecenie. Dla pracodawcow wazne jest, ze nie
musza za nich placic skladki zusowskiej.
W ten sposob nie powstaje nastepne miejsce pracy dla bezrobotnego.
Mam w Polsce sasiada, ktory w przyszlym roku po 25 latach odchodzi ze strazy
pozarnej. Oczywiscie 45-letni strazak moglby nadal pracowac, nawet w strazy (ma
zawodowe prawo jazdy), moglby prowadzic inspekcje zabezpieczenia przed pozarem.
Ale skoro ma prawo do emerytury odejdzie. Pewen przedsiebiorca czeka na niego,
bo potrzebuje kierowcy na dodatkowe, szybkie zlecenia. I dla przedsiebiorcy jest
wygodniej zatrudnic kogos na umowe-zlecenie anizeli kierowce na pol etatu i
placic miesiac w miesiac skladku ZUS.

[nie-tak]

Mara571, pytam się, kto doi w tym wypadku państwo? Doją oszuści, tu powinno
prawo pod naciskiem związków zawodowych uregulować te sytuacje. Ustawa może jest
ale zablokowana przez słynnego hamulcowego w Polsce? Blokada ustaw wyszła z
korzyścią Polsce? Nie sadze.

Emerytura i dodatkowa praca? Hehe, jakoś to w parze z sobą nie idzie, dlaczego
nie ma wyznaczonych granic dla tego działu spekulacji, cwaniactwa jak i oszustwa
państwa?
Granice są, ale do przestrzegania ich kontroli nie ma.

na razie takie jest polskie prawo

[mara571]

emeryt moze pracowac, jest tylko granica gorna jego zarobkow. Jesli ja
przekroczy emerytura zostaje zawieszona.
A przywileje dla sluzb mudurowych raz juz zlikwidowano pod rzadami Buzka, ale po
dojsciu komunistow do wladzy znowu przywrocono.

[nie-tak]

mara571 kiedy był komunizm w Polsce? Znasz taki okres, bo ja nie.
Emeryt może sobie dodatkowo pracować jak chce, ale z tego musi zapłacić srogi
podatek.

_______________________________________________________________

[mara571]

uzycie slowa "srogi" nie jest w polaczeniu ze slowem podatek wlasciwe.
Sroga moze byc np. zima, podatek raczej wysoki.
W Niemczech okreslano czlonkow PDS komunistami, w Polsce nazywa sie tak czlonkow
SLD, ktorzy wczesniej byli czlonkami i funkcjonariuszami PZPR.
Partia ta wygrala wybory parlamentarne w roku 2001 i rzadzila przez 4 lata.

[nie-tak]

mara571 napisała:

> uzycie slowa "srogi" nie jest w polaczeniu ze slowem podatek wlasciwe.
> Sroga moze byc np. zima, podatek raczej wysoki.
> W Niemczech okreslano czlonkow PDS komunistami, w Polsce nazywa sie tak czlonko
> w
> SLD, ktorzy wczesniej byli czlonkami i funkcjonariuszami PZPR.
> Partia ta wygrala wybory parlamentarne w roku 2001 i rzadzila przez 4 lata.
******************
Mara571, zejdź z wysokości na ziemie i zacznij oceniać trochę realniej. Opłaci
się w Niemczech czy innym zachodnim państwie emerytowi czy renciście pracować
dodatkowo? NIE, gdy podejmie dodatkowa, lukratywna, dobrze płaconą prace zapłaci
za to srogi podkreślam srogi podatek do państwa ze jemu ta inicjatywa się nie
będzie opłacić.
A tak nawiasem dodam by uzupełnić kontra argument.
Zmam w Polsce emerytów, rencistów którzy nie tylko otrzymują renty, emerytury
ale obok prowadza własne prywatne, przynoszące kokosy inicjatywy. Jak myślisz
jest to sprawiedliwe wobec normalnego, młodego płatnika podatku albo bezrobotnego?
_______________________________________________________________

ty sie nie chcesz uczyc

[mara571]

wbrew temu co napisalas. Wysokie a nie srogie podatki brzmi prawidlowe poslskie
sformulowanie.
Prawo niemieckie nie zabrania niemieckiemu emerytowi pracowac. Powiem wiecej
bardzo wielu musi pracowac, bo emerytura nie starcza na zycie.

www.welt.de/finanzen/altersvorsorge/article4607284/Was-Rentner-in-Nebenjobs-verdienen-koennen.html
Moge teraz odwrocic twoje pytanie: czy to w porzadku wobec mlodych i
bezrobotnych w Niemczech?
Przy nastepnej okazji zapytaj na kogo jest zarejestrowana firma tego znajomego
emeryta lub rencisty w Polsce. Zaloze sie, ze na czlonka rodziny np. zone, ktora
emerytury lub renty nie pobiera.

[nie-tak]

Jasne ze nie zabrania, ale jest granica ustalona i jak się ja przekroczy można
stracić więcej jak się dodatkowo do emerytury dorobiło.
Naturalnie ze ta firma w Polsce leci miedzy innymi jako współwłaściciel legalnie
na emerytów. Wiem nie muszę się o to pytać.
_______________________________________________________________

[tomasso3]

Nie ma sprawy. Zamieńmy podatek rolny na dochodowy na zasadach ogólnych. Tylko
czy na pewno spowoduje to zwiększenie kwot płaconych przez rolników?

Wystarczy wspomnieć, że ulga na dzieci (z której obecnie rolnicy nie mogą
korzystać) spowodowała faktyczne wyzerowanie podatku setkom tysięcy rodzin. A na
wsiach dzietność jest znacznie wyższa niż w mieście.

Poza tym pozostaje nierozwiązany przez żaden rząd problem wyliczenia dochodu w
gospodarstwie, no i konieczność zatrudnienia tysięcy nowych urzędników do
obsługi nowych podatników (podatek rolny jest tak prosty, że gminy świetnie
sobie z nim radzą). Podatek rolny ma tę zaletę dla fiskusa, że jest zawsze
płacony, bez względu na to czy jest dochód czy strata, a możliwości ukrycia
dochodu są na wsi niemałe.

Polski ślizg pod ostrzem gilotyny

[wademar2]

TAKA GOSPODARKA JACY PROFESOROWIE, pożal się boże. Wszędzie w
wyliczance podano sumy oszczędności, ale przy KRUSIE gdzie ukryte są
miliardy to nie wypada, lepiej obniżyć pensję tym nędzarzom w
miasteczkach. Tych mundurowych to nie tykać, ale pozostały motłoch
niech pracuje dłużej do emerytury i tak cały artykuł. A nie łaska
wrócić do ustaw Wilczka, usprawnić system urzędniczych darmozjadów,
nie doplacać do spółek skarbu państwa i lepiej nimi zarządzać- KGHM,
pensje, zwolnić kilkaset tysięcy urzędników aparatu skarbowego
poprzez reformę podatkową. Nie warto więcej się wysilać dla tego
matolstwa.

[simonh]

ales ty durny chlopie !

Polski ślizg pod ostrzem gilotyny

[ewa1-23]

Jak zwykle propaganda.
O niepłaceniu składek zdrowotnych przez rolników - cisza! A przecież to zakwestionował swego czasu RPO.
Dalej:.."A dalszych 700 tys. to gospodarstwa niewiele większe, gdzie miesięczny dochód z działalności rolniczej nie przekracza tysiąca złotych"... - skąd wiadomo,jakie są dochody rolników - wypełniają PIT??? Dlaczego najmniej zarabiający podatnik płaci, a rolnik- nie?
Czy autor policzył ile kosztują świadczenia socjalne na wsi i jak są marnowane? Jak wyrzucana jest żywność przez "biednych"? Może więcej kontaktu z rzeczywistością?

[nie-tak]

ewa1-23 napisała:

> Jak zwykle propaganda.
> O niepłaceniu składek zdrowotnych przez rolników - cisza! A przecież to
zakwestionował swego czasu RPO.
''''''''''''''''
100% racji, populizm powtarzany z ust do ust.

PIT nie jest potrzebny,

[mara571]

aby ekonom rolny obliczyl, ile rolnik moze zarobic w zaleznosci od tego co
uprawia lub hoduje.
Na SGGW jest nawet Wydzial Ekonomiczny.
A ze skladkami zdrowotnymi to naprawde skandal: w koncu emerytka otrzymujaca
miesiecznie 800 zl skladke placi, a rolnik na 300ha nie.

[stolat3]

mara571 napisała:


> A ze skladkami zdrowotnymi to naprawde skandal: w koncu emerytka
otrzymujaca
> miesiecznie 800 zl skladke placi, a rolnik na 300ha nie.

Skandal to jest wtedy gdy taki jak ty kłamie by zdyskredytować
rządzących.

[stolat3]

Kłamie gdyż nie sądze że nie wiesz że składki zdrowotne pochodzą z
podatku PIT , przy wprowadzaniu którego każdy pracownik i emeryt
dostał 20% podwyżkę na jego zapłacenie.Suma sumarum wychodzi na to
że składkę zdrowotną tak czy siak płaci zawsze budżet.

nadal niewiedza kroluje

[mara571]

no widzisz jak niepotrzebnie w Polsce skomplikowano pewne rzeczy.
Po pierwsze w czasach PRL zatrudnieni placili 20% podatku i skladke na ZUS.
Podatku i skladki nie placili emeryci i rolnicy.
Tylko malo kto o tym wiedzial, bo te sumy nigdy nie staly na tzw pasku. O
indywidualnych skladkach i podatkach mieli pojecie tylko nieliczni pracujacy na
wlasny rachunek i ksiegowi firm.
Jest rzecza zrozumiala, ze w momencie wprowadzenia powszechnego podatku (PIT)
obejmujacego emerytow w roku bodaj 1992 konieczne bylo dodanie emerytom tych 20%.
Od kazdej emerytury wyplacanej przez ZUS potracany jest 19% podateku i 9%
skladki zdrowotnej.
To o czym ty piszesz dotyczy emerytur z KRUS-u. Czyli znowu transfer pieniedzy z
miasta na wies.

[stolat3]

nieprawda. Za komuny pracownicy nie płacili żadnego podatku. Podatek
i składki ZUS płacił pracodawca. Dopiero po wprowadzeniu PIT-u
podniesiono pensje pracownikom o 20% na ten podatek. A emeryt czy
pracownik płaci 19 % podatku a składka zdrowotna jest potrącana z
kwoty podatku.Zaden emeryt czy pracownik z tego tytułu nie ponosi
dodatkowych obciążeń , więc nie żądaj tego od rolników.

[mara571]

czlowieku napisalam przeciez, ze podatek nie stal na pasku.
Ale trzeba bylo uwazac, przynajmniej moi rodzice musieli uwazac, bo placili rok
w rok podatek wyrownawczy.

[stolat3]

mara571 napisała:

> czlowieku napisalam przeciez, ze podatek nie stal na pasku.
> Ale trzeba bylo uwazac, przynajmniej moi rodzice musieli uwazac,
bo placili rok
> w rok podatek wyrownawczy.

Podatek wyrównawczy tak ale jak to się ma do powszechnego podatku
dochodowego i składki zdrowotnej? Nie odwracaj kota ogonem i nie
kłam więcej?

[mara571]

podatek byl powszechny, nie obejmowal jedynie emerytow i rolnikow.
Wolne zawody, rzemieslnicy, kupcy tez go placili.
A skladka na ZUS wynosila na poczatku 25%, potem 33.
O ile dobrze pamietam z ZUS-u przekazywano jeszcze w latach 70-tych czesc
pieniedzy na sluzbe zdrowia. Ale wtedy bylo malo rencistow i emerytow i
wiekszosc doroslego spoleczenstwa pracowala.

Pan Filar się ośmiesza tendencyjną analizą

[a.ba]

Już pierwsza pozycja obrona krusu nadającego się tylko do likwidacji
pokazuje tezę Pana wypowiedzi: podwyzki podatków są konieczna -
zaoszczędzic nawydatkach się nie da.
Biedni rolnicy to ułamek krusowców - połowa tych rolników to bogaci
mieszkańcy miast. Na wsi też samo cwaniactwo - pola stoją odłogiem
lub dzierżawione przez 2-3 rolników ze wsi. Wszystkie produkty
żywnościowe "rolnicy" kupują w SKLEPIE.
Reszta pracuje na czrno w kraju i za granica i ma darmowe
ubezpieczenie.
NAdmiaru urzędników i ich ogromnego negatywnego wpływu na gospodarkę
Pan Filar też nie zauważa.
Nie dość kosztów bezpośrednich płac + zusy i pośrednich biurowiec,
samochód, dodatkowe usługi - to jeszcze dochodzą o wiele większe
koszty dla zmuszonych do korzystania z "usług" tych zbędnych
urzędników. Wymyślających utrudnienia dla podatników i zmuszajacych
ich do tworzenia różnych zbędnych dokumentów i w rezultacie
zmiejszających i efektywny czas pracy.

A budżet się szybko i z hukiem zawali bo juz nie ma pan grad
sprzedawać a dotacje z uni będa się kończyć.

BAnda czworga po-pis-sld-psl reform ne zrobią to klika gorsza od
pzpr.

masz w wielu punktac racje

[mara571]

z jednym wyjatkiem: prywatne ubezpieczenia emerytalne maja kilkakrotnie wieksze
koszty anizeli ZUS. OFE to tez dotyczy.

[radon13]

ZUS to nie jest żadne ubezpieczenie, to podatek bo pieniądze nie sa inwestowane.
OFE tez jest przymusowe więc nie może być efektywne bo nie ma prawdziwej
konkurencji , jedyna konkurencja to naganiacze którzy biorą sporą kasę (rzędu
600 zł +1 %) za przeniesienie środków.

istnieje pojecie ubezpieczenia spoleczne

[mara571]

i to od czasow Bismarcka, ktory zalozyl kasy chorych i kasy emerytalne.
Dzisiaj w Niemczech istnieja jescze dwa inne ubezpieczenia spoleczne: od
bezrobocia i pielegnacyjne.
Gromadzone w ubezpieczeniach srodki sa wyplacane na biezaco, a nie lokowane na
gieldzie czy w papierach nie zawsze wartosciowych.
W przypadku emerytur aktualne skladki sa wyplacane w postaci emerytur czasami
rodzicom, czasami dziadkom.
I wbrew temu, co wam mlodym wbito do glowy ten system jest najbezpieczniejszy i
chroni przed nedza na starosc. Tego nauczyli mnie starzy Amerykanie, ktorzy w
skrajnych przypadkach stracili i 50% swojego zabezpieczenia na starosc przez
rozne krachy gieldowe.
Jedyne co maja pewne to emerytura z Social Security.

[nie-tak]

Gromadzone w ubezpieczeniach srodki sa wyplacane na biezaco, a nie lokowane na
gieldzie czy w papierach nie zawsze wartosciowych.
_______________________________________________________________
Pieniądze z ubezpieczeń społecznych w Niemczech są lokowane tez w
nieruchomościach które przynoszą zysk, w zakładach przynoszących zysk, w
bankach. Niemiecki fundusz socjalny stracił tez pieniądze które ulokował w
amerykańskich bankach (AIG) tak jak Polska w roku 2007, ale niemiecki fundusz je
odzyskał, po prostu Amerykanie musieli się liczyć z Niemcami, a Polskę mogli
poklepać po ramieniu tak jak robili to z Kaczyńskimi.

mozesz podac nazwe tego ubezpieczenia

[mara571]

ale prosze konkretnie: ktora Krankenkasse?
Fundusz socjalny a ustawowe kasy ubezpieczen spolecznych to dwie rzeczy.
Prawda jest, ze wiele niemieckich gmin stracilo sporo kasy na opcjach. Ale to ju
inna bajka.

[nie-tak]

Nie Krankenkasse Mara, tylko składki socjalne z rent i emerytur.
Polska to znaczy Kaczyński wiedząc ze AIG jest w tarapatach (już w 2007 roku
było głośne), mimo tego podjął decyzje ulokowania polskich składek emerytalnych
w amerykańskim banku a konkretnie AIG. Niemcy którzy od lat miedzy innymi mieli
lokowane składki emerytalne w amerykańskich bankach (szczególnie w AIG)
otrzymali je po paru latach z powrotem, polskie przepadły.
Tak nawiasem.
Teraz Niemcy nie deponują, ani nie lokują żadnych pieniądze w amerykańskich
bankach, już się skończył płynący strumień do nich, przez to Amerykanie są
wściekli na Niemcy.
_______________________________________________________________

najgorsze jest to, ze ty nie masz o niczym zielone

[mara571]

go pojecia a zabierasz glos.
W Polsce dziala AIGBank Polska, podobno ma byc sprzdany na pokrycie dlugow
amerykanskiej matki, ale w tym banku nic sie nie stalo: nikt nie stracil lokat.
W Polscee dziala jescze kilka innych spolek corek AIG. Jedna z nich jest Ampliko
OFE (Otwarty Fundusz Emerytalny), wktorym Polacy wplacaja na przyszle emerytury.
OFE moga inwestowac wylacznie w Polsce w polskie papiery wartosciowe, polskie
firmy i polskie obligacje.
Kaczynski (zreszta nie piszesz ktory) nie mogl podjac takiej decyzji.
PO postawilo by go natychmiast przed Trybunal Stanu.
Poinformuje cie jeszcze, ze Unia bardzo chce te pieniadze wytransferowac z
Polski i zada od polskiego rzadu zmiany ustawy o OFE.

kilka uwag

[1realista]

"że za KRUS kryją się ogromne obszary wiejskiej nędzy - spośród około 1,5 mln gospodarstw rolnych w Polsce ponad 200 tys. stanowią gospodarstwa jednohektarowe, które nie wykazują żadnego dochodu. A dalszych 700 tys. to gospodarstwa niewiele większe, gdzie miesięczny dochód z działalności rolniczej nie przekracza tysiąca złotych. "

jest to nieprawda ponieważ za Krus kryje sie olbrzymi obszar kantowania państwa ( a zatem i obywateli) i uszczuplania podatków. Mechanizmy są nastepujące - zatrudnia się rolnika na czarno bo ubezpieczenie ma z krus kompletnie nie wykazując jego dochodów. To powoduje (szczególnie w budownictwie) że powstaje negatywna konkurencja wymuszająca w regionach o dużym bezrobociu ściąganie zarobków do minimum socjalnego i/lub ściąganie oficjalnej pensji nierolników do tej kwoty a pewnej częsci pensji wypłacając do ręki. To istotny ubytek dochodów państwa. Należy nałożyć na wszystkich obywateli konieczność składania deklaracji podatkowej jak i również przesunięcia częsci skarbówki do częstej i lotnej kontroli i firm i obywateli - na budowie czy firmie odnotowano następujacych obywateli a potem sprawdzić czy są legalnie zatrudnieni i opłacili podatki. Ci co nie mają dochodów na utrzymanie powinni podlegać szczególnej kontroli skąd maja pieniądze. Kolejnym uszczupleniem dochodów jest kompletny brak kontroli dochodów dzieci rolników które pracując na czarno/szaro za granicą przywożą spore pieniądze i buduję np za nie domy. Dziecko nierolnika musi wykazać legalne źródła dochodów, dzieic rolników wykazywać ich nie muszą. Kolejną sprawą jest pytanie dlaczego nauczyciel pracujący całe życie i płącący składki na siebie i rolników ma dostawać dużo niższą emeryturę bo jego dochody muszą być rozdzielone i na niego i na rolników. Rolnik sprzeda np część nieużytków na działki budowlane zyskując olbrzymi dochód ( faktycznie wykazany jest niższy bo i rolnik i kupujący nie ukazują faktycznej kwoty transakcji - wieloletnie narzekanie że podatki są złe). Z tego dochodu może mieć niezłą emeryturę. Rolnicy powinni również opłacać składki na ubezpieczenie zdrowotne co spowoduje że zamiast dawać pieniądze dzieciom przenoszącym sie do miasta zaczną dbać o siebie - zaczną podczas prac przestrzegac bhp, zbudują sobie współczesne zaplecze sanitarne ( wc, łazienka) i zaczną dbać o zdrowie i higienę osobistą. Ta bieda u wielu rolników w wiekszości przypadków jest fikcyjna i pokazywana jedynie w statystyce. Faktyczne dochody gospodarstw sa duzo wieksze bo pochodzą również z innych źródeł.
Kolejnym aspektem uszczelnienia dochodów jest wypowiedzenie konkordatu i wprowadzenie nastepujących mechanizmów w kosciele - obywatele danego zgromadzenia płacą składki za które utrzymuja daną parafię. Wynajmuja sobie do tego księdza który bedzie na tej parafii pracował. Zasoby parafii stają się własnością jedynie danej parafii i parafianie mogą z nimi co chcą ( sprzedać lub wynając by mieć dochody na bieżącą działalność parafii). Możliwe jest dopuszczenie przekazania pewnej niewielkiej kwoty z zasobów parafii dla diecezji. Oczywiście również obowiązkowe wycofanie religii ze szkół oraz różnej maści kapelanów opłacanych za publiczne pieniądze.
Kolejna sprawą jest wprowadzenie podatu obrotowego dla firm niewykazujących dochodów i transferujących prawdziwe dochody do firm matek. Należy również wprowadzić kataster co spowoduje ucywilizowanie gospodarki gruntami i nieruchomościami oraz wyreguluje dochody od tej własnosci dla gmin.Należy równiez wprowadzic dodatkowe wieksze podatki od firm w których istnieje duża rotacja pracownicza oraz zlikiwodwac agencja pracy czasowej. OT ostanie spowoduje stabilność zatrudnienia i wzrost pensji co oznacza również większe dochody( wieksza pensja to wyższe kowty ściagane przy tej samej stopoie podatkowej). Koleną sprawą jest spłaszczenie emerytur - powniewaz płacone są z budżetu to nalezy obciąć najwyższe emerytury i dofinansowac te najniższe. Spowoduje to mniejsze zapotrzebowanie na pomoc społeczną i mniejsze zdłużenie w opłatach u najbiedniejszych.

[radon13]

Prawie ze wszystkim sie zgadzam za wyjątkiem spłaszczenia emerytur, nie sa
płacone z budzetu , to odłożone pieniądze emerytów które zostały pozyczone przez
państwo. Spłaszcenie emerytur ze składek byłoby zwykłym złodziejstwem.
Najwieksza patologia w ZUS polega na tym że górnicy mają dopłacane pieniądze w
wysokosci około 5 mld rocznie ze względu na mnożenie ich składki (dotyczy to
także ich rodzin).

[nie-tak]

radon13 napisał:

> Prawie ze wszystkim sie zgadzam za wyjątkiem spłaszczenia emerytur, nie sa
> płacone z budzetu , to odłożone pieniądze emerytów które zostały pozyczone prze
> z
> państwo. Spłaszcenie emerytur ze składek byłoby zwykłym złodziejstwem.
> Najwieksza patologia w ZUS polega na tym że górnicy mają dopłacane pieniądze w
> wysokosci około 5 mld rocznie ze względu na mnożenie ich składki (dotyczy to
> także ich rodzin).
----------------------------------
Radon13 zapytaj się Jarosława, Lecha już zapytać się nie możesz, gdzie podziały
się polskie składki emerytalne w 2007 roku, gdzie przepadły bezpowrotnie? O tym
polskie media swojego czasu informowali, tylko w Polsce nie przywiązano do tego
uwagi.

[radon13]

Generalnie nawet w 2007 składki zostały w całości wyplacone byłym emerytom,
trzeba było co nieco dołożyć. Jestem przeciwnikiem PIS ale każdy kto wierzy w co
innego jest głupkiem.

[nie-tak]

Twoje prawo do tego i twoje zdanie, ale fakt faktem zostanie.
_______________________________________________________________

Polski ślizg pod ostrzem gilotyny

[marekb162]

20 tys.gospodarstw jedno chektarowych ? A ktos dodal ze sa to
sklepikaze na wsiach i inne male dzialalnosci gospodarcze.Zle im sie
nie powodzi prosze spojzec na ich obejscia ,nikt tego nie
sprawdza.Tylko nazekac potrafia jak ktos o to sie zapyta,i niech
sprobuje ktos im podniesc skladke lub zamienic na zus.krus=pis

[nie-tak]

Nie można wszystkich rolników wrzucać do jednego koszyka, to jest warcholstwo i
populizm, są wśród tych co wymieniasz ludzie którzy klepią biedę mimo ze maja
ziemie.

[ff6]

pogonic darmozjadow do miasta do roboty jak z roli sie nie potrafia utrzymac
w koncu trzeba przestac dotowac ta patologie

Chronienie bogatych

[ubik_2008]

Do tego sprowadza się tekst Pana Profesora. Nie przywracać trzeciego progu
podatkowego, podnieść o 100% vat na żywność, czyli na to na co największą
część swoich dochodów wydają biedni. Pan Profesor na pewno umocni swoją
pozycję wśród bogatych dzięki takim tekstom. I o to chodzi.

[stolat3]

prawie wszyscy tu dyskutujący myślą że dobrobyt bierze się z podatków
(opodatkowanie wszystkich i wszystkiego stworzy kraj miodem i
mlekiem płynący).Niestety jest to błędne pojęcie . Zresztą równiż
rządzący myślą podobnie , bo albo nie mają pojęcia albo im się nie
chce ruszyć tym co mają na karku.Dobrobyt jest wynikiem pracy pracy
i jescze raz pracy. Rząd jest po to by stwarzać warunki do wzrostu
zatrudnienia (głównie w produkcji)i środki budżetowe tam kierować ,
a nie na pomoc społeczną i miejsca pracy w administracji.Reformy nie
mogą polegać na zmiejszaniu dochodów takiej czy innej grupy
społecznej czy zawodowej lecz na modernizacji państwa tak by koszty
jego funkcjonowania ograniczać do minimum.Zmniejszanie dochodów
powoduje zmniejszenie popytu i sprzedaży a to z kolei hamuje rozwój
i ogranicza zatrudnienie w produkcji(samozaciskająca się pętla).

Koszty pracy po stronie pracodawcy

[akiraxx]

Kto wprowadził tak zagmatwany system, w którym pracodawca ponosi koszty związane
z pensją pracownika? Czy są jakieś przesłanki uniemożliwiające np. ustawowe
podniesienie pensji brutto na umowie pracownikowi o wartość kosztów ponoszonych
do tej pory przez pracodawcę? Oczywiście koszty przechodzą wtedy na pracownika,
tak więc w sumie nic się nie zmienia, a jedynie uzyskuje się efekt całkowitej
przejrzystości obciążeń jakie państwo nakłada na pensję.

[nie-tak]

akiraxx napisał:

> Kto wprowadził tak zagmatwany system, w którym pracodawca ponosi koszty związan
> e
> z pensją pracownika? Czy są jakieś przesłanki uniemożliwiające np. ustawowe
> podniesienie pensji brutto na umowie pracownikowi o wartość kosztów ponoszonych
> do tej pory przez pracodawcę? Oczywiście koszty przechodzą wtedy na pracownika,
> tak więc w sumie nic się nie zmienia, a jedynie uzyskuje się efekt całkowitej
> przejrzystości obciążeń jakie państwo nakłada na pensję.
______________________________

Chicago Boys czyli neoconi cie pozdrawiają, człowieku trochę rozwagi jak i
pokory. To że ktoś może prowadzić jakaś działalność zawdzięcza to: państwo,
ludziom którzy przetwarzają komponenty na produkty, (albo pomnażają dochody
firmy), sobie i jeszcze raz państwu, za to ze w państwie za państwowe pieniądze
zdobył wykształcenie, wiec te przywileje zobowiązują pracodawców wobec
społeczeństwa, pracowników, państwa. Skoro do ciebie taka analiza nie dotarła,
radze się z nią zapoznać.

[ff6]

jakis chory jestes umyslowo (pewnie mieszkasz z mama?)
pracodawca swoja dzialalnosc zawdziecza glownie sobie
panstwo wrecz przeciwnie stara sie przeszkadzac chorym prawem, urzedasami,
nadymana biurokracja, wysokimi podatkami i innymi obciazeniami

ze zdobyl wyksztalcenie? buahahaha

nieprecyzyjnie zaadresowna!?

[sunday]

> Było rozwiązanie o dobrych intencjach, ale niezbyt precyzyjnie
> zaadresowane, czyli wprowadzenie ulgi prorodzinnej (wielodzietne
> rodziny o najniższych dochodach nie płacą podatków na tyle wysokich,
> by w pełni ulgę wykorzystać

Bardzo precyzyjnie zaadresowane, panie Filar. Nie do najuboższych, ale właśnie
do średniozamożnych. Bo najbogatsi sobie poradzą.

Polska potrzebuje wyzszych podatkow!

[popisuarka]

Nalezy wiec podniesc podatki najwiecej zarabiajacym
(powiedzmy od 10 tys. zl przychodu brutto na miesiac) oraz zmusic
wreszcie do placenia podatkow zagraniczne frmy dzialajace w
Polsce, w tym w tzw. specjalnych obszarach. Pieniedzy nalezy
zawsze szukac tam, gdzie jest ich najwiecej, CZYLI U TYCH,KTORZY
MAJA ICH NAJWIECEJ!
[e-mail]

[nie-tak]

popisuarka napisała:
placenia podatkow zagraniczne frmy dzialajace w
> Polsce[/b], w tym w tzw. specjalnych obszarach. Pieniedzy nalezy
> zawsze szukac tam, gdzie jest ich najwiecej, CZYLI U TYCH,KTORZY
> MAJA ICH NAJWIECEJ!
> [e-mail]
_______________________________________________________________
W zasadzie powinnam powiedzieć popieram dla naszych korzyści, ale przypomnę, tak
tak za twoja propozycja szukania pieniędzy chowają się pewne rzeczy, otóż:
1) przemysł się wyniesie z Polski
2) bezrobocie w Polsce osiągnie nieobliczalne rozmiary
3) budżet i zadłużenie państwa będzie się "sam reanimował" z zapaści.
Poroniony pomysł!!!

Podniesc KRUS a obnizyc ZUS

[tijeras66]

Podniesc KRUS a obnizyc ZUS, nawet nie nagle, ale zapisac ze stopniowo co roku
KRUS bedzie rosl, a ZUS malal, niech dojda koniec koncem do takich samych
kwot, tudziez na tyle malych, ze nie bedzie sie oplacalo:
- kupowac hektara, lub szukac po rodzinie kogos kto ma ziemie i na papierze
nam ja wydzierzawi (bodaj udzial wystarcza aby wejsc do KRUS)
- nie byc rolnikiem, a prowadzic pod KRUS'em dz. gosp totalnie nie zwiazana z
rolnictwem (taksowkarz, uslugi itd).

Teraz sytuacje mamy taka, ze fryzjer musi za swa dz gosp placic ~800, a rolnik
majac takie same dochody albo wyzsze (doplaty UE) - 200. Potem fryzjer nagle
stwierdza ze ma dosc, i albo idzie na bezrobocie, albo kupuje hektar...

Polski ślizg pod ostrzem gilotyny

[josif47]

zyje 63 lata,i zawsze slysze to samo...zaciskamy pasa.Albo te wszystkie rzady
byly nieudolne albo to celowa robota.Tylko oni maja sie dobrze...nie znaja co
to niedostatek...zyja za nasze pieniadze,czyli okradaja...