Emerytury według Tuska

[freeskawiniak]

Bez hurraoptymizmu mając na uwadze zbliżające się wybory,ciekawe kiedy
Ci dzięki którym inni zarabiają będą mieli możliwość zajęcia stanowiska
w tej sprawie ??????????

Emerytury według Tuska

[mppmpp]

"mówi Jeremi Mordasewicz z Lewiatana. - Jeśli ktoś pracował dłużej i
tym samym odkładał większe składki, to powinien mieć większą podwyżkę
niż osoba, która przepracowała krócej.
"
Tak? Porównajmy górnika (pracuje 25 lat) i salową (pracuje 40 lat)?
Kto więcek odłożył?
Przez litość nie wspomnę, że koplanie nie odprowadzały ZUS przez
dobrych parę lat.
A takich oszustw jest więcej. No, ale nie liczy się solidarność i
sprawiedliwość. Liczy się siłą przebicia w W-wie.
Żal mi młodych, którzy w tym burdelu muszą działać. Ufam, że mój syn
wyjedzie z tego "solidarnego" kraju jak najdalej!

[hanses]

Do tej pory Mordasewicz mówił całkiem do rzeczy.Już widać że godny
najwyższej pochwały pomysł p.Premiera będzie miał potężną opozycję
ze strony właścicieli grubych portfeli.Caly sklad sejmu,senatu i
trybunału konstytucyjnego.

Oszustwo i złodziejstwo.

[zwyklaosoba]

W 2000 r. gdy powstawała reforma emerytalna mamiono nas, że sami
zdecydujemy jak wykorzystamy odłożone pieniądze i jak chcemy je
wypłacić. A teraz kładą łapę na naszej kasie i bezczelnie wmawiają,
że to dla naszego dobra. A zwracam uwagę, że to NASZE PIENIĄDZE, a
OFE jest tylko ich depozytariuszem - trzyma naszą kasę, obraca nią,
ale to wciąż jest nasza kasa. Chyba, że to nie nasze pieniądze tylko
dodatkowy podatek, o którym to rząd decyduje na co i jak je wydać.
Ukradnij 100.000 zł to jesteś złodziejem i oszustem, ukradnij 100
mld zł to jesteś ekonomistą i politykiem.

[he1ku]

Dotychczas sprzedawano wybudowany majątek za komuny.Już nie ma co
sprzedać na te emerytury>Rząd kombinuje z kąt by tu jeszcze,a może z
twojej kieszeni.Absurdem jest mój przypadek.Jestem na emeryturze i
jeszcze dorabiam,muszę płacić składkę zdrowotną ,to już jest druga
składka ,bo pierwszą obcinają mi z emerytury.Problem nie w tym,że płace
dwie składki zdrowotne tylko,że szpitale nie chcą leczyć starych
ludzi.Leczenie jest tylko u lekarza rodzinnego i to półśrodkami.

[mroova666-1]

"Dał towarzystwom czas do połowy września na przedstawienie swoich
pomysłów zmian w systemie emerytalnym"
Elektorat też Panu Premierowi zacznie dawać czas, ale na realizację
obietnic przedwyborczych.

"Pokażcie, że chodzi wam o interes waszych klientów, a nie swój -
zaapelował".
Ja apeluję do niego o to samo, to jego wyborcy są jego klientami,
którzy czekają na prawdziwe zmiany systemu i skończenie z KRUS-em i
przywilejami branżowymi.

Jak może de facto odbierać emerytury tym, którzy płacili wyższe
składki ? Jak chcemy równiejsze świadczenia, to zrównajmy składki.

[hanses]

do mroovo666-1 i nie tylko. Emeryt lat 45 gruby portfel,po40 latach
z samej rewaloryzacji ma emeryture wyższą o 8 tys. emeryt nr.2
[kobieta] pracuje do 60 cały czas łoży na tego z przywilejem i
poprzejsci na rentę otrzyma 1000 zl. po 20 latach z waloryzacji
dostanie 600 zl.

[hanses]

A gdzie tu propozycja zabierania lub równania?.Idzie o odrobinę
sprawiedliwości.Ale niestety pamiętamy ministerstwo POMARAŃCZY???

to nie są nasze pieniądze

[zdzisiek66]

A zwracam uwagę, że to NASZE PIENIĄDZE, a
> OFE jest tylko ich depozytariuszem - trzyma naszą kasę, obraca nią,
> ale to wciąż jest nasza kasa.

Mylisz się, to już nie są nasze pieniądze, jest wyrok Sądu Najwyższego w tej
sprawie.

Chyba, że to nie nasze pieniądze tylko
> dodatkowy podatek, o którym to rząd decyduje na co i jak je wydać.
Dobry trop, ale trochę nieściśle. Rząd również nie decyduje o tych pieniądzach.
W sumie, to nie bardzo wiadomo, czyje są i kto o nich decyduje. To się nazywa
Nowoczesny System Emerytalny :)

Emerytury według Tuska

[jurek.1954]

Rozczarował mnie Tusk wystąpieniem do OFE. Apelować to on sobie może. W biznesie liczy się prawo i sankcje za brak jego przestrzegania. Apel o dbanie o przyszłych emerytów, a nie o zyski dla właścicieli OFE jest naiwny, wręcz głupi. Twórcy reformy emerytalnej zapomnieli, że kapitalizm to cykl konikturalny, a to oznacza, że nasze pieniądze lokowane w papierach wartościowych mogą zyskiwać lub tracić !. OFE zarabiają niezależnie od sytuacji na giełdzie. Z góry biora prowizję, a dalej jeśli będą zyski z inwestycji to będą to ich zyski, straty oczywiście obciążą klienta. Niezbędne zmiany prawne to:
1. Prowizje nie ze składki, ale swoje koszty OFE musi pokrywać z wypracowanych zysków (analigicznie jak banki).
2. Klient (przyszły emeryt) zmuszony !!! do oszczędzania w OFE musi mieć gwarancję ustawową, że jego składka wnoszona do OFE zachowa realna wartość tj. minimalna stopa zwrotu przez OFE gwarantowana ustawą jest na poziomie inflacji (składka + inflacja = utrzymanie realnej wartości). Analogicznie jak w ZUS. Tą gwarancję bierze na siebie Państwo, które wprowadza przymus oszczędzania. Państwo tworzy instrumenty prawne obciążania OFE obowiązkiem utrzymanie realnej wartości oszczędności.
3. Każdy Polak powinien mieć prawo wyboru czy chce być w ZUS i OFE czy tylko w ZUS (ten zapewnia waloryzację coroczną na poziomie inflacji). Inaczej to klient wybiera czy chce ryzyka czy nie. To rozwiązanie musi być bezwzględne, w sytuacji gdy OFE nie ma obowiązku utrzymania realnej wartości składek. Decyzję o wystąpieniu z OFE klient może podjąć w każdym czasie. OFE musi być zobowiązane do zwrotu składek na konto ZUS w kwocie nominalnej, a od dnia zmiany ustawy w kwotach realnych (tj. powiększone o inflację)- jeżeli w okresie przejściowym tj. vacatio legis klient zadeklarował wystapienie z OFE. Od dnia zmiany przepisów, klient, który pozostaje w OFE ponosi osobiste ryzyko inwestycyjne swoich składek.
4. Przy spełnieniu punktu 3 OFE może lokować pieniądze ze składek gdzie chce i jak chce, ale działa w warunkach rzeczywistej konkurencji (OFE jest dobrowolne a nie przymusowe) i tylko dobre wyniki będą zachęcać klienta do ryzyka.

[karbat]

emerytury dla mlodych na akcjach - spekulacjach , tragedia

Emerytury według Tuska

[ryszard-2]

Naszemu p.Premierowi w pogoni za popularnością i dobrym obrazem w
mediach ,pomyliło się państwo prawa z państwem opiekuńczym.Jeśli
chce pomóc ludziom o mniejszych emeryturach to niekoniecznie trzeba
wykazywac bezsens kształcenia się w młodości,walki o awans zawodowy
w życiu produkcyjnym czy dodatkową pracę na emeryturze.Działanie
takie w efekcie powinno przynosić większe świadczenia.Tymczasem całe
te poczynania są niweczone przezwyrównywanie emeryturi likwidację
procentowej waloryzacji. Myślę ,że już czas zająć się "biednymi
rolnikami"pracującymi w zawodach wolnych,posiadaczami 1 ha, oraz
ziemianinami mającymi rolne przedsiębiorstwa produkcyjne.Czas zająć
się dochodami księży proboszczów i ich cennikami za usługi.Czas
przestac oszukiwać społeczeństwo w zakresie równych obowiązków
podatkowych i skarbowych.

[z17]

Tusk plecie androny. Waloryzacja kwotowa jest jawnym złodziejstwem, zostanie na
pewno zaskarżona do Trybunału Konstytucyjnego i wątpię, aby weszła w życie.
Emerytura zależy od wysokości odprowadzanych składek i z jakiej racji ten kto
tych składek odprowadził najwięcej ma dostawać po dupie i sponsorować nienależne
podwyżki innym?

[nietakt64]

"Emerytura zależy od wysokości odprowadzanych składek"... to kłamstwo. Byłoby
tak gdyby różnica pomiędzy sumą odłożonych składek była uwzględniona tylko w
momencie przechodzenia na emeryturę, w tzw. "podstawie do wyliczenia
emerytury".Wybranie kilku, czy kilkunastu "tłustych" zarobkowo lat do jej
wyliczenia jest obecnie stosowanym odzwierciedleniem wielkości wkładu na
osobisty rachunek emerytalny.
Potem człowiek już składek na emeryturę nie odprowadza, tylko czerpie z tego co
odprowadził w okresie czynności zawodowej. Kto więcej odłożył - więcej otrzyma,
kto mniej - otrzyma mniej. Potem są już tylko waloryzacje. Teraz są
nieuzasadnione procentowe waloryzacje emerytur, a powinna być kwotowa, jednakowa
dla wszystkich, rekompensata wzrostu kosztów utrzymania na średnim poziomie. I
nie mylono by emerytury jako takiej, z rekompensatą wzrostu kosztów utrzymania.
A Ty byś nikogo nie sponsorował.

[vdziwny]

No i jeden rozumny. Widać, że czytał uważnie.

[nietakt64]

Konkretny przykład tego stanu rzeczy podał na liczbach hanses 27.08.10, 11:08 Oto on:

1/ emeryt uprzywilejowany, lat 45 gruby portfel, po 40 latach z samej rewaloryzacji
ma emeryturę wyższą o 8 tys.
2/ kobieta pracuje np. w hipermarkecie do 60 lat, cały czas łoży na tego z przywilejem i
po przejściu na emeryturę otrzyma 1000 zł.
a po 20 latach z waloryzacji dostanie więcej o 600 zl.
I kto tu kogo sponsoruje ???

[hanses]

z17 napisała:
ZNALAZŁ SIĘ SPONSOR.
> > pewno zaskarżona do Trybunału Konstytucyjnego i wątpię, aby
weszła w życie.
> Emerytura zależy od wysokości odprowadzanych składek i z jakiej
racji ten kto
> tych składek odprowadził najwięcej ma dostawać po dupie i
sponsorować nienależn
> e
> podwyżki innym?
>

[hanses]

do---ryszard-2 nikt nie chce odbierać wysokich emerytur,idzie o to
że inflacja pomniejsza dochody RÓWNO wszystkim, oczywistym jest więc
że procentowa rewaloryzacja jest krzywdzącą dla nisko uposażoych.
Cz przeciwnicy tej zmiany tego nie pojmują?.
> Naszemu p.Premierowi w pogoni za popularnością i dobrym obrazem w
> wykazywac bezsens kształcenia się w młodości,walki o awans
zawodowy
> w życiu produkcyjnym czy dodatkową pracę na emeryturze.Działanie
> takie w efekcie powinno przynosić większe świadczenia.Tymczasem
całe
> te poczynania są niweczone przezwyrównywanie emeryturi likwidację
> procentowej waloryzacji. Myślę ,że już czas zająć się "biednymi
> rolnikami"pracującymi w zawodach wolnych,posiadaczami 1 ha, oraz
> ziemianinami mającymi rolne przedsiębiorstwa produkcyjne.Czas
zająć
> się dochodami księży proboszczów i ich cennikami za usługi.Czas
> przestac oszukiwać społeczeństwo w zakresie równych obowiązków
> podatkowych i skarbowych.

Prawdopodobnie wszyscy dostawaliby podwyżkę w

[hanishl]

w takiej samej wysokości- wracamy do socjalizmu . Tez mówiono o tych samych
żołądkach . Pogubiłem się . Gdyby to jeszcze były programy lewicy. Kto mnie
oświeci kto jest u Nas lewicą a kto prawicą bo ja to widzę że wszyscy
są bardziej lewicowi niż SLD.
Gorączka wyborcza u premiera czy .......

Emerytury według Tuska

[4dagome1]

Wraca komuna z jednakowymi żołądkami .Jesli mam w banku tysiąc zł a drugi 10
tysięcy to logiczne ,że wyższe odsetki dostanie ten kto ma więcej czyli 10
tysięcy .Nie opłaca się oszczędzac płacić wysokich składek żeby miec dobra
emeryture .Po co komuna Tuska dołoży i zrobi urawniłowke .odłożyłes duzo na
emeryturę oszczędzałeś dobrze zarabiałeś zostaniesz oszwabiony przez Tuska

[nietakt64]

"Emerytura zależy od wysokości odprowadzanych składek"... to kłamstwo. Byłoby
tak gdyby różnica pomiędzy sumą odłożonych składek była uwzględniona tylko w
momencie przechodzenia na emeryturę, w tzw. "podstawie do wyliczenia
emerytury".Wybranie kilku, czy kilkunastu "tłustych" zarobkowo lat do jej
wyliczenia jest obecnie stosowanym odzwierciedleniem wielkości wkładu na
osobisty rachunek emerytalny.
Potem człowiek już składek na emeryturę nie odprowadza, tylko czerpie z tego co
odprowadził w okresie czynności zawodowej. Kto więcej odłożył - więcej otrzyma,
kto mniej - otrzyma mniej. Potem są już tylko waloryzacje. Teraz są
neuzasadnione procentowe waloryzacje emerytur, a powinna być kwotowa, jednakowa
dla wszystkich emerytów, rekompensata wzrostu kosztów utrzymania na średnim
poziomie. I nie mylono by emerytury jako takiej, z rekompensatą wzrostu kosztów
utrzymania.

[hanses]

4dagome1 napisał:
Czy po rewarolyzacji będziesz żarł x razy więcej od tego który ma
niską rentę?
to logiczne ,że wyższe odsetki dostanie ten kto ma więcej czyli 10
> tysięcy .Nie opłaca się oszczędzac płacić wysokich składek żeby
miec dobra
> emeryture .Po co komuna Tuska dołoży i zrobi
urawniłowke .odłożyłes duzo na
> emeryturę oszczędzałeś dobrze zarabiałeś zostaniesz oszwabiony
przez Tuska

Waloryzowane emerytury według Tuska to oszustwo!

[kontekst40]

Tusk zapowiedział zmianę zasad waloryzacji emerytur z procentowej na kwotową. To jest ewidentny skandal i oszustwo. Nikt bowiem nie będzie miał możliwości sprawdzenia ile pieniędzy w rzeczywistości poszło na rewaloryzację a ile na łatanie dziury budżetowej , którą spowodowali rządzący nieudacznicy. Drugim skandalem jest obłudne działanie na rzecz oszukanych przez solidarniściowe rządy nisko kwalifikowanych robotników będacych na niskich obecnie emeryturach. To taka oszukańcza "premia" za doprowadzenie do władzy obecnej solidarnościowej olgarchii przez tych z "równymi żoładkami", niezależnie od wkładu ich pracy i wysokości płaconych składek do ZUS. Dostaną po kilkadziesiąt złotych więcej, kosztem tych którzy wieloletnią pracą, wysokimi kwalifikacjami, wykształceniem, a zatem tych z wyższymi poborami, którzy płacili o wiele wyższe składki do ZUS. To jest po prostu komunistyczny skandal, który zamierzają spowodować populistyczni nieudacznnicy udający liberałów. Jeżeli ten numer przejdzie to jedenaście osób, na które mam wpływ, już nigdy nie zagłosuje na PO, ani tym bardziej na Tuska - na podstawie takich propozycji uważam, że to ludzie pozbawieni przyzwoitości, zdolni do każdego oszustwa!

[nietakt64]

"Emerytura zależy od wysokości odprowadzanych składek"... to kłamstwo. Byłoby
tak gdyby różnica pomiędzy sumą odłożonych składek była uwzględniona tylko w
momencie przechodzenia na emeryturę, w tzw. "podstawie do wyliczenia
emerytury".Wybranie kilku, czy kilkunastu "tłustych" zarobkowo lat do jej
wyliczenia jest obecnie stosowanym odzwierciedleniem wielkości wkładu na
osobisty rachunek emerytalny.
Potem człowiek już składek na emeryturę nie odprowadza, tylko czerpie z tego co
odprowadził w okresie czynności zawodowej. Kto więcej odłożył - więcej otrzyma,
kto mniej - otrzyma mniej. Potem są już tylko waloryzacje. Teraz są
neuzasadnione procentowe waloryzacje emerytur, a powinna być kwotowa, jednakowa
dla wszystkich emerytów, rekompensata wzrostu kosztów utrzymania na średnim
poziomie. I nie mylono by emerytury jako takiej, z rekompensatą wzrostu kosztów
utrzymania.

[hanses]

kontekst40 napisał:
Ta11-tka już jest skierowana na bocznicę.
> Tusk zapowiedział zmianę zasad waloryzacji emerytur z procentowej
na kwotową.
> To jest ewidentny skandal i oszustwo. Nikt bowiem nie będzie miał
możliwości sp
> rawdzenia ile pieniędzy w rzeczywistości poszło na rewaloryzację a
ile na łatan
> ie dziury budżetowej , którą spowodowali rządzący nieudacznicy.
Drugim skandale
> m jest obłudne działanie na rzecz oszukanych przez solidarniściowe
rządy nisko
> kwalifikowanych robotników będacych na niskich obecnie
emeryturach. To taka osz
> ukańcza "premia" za doprowadzenie do władzy obecnej
solidarnościowej olgarchii
> przez tych z "równymi żoładkami", niezależnie od wkładu ich pracy
i wysokości p
> łaconych składek do ZUS. Dostaną po kilkadziesiąt złotych więcej,
kosztem tych
> którzy wieloletnią pracą, wysokimi kwalifikacjami, wykształceniem,
a zatem tych
> z wyższymi poborami, którzy płacili o wiele wyższe składki do
ZUS. To jest po
> prostu komunistyczny skandal, który zamierzają spowodować
populistyczni nieudac
> znnicy udający liberałów. Jeżeli ten numer przejdzie to jedenaście
osób, na któ
> re mam wpływ, już nigdy nie zagłosuje na PO, ani tym bardziej na
Tuska - na pod
> stawie takich propozycji uważam, że to ludzie pozbawieni
przyzwoitości, zdolni
> do każdego oszustwa!

Emerytury według Tuska

[jurek.1954]

Moj i żony głos w wyborach Tusk otrzyma przy waloryzacji
procentowej. Waloryzacja kwotowa oznacza brak poparcia w wyborach na
PO (z możliwością oddania głosu na opozycję np. SLD).
Właśnie rozwiązanie sprawy emerytury jest ważniejsze niż krzyże itp.
Emerytura to byt realny, krzyż to byt (lub niebyt) wirtualny.

Emerytury według Tuska

[vdziwny]

Uważam to za słuszne. Nie zawsze wysokie emerytury są sprawiedliwe.
Znam wypadki, kiedy w akordzie na jedną emeryturę pracowały dwie i
trzy osoby, co było możliwe w akordzie. Poza tym wielu zwiąskowców
Solidarności było szykanowanych przez nieotrzymywanie podwyżek, no i
dotąd ponoszą karę od komuny, tymczasem komunistyczni szpicle i
przydupasy mają dotąd nagrodę. Wiem, bo i na mnie trafiło. Zatem
popieram p. premiera Tuska

Emerytury według Tuska

[vdziwny]

Sposób wyrównywania jest nad wyraz słuszny. Przed przewrotem wielu
związkowców Solidarności było szykanowanych poprzez pomijanie w
podwyżkach inflacyjnych, za to przydupasy i lizusy otrzymywali
więcej i w ten oto sposób jedni nadal są karani a drudzy nagradzani.
Nie wyssałem tego z palca w odróżnieniu od niektórych zjadliwych
komentatorów.

[hanses]

vdziwny napisał: Racja ale czy jest nas tak mało?

> Sposób wyrównywania jest nad wyraz słuszny. Przed przewrotem wielu
> związkowców Solidarności było szykanowanych poprzez pomijanie w
> podwyżkach inflacyjnych, za to przydupasy i lizusy otrzymywali
> więcej i w ten oto sposób jedni nadal są karani a drudzy
nagradzani.
> Nie wyssałem tego z palca w odróżnieniu od niektórych zjadliwych
> komentatorów.

Emerytury według Tuska

[hanses]

chwała p. Premierowi za podjęcie tematu kwotowej rewaloryzacj .pół
roku temu pisałęm do p. posła Palikota na adres biura i adres
kancelarii sejmu ,niestety bez odzewu [oczywiście w tej
sprawie] .Jest oczywiste że każda podwyżka cen dotyka WSZYSTKICH
RÓWNO,a jeden otrzyma 30 zł. . drugi 200. Uważam to za razącą
niesprawiedliwość. Nie podlega dyskusji wysokość emerytur .Jednak
procentowa rewaloryryzacja to garb który trzeba usunąć.

Emerytury według Tuska

[kinga-1006]

Autorów jest aż trzech i piszą tak:
"Teraz emerytura rośnie wszystkim raz do roku o ustalony procent.
W rezultacie najbiedniejsi dostają podwyżkę w wysokości 30 zł, a najbogatsi -
nawet 200 zł. Mimo że w ostatnich dwóch latach rząd przeznaczył na podwyżki
emerytur ponad 10 mld zł, niewiele z tych pieniędzy trafia do
najbiedniejszych.Takie zasady ustalił rząd PiS."
A fe Panowie Autorzy, nie wstyd tak łgać?
Zasada waloryzacji emerytur jest od początku taka sama i jest to waloryzacja
procentowa.
Rząd PiS w roku 2007 przywrócił tylko coroczną waloryzację, która została
"zamrożona" (piszę skrótowo) na okres trzech lat przez rząd lewicy.
Nie było wtedy w 2007 roku żadnych zmian dotyczących sposobu waloryzacji.

Dalej autorzy piszą tak:
"Donald Tusk chce zamienić - na trzy lata - podwyżkę procentową na kwotową.
Nie wiadomo jednak, od kiedy i jak miałoby to wyglądać w szczegółach.
Prawdopodobnie wszyscy dostawaliby podwyżkę w takiej samej wysokości.
Tak więc i biedny, i bogaty dostałby tyle samo, np. 100 zł."
Skąd się Wam Panowie wzięła ta stówa?
Na kilku portalach była dziś informacja, że waloryzacja będzie kosztować
budżet państwa 3,5 mld a beneficjentów jest 9,3 mln,
z tego wychodzi 31,36 zł na głowę a to mocno odbiega (szczególnie dla tych
najuboższych)od tej stówy którą podajecie jako przykład.
Jesteście Panowie, wszyscy trzej, bardzo nierzetelnymi dziennikarzami.

[hanses]

kinga-1006 napisała:
Dziennikarze jak dziennikarze plotą nie myśląc.
> Autorów jest aż trzech i piszą tak:
> "Teraz emerytura rośnie wszystkim raz do roku o ustalony procent.
> W rezultacie najbiedniejsi dostają podwyżkę w wysokości 30 zł, a
najbogatsi -
> nawet 200 zł. Mimo że w ostatnich dwóch latach rząd przeznaczył na
podwyżki
> emerytur ponad 10 mld zł, niewiele z tych pieniędzy trafia do
> najbiedniejszych.Takie zasady ustalił rząd PiS."
> A fe Panowie Autorzy, nie wstyd tak łgać?
> Zasada waloryzacji emerytur jest od początku taka sama i jest to
waloryzacja
> procentowa.
> Rząd PiS w roku 2007 przywrócił tylko coroczną waloryzację, która
została
> "zamrożona" (piszę skrótowo) na okres trzech lat przez rząd lewicy.
> Nie było wtedy w 2007 roku żadnych zmian dotyczących sposobu
waloryzacji.
>
> Dalej autorzy piszą tak:
> "Donald Tusk chce zamienić - na trzy lata - podwyżkę procentową na
kwotową.
> Nie wiadomo jednak, od kiedy i jak miałoby to wyglądać w
szczegółach.
> Prawdopodobnie wszyscy dostawaliby podwyżkę w takiej samej
wysokości.
> Tak więc i biedny, i bogaty dostałby tyle samo, np. 100
zł."
> Skąd się Wam Panowie wzięła ta stówa?
> Na kilku portalach była dziś informacja, że waloryzacja będzie
kosztować
> budżet państwa 3,5 mld a beneficjentów jest 9,3 mln,
> z tego wychodzi 31,36 zł na głowę a to mocno odbiega (szczególnie
dla tych
> najuboższych)od tej stówy którą podajecie jako przykład.
> Jesteście Panowie, wszyscy trzej, bardzo nierzetelnymi
dziennikarzami.
>

Emerytury według Tuska

[hanses]

Kinga 1006 ma rację z tą stówą i że nie PiS temu winien ,jednak
kwotowa rewaloryzacja to pomysł godny poparcia

Emerytury według Tuska

[hanses]

Premier nie zapowiedział podwyżek dla itd.,wyraził opinię że kwotowa
rewaloryzacja jest formą sprawiedlwą i wielkie brawa mu za to.

Emerytury według Tuska

[m.jawa]

Pan Premier, łaskawca, postępuje prawie jak Robin Hood, tyle, że on zabierał bogatym i dawał biednym, a Premier zabiera biednym, żeby dać... jeszcze biedniejszym. Panowie redaktorzy tak się zapędzili w poparciu tego pomysłu, że zapomnieli, iż emerytów, którzy mają po 5000 - 6000 tys. PLN jest garstka w porównaniu z tymi, którzy mają emerytury oscylujące wokół 1000 PLN, a którzy nie pracowali ani krócej, ani gorzej, a emerytury mają urągające ludzkiej godnośći.
Jedynym sprawiedliwym, choć niewątpliwie bolesnym dla budżetu rozwiązaniem, jest ponowne naliczenie wszystkich emerytur według nowej kwoty bazowej, bo to na różnicy tej kwoty, potworzyły tak gigantyczne dysproporcje. Wiem, że to bobożne życzenie...ale może już czas, by zamiast kolejny raz ratować finanse państwa poprzez zubażanie emerytów, wreszcie państwo się zrewanżowało...
Niebawem chcemy wejść do strefy euro..., czy ktoś przeliczył, ile będzie wynosiła w EURO najniższa emerytura ?
Ponć miarą człowieczeństwa, jest stosunek do słabszych, a więc także do ludzi starszych, którzy ponadto nie żądają jałmużny, tylko godziwego wynagrodzenia za lata ciężkiej pracy. Ile człowieczeństwa jest w tych, którzy decydują o losie najsłabszej i najbardziej zasłużonej dla państwa grupy społecznej ?...

Emerytury według Tuska

[jurek.1954]

A ja nie mogę uwierzyć, że myślisz o OFE jako dobrodzieju. Jeśli wierzysz, że pomnożą Twoje składki to się przewieziesz. Owszem mogą wypracować zyski, ale dla siebie, zarządu akcjonariuszy funduszu. Jeśli osiągną stratę (a to jest pewne przy przymusie oszczędzania i braku rzeczywistej konkurencji) to się nią z Tobą podzielą. Mam doświadczenia z tzw. III dilara w AIG. Wyszedłem na nim jak przysłowiowy Zabłocki. Ale nauczylem się czegoś. Jeśli chcesz pomnożyż kapitał nie powierzaj go innym, ale sam myśl i podejmuj decyzję. Jeśli ktoś gospodarzy Twoją forsą to z korzyścią dla siebie a nie dla ciebie.
Pozdrawiam i życzę lepszych efektów w nauce ekonomii (zarzucasz innym brak wiedzy, spójrz krytycznie na własny poziom tej wiedzy!).