Niech Gazprom nie straszy

[kerrville]

Jeszcze jeden dowod na to jak PO i Pawlak troszczyli sie o interes Polski.
W obrone przed naszym rzadem PO i Gazpromem musiala wziac nas Unia ha ha!

Niech Gazprom nie straszy

[kurelski]

Przeciez czyms trzeba Rosji zaplacic za Smolensk - najlepiej wpedzeniem sie w niewole Gazpromu -swoja droga Palikociarnia rozwala Polske jak moze - czemu GW protestuje?- nalezy chwalich PO za glupote to przewodnia rola Wybiorczej gadzinowki.

[kurelski]

kerrville napisał:

> Jeszcze jeden dowod na to jak PO i Pawlak troszczyli sie o interes Polski.
> W obrone przed naszym rzadem PO i Gazpromem musiala wziac nas Unia ha ha!
Polska przesciga sie z Ukraina -kto szybciej i skuteczniej znajdzie sie pod butem Rosji.

Niech Gazprom nie straszy

[kurelski]

Bo sie pan go Panie Kublik nie boi ? - pana mocodawcy PO bzdure gospodarcza wysmazyli szczegolnie na orbicie Pawlak i to nie wazne co pan -udajac pozory obiektywnosci w tendencyjnej GW sugeruje - fakty sa Tusk sprzedaje Polske za kopiejki w asyscie Faceta wydobywajacego gaz z lupkow metoda odkrywkowa - wlosy deba staja nad durnota Palikociarni.

Niech Gazprom nie straszy

[askold]

Gdyby przed 10 kwietnia podobną w tonie, co artykuł autora, wypowiedział Lech Kaczyński, redaktor Kublik nazwałby ją "wymachiwaniem szabelką". Sam redaktor nawet nie zauważył nawet, że rzeczona "szabelka" wsunęła się teraz w jego ręce. I ten tytuł ! "Niech nie straszy". A co możesz redaktor zrobić Gazpromowi ? To pytanie retoryczne. Trzeba umieć odróżnić gesty sympatiii i współczucia (może przez chwilę szczere) od twardych politycznych realiów. Niestety mamy z tym poważny problem... .

Niech Gazprom nie straszy

[jurber1]

Kanclerz Niemiec "na odchodnym" też zawarł z Rosją korzystne dla Gazpromu umowy...

Niech Gazprom nie straszy

[tolueniksylen]

"Kanclerz Niemiec "na odchodnym" też zawarł z Rosją korzystne dla Gazpromu umowy".
> ...
Czy chcesz przez to powiedzieć, że wicepremier Pawlak też stara się o posadę w Gazpromie? :)

Niech Gazprom nie straszy

[lubat]

Jeśli ktoś wierzy, że Unia "dba" o to, by Gazprom nas nie gnębił, to daje dowód swojej naiwności, by nie powiedzieć głupoty.
Rezultatem tej "obrony" (jeśli Polska na nią się zgodzi) będzie przejęcie gazociągów z rąk polskich przez zachodnie koncerny.

Gazprom nie ma tu nic do rzeczy, bo on ani nic nie zyska, ani nie straci. Bez względu, czy będzie przesyłał gaz przez Polskę rurami należącymi do Polski, czy do koncernów (przykładowo) niemiecko-amerykańskich.

Nawiasem mówiąc, to prawo, na które rzekomo się powołuje Unia, jeszcze nie weszło w życie i w starej Unii nikt go nie stosuje.

Gazprom straszy

[tolueniksylen]

"Rezultatem tej "obrony" (jeśli Polska na nią się zgodzi) będzie przejęcie gazociągów z rąk polskich przez zachodnie koncerny".
A które które koncerny? I w jaki sposób?

[he1ku]

lubat napisał:

> Jeśli ktoś wierzy, że Unia "dba" o to, by Gazprom nas nie gnębił, to daje dowód
> swojej naiwności, by nie powiedzieć głupoty.
> Rezultatem tej "obrony" (jeśli Polska na nią się zgodzi) będzie przejęcie gazoc
> iągów z rąk polskich przez zachodnie koncerny.
>
> Gazprom nie ma tu nic do rzeczy, bo on ani nic nie zyska, ani nie straci. Bez w
> zględu, czy będzie przesyłał gaz przez Polskę rurami należącymi do Polski, czy
> do koncernów (przykładowo) niemiecko-amerykańskich.
>
> Nawiasem mówiąc, to prawo, na które rzekomo się powołuje Unia, jeszcze nie wesz
> ło w życie i w starej Unii nikt go nie stosuje.
W unii mają lobby firmy unijne { starych członków},Polske traktują marginalnie.Zresztą ,komu zalezy na Polsce ? Po to właśnie buduje się rurę na dnie Bałtyku,która omija Polskę,by nie płacić tranzytu.Dowiaduję się z tego art. ,że przez Polskę przetransportowany gaz mamy kupić u Niemców.Świetny interes szykuje nam albo redaktor,czy tez unia.

To mocno uderza w Gazprom

[eva15]

lubat napisał:

> Gazprom nie ma tu nic do rzeczy, bo on ani nic nie zyska, ani nie straci. Bez w
> zględu, czy będzie przesyłał gaz przez Polskę rurami należącymi do Polski, czy
> do koncernów (przykładowo) niemiecko-amerykańskich.

Nie, Gazprom straci i o to tu Zachodowi chodzi. Gazociąg w PL jest własnością polsko-rosyjską i mając prawo dysponowania tą własnością na zasadzie wyłączności (czyli bez strony trzeciej) Gazprom konktroluje (dokładnie współkontroluje razem z PL) przesył własnego gazu do E. Zach.

Chodzi o to, by go od tej kontroli odciąć, czyli postawić w roli byle afrykańskiego państewka, które co prawda ma bogactwa (np. ropę, czy złoto) ale nie ma nad nimi żadnej kontrol i, musi je sprzedawać na warunkach (zachodnich) pośredników, ponieważ nie posiada własnej sieci dystrybucji. W systemie kaptalistycznym więcej zarabia pośrednik (dystrybutor) niż producent jest więc się o co bić, zwłaszcza, że przy okazji osłabia to pozycję Rosji.

EU przypuściła atak z kilku stron jednocześnie - obok gazociągu w PL zajęła się gazociągami w Pribałtyce. Wszystkie te kraje mogą utracić teraz kontrolę nad swymi gazociągami na rzecz firm zachodnich i nawet nie bardzo jak mają się przed tym bronić - przecież same słynąc z rusofobii walczyły o uniezależnienie się od Rosji. No to EU im teraz dzielnie pomaga.

[www.nasznocnik.pl]

Nie turbuj się, lubacik - te parę miesięcy zleci ani się obejrzysz! ;->

Niech sie Pan nie boi -cos taki strachliwy ?

[wasylzly]

ojejeje....zamroza nas z powodow politycznych. Jakiez to te powody moglyby byc ? Ten straszak gazowy i demonizowanie Gazpromu, ma chyba podstawy zawisci, ze my tak nie mozemy , bo znajac nasza mentalnosc bedac w posiadaniu zloz gazu -juz dawno Kaczynski odciolby dostawy do niemiec czy rosji. Ale nie mamy, jestesmy zdani na dostawy rosyjskie i im lepsze beda stosunki z przyjaznym Polsce krajem -tym latwiejsze beda negocjacje. Rosjanie przesylali na zachod nosniki enegri nawet podczas panowania sowietow w europie wschodniej i nikt nikogo nie zamrozil -do dzsiaj zyja niemcy, holendrzy, belgowie - maja doskonale stosunki partnerskie z Rosja.
Nareszcie znaleziono dziure w calym -Unia wskazala jakis dodatkowy punkt, nad ktorym skwapiliwie pochylaja sie cmokerzy - ze jednak w polskiej umowie sa haki i niedorobki, ze jednak cos nie gra. Cmokerom proponuje zaglebienie, czy moze uczestnictowo w choc jedniej rundzie rokowan nad 30 letnia umowa, moze wtedy cos pojmia, gdy po miesiacach pracy cos w ogole zostalo spisane i jest dlugotrwale zaobowiazanie na dostawy srodkow energii i mozna spokojnie spac.
Jest zastrzezenie, ktore zglosila Unia -te zastrzezenie nie ma charakteru scisle polskiego -jakiegos zardzewialego jamalu, ale bezpieczetwa globalnego. Jaki bedzie wynik nastepnych negocjacji, czy Rosjanie uwzglednia dodatkowa klazule ? Czy zwiaza z tym klauzle remotu zardzewialego jamalu na koszt Polski, czy Unii ?W kazdym razie cos za cos - nas goni czas, Rosjan nic nie goni -nadywzke gazu moga zmagazynowac gdzie indziej i w 2011 poslac Nord Stream bezposrednio na zachod. Tu nalezy myslec, jak zrekompensowac straty finasowe, ktore wynikna ze znikniecia oplat za tranzyt ? Dlaczego mamy brac w przyszlosci gaz od Niemiec, a nie bezposredno z Nord Streamu ? Po co nam jeszcze jeden posrednik ? Mamy faktycznie za duzo kasy ?

W ogole fachowcom zza biurka, zanim podejma temat gospodarczy -smiem zalecic-przedstawiania argumentow np.Gazpromu, jakie maja uwagi i czy nas "zamroza".
Populistyczne stwierdzenia tu nie pomoga, a jednostronne przedstawienie sprawy swiadczy o niudolnosci dziennikarksiej autora.

Niech sie Pan nie boi przyjacielu

[tolueniksylen]

"Populistyczne stwierdzenia tu nie pomoga, a jednostronne przedstawienie sprawy swiadczy o niudolnosci dziennikarksiej autora".
>>
Kolejny przyjaciel Gazpromu.

[wasylzly]

aj waj, ze tez sie nie da wlozyc nogi w ten biznes, tak go ruscy piluja za tego Putnia, ze nie dadza polozyc amerykanaskich rur z alaski do polski. Wszystko ruscy trzymaja w lapie, nic sie nie da zalatwic w organizacjach pozarzadowych. Oj bieda, faktycznie.

Lobbysta Kublik !!!!

[menuet1]

Jeśli jednak nie jest lobbystą Schroedera to jest 'absolutnie głupi' ! ....Jak można nie zauważyć ,że bitwa idzie o utrzymanie tranzytu rurą jamalską ? Schroeder i spółka chcą ,żeby dostarczać gaz 'nord streamem' i jamalem zaopatrywac zwrotnie Polskę, Białoruś i może Litwę !!!
Jeśli zatem Kublik nie lobbysta to idiota ! Albo ...

Niech Gazprom da się wywłaszczyć

[eva15]

Tak jest, dla zachowania dobrych stosunków z PL i EU Gazprom powinien dać się wywłaszczyć. Polska zresztą też, jeśli chce dobrych stosunków z EU. Wszak rura, na którą mają apetyt firmy zachodnie jest własnością polsko-rosyjską.

Niech Gazprom nie straszy

[ddas]

Pawlak wzial lub wezmie lapowke-to prawie pewne inaczej skad wice premier podpisalby sie pod umowa bezprawna ?Poaztym znam osobiscie tego gamonia jestnajwyzej pol inteligentem.

Niech Gazprom nie straszy

[amado80]

Oczywiście UE broni swego interesu, a nie polskiego. Chce mieć możność sprzedawać nam gaz rosyjski dostarczony pod Bałtykiem, tłocząc go do Polski Jamalem z powrotem.
Ale czy to dla Polski źle? Może trochę, może bardzo drożej, ale jaka pewność zasilania!

[menuet1]

Ile szkody narobił Legutko likwidując matematykę na maturze....!
Amado ![b][/b]
Kto wtedy zapłaci za przesył 'jamalem'?
Czy Polska wtedy zarobi choć złotówkę na tranzycie???
Ufajcie trochę inżynierom , nawet Pawlakowi !!!!