elgregorius 21.09.10, 06:43 Ale z drugiej strony, gigantowi nie zagrozi wrogie przejęcie, a na firmę państwową można ewentualnie wnieść skargę do premiera. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
staryenergetyk Zły pomysł na energię 21.09.10, 07:59 Pod hasłem odpowiedzialność Rządu za bezpieczeństwo energetyczne obywateli, rząd wspiera lobby energetyki zawodowej, zapewniając jej monopol i w praktyce nieograniczony wzrost cen energii elektrycznej. Odpowiedz Link Zgłoś
stary.pierdziel Re: Zły pomysł na energię 21.09.10, 11:12 Panie Witoldzie, ze wszystkimi argumentami, które pan i Balcerowicz przytoczyliście nie można się nie zgodzić. Argumentację rządu (zaryzykuję przypuszczenie, że za nią kryje się doświadczenie Bieleckiego) trzeba brać jednak poważnie. W dość szybkim tempie polski rynek energii staje się jedynie częścią większej całości. A tam gracze są nie tylko trochę więksi, ale przytłaczająco więksi! I chociaż argumentacja liberalna, wolnorynkowa jest mi dużo bliższa, to nie mogę zamykać oczu na racje, które reprezentuje (i powinna to czynić) zdministracja. Myślę jednak, że możliwe jest znalezienie rozwiązania, które w zasadniczy sposób obejmie obydwa stanowiska. Ponieważ nie jestem specjalistą, pozwolę sobie jedynie pofantazjować: wyobrażam sobie dachową instytucję pod auspicjami rządu skupiającą dużą część rynku energetycznego, która to instytucja (konsorcjum,...) podjęłaby grę na rynkach dużo większych niż nasz. Nie miałaby jednak żadnych kompetencji regulacyjnych na rynku polskim. W ten sposób ocalałby mechanizm konkurencji, tak ważny na wolnym rynku, jak również niezależność od administracji poszczególnych firm na rynku polskim. Wiem, że taki system wymaga regulacji 'pretty sophisticated', ale może warto?!? Odpowiedz Link Zgłoś
poprostuczlowiek Zły pomysł na energię 21.09.10, 13:46 Dostalem wlasnie fakture z PGNiG za dwa miesiace wakacyjne, zuzycie gazu : 0 W fakturze mamy : oplate abonamentu 2 x 8,20 = 16,40 oplate sieciowa stala 2 x 48,30 = 96,60, razem 113,00 + vat = 137,86 pln Tyle musze zplacic monopoliscie na polskim rynku za 0 zuzycia gazu. Logiczne wydaje sie ze oplaty musza byc funkcja zuzycia, ale nie dla panstwowego monopolisty. Odpowiedz Link Zgłoś
alakyr Bzdury Pana Gadomskiego 21.09.10, 18:59 Sama sprzedaż jednej państwowej firmy drugiej nie jest zła, podobne praktyki działy się wcześniej w Szwecji, Francji kiedy powstawały państwowe kolosy jak Vattenfal czy GdF. Krytyce za to należy poddać sposób w jaki państwo polskie zarządza swoim majątkiem. Sęk w tym że nie państwowe jest złe /setki przykładów ze świata/ ale zarządzanie tą własnością. A to faktycznie w Polsce jest na poziomie republik bananowych, ale to problem państwa a nie PKP, Kompanii Węglowej, KGHMu czy PGE. Odpowiedz Link Zgłoś
higienista1 Zły pomysł na energię 22.09.10, 09:51 Klient indywidualny cieszyć się nie ma z czego..Jego koszty - biorac pod uwagę stan finansów i obrany kierunek zmian w sektorze energetycznym - nie zmaleją. Odpowiedz Link Zgłoś