Klich: Nie mieli prawa lądować

beataz4 Klich: Nie mieli prawa lądować 28.09.10, 08:38

Pan Klich promuje swoją książkę - na konferencji w sprawie przyczyn katastrofy i to nikogo nie dziwi, nie oburza, nawet odrobinę?
Pan Klich mówi o wielu przyczynach, bo przecież wiadomo, że przyczyn katastrofy lotniczej może być bardzo wiele, zwykle nie jest to tylko błąd pilota - a tu atrykuł zaczyna się właśnie od zdania, że Gazeta wiele razy podkreślała błąd pilota, a teraz Pan Klich to tylko potwierdza, ale Klich PODAJE TO JAKO JEDNĄ Z WIELU PRZYCZYN - Gazeta tego nie wie?.
Tytuł tego "artykułu" brzmi: Nie mieli prawa lądować - a kto im zabronił? - procedury wojskowe chyba opierają się na "rozkazie", każdy pilot wojskowy słucha poleceń z wieży i wykonuje te polecenia, dane z wieży były błędne - komunikaty z "górą" wyraźne, nikt nie odważył się tego lotniska zamknąć - zapasowe NIE było przygotowane.
Pan Tusk latał ostetntacyjnie samolotami rejsowymi - nikt już nie pamięta? Taki oszczędny "fajny facet" - ktoś oglądał wczoraj Lisa?
Wrak niszczeje - po katastrofie wybijano szyby, cięto blachę, przecinano kable elektryczne - gdzie tu mowa o wyjaśnieniu? Wszyscy chcą to zamieść pod dywan, dla rządu jest to b. niewygodne - ponieważ pierwszą przyczyną może być rywalizacja Pana Tuska ze św. p. Prezydentem Kaczyńskim o wszystko - jego strach przed obecnością takiej osobowości w polityce. Ponieważ sam jest wypromowany przez PR'owców, kompletnie niewiarygodny - wczoraj oświadczył, że Polska gospodarka wraz z gospodarkami jeszcze 3 krajów UE jest najsilniejsza! No, fajny facet nie wie o czym mówi.

koloratura1 Re: Klich: Nie mieli prawa lądować 28.09.10, 09:21

beataz4 napisała:

> Tytuł tego "artykułu" brzmi: Nie mieli prawa lądować - a kto im zabronił?

Wieża próbowała...

> procedury wojskowe chyba opierają się na "rozkazie", każdy pilot wojskowy słucha
> poleceń z wieży i wykonuje te polecenia,

Widać - nie każdy...
Są na świecie "debeściaki", ale często kiepsko kończą...

> nikt nie odważył się tego lotniska zamknąć

A lak miał to zrobić?
Wystawić płotek i zawiesić kłódkę?
I narazić się przed całym światem, że ruskie gnębią polskiego prezydenta?

> zapasowe NIE było przygotowane.

Owszem, były - w liczbie trzech, do wyboru. (Ale z żadnego wycieczka nie dojechałaby jako-tako punktualnie na uroczystości katyńskie, ot - i cały problem.)
P.S.: Przeoczyłaś informację, czy łżesz świadomie?

> Wrak niszczeje

Jezusmaria!
Taka relikwia!

> Wszyscy chcą to zamieść pod dywan,
> dla rządu jest to b. niewygodne - ponieważ pierwszą przyczyną może być
> rywalizacja Pana Tuska ze św. p. Prezydentem Kaczyńskim o wszystko - jego strach przed o
> becnością takiej osobowości w polityce.

WOW!
W polityce ŚWIATOWEJ: osobowość taka więcej "kartoflana"; jedna z dwóch osobowości kartoflanych...

> wczoraj [Tusk] oświadczył, że Polska gospodarka wraz
> z gospodarkami jeszcze 3 krajów UE jest najsilniejsza! No, fajny facet nie wie
> o czym mówi.

Popatrz, popatrz; a mógł był zapytać Ciebie...

proszka W świetle faktów 28.09.10, 08:39

W świetle zgromadzonego materiału dowodowego, zestawionych faktów oraz słów szefa dyplomacji:"prezydent jeszcze nie podjął decyzji o lądowaniu" oczywiste jest, że wszystkiemu winni są Rosjanie.

freeman00 "byli przekonani, że lecą równolegle do ziemi, ... 28.09.10, 08:42

"byli przekonani, że lecą równolegle do ziemi, w rzeczywistości szli równolegle do obniżającego się zbocza" - co za BZDURA!!! KAŻDY KTO LECIAŁ SAMOLOTEM WIE, ŻE CZUJE SIĘ KAŻDE WZNOSZENIE I KAŻDE OPADANIE SAMOLOTU !. Może i przyrządy pokazywały że lecą równolegle do ziemi (obniżającego się zbocza), ale przecież musieli by wtedy czuć że opadają! Co za bezsensowne wytłumaczenie. Pan Klich myśli że ciemny lud kupi wszystko. Równie dobrze Panie Klich mógłby Pan powiedzieć że załoga wleciała w słońce bo przyrządy wskazywały lot równoległy do wznoszącej się góry Mount Everest a załogo nie czuła że leci pod kątem 60st. (oczywiście tu abstrakcja bo samoloty nie latają w kosmosie, ale piszę to bo zaraz jakaś mierna formowa gnida zacznie to wytykać), Ci co piszą o błędach ortograficznych od razu mówię RAUS!

czwarty.wymiar Re: "byli przekonani, że lecą równolegle do ziemi 28.09.10, 09:09

Następnym razem, zanim coś napiszesz, weź jakieś proszki na uspokojenie.
orson_lol Re: "byli przekonani, że lecą równolegle do ziemi 28.09.10, 09:29

w życiu nie leciałeś samolotem prawda?
- freeman00 Re: "byli przekonani, że lecą równolegle do ziemi 09.10.10, 01:07
  
  latałem i dlatego piszę że się wszystko czuje, to ty chyba nie latałeś skoro sądzisz że jest inaczej
kzet69 Re: "byli przekonani, że lecą równolegle do ziemi 03.10.10, 13:35

Mount Everest jest w kosmosie.... tia weź zieloną pigułkę.... I przeleć się kiedyś samolotem....
- freeman00 Re: "byli przekonani, że lecą równolegle do ziemi 09.10.10, 01:07
  
  Napisałem "oczywiście tu abstrakcja bo samoloty nie latają w kosmosie, ale piszę to bo zaraz jakaś mierna formowa gnida zacznie to wytykać"
  Właśnie o takich gnidach jak ty tam napisałem.

p-y_t-x Re: Klich: Nie mieli prawa lądować 28.09.10, 08:50

Jak-40 z żurnalistami pół godziny wcześniej wylądował bez zgody wieży. Dla totalnej głupoty nie ma żadnego wytłumaczenia - 120m/450m to jest przeszło dwukrotnie więcej niż panujace warunki 50m/450m. Przepisy są tu jednoznaczne. Ciekawe, że nikt nie "bierze za kuper" załogi JAK-a. Przecież też sugerowali: próbujciem, nam się udało". Ich nikt nie rusza bo wszyscy wiedzą jak było i wcześniej i 10.04.10r.

majmajka A jesli sie okaze, ze to nie byl wypadek? 28.09.10, 08:52

Widze tutaj zla wole Rosjan w wyjasnieniu katastrofy. A to zastanawia. Gdyby Rsjanie mieli dobra wole to w dniu katastrofy caly material dowodowy przekazaliby stronie polskiej. Powiedzieliby po prostu : Bierzcie te czarne skrzynki, nie chcemy by byly jakies niejasnosci.
Gdyby mieli naprawde dobra wole, to cale sledztwo wygladaloby inaczej. Nikt nie wycialby drzew w miejscu rozbicia sie samolotu... Nikt z osob postronnych nie mialby prawa wejsc na to miejsce... Itd.
Te wszystkie gesty, przyjazd na pogrzeb prezydenta Rosji, przyjazd Putina na miejsce katastrofy... To tak naprawde nic nie znaczy. Te kwiaty i wspolczucie zwykych ludzi, mieszkajacych w Smolensku.... Jasne, fajnie, milo. Trzeba podziekowac i docenic, ale to tez za malo. Za malo ze strony rosyjskiej.
I widac tutaj zla wole, a to zastanawia.

makar4 Re: A jesli sie okaze, ze to nie byl wypadek? 28.09.10, 10:19

Dobrze zrobili, że nie oddali sprawy w nasze ręce.
Uwzg;ędniająć poziom rusofobii w Polsce mie mogli sobie na to pozwolić.
Mamy w swoich rękach słynną sprawę samolotu z wojskowymi i co, wszystko jasne?
Wnioski wyciągnięte? A ile to trwa?
radocha1 Re: A jesli sie okaze, ze to nie byl wypadek? 28.09.10, 19:02

majmajka napisała:

> Widze tutaj zla wole Rosjan w wyjasnieniu katastrofy. A to zastanawia. Gdyby Rs
> janie mieli dobra wole to w dniu katastrofy caly material dowodowy przekazaliby
> stronie polskiej. Powiedzieliby po prostu : Bierzcie te czarne skrzynki, nie c
> hcemy by byly jakies niejasnosci.
NIE MOGLI.
To dowody rzeczowe.
Prawo państwowe jest TERYTORIALNE.
Jeśli złamano prawo - to prawo rosyjskie, polskie tam nie obowiązuje przecież.
zDARZENIE MIAŁO MIEJSCE NA TERENIE fEDERACJI rOSYJSKIEJ - i tylko rosyjska policja, prokuratura i sądy mogą się tym zajmować.
Nie prokurator węgierski, nowozelandzki czy polski.
Jak w Polsce zginie Rosjanin (czy Szwed czy Kazach) to POLSKA policja i polski prokurator i sąd się tym zajmują.
Decyduje terytorium - a nie narodowość ofiary, sprawcy czy narodowość właściciela środka lokomocji.
CCo by się działo, gdyby w autobusie ruskiej firmy Chińczyk pobił Szwajcaraw Polsce???
Która policja ma ścigać, która prokuratura oskarżać i jaki sąd skazywać???
I WEDŁUG KTÓREGO KODEKSU KARNEGO????
i nie myl z komisją lotniczą - to insza inszość - ci nie skazują sprawców, ci tylko szukają co w procedurach lotniczych zmienić na przyszłość, by powtórki nie było.
Pewnie skobelki będą w kabinach pilotów montować...
erg_samowzbudnik Re: A jesli sie okaze, ze to nie byl wypadek? 29.09.10, 07:58

majmajka napisała:

>
> Widze tutaj zla wole Rosjan w wyjasnieniu katastrofy. A to zastanawia. Gdyby Rs
> janie mieli dobra wole to w dniu katastrofy caly material dowodowy przekazaliby
> stronie polskiej. Powiedzieliby po prostu : Bierzcie te czarne skrzynki, nie c
> hcemy by byly jakies niejasnosci.
> Gdyby mieli naprawde dobra wole, to cale sledztwo wygladaloby inaczej. Nikt nie
> wycialby drzew w miejscu rozbicia sie samolotu... Nikt z osob postronnych nie
> mialby prawa wejsc na to miejsce... Itd.
> Te wszystkie gesty, przyjazd na pogrzeb prezydenta Rosji, przyjazd Putina na mi
> ejsce katastrofy... To tak naprawde nic nie znaczy. Te kwiaty i wspolczucie zwy
> kych ludzi, mieszkajacych w Smolensku.... Jasne, fajnie, milo. Trzeba podziekow
> ac i docenic, ale to tez za malo. Za malo ze strony rosyjskiej.
> I widac tutaj zla wole, a to zastanawia.

No dobrze . Ruscy są ci źli , ale dlaczego Angole utajnili dokumenty dotyczące katastrofy w Gibraltarze na następne 50 lat? Tacy przyjaciele.

dagus21 Klich: Nie mieli prawa lądować 28.09.10, 08:56

Pilot nie powinien lądować zgadza się, nie powinien ulegać presji. Ale winę ponosi ten, kto tę presję wywierał.

majmajka Re: Klich: Nie mieli prawa lądować 28.09.10, 09:05

A kto presje wywieral????
Gazeta Wyborcza, TVN, Palikot, Tokfm i inne szmatlawce i "obiektywni " dziennikarze.
- koloratura1 Oto przyczyna katastrofy: 28.09.10, 09:29
  
  majmajka napisała:
  
  > A kto presje wywieral????
  > Gazeta Wyborcza, TVN, Palikot, Tokfm i inne szmatlawce i "obiektywni "
  > dziennikarze.
  
  Oni wszyscy sterczeli nad głową pilotów?
  Fizycznie czy duchowo?

arche556 Re: Klich: Nie mieli prawa lądować 28.09.10, 09:00

Owszem, nie mieli prawa lądować. Wyobrażasz sobie co by się działo gdyby to Rosjanie zabronili lądowac Kaczyńskiemu? To byłby zamach na uroczystośc katyńską i na prezydenta Kaczyńskiego. Zrzucili odpowiedzialnośc za tę decyzję na stronę polską. Pewnie sądzili, że rozsądek zwycięży, ale zwyciężyła presja i głupota Kaczyńskiego i jego świty.

mark6 OjOj co za niespodzianka.Podać nazwisko mordercy! 28.09.10, 09:01

Dyr. Kazan powiedział 10 minut przed Katastrofą:
.."Na razie nie ma decyzji prezydenta, co dalej robić".
Co działo się w Gruzji??
Czy ktoś ma jeszcze jakieś wątpliwości kto odpowiada za katastrofę???
J A R O S Ł A W K A C Z Y Ń S K I oto nazwisko MORDERCY!!!!
PS
Jego Śp. braciszek był za głupi aby podejmować jakiekolwiek decyzje.

dzielanski Już jest książka? 28.09.10, 09:07

Nie za bardzo rozumiem, jaką książkę promuje pan Klich za pomocą swych opinii o katastrofie w Smoeleńsku? Czyżby chodziło o książkę dotyczącą tej katastrofy? W takim razie gratuluję tempa. Nie miałbym nic przeciwko temu, żeby np pan Wołoszański wydał sobie teraz jakąś książkę o tej katastrofie. Nie miałbym też nic przeciwko temu, by pan Klich wydał sobie książkę po oficjalnym zakończeniu dochodzenia w sprawie katastrofy.

koloratura1 Re: Już jest książka? 28.09.10, 09:36

dzielanski napisał:

> Nie za bardzo rozumiem, jaką książkę promuje pan Klich

Twój problem...
Należy uważnie czytać, co się komentuje.

> Czyżby chodziło o książkę dotyczącą tej katastrofy?

Książka nosi tytuł: "Bezpieczeństwo lotów w transporcie lotniczym", została napisana wcześniej i na pewno nie dotyczy "tej katastrofy" (choćby ze względu na proces wydawniczy nie byłoby to możliwe).

> W takim razie gratuluję tempa. Nie miałbym nic przeciwko temu, żeby np pan Woło
> szański wydał sobie teraz jakąś książkę o tej katastrofie. Nie miałbym też nic
> przeciwko temu, by pan Klich wydał sobie książkę po oficjalnym zakończeniu doch
> odzenia w sprawie katastrofy.

Tak rodzą się legendy!
koloratura1 Re: Już jest książka? 28.09.10, 09:38

dzielanski napisał:

> Nie za bardzo rozumiem, jaką książkę promuje pan Klich za pomocą swych opinii o
> katastrofie w Smoeleńsku? Czyżby chodziło o książkę dotyczącą tej katastrofy?
> W takim razie gratuluję tempa. Nie miałbym nic przeciwko temu, żeby np pan Woło
> szański wydał sobie teraz jakąś książkę o tej katastrofie. Nie miałbym też nic
> przeciwko temu, by pan Klich wydał sobie książkę po oficjalnym zakończeniu doch
> odzenia w sprawie katastrofy.

kac_moralny To zrobił Jarek. 28.09.10, 09:08

Właśnie powstała bardzo ciekawa koncepcja - katastrofę pod Smoleńskiem zaaranżował Jarek Kaczyński, żeby zdobyć władzę. Co za tym przemawia:

1. Lech przed wyjazdem specjalnie pojechał pożegnać się z mamuśką, choć ta była nieprzytomna.

2. Lech i Maria ubezpieczeni byłi na 3 mln zł, które po ich śmierci zgarnęła córka. Niewykluczone, że Jarek to ubezpieczenie podpowiedział.

3. Jarek też miał lecieć do Smoleńska. Pod pretekstem "opieki" nad chorą matką, która leżała w szpitalu na OIOM-ie - więc co on tam miał do roboty? na takich oddziałach chorymi opiekuje się tylko i wyłącznie wykwalifikowany personel - nie poleciał do Smoleńska. Do końca figurował na liście pasażerów, tylko Lech wiedział, że Jarek nie poleci.

4. Za jednym zamachem Jarek pozbył się dwóch kandydatów na prezydenta - Lecha i Jerzego Szmajdzińskiego

5. Jarek jednocześnie pozbył się dupowłazów wojskowych swego brata.

6. Po katastrofie Jarek dołożył starań, żeby mnożyć najbardziej absurdalne teorie na temat przyczyn katastrofy. Atak najlepszą obroną, więc atakował wszystkich, byle by odwrócić uwagę od siebie.

7. Niby nie chciał kandydować na prezydenta ten Jarek, zrobił to z łaski na pociechę przez pamięć brata a później był tak wściekły z powodu przegranej, że zaczął szaleć i walić na prawo i lewo wszystkich, zupełnie jakby przegrał coś, co było dla niego celem, sprawą najważniejszą w życiu.

8. Z powodu tej wściekłości, z powodu przegranej Jarek podważył wynik demokratycznych wyborów ("Komorowski został wybrany przez przypadek"), zaczął ubliżać wszystkim spoza swego obozu, składać kwiaty pod krzyżem niezgody, choć jego brat tam pochowany nie jest, no i na koniec zaczął mściwą czystkę w swoich szeregach, obwiniając innych za swoją przegraną.

9. Błyskawicznie zdjęta po wyborach maska łagodności świadczy o strasznym cynizmie Jarka, a tym samym pozwala przypuszczać, że dla zdobycia władzy gotów jest na każde oszustwo, każdą niegodziwość.

10. Jarek, podobnie jak jego brat Lech, znali historię. Jarek miał w tej historii mnóstwo wzorów zabójstw dla władzy - zabijali ojców, matki, braci... Pomyślał:, dlaczego by nie skorzystać z zasady historia est magistra vita?

Ta koncepcja bardziej trzyma się realiów niż hipotezy snute przez Jarka na temat przyczyn katastrofy. Trzeba obnażyć tego diabła, żeby wreszcie przestał zatruwać polskie życie publiczne. Rozsyłajcie te tezy gdzie się da!

Już wtedymógł być na prochach.

koloratura1 Re: To zrobił Jarek. 28.09.10, 09:50

kac_moralny napisał:

> Właśnie powstała bardzo ciekawa koncepcja - katastrofę pod Smoleńskiem
> zaaranżował Jarek Kaczyński, żeby zdobyć władzę. (...)

Do tych punktów można dodać jeszcze jeden:

Jarek doskonale zdawał sobie sprawę z tego, że Lech nie ma cienia szansy na reelekcję.
Jedyną możliwością było doprowadzenie do spektakularnej katastrofy (bomba?) i na fali ogólnonarodowego współczucia - wjechanie do Pałacu na trumnie brata.

Ostatecznie - wyjaśnienie równie "logiczne" co szereg proponowanych...
jogar Re: To zrobił Jarek. 28.09.10, 09:57

A to o takim scenariuszu pisalismy juz tu wielokrotnie. I on jest najbardziej prawdopodobny.

haniku72 PRESJA 28.09.10, 09:08

"...presja na dowódcę załogi związana była z obecnością w kabinie dowódcy sił powietrznych" gen. Andrzeja Błasika."
Dlaczego NIE POWIE PAN PRAWDY? Czy kiedykolwiek gen. A. Białasik naciskał pilota na lądowanie? Nie. Czy w samolocie był ktoś inny komu zdarzyło się NACISKAĆ pilotów? TAK. Kto? LECH KACZYŃŚKI. Macie winnego. To on był pierwszym przyczynkiem katastrofy samolotu. Po co unikać prawdy którą wszyscy znają? TO JEGO WINA!

orson_lol Re: PRESJA 28.09.10, 09:32

Ty byłeś, widziałeś i WIESZ TO NAPEWNO! do ku... nędzy uspokójcie sie, jak bedą mieli 100% pewności że to Leszek naciskał to powiedzą (o to bym sie naprawde nie martwił). Żałosne są wykrzykiwania pieniaczy, którzy mają swoją wersję i koniec.

ateofi Każdy rozsądny Polak o tym wie, już od 10 kwietnia 28.09.10, 09:10

Niestety u wielu ludzi górę wzięły emocje, niechęć do rządu, PO, Rosjan itp...
Sowje "tzry grosze" dodały też media", które w sposób bardzo chaotyczny informaowały o katastrofie i publikowały złe i niesprawdzone informacje, tak że większość polaków była nieźle zakręcona. Niestety prawdza jest taka, że piloci nie mieli prawa lądować w tak tragicznych warunkach. Co więcej, mieli ostrzeżenia z wieży i sami też napewno widzieli jaka była mgła. Mimo to, z jakiś przyczyn podjęli tragiczną w skutkach decyzję. Inna sprawa, że Rosjanie powinni byli KATEGORYCZNIE ZABRONIĆ LĄDOWANIA i nie zostawiać Polakom decyzji, ale wtedy faktycznie bracia Kaczyńscy rozdmuchaliby skandal na skalę światową o tym jak "Ruscy" nie pozwolili prezydentowi Polski lądować w Katyniu a 3 dni wcześniej pozwolili premierowi.

aprox99 Re: Klich: Nie mieli prawa lądować 28.09.10, 09:13

ranke napisał:

> Pozostaje podstawowe pytanie skoro warunki atmosferyczne były takie złe dlaczeg
> o Rosjanie nie zamknęli lotniska. Mieli taki obowiązek. Wiadomo jaki jest stan
> techniczny rosyjskich lotnisk tego nie był inny, pogoda fatalna, „widzial
> ność pozioma (była) wielokrotnie niżej od minimalnej". Przecież wieża wiedział
> a, że w takich warunkach nie da się wylądowac, że samolot musi się rozbic a mim
> o to zezwoliła na lądowanie. Jeżeli lotnisko pozostaje otwarte pilot ma prawo p
> odchodzic do lądowania, przecież może ufac, że z poziomu lotniska widocznośc je
> st większa niż jego. Poza tym dlaczego wieża cały czas informowała pilotów, że
> są na właściwej ścieżce skoro nie byli, po co żołnierze wymieniali żarówki na p
> asie startowym tuż po wypadku. Dlaczego po wypadku służby rosyjskie dezinformow
> ały opinię publiczną mówiąc o czterech podejściach do lądowania, czemu ta dezin
> formacja miała służyc co zakrywac. Rodzi się coraz więcej wątpliwości co do zac
> howań strony Rosyjskiej a wątpliwości te nie są wyjaśniane. Szkoda, że Polska m
> imo podpisanych umów z Rosją nie przejęła tego śledztwa, mogła a mimo to nie ch
> ciała.
Bo jakby zamkneli lotnisko toby dopiero bylo ze utrudniaja polskiej delegacji udzial w uroczystosciach katynskich.Jak chcesz psa uderzyc to kij znajdziesz zawsze

aprox99 Re: Klich: Nie mieli prawa lądować 28.09.10, 09:15

Cos mi sie wydaje ze nastepnym etapem nagonki na ruskich bedzie ze Zmusili polski samolot do ladowania
- koloratura1 Re: Klich: Nie mieli prawa lądować 28.09.10, 09:53
  
  aprox99 napisał:
  
  > Cos mi sie wydaje ze nastepnym etapem nagonki na ruskich bedzie ze Zmusili pols
  > ki samolot do ladowania
  
  Już nie Tusk, a Putin latał z siata na motyle...

feldkurat-katz Klich: Nie mieli prawa lądować 28.09.10, 09:17

W przemyśle zbrojeniowym znany jest tzw. "efekt generalski". Powodowany jest przez stres wojskowych oficerów wykonujących czynności w obecności generała. Byłem wielokrotnie świadkiem jak oficerowie popełniali błędy przy obsłudze uzbrojenia gdy na ręce patrzył generał. W normalnych warunkach taki oficer nie popełniał błędów. Podejrzewam ,że zachowanie i decyzje odnośnie lądowania samolotu było sprowokowane obecnością generała w kabinie pilotów i wywołało to stres pilotów. Wystąpił tu cytowany wyżej "efekt generalski" . Rzecz do rozstrzygnięcia przez psychologów. Podobny stres prawdopodobnie wystąpił przy wypadku samolotu CASA w Mierosławcu.

anders76 Klich: Nie mieli prawa lądować 28.09.10, 09:19

Nigdy nie slyszalem, ze 7-go byly jakiekolwiek klopoty z widzialnoscia i problemy z ladowaniem.
Natomiast 10-go byla polska "grua rekonesansowa" w postaci zalogi Jaka, ktory tej juz ladowal na rzesach i z wielkim trudem, a potem zglaszal, ze jest gorzej.
Niestety, zdecydowalo przekonanie na pokladzie, ze "nikt nam nie wmowi, ze prawda jest prawda".

pulomiot Dla swojego iła nie zamknęli, 28.09.10, 09:19

to i dla naszego tupolewa też nie.

jantar15 Re: Klich: Nie mieli prawa lądować 28.09.10, 09:20

Aby uzupełnić Twoją wypowiedź, dodam tylko, że choć nie było warunków do lądowania, nieco wcześniej inny samolot jednak wylądował...Podejrzewam, że gdyby pilot za bardzo nie chciał (musiał, bo presja), pewnie by i im się udało....Pozdr.

mnbvcx Re: Klich: Nie mieli prawa lądować 28.09.10, 10:00

ilosc wypadkow w lotnictwie cywilnym wynosi ponizej 1 na 1000000 lotow, a wypadek moze sie zdarzyc w kazdej fazie lotu. jesli wiec szansa na szczesliwe ladowanie wynosi 99,999% to juz jest zle.

jogar Re: Klich: Nie mieli prawa lądować 28.09.10, 09:24

To wyobraz sobie, ze zamykają lotnisto przed naszym prezydentem!!! Jestes w stanie wyobrazic sobie tą aferę, co zrobił by Kaczyński? Chyba nie jestes w stanie i dlatego pytasz.

koham.mihnika.copyright zamiast zamykac lotnisko, trzeba bylo zamknac 28.09.10, 09:28

drzwi do kabiny pilotow, zeby zaden kaczy lokaj tam nie lazil.
Znajac zimnego lecha, trzeba go bylo zakneblowac na czas lotu.
Gdyby pilot nie usilowal wyladowac, dyskusji by teraz nie bylo, a zimny by przegral w cuglach wyscig wyborczy. Ku rozpaczy genetycznego patroty z Odessy.

tia666 a co z katastrofa CAS-y w Mirosławcu?? 28.09.10, 09:30

tam tez Rosjanie utrudniaja i przeinaczaja dowody?

rejsowy lot z nie elita kraju zostalby zawrocony jednomyslnie przez pilota/wieze

ksaniak Re: Klich: Nie mieli prawa lądować 28.09.10, 09:33

Klich ściemnia - skąd może wiedzieć, że były naciski?

Już podobno Lech Kaczyński kazał w Gruzji lądować pilotom (a prawda była taka, że przekazał informację o tym, że chciały tam wylądować przełożonym pilotów - czy generał też, bał się Prezydenta? To co to za generał).

I podobno Komorowski mówił "jaki prezydent, taki zamach" o prezydencie Gruzji. Zapomniał, że to było "jaka wizyta, taki zamach".

Nie lubię PiS'u i nie lubię Kaczyńskich, ale wiem, że PO to ściemniacze i nie przedstawiają ŻADNYCH dowodów, tylko mamy wierzyć im na słowo. Dziękuję - uwieżyłem 3 lata temu na słowo premierowi Tuskowi - i nie żyje mi się lepiej.

koloratura1 Re: Klich: Nie mieli prawa lądować 28.09.10, 09:58

ksaniak napisał:

> Dziękuję -
> uwieżyłem 3 lata temu na słowo premierowi Tuskowi - i nie żyje mi się lepiej.

To może weź się za robotę?

pegaz_mk Re: Klich: Nie mieli prawa lądować 28.09.10, 09:34

No tak - w komentarzach w kółko macieja... Kaczyński jeden, Kaczyński drugi, Błasik tamto... Mniejsza o to, czy to moja bajka polityczna, czy też nie, niestotne. Klich powiedział jasno i takie wydają się fakty. Główną odpowiedzialność ponosi dowódca samolotu, jakiekolwiek by naciski nie były, to do niego należała decyzja, niestety okazała się fatalna w skutkach.

kzet69 Re: Klich: Nie mieli prawa lądować 03.10.10, 14:01

Klich powiedział jasno i takie wydają się fakty. Główną odpowiedzialność po
> nosi dowódca samolotu,

Tyle tylko że Klich niczego takiego nie powiedział...

enfantterrible1 Klich: Nie mieli prawa lądować 28.09.10, 09:48

I ten też robi kasę na trupach?

slavik222 Dziadek Klich nie ma prawa. Prokuratura PL - tak 28.09.10, 09:50

Jestem pełen szacunku dla naszego Prokuratora Generalnego.
Widać,że gościu robi wszystko, aby zgodnie ze standardami UE wyjaśnić sprawę.
Dobrym przykładem dla Rosjan i Klicha, może być wspołpraca między polską i niemiecką prokuratura po wypadku autokaru...
No ale sprawa smoleńska jest trudniejsza, przede wszystkim z powodów POlitycznych i ,,prywatnej" wizyty Prezydenta RP, Wiocemarszałków, oraz polskiej generalicji

nchyb Re: Klich: Nie mieli prawa lądować 28.09.10, 09:52

> Pozostaje podstawowe pytanie skoro warunki atmosferyczne były takie złe dlaczeg
> o Rosjanie nie zamknęli lotniska.

bo jakby zamknęli, toby Kaczyńscy podnieśli larum, że wcześniej Tuska tam wpuścili, a tu Lecha nie chcą wpuścić i że to sabotaż i inne cuda tak lubiane w barwach Pis...

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się