"Wiadomości" wciąż na wojnie (polsko-polskiej)

[aaannemarie]

Chyba mało osób jest skazanych na słuchanie tylko "Wiadomości", więc niepotrzebnie ich załoga tak się męczy, czasy się zmieniły, przy dzisiejszym zalewie informacji i znajomości języków, można sobie te "Wiadomości" darować śmiało. Są tylko lekcją poglądową "jak dawniej uprawiano propagandę".

"Wiadomości" wciąż na wojnie (polsko-polskiej)

[zdz.janusz]

Nihil novi sub sole.
Z.J.K.

"Wiadomości" wciąż na wojnie (polsko-polskiej)

[kann2]

Gdy nie tak dawno przed Sejmem odbyła się kilkutysięczna demontracja "Solidarności" przeciwko rządom Platformy, Fakty TVN nawet o tym nie poinformowały. Wtedy jakoś Gazeta Wyborcza nie utyskiwała nad stronniczością tego programu informacyjnego. No, ale w tej telewizji - co przyznał p. Wajda - PO ma przyjaciół.

Przeciez wczoraj pisano, że w najbliższym czasie z Wiadomości lecą dziennikarze. Sprawa jest postanowiona, nie musi Gazeta szukać już powodów, które mają to usprawiedliwić.

[garfield69]

Chyba musze Tobie przypomniec "madralo", ze TVN to telewizja prywatna i ma prawo do akcentowania swoich pogladow. Natomiast TVP to telewizja publiczna utrzymywana z podatkow wszystkich obywateli + abonamentu (wciaz obligatoryjnego) i jej zasranym obowiazkiem jest obiektywne informowanie o wydarzeniach w kraju i na swiecie.

[kann2]

Oczywiście "mądralo". Tyle że TVN-owskie Fakty chwalą się swym obiektywizmem i rzetelnością, a bardzo daleko im do tego.

Oglądałem dziś Wiadomości i nie podzielam tendencyjnej krytyki tego programu ze strony prywatnej Gazety Wyborczej, reprezentującej określoną opcję polityczną.

[koloratura1]

kann2 napisał:

> Oczywiście "mądralo". Tyle że TVN-owskie Fakty chwalą się swym obiektywizmem i
> rzetelnością, a bardzo daleko im do tego.

Ty naprawdę nie rozumiesz co czytasz (bo odpowiadasz nie na temat), albo rżniesz głupa.

[cul-de-sac]

Krotko, zwiezle i na temat. Popieram.

[pisdode]

Re: @ garfield69
Nawet prywatna nie może tracić obiektywizmu. Ostatecznie KRRiT nie musi odnawiać im koncesji

[kzet69]

Ostatecznie KRRiT nie musi odnawia
> ć im koncesji


Za brak obiektywizmu? To jakim cudem koncesje otrzymuje TV Trwam????
Poczytaj dzieciaku najpierw odpowiednią ustawę a potem pisz głupoty...

[koloratura1]

pisdode napisała:

> Re: @ garfield69
> Nawet prywatna nie może tracić obiektywizmu. Ostatecznie KRRiT nie musi odnawia
> ć im koncesji

Na szczęście PiS już przestał decydować także i o tym.

[pal666]

A TY "mądralo" odpowiedz na takie pytanie: czy tam, gdzie tworzyły się standardy rzetelnego, obiektywnego dziennikarstwa (w USA), media są prywatne czy państwowe ?

[erte2]

kann2 napisał:

> Gdy nie tak dawno przed Sejmem odbyła się kilkutysięczna demontracja "Solidarno
> ści" przeciwko rządom Platformy, Fakty TVN nawet o tym nie poinformowały
> . Wtedy jakoś Gazeta Wyborcza nie utyskiwała nad stronniczością tego programu i
> nformacyjnego.>

Dobry człowieku - po pierwsze: kłamiesz. Informacja była, i to całkiem rzetelna, tyle że nie zajęła połowy wydania, bo zadyma zorganizowana przez panów Śniadka i Guzikiewicza w obronie swoich stołków nie zasługuje na więcej niż 15. sekund czasu antenowego.
Po drugie: nawet gdyby w ogóle TVN tego nie zauważył - ma do tego prawo. To jest stacja prywatna i - jeśli nie chce - nie musi być całkiem obiektywna.
Natomiast psim obowiązkiem telewizji publicznej jest rzetelna informacja i obiektywizm - bo taka jest rola i misja tej telewizji. Tymczasem, jak do tej pory, jedyną misją TVP jes "Misja specjalna".
A tak na marginesie - dzisiejsza "Solidarność" doskonale wpisuje się w rolę jaką przeznaczył związkom zawodowym towarzysz Lenin - mianowicie że ZZ mają być "pasem transmisyjnym idei partii do mas". Ową partią jest w tym wypadku PiS, a rolę Lenina......Okazuje się że nie przypadkiem obaj bracia w swoich pracach dyplomowych obszernie powoływali się na dzieła Wielkiego Wodza Rewolucji Październikowej.

[pisdode]

@ erte2 napisał:

> Po drugie: nawet gdyby w ogóle TVN tego nie zauważył - ma do tego prawo. To jes
> t stacja prywatna i - jeśli nie chce - nie musi być całkiem obiektywna.
I tu się mylisz.Można taką telewizję zaskarżyć do KRRiT.Jeżeli skargi byłyby powszechne i potwierdzone przez monitoring, można odebrać koncesję lub jej nie przedłużać. Radziłbym raczej TVNowi trzymać standardy obiektywizmu, bo w interesie państwa jest, żeby rynek medialny nie przeistaczał się w pole walki propagandowej.

[cul-de-sac]

Czyli jest to metoda na RM!. Obawiam sie, ze nie bedzie skuteczna, ale sprobowac mozna. Piszacych zazalenia nie powinno zabraknac.

[koloratura1]

pisdode napisała:

> @ erte2 napisał:
>
> > Po drugie: nawet gdyby w ogóle TVN tego nie zauważył - ma do tego prawo.
> To jes
> > t stacja prywatna i - jeśli nie chce - nie musi być całkiem obiektywna.
> I tu się mylisz.Można taką telewizję zaskarżyć do KRRiT.

Zrób to biegiem!

> Jeżeli skargi byłyby po
> wszechne

Może dwóch Twoich szwagrów i sąsiad z przeciwka się dołączą.
I jeszcze paru, jak im coś postawisz...

> i potwierdzone przez monitoring,

Trudno, żeby monitoring potwierdził nieprawdę; zauważ, że już nie panuje nam PiS-prawda...

[pal666]

> Po drugie: nawet gdyby w ogóle TVN tego nie zauważył - ma do tego prawo. To jes
> t stacja prywatna i - jeśli nie chce - nie musi być całkiem obiektywna.

Nie jestem znawcą prawa prasowego, i dlatego stawiam pytanie, które podpowiada logika :Czy prawo prasowe przypadkiem nie obliguje nadawców do obiektywnego przedstawiania rzeczywistości ?
A jeżeli nie prawo - to czyż obiektywizm nie jest jednym z filarów profesjonalizmu dziennikarskiego ?
Z drugiej strony gdyby przyjąć, że masz rację, mówiąc, że stacja prywatna może robić co chce, bo jest prywatna, to równie dobrze możemy przyjąć, że fabryka czekolady może wyprodukować czekoladę o smaku śledzi, tylko kto kupi taka czekoladę ?

Może byłby to niezły chwyt reklamowy...

[koloratura1]

pal666 napisał:

> fabryka czekolady może wyprodukować czekoladę o smaku śledzi,

A może, może; wolno jej.

> tylko kto kupi taka czekoladę ?

I to jest właśnie ten "wentyl bezpieczeństwa".

Skądinąd, producent śledzi może na pudełku śledzi napisać, np., "Czekolada o smaku śledzi"...

[pal666]

wracając do początku tego wątku: odniosłem się do stwierdzenia, że media prywatne mogą być nierzetelne bo są prywatne, a publiczne muszą być rzetelne, bo są publiczne. To wcale nieprawda, bo tam, gdzie tworzyły się standardy rzetelności i bezstronności dzienniarskiej, czyli w USA, były wyłącznie media prywatne.

[koloratura1]

pal666 napisał:

> wracając do początku tego wątku: odniosłem się do stwierdzenia, że media prywat
> ne mogą być nierzetelne bo są prywatne, a publiczne muszą być rzetelne, bo są p
> ubliczne.

Owszem.
Ludzie nie muszą słuchać / czytać / oglądać mediów, prywatnych - nie ważne: rzetelnych czy nie - i nic nie tracą, bo na nie nie płacą.

> To wcale nieprawda, bo tam, gdzie tworzyły się standardy rzetelności
> i bezstronności dzienniarskiej, czyli w USA, były wyłącznie media prywatne.

I wszystkie są (były od początku) "rzetelne"? To czemu są tak różnorodne?

[pal666]

przecież rzetelność i profesjonalizm nie ma nic wspólnego z formą własności mediów. Rzetelność i bezstronność - czego często brak GW - jest wyróżnikiem profesjonalizmu.
różnorodność a rzetelność to też dwie różne bajki.
Weźmy naszą dyskusję: mamy różne poglądy, wyrażamy różne opinie (dlatego właśnie dyskutujemy), ale przecież ta różnorodność w żadnym stopniu nie świadczy ani o naszej rzetelności czy też jej braku.

[koloratura1]

pal666 napisał:

> przecież rzetelność i profesjonalizm nie ma nic wspólnego z formą własności med
> iów.

Raczej - ich elementarnym i koniecznym wyróżnikiem jest:
- oddzielenie informacji od komentarza;
- w dyskusji umożliwienie zabrania głosu obu stronom sporu;
- dopuszczania do głosu (np. drukowanie artykułów osób o różnych poglądach).

Jeżeli nadal uważasz, że

> Rzetelność i bezstronność - czego często brak GW

to naprawdę nie mamy o czym rozmawiać.

[kann2]

erte2 napisał:

> Dobry człowieku - po pierwsze: kłamiesz. Informacja była, i to całkiem rzetelna

Nie. Nie było.

[ypsyl0n]

I GW i TVN to media prywatne. Muszą zdobyć odbiorców i trafić w ich zaainteresowania.
Jak chcą mogą być stronnicze.
TVP jako nadawca publiczny nie może sobie na to pozwolić.

"Wiadomości"- sekty pislam, nie place abo , szkoda

[klarneta8]

zdrowia.

Wojna polsko-polska a honor.

[cul-de-sac]

Moze juz najwyzsza pora wprowadzic odpowiedzialnosc karna za slowa i egzekwowac z najwyzsza surowoscia i konsekwencja? Tylko takie zdyscyplinowanie pozwoli przywrocic znaczenie slowa HONOR. W tej chwili najmniej honorowym czlowiekiem w Polsce jest Jaroslaw Kaczynski. Jego wierni staraja sie go doscignac. To nie wrozy ani zgody, ani spokoju do budowania "lepszego jutra" w Polsce. Widzimy co sie wokol dzieje, a wlasciwie jakie brednie i bezpodstawne oskarzenia rzadu i prezydenta podyktowane nienawiscia i zawiscia padaja.

Niech lepiej zostanie jak jest.

[koloratura1]

cul-de-sac napisała:

> Moze juz najwyzsza pora wprowadzic odpowiedzialnosc karna za slowa i egzekwowac
> z najwyzsza surowoscia i konsekwencja? Tylko takie zdyscyplinowanie pozwoli pr
> zywrocic znaczenie slowa HONOR.

A kto będzie decydował o "zakresie znaczeniowym" słowa?

> W tej chwili najmniej honorowym czlowiekiem w P
> olsce jest Jaroslaw Kaczynski. Jego wierni staraja sie go doscignac. To nie wro
> zy ani zgody, ani spokoju do budowania "lepszego jutra" w Polsce. Widzimy co si
> e wokol dzieje, a wlasciwie jakie brednie i bezpodstawne oskarzenia rzadu i pre
> zydenta podyktowane nienawiscia i zawiscia padaja.

Ależ niech se "padają"!
Im ich więcej i są "mocniejsze", tym niższe poparcie dla oszołomstwa, które ich używa.

GW grymasi

[pisdode]

Oglądałem Wiadomości i wszystko było moim zdaniem OK. Tusk dzisiaj utyskiwał, że opozycja nie szanuje państwa a GW nie szanuje decyzji prokuratury, która jest organem państwa. Jednym słowem GW może krytykować wszystko i wszystkich ake Kaczyński jest be. Muszę poinformować redakcję GW, że był czas, gdy kupowałem prawie każdy numer ale to już przeszłość. Ostatecznie zniechecił mnie do was wasz kosmopolityzm.

Autoterapia? - No to OK

[koloratura1]

pisdode napisała:

> Muszę poinformować redakcję GW, że był czas, gdy kupowałem pra
> wie każdy numer ale to już przeszłość. Ostatecznie zniechecił mnie do was wasz
> kosmopolityzm.

W demokratycznym kraju, opinię, jak d...ę, każdy ma własna. Nawet na temat GW.
Więcej, ma prawo jej nie ukrywać.

Tylko skąd Ci to przyszło do głowy, żeby "swoje boje" z GW publicznie prezentować na jej forum?
Sadzisz, że to kogoś - łącznie z redakcją GW - obchodzi?

[...]

[rebe_geszefciarz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

uff, jest nadzieja

[trajkotek]

może Gazeta podda analizie swoje teksty - widać, że umiejętność istnieje, zatem - do dzieła
oczywiście nie od razu, klimat nie-sprzyja i - jakby żałoba jest

Na co czekasz?

[koloratura1]

trajkotek napisał:

> może Gazeta podda analizie swoje teksty

Ależ poddaje, poddaje; codziennie.
Nawet Ty - podobnie jak każdy czytelnik - możesz je analizować.

"Wiadomości" powiedziały prawdę!

[tomekn66]

"Wiadomości" powiedziały prawdę! "Gazeta Wyborcza" usiłowała rozdmuchać tę pseudoaferę już wcześniej, stąd postępowania prokuratorskie zakończone umorzeniami i.t.d. Nikt, nawet lizusowskie media wtedy tego nie kupił bo nic tam nie było. Teraz próbują znów tylko bardziej nachalnie, ale efekt jest komiczny. Wyobraźcie sobie podsłuchiwanie Olejnikowej :) Co mieli podsłuchać? Jak czyta na głos "Gazetę Wyborczą" i uczy się "lekcji" na dzisiaj, bo przecież na tym polega jej "dziennikarstwo". W tym rzekomo sensacyjnym materiale mowa jest o billingach, a nie podsłuchach, tymczasem propaganda i nawet samo "Słońce Peru" mielą na okrągło słowo podsłuchy, żeby się wryło w pamięć gawiedzi. Czyli nic nowego, tylko mocniej, bardziej na chama, na bezczelnego. Dobrze, że pokazali komitywę Tuska i Putina po katastrofie. I jak się to ma do niszczejącego wraku, parodii śledztwa i.t.d.. Byle stłuczka na ulicy jest lepiej zabezpieczona. Ale Putinowi już nie zależy. Kopie Tusia ile wlezie. A co mu tam. Stąd ten paniczny strach i jeszcze większe nasilenie agresji.

SLD na to pozwala

[mroowa49]

Napieralski oglądał i spodobało mu się. Przecież każdy zorientowany w polityce wie, że władzę realną w TVP ma obecnie SLD.
Nie zapomnimy tego panu Napieralskiemu.

[anna12-3]

I stąd w TVP-na okrągło lecą kawałki o wspaniałym Napieralskim i jedynie słusznej SLD?Człowieku puknij sie w czołko.

[pal666]

Żyjemy w wolnym kraju, nikt na nic nie jest skazany. W razie czego masz przecież pilota w dłoni.

[koloratura1]

pal666 napisał:

> Żyjemy w wolnym kraju, nikt na nic nie jest skazany. W razie czego masz przecie
> ż pilota w dłoni.

Fakt i z niego korzystam.

Tylko czemu autorzy nieobiektywnego szajsu, pod pozorem realizacji misji (ktoś tu wcześniej inteligentnie dodał: "specjalnej") domagają się ode mnie haraczu, tj, opłacania abonamentu?
A ja - praworządna obywatelka - ten haracz płacę...

[pal666]

nie Ty jedna płacisz abonament. Też to robię i mam inne zdanie o misji specjalnej.I zapewne jest wielu ludzi, którzy podzielają Twój pogląd i wielu, którzy się ze mną zgadzają I co teraz ?

[koloratura1]

pal666 napisał:

> nie Ty jedna płacisz abonament. Też to robię i mam inne zdanie o misji specjaln
> ej.I zapewne jest wielu ludzi, którzy podzielają Twój pogląd i wielu, którzy si
> ę ze mną zgadzają I co teraz ?

Ano to, że psim obowiązkiem mediów, pobierających abonament, jest prezentować każdą sprawę ze wszystkich punktów widzenia. Czego Misja Specjalna - zdecydowanie nie robi.

[pal666]

to proszę o przykład.

[koloratura1]

pal666 napisał:

> to proszę o przykład.

Obejrzyj następną.

"Wiadomości" źle redagowane

[mer-llink]

Maja rację p.p. red. Kublik i aannnneeemarieee, że "Wiadomości" sa stronnicze i stanowia ekstrakt chwytów propagandowych rodem z PRL. Tez oglądałem, i tez mnie - po kilku dniach w miare normalnych Wiadomości - zachwyciła piątkowa edycja. Widac Ktos z Nowogrodzkiej wydał Komus z Woronicza polecenie: i tak was wyrzucą z TVP, więc możecie sobie poprzeginać do woli....
"Wiadomości" nawet nie tyle były zredagowane stronniczo, co były zredagowane ŹLE. Tak w sensie warsztatu (zły montaz materiałów, niezawodowa jakośc, marny język), jak i w sensie intencji: a teraz wylejemy całą nasza Złość......

"Wiadomości" wciąż na wojnie (polsko-polskiej)

[kociewiak2]

cd TVP-1 nic nowego nadal sa ludzie ktorzy robia wode z mozdu Polaka,kiedy wreszcie Wiadomosci beda solidne i bez propagandy PIS ,kiedy przyjdzie ta wolnosc slowa,TVP-1 nadal rzuca smiwci w eter ,trzeba zakonczyc ten boj o nic a racaej o wielkosc chorego z nienawisci czlowieka ktory nie umie przrgrywac to J.Kaczynski...

A może - w tym szaleństwie jest metoda?

[koloratura1]

kociewiak2 napisał:

> cd TVP-1 nic nowego nadal sa ludzie ktorzy robia wode z mozdu Polaka,kiedy wres
> zcie Wiadomosci beda solidne i bez propagandy PIS

Nigdy, a - co najmniej - nieprędko.

Niewykluczone, iż to wszystko przez pamięć faktu, że - od zawsze - każdy, komu TVP sprzyjała, przegrywał wybory (kolejno: PZPR w r.1989, potem poleciało: Unia Demokratyczna/Wolności, AWS, SLD, PiS z przystawkami) i rozsądna Platforma jest skłonna na TVP, taką jaką ona jest, chuchać i dmuchać...

Rzetelność GW

[pal666]

Przypomniało mi się zdarzenie sprzed kilku lat: GW, z uporem godnym lepszej sprawy toczyła wojnę z ówczesnym Ministrem Oświaty Romanem Giertychem, prowadząc akcję "Wybór Giertycha roku". Przez dość długi okres, prawie codziennie, był jakiś artykuł, artykulik, szpileczka, szpila pod adresem tego ministra. Rozumiem doskonale, że Gazecie nie po drodze z Giertychem. Rozumiem doskonale, że można nie akceptować mundurków. Ale to nie powód, żeby totalnie walcować człowieka. Z drugiej strony słyszało się głosy, że oświata pod rządami Giertych funkcjonowała sprawnie, szkoły działały, dotacja oświatowa trafiała do nich na czas. Oczywiście to żadne mistrzostwo świata, ale pamiętam też takiego Ministra Zdrowia z SLD, p Łąpińskiego, którego za nieudolność odwołali z tego stanowiska partyjni koledzy. Rządy tego ministra to był jeden wielki bałagan organizacyjny. Może pamiętacie, jak na początku 2002 roku były pozamykane przychodnie (co mogło być groźne w skutkach dla obywateli), bo nie do końca były znane zasady kontraktacji usług medycznych. To "zasługa" tego pana. i co robi GW ? Ano nic. Sprawdźcie w archiwum GW, ile tekstów ukazało się na ten temat. Sprawdźcie też, ile niepotrzebnej energii, nieadekwatnie do sytuacji poszło na atak pod adresem Giertycha w ramach tej bzdurnej akcji.
I wnioski wyciągnijcie sami.
Czy GW przyświeca idea zapożyczona od klasyków propagandy, że kłamstwo wielokrotnie powtarzane staje się prawdą ? Czy GW to medium, które zamiast relacjonować rzeczywistość, kreuje ją ?

[aaannemarie]

Nie tylko GW nie było po drodze z Giertychem. Młodzieży, rodzicom i nauczycielom też. "Z
drugiej strony słyszało się głosy, że oświata pod rządami Giertych funkcjonowała sprawnie, szkoły działały, dotacja oświatowa trafiała do nich na czas." Całe szczęście, szkoły funkcjonowały siłą rozpędu, rzetelną pracą nauczycieli i dzięki poczuciu humoru uczniów (przemilczę zgrzytanie zębów rodziców). Giertych był nader wdzięcznym chłopcem do bicia, bo codziennie dostarczał nowych powodów, rodem z XIX wieku. Zamilczę o jego zabawnym zastępcy z przystrzyżoną bródką i ciekawymi "naukowymi" teoriami.

[pal666]

Przepraszam, że nie wyraziłem się wystarczająco precyzyjnie i w efekcie nie zrozumiałaś przesłania: napisałem, że pod rządami Giertycha oświata funkcjonowała sprawnie lecz pomimo tego GW jeździła na nim jak na starej szkapie.Jednocześnie GW nie zrobiła nic z facetem, który mało co nie zdestabilizował i nie rozwalił systemu ochrony zdrowia. Rozumiem sympatie i antypatie GW, ale taka postawa jest nieprofesjonalna z dziennikarskiego punktu widzenia. Albo jest się bezstronnym medium, albo tubą propagandową określonych i idei. Albo mamy ciastko albo je zjadamy. Trzeciego wyjścia nie ma. Zauważ, że ja tego nie oceniam, nie oburzam się, nie odbieram GW prawa do stronniczości. Jedynie apeluję o konsekwencję w działaniu. Jeżeli samemu popełnia się jakiś grzeszek, to krytykowanie innych za podobne grzeszki (nawiązuję do komentowanego tu artykułu), nie brzmi wystarczająco silnie i wiarygodnie.

[szopad]

najlepiej niech cie giertych uczy o ewolucji

[pal666]

cieszę się, ze przeczytałeś moją wypowiedź ze zrozumieniem. Powodzenia i wielu udanych przygód intelektualnych, bo w narzędzia Bozia wyposażyła Cię, galancie, nie ma co !

Warzecha ?

[krawat.ok]

pal666 napisał:

> cieszę się, ze przeczytałeś moją wypowiedź ze zrozumieniem. Powodzenia i wielu
> udanych przygód intelektualnych, bo w narzędzia Bozia wyposażyła Cię, galancie,
> nie ma co !

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Mistrz i Wychowawca Młodzieży

[pklimas]

O tak. Rodzicom nie podobały sie mundurki w polskich szkolach i uciekli do Anglii gdzie posłali swoje dzieci w angielskich mundurkach i wtedy byli zadowoleni.
Nie mogl Giertych sciagnąć angielkich mundurkow - moze sa ładniejsze?

[pal666]

Sorry, ale odpowiedziałeś nie na temat. Mundurki nie były przedmiotem mojego postu tylko brak obiektywizmu ze strony GW w ocenie działań dwóch różnych urzędników państwowych (ministrów). Napisałem i udowodniłem, że Gazeta oceniała ich przez pryzmat swoich sympatii i antypatii a nie za efekty ich działań.

"Wiadomości" wciąż na wojnie (polsko-polskiej)

[ustka46]

Kiedy skończą się informacje o faktach, które wszyscy widzą i słyszą, napiszcie jak z tym skończyc lub jakie zapadły decyzje. Niech w końcu zapanuje normalnośc.

Program pokazujący kulisy i warsztat manipulatorów

[hieronim_kowalski]

Kiedy już wreszcie zniknie "wielki manipulo" Pospieszalski, Wildstein, Ziemkiewicz i inni warto byłoby nakręcić i emitować przynajmniej raz w tygodniu program pokazujący kulisy i warsztat manipulatorów. Niech przeciętny widz dowie się, w jaki sposób robiono go w wała przez parę lat. Wkurzony widz będzie na całe lata odporny na wszelkie wysiłki tego typu "dziennikarzy" i polityków z jakiejkolwiek partii. Zrobienie takiego programu jest dziecinnie proste bo proste i prymitywne były techniki ogłupiania widzów stosowane przez tych panów. Taki program byłby nieocenionym wkładem w rozwój demokracji zapobiegając nadużyciom w przyszłości.

[pal666]

Panie Hieronimie, poniżej opisuję przykład manipulacji GW. Kilka lat temu dyskutowałem w poniższej sprawie z jednym z dziennikarzy GW na jego blogu. I wie Pan co się stało ? Ten dziennikarz przyznał mi rację, że GW w tych dwóch sprawach nie zachowała należytych proporcji. I jeszcze jedno. Pisząc o manipulacji GW, przytaczam konkretny przykład, fakty, Pan natomiast - stawia tezy. A ja Panu nie wierzę i proszę o fakty. Proszę o przykłady nierzetelności Pospieszalskiego, Ziemkiewicza i Wildsteina. Rozumiem, że Pan ich nie lubi i rozumiem to. Nie będę dyskutował z Pańskimi poglądami, ma Pan do nich prawo, tak, jak ja mam prawo mieć swoje. A oto zapowiedziany wyżej przykład:
"Przypomniało mi się zdarzenie sprzed kilku lat: GW, z uporem godnym lepszej sprawy toczyła wojnę z ówczesnym Ministrem Oświaty Romanem Giertychem, prowadząc akcję "Wybór Giertycha roku". Przez dość długi okres, prawie codziennie, był jakiś artykuł, artykulik, szpileczka, szpila pod adresem tego ministra. Rozumiem doskonale, że Gazecie nie po drodze z Giertychem. Rozumiem doskonale, że można nie akceptować mundurków. Ale to nie powód, żeby totalnie walcować człowieka. Z drugiej strony słyszało się głosy, że oświata pod rządami Giertych funkcjonowała sprawnie, szkoły działały, dotacja oświatowa trafiała do nich na czas. Oczywiście to żadne mistrzostwo świata, ale pamiętam też takiego Ministra Zdrowia z SLD, p Łąpińskiego, którego za nieudolność odwołali z tego stanowiska partyjni koledzy. Rządy tego ministra to był jeden wielki bałagan organizacyjny. Może pamiętacie, jak na początku 2002 roku były pozamykane przychodnie (co mogło być groźne w skutkach dla obywateli), bo nie do końca były znane zasady kontraktacji usług medycznych. To "zasługa" tego pana. i co robi GW ? Ano nic. Sprawdźcie w archiwum GW, ile tekstów ukazało się na ten temat. Sprawdźcie też, ile niepotrzebnej energii, nieadekwatnie do sytuacji poszło na atak pod adresem Giertycha w ramach tej bzdurnej akcji.
I wnioski wyciągnijcie sami.
Czy GW przyświeca idea zapożyczona od klasyków propagandy, że kłamstwo wielokrotnie powtarzane staje się prawdą ? Czy GW to medium, które zamiast relacjonować rzeczywistość, kreuje ją ? "

[hieronim_kowalski]

A ja panu nie wierzę. Widzi pan źdźbło w oku innych a belki we własnym oku nie dostrzega. Manipulacje panów Pospieszalskiego, Wildsteina i Ziemkiewicza widać gołym okiem w KAŻDYM ich programie. Są tak prymitywne, że każdy średnio rozgarnięty człowiek je zauważa. Niestety mamy w Polsce sporo ludzi z IQ grubo poniżej średniej, którzy niestety mają równe prawa wyborcze jak absolwencji Harvardu. Opisywanie manipulacji tych panów nie ma sensu bo zebrałaby się gruba księga na ponad 1000 stron. Tłumaczenie, że skoro inne media, w tym GW, bywają nieobiektywne to właściwie PISowi wszystko wolno jest conajmniej dziecinne.

przyganiał kocioł garnkowi...

[sunday]

hehe... właśnie....

[hilary34]

[szopad]

Czy to takie trudne zeby do waszych zakutych, pisowskich lepetynek dotarlo ze za Wiadomosci płacą wszyscy, a za Wyborcza tylko ci ktorzy chca? A gdyby tak panstwo was zmuszalo matolki do kupowania Wyborczej? Pewnie juz robilibyscie zbiorowe rzyganie pod Palacem Prezydenckim.

o, nie tylko przygania!

[sunday]

> Czy to takie trudne zeby do waszych zakutych, pisowskich lepetynek dotarlo ze...

O, ten kocioł nie tylko przygania! Również "używa słów powszechnie uznawanych za obraźliwe". Wiesz, trudno takie wypowiedzi traktować poważnie. A z hipokryzją tak już jest, że widzą ją wszyscy poza samym zainteresowanym, więc Twoja reakcja nie dziwi.

"Wiadomości" wciąż na wojnie (polsko-polskiej)

[gregroyx]

GW jest od ponad 20 lat zrodlem najbardziej wiarygodnych i rzetelnych informacji na temat wydarzen zachodzacych w Polsce. Jej Naczelny Adam Michnik juz w okresie wolnej Polski, jako jeden z niewielu, nie dal sie skomercjalizowac, nie popadl w megalomanie, ani nie zarzucil swoich idealow z casow dzialalnosci w opozycji demokratycznej sprzed 1989. Nawet za cene parcia pod prad lub wyjscia przeciwko dawnym "towarzyszom broni". Chwala mui za to! W GW, jak w kazdej gazecie zdarzaja sie chwile slabsze i wpadki, ale generalna linia i rzeczowosc w ujeciu tematow jest godna najwyzszego uznania. Taka jest prawda, czy to sie wielu zaklamanym przeciwnikom podoba, czy nie i PRAWDA zawsze, predzej czy pozniej wyplynie na powierzchnie. TAK TRZYMAJ ADAMIE!

[pal666]

Wielkodusznością wykazał się, gdy w akcie przebaczenia pił wódkę z komuchami. Jego skromność uzewnętrzniła się podczas jego zeznań przed komisją Rywina. Jego dziennikarze w codziennej praktyce kierują się tezą jego publikacji, zawartą w jej tytule : "Nie będziemy rozmawiać językiem nienawiści". Tak trzymać, panie Adamie. Życzę dalszych sukcesów na niwie obiektywnego dziennikarstwa.

Ja naleza do skazanych na "Wiadomosci"

[pn-ski]

Ja naleza do skazanych na "Wiadomosci", i chcialbym, zeby za moje pieniadze dostarczano mi serwis aktualnych wydarzen z rzeczowym i rzetelnym komentarzem, a nie pisowskie brednie.

Winna jest pani. red. Kublik

[gemelar]

Największe pretensje mam do p. red. Kublik > bo to pod wplywem jej doniesień (rozmów ze Snopkiem itd) i w ogóle wlazłem znów do tego PiSuaru ze zjełczałymi pyzami, nieświeżymi stefankami i zgrzytającą zębami Cholecką. Nie zaglądałem tam od tygodni, choć nie należę do wrażliwców - wyrastalem w czasach "Fali 49". Może ma pani K. rację - może "Wiadomości", to faktycznie ferajna tego Święczkowskiego, który nadal bierze grube tysiące z naszych podatków. Wiadać też, że szef prokuratury, która mu z naszych pieniędzy płaci za nieróbstwo, nic nie ma przeciw jego obelgom wobeć czołowego dziennika w Polsce "GW" (powinniście mu zrobić sprawę cywilną za narażającą na straty obrazę firmy). Może mu przyklaskuje, uważając, że dziennikarze to podobne prostytutki, jak prokuratorzy, nadstawiający się każdej wladzy (ale czemu najchętniej w PISUARZE? CZYŻBY TO BYŁY CIOTY?). Z ich b. genaralnym - ziobrem Jarosława - na czole: "Ten pan już nie zabije nikgo"
Pora, żeby znaleźli się uczciwi prokuraturzy, którzy powiedzą tak sprawcom śmierci Blidy! I ich zapuszkują, że wyjdą cienkie jak modelki (z gutapreki). Dopóki się nie znajdzie, nie będzie to zawód zaslugujący na więcej zaufania niż prokurorzy z czasów PRL. Czy Wam Panowie nie wstyd pracować w takiej mafii? (Znalem bardzo uczciwych prokuratorów ale w PRL - jeden poderżnął się brzytwą, adrugi zwariował) Tym Święczkowskim żurnaliści powinni się zająć, skoro kolesie po fachu nie chcą. mimo niewyjaśnienia do końca jego odpowiedzialności za śmierć Blidy. Może prasa boi, żeby... nie narazić się na samobója.
Wystarczyałby jedna rozmowa pani Moniki Olejnik - ale przy kawie - z jej niegdysiejszym rozmówcą, choć mu dopiekała - żeby wyjaśnić np. niechęć Zielonej Góry do wejścia głębiej w tę sprawę. A widzieliście jakTVP wczoraj filmowala rzecznika tamtejszej prokuratury? Tak, żeby go za cholerę nie można było rozpoznać... Co to - kurede! - jest? Państwo w państwie?

"Wiadomości" wciąż na wojnie (polsko-polskiej)

[wlekawa]

Wywalić złogi pisowskie z TVP i bedzie spokój.

"Wiadomości" wciąż na wojnie (polsko-polskiej)

[stivi47]

Ja tego nierozumie w Zarzandzie Polska Telewizja niema juz Pisuarow warjackich ,ale w tej Publicznej Telewizji dalej wychwala sie tych wariatow a nabija sie z tego Premiera Polskiego Rzandu i z tych czlonkow Parti Rzandzoncych czy nie mozna tych Ludzi poslac na zielona Trawke juz najwyszy czas z tymi Pisurami sie w tej Telewizji pozegnacprawie dzienie nic tylko ten Smolens , ten wypadek przeciesz ten wypadek spowodowal ten tam zabity Kaczor a oni dalej ze Ruscy ze Polski Rzand co szuka w tej pulicznej Telewizji ten zardzewialy Ziemkiewicz zaprasza na rozmowy tych najbardziejwariackich Pisuarow redaktorow to sa oszolomency ten z tych Faktow Warzecha ,ten Janicki i ten z tej Gazety Gazeta Polska to sa bici Pisowcy oni szkodza Polsce i Polakom tak jak te wariaty Pisuarskie.

"Wiadomości" wciąż na wojnie (polsko-polskiej)

[publicyst]

Mam pretensje do p. Kublik o to, iż pisząc o Wiadomościach nie posługuje się konkretnymi osobami/nazwiskami. Do upadu należy podawać nazwiska tych prefidnych kłamców.
Poczynając od sługusa PiSu Karnowskiego, poprzez szczególnego impertynenta Pyzę i dalszą wazelinę, aż po samą Holecką. Ziemiec zresztą też z tego grona.

Dziwi mnie, że taka kanalia jak Pyza może się cieszyć tak niezasłużoną tolerancją wśród polskiego dziennikarstwa. Dzięki niemu, większosci Polaków, a nimi są widzowie TVP, lotnisko w Smoleńsku to dwie rozpadające się rudery z zardzewiałymi antenopodobnymi tyczkami, brak pasa startowego, bagno no i 40to-centymetrowe brzozy. Dlaczego taki fachura sie nie zapyta, dlaczego Wielki Przywódca LK wogóle dał się na takim wertepie lądować!
Tyle draństwa, bezczelności i jakże oczywistej partyjności w jednym! Krew zalewa!

I to wszystko w publicznej, ich mać, TVP.

Najwyższy czas z tym skończyć!

"Jak zgotowano krzyż narodowi Polskiemu.

[androidonline]

Jak zgotowano krzyż narodowi Polskiemu.....

poliszynel.wordpress.com/jak-zgotowano-krzyz-narodowi-polskiemu/

ta zydokomusza wywłoka ma amoka PO dopalaczach

[cynglisciplujajademnienawisci]

chyba?