Pisać o programach, a nie małpach?

pan_opticum Niedługo płody będą wysyłać. 28.10.10, 10:33

goodmood Pisać o programach, a nie małpach? 28.10.10, 10:43

Pani Naszkowska pisze: "Być może dziennikarze doszli do wniosku, że ponoszą jakąś część winy za podgrzewanie politycznych nastrojów w kraju" .
Skąd tak marne wyobrażenie o kolegach (czy może tylko kolegach z innych gazet) ? Dziennikarze zdają sobie sprawę z niedostatecznej roli, jaką odgrywają w hamowaniu zalewu kraju wszelaką głupotą. Z któej cyniczna głupota polityków jest bodaj najgroźniejsza, bo toruje drogę podobnym zachowaniom społecznym, nie mówiąc o szkodach, jakie przynosi Polsce. Dlaczego tak się dzieje - mimo, że wielu żurnalistów już zawodowo "wydoroślało" ? Nie potrafię odpowiedzieć (jako człowiek z zewnątrz). "GW" jest odpowiednim miejscem, żeby ten temat podjąć, oczywiście po wyciszeniu i na swych łamach propagandy i głupot...
Co do jednego nie mam wątpliwości. Gdyby dziennikarze wypełniali rzetelnie swe społeczne role - gdyby byli wyrazicielami opinii publicznej - błyskawicznie potrafiliby założyć na głupie pyski polityków kagańce, zmuszające ich do liczenia się wygłaszanymi PRZEZ MEDIA opiniami pod groźbą zniknięcia z widoku publicznego. Podobną rolę mogliby odegrać w powstrzymaniu wzrostu agresji, wulgarności, oszołomstwa, bezwstydu itp. na różnych polach życia społecznego kraju.

spoko.0 O programach proszę bardzo, ale rzetelnie! 28.10.10, 13:16

Niestety w okresie 2005-2010 GW była aż tak stronnicza i tak ewidentnie zniekształcała rzeczywistość że przeniosłam się do innych gazet żeby o tych programach czegoś się dowiedzieć. Ale jeśli do was dotarło że w GW z odróżnieniem informacji od opinii jest problem, to mogę tylko pochwalić .Tak trzymać i jeszcze dużo popracować zeby wyciągnąć ten kraj z demokracji fasadowej w której Polska ostatnio ugrzęzła w sposób niepokojący.

Co do feministek, ponieważ nareszcie w Polsce dotarły do opinii publicznej, to teraz nie będą potrzebowały się rozbierać. To też pocieszające!

A propos, na miłość boską, zróbcie coś z waszym forum, bo jak czytam wypowiedzi waszych stałych czytelników, to wpadam w depresję. Chyba tylko u was jest aż tak nieciekawie! W innych polskich gazetach o ambicjach opiniotwórczych aż tak niskiego poziomu nie widzę!

jamci44 A po co pisać o Szewczaku? 28.10.10, 13:55

Autorka cytuje go jakby był jakimś autorytetem, a to stary hochsztapler, nie żaden ekonomista. Od lat, jak sięgnąć pamięcią, pichci ze zlepków danych, częściowo prawdziwych, a zwłaszcza zmyślonych lub zdezinterpretowanych najczarniejsze scenariusze. Nie sposób go brać poważnie jak kogoś, kto cały czas biegnie i krzyczy nieprzerwanie "Łapaj złodzieja".

prawdziwy_dobrze_poinformowany Ponad połowa głosujących to kobiety - dlaczego one 28.10.10, 19:03

nie głosują na SWOJĄ partię ???

trajkotek a czyta Pani GW? 28.10.10, 21:50

nie zabrakło polityki ...
"dziennikarze doszli do wniosku, że ponoszą jakąś część winy za podgrzewanie politycznych nastrojów w kraju. W każdym razie z czołówek dzisiejszych gazet znikły niemal całkowicie tematy polityczne"
to nie może być wniosek dziennikarzy GW - oni za nic żadnej winy nie ponoszą, owszem kiedyś red. nacz. markował jakiś rachunek sumienia, ale to jednak chyba był zabieg komercyjny

oma27 Pisać o programach, a nie małpach? 31.10.10, 18:08

"Tylko jeśli dziennikarze za bardzo się teraz przejmą krytyką i będą pisać tylko o programach a nie o małpach, to część czytelników umrze z nudów."
To zdanie o czytelnikach nie jest zbyt pochlebne dla czytelników prasy. To nie przystoi dziennikarce poważnej gazety, a za taką chyba uważa się GW. Trochę więcej zaufania do odbiorców. Pogoń za sensacją, łatwizna i powierzchowność ocen odstręczają myślących. A szkoda. Umysłowa papka dzienników to wyraz pogardy dziennikarza dla czytelnika.

Więcej... wyborcza.pl/1,75968,8580803,Pisac_o_programach__a_nie_malpach_.html?utm_source=Nlt&utm_medium=Nlt&utm_campaign=5794797#ixzz13xNRWr3j

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się