"Nasz Dziennik" zagląda pracownikom w majtki!

Protest do redakcji GW!

[spoko.0]

Jako obywatel francuski, protestuję za obrażanie mojego Państwa!

No widzisz, Leszczyński, w twojej gadzinówce także można coś znaleść do obrabiania!

[h-mol]

spoko.0 napisała:

> Jako obywatel francuski, protestuję za obrażanie mojego Państwa!
>
> No widzisz, Leszczyński, w twojej gadzinówce także można coś znaleść do obrab
> iania!

Wyrażanie swoich opinii na forach wiąże się z pisaniem, a zatem zanim coś znowu naskorbiesz naucz się poprawnego pisania właśnie! Kaleczenie Mowy Ojczystej to wyjątkowe buractwo! Jeżeli zaś nie potrafisz pisać po polsku, to pisz po francusku! My wykształciuchy z PO zrozumiemy, pod warunkiem, że w języku Napoleona piszesz lepiej niż w języku Herberta!

[spoko.0]

>My wykształciuchy z PO zrozumiemy, pod warunkiem, że w języku Napoleon
> a piszesz lepiej niż w języku Herberta![/b]

A h-mol,
Savez-vous qu'en France, on ne dit pas "la langue de Napoléon", mais "la langue de Racine"? Mais votre façon de dévier le sujet montre que ma remarque sur la vulgarité des procédés de propagande du billet de Monsieur Leszczynski était tout à fait pertinente. Car vous n'avez rien trouvé à objecter au contenu de ce que j'ai écrit.

leszczu w majty nie zagląda

[ksiadz_gazeta]

przygotowania sylwestrowe na czerskiej

fun.noshit.pl/lubie/34619

A co? Sołowiej chodzi bez?

[martusia_krolowa_polski]

ksiadz_gazeta napisał:

> przygotowania sylwestrowe na czerskiej
>
> fun.noshit.pl/lubie/34619

[h-mol]

ksiadz_gazeta napisał:

> przygotowania sylwestrowe na czerskiej
>
> fun.noshit.pl/lubie/34619

Takie bzdety pokazuj Rodzince, o ile Cie nie pogoni!

[koloratura1]

h-mol napisał:

> ksiadz_gazeta napisał:
>
> > przygotowania sylwestrowe na czerskiej
> >
> > fun.noshit.pl/lubie/34619


> Takie bzdety pokazuj Rodzince, o ile Cie nie pogoni!

Tonący brzydko się chwyta i pokazuje cokolwiek, w czym sam gustuje.

[koloratura1]

ksiadz_gazeta napisał:

> przygotowania sylwestrowe na czerskiej

Sądzisz, że oni tam mają salon fryzjerski?
Wątpię.

[ksiadz_gazeta]

xionc Paetz'ewicz przed pedoparadą ładnie się na blondi uczesał przecież :)))

Dowcip - przedni!

[koloratura1]

ksiadz_gazeta napisał:

> xionc Paetz'ewicz przed pedoparadą ładnie się na blondi uczesał przecież :)))

Nic mi o tym nie wiadomo, ale jeśli nawet - to na pewno zrobił to nie w miejscu pracy.

"Nasz Dziennik" zagląda pracownikom w majtki!

[advancem]

Brak inteligencji usilowuje sie zatyszowac kpina i zlosliwoscia. Ale czego sie spodziewac po michnikowskich niewolnikach.

[h-mol]

A to ciekawe, bo J. Kurski powiedział wyraźnie, że "ciemny lud, który wszystko kupi" to zwolennicy PiS!

[koloratura1]

advancem napisał:

> Brak inteligencji usilowuje sie zatyszowac kpina i zlosliwoscia. Ale czego sie
> spodziewac po michnikowskich niewolnikach.

No chyba nie kpiny i złośliwości!
Niewolnicy - nieważne jacy i czyi - do kpiny i złośliwości zdolni raczej nie są.

"Nasz Dziennik" zagląda pracownikom w majtki!

[wotywa321]

dziennik od dawna ubija interes ,tylko czyj?na pewno nie Polski.

[h-mol]

wotywa321 napisał:

> dziennik od dawna ubija interes ,tylko czyj?na pewno nie Polski.

Podobnie jak padre Rydzyk to są sługusy Rosji!

"Nasz Dziennik" zagląda pracownikom w majtki!

[grek.grek]

"Rzepicha" ma się ku końcowi, więc janke szuka nowego koryta, ot ludzka rzecz :]

"Nasz Dziennik" zagląda pracownikom w majtki!

[protomek77]

Panie dziennikarzu za to GW pisze juz od 21 lat o jednym - holocauscie - to tez moze zanudzic

[koloratura1]

protomek77 napisał:

> Panie dziennikarzu za to GW pisze juz od 21 lat o jednym - holocauscie - to tez
> moze zanudzic

To chyba nie do końca prawda...
Weźmy choćby komentowany artykuł: z holocaustem wiele wspólnego nie ma; rzekłabym, że nawet - nic zgoła.

"Nasz Dziennik" zagląda pracownikom w majtki!

[tykaczor]

To, że niektórzy " ojcowie" , biskupi i księża zaglądają do majtek, a częściej do kaleson wiadomo już od dawna !

[koga-6]

rydzyk_fizyk napisał:

> Interesujące, ciekawe kiedy ktoś do nich wyśle Państwową Inspekcję Pracy.
>
> Art. 18^3a. § 1. Pracownicy powinni być równo traktowani w zakresie nawiązania
> i rozwiązania stosunku pracy, warunków zatrudnienia, awansowania oraz dostępu d
> o szkolenia w celu podnoszenia kwalifikacji zawodowych, w szczególności bez wzg
> lędu na płeć, wiek, niepełnosprawność, rasę, religię, narodowość, przekonania p
> olityczne, przynależność związkową, pochodzenie etniczne, wyznanie, orientację
> seksualną, a także bez względu na zatrudnienie na czas określony lub nieokreślo
> ny albo w pełnym lub w niepełnym wymiarze czasu pracy.
>
> Art. 22^1.  § 1. Pracodawca ma prawo żądać od osoby ubiegającej się o zatrudnie
> nie podania danych osobowych obejmujących:
> 1) imię (imiona) i nazwisko,
> 2) imiona rodziców,
> 3) datę urodzenia,
> 4) miejsce zamieszkania (adres do korespondencji),
> 5) wykształcenie,
> 6) przebieg dotychczasowego zatrudnienia.
Ja jako pracodawca musze miec pelne dane o przyszlym pracowniku te tz. 6-punktow nie wystarcza ART.18 TO CHYBIONE PRAWNE OKRESLENIE powiadamiam przyszlego pracownika ze sprawdze jego jako osobe i prosze o zgloszenie w pewnym terminie.Czy pochodzenie jest wazne tak w pewnych rejonach tak i niema od tego odwrotu.

Styl "naszego Dziennika"...

[indris]

...dosyć dobrze prezentuje ten oto tekst zamieszczony w nim w lipcu 2010:
www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100720&typ=sw&id=sw31.txt