Brytyjscy konserwatyści nie chcą Legutki na cze...

antobojar Brytyjscy konserwatyści nie chcą Legutki na cze... 18.02.11, 08:12

Wydawałoby się że gorszego palantino nie uda się znaleźć w PE.. od PiS-owskiego Kamińskiego.. pielgrzymującego do zbrodniarza Pinochet'a z ryngrafem... Na pewno Znak Zerro, ale ten jąka się po angielsku jeszcze wolniej...
A tu... surprise, surprise... jest.. !
Kołtun, który z nauk moralnych ateńskich mistrzów, którymi zajmuje się przez całe naukowe życie nie wyniósł nic... a na zamówienie polityczne swojej faszystowskiej partii demonstruje nietolerancję i pogardę dla młodzieży, której ma być opiekunem i przewodnikiem z racji swego zawodu...
Świetnie.. im więcej takich cudaków tym lepiej... Przysłuży się też wizerunkowi Camerona, którego na wyspach nazywają już Camoronem
moron - ang. kretyn..

makoshika Zapleśniały PRLowski "profesor", który uwierzył 18.02.11, 09:44

że będzie "ubogacał" Europę w końcu został rozpoznany.
pal666 Re: Brytyjscy konserwatyści nie chcą Legutki na c 18.02.11, 11:29

A Ty zapewne jesteś dumny ze stylu swojej wypowiedzi, czytałem, czytałem...... i tak bez końca, bo zawiesiłem się w obliczu porażającej głębi twojego intelektu.
pal666 Re: Brytyjscy konserwatyści nie chcą Legutki na c 18.02.11, 11:31

niekoniecznie Kamiński jest najlepszy, wszyscy znamy pewnego redaktora naczelnego, który ogłosił pewnego ubeckiego generała "człowiekiem honoru". Dla mnie TO jest pierwsze miejsce na pudle w tej konkurencji !
- koloratura1 Re: Brytyjscy konserwatyści nie chcą Legutki na c 18.02.11, 16:13
  
  pal666 napisał:
  
  > niekoniecznie Kamiński...
  
  A cokolwiek w tzw. "temacie" masz, może, do powiedzenia?
  - pal666 Re: Brytyjscy konserwatyści nie chcą Legutki na c 18.02.11, 18:12
    
    powiedziałem wyżej. Moim skromnym zdaniem ten redaktor naczelny przebija Kamińskiego.
    - koloratura1 Re: Brytyjscy konserwatyści nie chcą Legutki na c 19.02.11, 09:29
      
      pal666 napisał:
      
      > powiedziałem wyżej. Moim skromnym zdaniem ten redaktor naczelny przebija Kamińs
      > kiego.
      
      Niestety, nie masz...
      Nic do powiedzenia w tzw. temacie.

flat-ower Brytyjscy konserwatyści nie chcą Legutki na cze... 18.02.11, 08:20

Dopiero w UE wyłazi to chamstwo i ta słoma z butów, która nikogo tak na prawdę w Polsce nie rarzą a które w Europie uważane są za coś niedopuszczalnego. Kto to jest Legutko? Jeszcze jeden szczekacz Kaczora uzyczający mu swojej ślinianki do opluwania innych. I się na nim poznali, nawet facet nie umiał odegrać roli konserwatysty !

jeims Brytyjscy konserwatyści nie pozwólcie sobą manipu 18.02.11, 08:55

ta prostacka oszukańcza grupa PISOSKICH IDIOTOW CHCE ZNISZCZYC BRYTYJCZYKOW NIE DAJCIE SIE NA MORDE WYPIEPSZYC HOŁOTĘ DARMOZJADÓW OSZUSTÓW ZŁODZIEJI, CI LUDZIE TO NAJWIEKSZE ZLO W EU. NIKT SIE z NIMI NIE LICZY NIC DOBREGO NIE SA W STANIE WNIESC DO GMACHU POZA KLAMSTWEM WYKORZYSTYWANIEM PIENIEDZY W BREW ZASADOM OBOWIAZUJACYM. NIE BYWAJA NA POSIEDZENIACH, JEDNYM SLOWEM SWINIE W POLSKIM CHLEWIE POSIADAJA WIECEJ KULTURY JAJ TE SWINIE Z PISU.

katarsienny Jeims, weź sobie troche na wstrzymanie 18.02.11, 09:08

Taka dawka jadu z samego rana naprawde moze ci podniesc cisnienie.
Jako osoba, ktora rowniez nie popiera pogladow pana Legutki, nie czuje sie podbudowana, kiedy ktos w taki sposob jak ty dolacza sie do dyskusji. Bo twoj glos nie jest glosem dyskutanta tylko załosnego frustrata, ktory naduzywa anonimowosci internetu.
- pal666 Re: Jeims, weź sobie troche na wstrzymanie 18.02.11, 11:33
  
  ....zamiast popracować nad ortografią.

sam16 Brytyjscy konserwatyści nie chcą Legutki na cze... 18.02.11, 09:06

A gdzie jest Ziobro? drugi po bogu.
Ach tak on sie dopiero uczy angielskiego wiec nie moze przewodzic koalicji w ktorej wikszosc stanowia Anglicy.
W tej sytuacji pozostaje tylko Kepa.
W Kielcaj jej nie chca to moze zrobi kariere w BRukseli ale ona chyba tez nie jest mocna w angielskim.

d-dedimery Legutko, to cham z epoki kamienia łupanego... 18.02.11, 09:52

Legutko, to symbol zakłamania, chamstwa, osobnika bez żadnych zasad moralnych i etycznych...
Symbol PIS-u , " Rodziny Kłamczyńskich "

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz Brytyjscy konserwatyści nie chcą Legutki na cze... 18.02.11, 10:25

Mówiąc krótko: mają pretensje do konserwatysty, że ma konserwatywne poglądy.
No rzeczywiście, skandaliczne! :)

patriota-polski Konserwatyzm to nie uprzedzenia 18.02.11, 14:48

Konserwatyzm nie polega na wyznawaniu idiotycznych uprzedzeń. Teza, że małżeństwa homoseksualne zagrażają rodzinie nie jest konserwatywna, tylko idiotyczna. W cywilizowanych krajach takie myślenie dawno znalazło się na śmietniku. Rodzinie zagraża np. alkoholizm, bieda lub przemoc domowa. A nie to, czy obce osoby wezmą ślub.
- moa.k Re: Konserwatyzm to nie uprzedzenia 18.02.11, 15:09
  
  W normalnych krajach partie roznia się podejściem do gospodarki i budżetu (lib czy kons) a nie dyktuja obywatelom jak maja żyć.
  
  Tu, w UK nikt nawet nie wspomina o sprawach swiatopogladowych przy wyborach, ludzi interesuje jak rząd bedzie zarządzał pieniędzmi.
  - moa.k Re: Konserwatyzm to nie uprzedzenia 18.02.11, 15:13
    
    Gdyby brytyjska partia KONSERWATYSTÓW kandydowala w Polsce, została by wyzwana przez PiS od antyklerykalow liberałów i pedalow.
- zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz Re: Konserwatyzm to nie uprzedzenia 18.02.11, 18:05
  
  Konserwatyzm nie polega na wyznawaniu idiotycznych uprzedzeń. Teza, że małżeństwa homoseksualne zagrażają rodzinie nie jest konserwatywna, tylko idiotyczna.
  
  Może i idiotyczna, ale właśnie konserwatywna.
  Dziwi mnie, że ktoś dziwi się konserwatyście, że wyznaje poglądy - uwaga! uwaga! - konserwatywne. Poważnie oczekujesz, że konserwatysta będzie głosił poglądy liberalne?!
  - moa.k Re: Konserwatyzm to nie uprzedzenia 18.02.11, 18:15
    
    Przeczytaj dwa posty wyżej, mocno się zdziwisz.
    - zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz Re: Konserwatyzm to nie uprzedzenia 18.02.11, 18:46
      
      A czemu niby mam się zdziwić?
      - moa.k Re: Konserwatyzm to nie uprzedzenia 20.02.11, 13:44
        
        Tym że:
        
        W normalnych krajach partie roznia się podejściem do gospodarki i budżetu (lib czy kons) a nie dyktuja obywatelom jak maja żyć.
        
        Tu, w UK nikt nawet nie wspomina o sprawach swiatopogladowych przy wyborach, ludzi interesuje jak rząd bedzie zarządzał pieniędzmi.
        
        I gdyby brytyjska partia KONSERWATYSTÓW kandydowala w Polsce, została by wyzwana przez PiS od antyklerykalow liberałów i pedalow.
koloratura1 Re: Brytyjscy konserwatyści nie chcą Legutki na c 18.02.11, 16:17

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz napisał:

> Mówiąc krótko: mają pretensje do konserwatysty, że ma konserwatywne poglądy.
> No rzeczywiście, skandaliczne! :)

Mają pretensję że ma idiotyczne (jak na cywilizowany świat, nawet konserwatywny) poglądy.

sakral co prof. Legutko chce od księży i zakonnic ? 18.02.11, 10:32

prof.Legutko mówi:

"przebieranie za księży i zakonnice w kontekście
seksualnym jest złe i obraźliwe"

i to ten trend mody jest antychrześcijański ?

dlaczego ?

rozenek_taki Re: co prof. Legutko chce od księży i zakonnic ? 18.02.11, 16:20

Może ten Legutko po prostu przegiął leciutko? Ciekawe co on myśli o pedofilach w podobnych strojach ... PiS to mega obciach!

cul-de-sac Brytyjscy konserwatyści nie chcą Legutki na cze... 18.02.11, 12:31

Gdzie PiS tam klotnie i swary. Niczego dobrego nie tworza ani nie buduja. Brak umiejetnosci wspolpracy i kompromisow to cecha charakterystyczna "gory". Co by tu jeszcze spieprzyc, panowie, co by tu jeszcze...[Wojciech Mlynarski]

rozwado Brytyjscy konserwatyści nie chcą Legutki na cze... 18.02.11, 12:54

Skad wokol Legutki znalazlo sie az tylu gejow, jak sie chwali? Moze to casus Roya Cohna? Mnie sie trafil conajwyzej jeden, i to mimo faktu ze regularnie uczestnicze w Gay Pride.

patriota-polski Legutko = kompromitacja 18.02.11, 14:46

Coś złą passę na pan Legutko. Najpierw będzie musiał odpowiedzieć przed sądem za swoje chamstwo wobec licealistów, a teraz to samo tylko inaczej objawiające się chamstwo i zacofanie być może pozbawi go intratnej pozycji. Budujące jest patrzeć, jak chamstwo nie popłaca. To pozwala wierzyć w jakąkolwiek sprawiedliwość na tym świecie.

dar61 Prawie wzorowo 18.02.11, 14:49

"...Ryszarda Legutko..."
?

[kto, co?] Ryszard Legutko
[kogo, czego?] Ryszarda Legutki
[komu, czemu?] Ryszardowi Legutce
[kogo, co?] Ryszarda Legutkę
[kim, czym?] Ryszardem Legutką
[(o) kim, (o) czym?] (o) Ryszardzie Legutce
[O!] Ryszardzie Legutko!

Oj, dzieciaki, dzieciaki [redakcyjne]...
"EuroPridowe".

***

W meritum ... - inną razą.

piotr7777 kolejny dowód na terror agresywnych mniejszości 18.02.11, 14:52

...seksualnych.
Jeszcze 10 lat temu poglądy Legutki nikogo by nie raziły. Ale dziś z luksusu niektórym się poprzewracało w głowach.
- koloratura1 Re:kolejny dowód na terror agresywnych mniejszości 18.02.11, 16:22
  
  piotr7777 napisał:
  
  > ...seksualnych.
  > Jeszcze 10 lat temu poglądy Legutki nikogo by nie raziły. Ale dziś z luksusu
  > niektórym się poprzewracało w głowach.
  
  No popatrz, popatrz...
  Wredne Angole!
  - rozenek_taki Re:kolejny dowód na terror agresywnych mniejszośc 18.02.11, 16:37
    
    Dmowski podobno nie lubił kobiet, a to taki wzór dla kato-narodowców :)
  - piotr7777 Re:kolejny dowód na terror agresywnych mniejszośc 18.02.11, 18:03
    
    > No popatrz, popatrz...
    > Wredne Angole!
    
    Raczej głupi. Ale to się z czasem zemści.
    - koloratura1 Re:kolejny dowód na terror agresywnych mniejszośc 19.02.11, 09:31
      
      piotr7777 napisał:
      
      > > No popatrz, popatrz...
      > > Wredne Angole!
      >
      > Raczej głupi. Ale to się z czasem zemści.
      
      Na kim?
      Jak?
      Kiedy?
      - piotr7777 Re:kolejny dowód na terror agresywnych mniejszośc 19.02.11, 11:12
        
        > Na kim?
        > Jak?
        > Kiedy?
        
        Tym, że za trzydzieści lat homorodziny w UK (i nie tylko) będą czymś powszechnym. Pedałom (niekoniecznie wszystkim homoseksualistom, rzecz jasna) nie wystarczy tolerancja i równe traktowanie- oni chcą przywilejów.
        To zresztą dotyczy innych mniejszości - np. muzułmanów, którzy skuszeni przez socjał i bezrefleksyjną politykę imigracyjną zalali Europę Zachodnią przy bierności (Niemcy, Francja) lub wręcz życzliwości (Hiszpania, Szwecja) władz.
        Cała ta lewacka, politpoprawna ideologia, jest rakiem cywilizacji europejskiej. Tylko nieliczni - najczęściej za cenę szykan, nagonek i ostracyzmu - mają odwagę o tym mówić głośno.
        
        koloratura1 Re:kolejny dowód na terror agresywnych mniejszośc 20.02.11, 08:59
        
        piotr7777 napisał:
        
        > Tym, że za trzydzieści lat homorodziny w UK (i nie tylko) będą czymś powszechnym.
        
        Nie będą.
        "Fizycznie" niemożliwe - homoseksualistów jest w społeczeństwie - raptem - parę procent.
        
        > Pedałom (niekoniecznie wszystkim homoseksualistom, rzecz jasna) nie wystarczy
        > tolerancja i równe traktowanie - oni chcą przywilejów.
        
        Mianowicie - jakich?
        
        piotr7777 Re:kolejny dowód na terror agresywnych mniejszośc 20.02.11, 09:19
        
        > "Fizycznie" niemożliwe - homoseksualistów jest w społeczeństwie - raptem - parę
        > procent.
        
        Ale jeśli uzyskają prawo do wychowywania dzieci a towarzyszyć temu będzie społeczna presja każdy wniosek homopary o adopcję będzie załatwiany od ręki. Urzędnicy będą bali się posądzenia o "homofobię".
        Już teraz są precedensy - nie tak dawno umierająca kobieta poprosiła aby jej dzieci nie oddawać parze homoseksualnej. Oczywiście dzieci zostały przyznane homoseksualistom, uznano, że matka mogła w nich zaszczepić uprzedzenia.
        > Mianowicie - jakich?
        
        Prawo do zawarcia małżeństwa i wychowania dzieci to przywilej par heteroseksualnych, tylko oni są w stanie spłodzić i właściwie wychować potomstwo. To oczywiste.
        Mniejszości są tolerowane, nikt ich nie karze ani nie poddaje leczeniu, mogą wykonywać te same zawody co czasem przynosi tragiczne konsekwencje (np. homoseksualni kreatorzy mody odpowiadają za anoreksję u młodych dziewczyn). Natomiast jeszcze 10 lat temu było oczywiste, że orientacja seksualna to sprawa stricte intymna a już w przypadku odmienności wręcz w szczególny sposób. Istniała mądra zasada "don't ask don't tell".
        Z czasem zaczęła się moda na coming outy, obsceniczne parady i eksponowanie swojej odmienności. Odpowiedni udział w tym miały kiczowate produkcje w rodzaju "Obywatela Milka". Homoseksualiści stali się świętymi krowami.
        Dobrym przykładem jest niemiecki minister spraw zagranicznych. Politycy - geje na stanowiskach byli zawsze, ale ich orientacja była albo w ogóle nieznana albo - jeśli nawet było o niej wiadomo - nie obnosili sie z nią. Teraz mamy ministra - geja, który na każdym kroku podkreśla swoją orientację.
        A wszystko zaczęło sie niewinnie - od współczucia dla "uciskanej" mniejszości seksualnej. No tak, nie zawsze gejowski film dostanie Oskara, nie zawsze parą roku zostanie para gejów. Ucisk straszny.
        
        koloratura1 Re:kolejny dowód na terror agresywnych mniejszośc 20.02.11, 11:02
        
        piotr7777 napisał:
        
        > > "Fizycznie" niemożliwe - homoseksualistów jest w społeczeństwie - raptem
        >> - parę procent.
        
        > Ale jeśli uzyskają prawo do wychowywania dzieci a towarzyszyć temu będzie
        > społeczna presja każdy wniosek homopary o adopcję będzie załatwiany od ręki.
        
        Nawet jeśli, to z powodów oczywistych (minimalna, procentowo, liczba homoseksualistów w społeczeństwie - w Polsce żyje ich ok. 7%, a jak podzielisz na "homopary" - będzie ich raptem 3,5% ) nie ma szans na "powszechność".
        
        > Prawo do zawarcia małżeństwa i wychowania dzieci to przywilej par heteroseksualnych,
        > tylko oni są w stanie spłodzić i właściwie wychować potomstwo
        
        Czyżby?
        
        > To oczywiste.
        
        W naszym grajdole - niestety, tak.
        W cywilizowanym świeci - nie.
        
        piotr7777 Re:kolejny dowód na terror agresywnych mniejszośc 20.02.11, 11:17
        
        > W naszym grajdole - niestety, tak.
        > W cywilizowanym świeci - nie.
        
        Jak rozumiem w "cywilizowanym" świecie można zajść w ciążę przez odbyt.
        Jak pierwsza para homoseksualna spłodzi potomstwo to może zmienię zdanie. Na razie małżeństwo to dla mnie mężczyzna i kobieta a rodzina to ojciec, matka i dzieci.
        Na żadne politpoprawne bzdury nie dam się nabrać.
        
        koloratura1 Re:kolejny dowód na terror agresywnych mniejszośc 20.02.11, 19:46
        
        piotr7777 napisał:
        
        > > W naszym grajdole - niestety, tak.
        > > W cywilizowanym świecie - nie.
        >
        > Jak rozumiem w "cywilizowanym" świecie można zajść w ciążę przez odbyt.
        
        Dla mnie możesz nawet zajść przez nos.
        
        > Jak pierwsza para homoseksualna spłodzi potomstwo to może zmienię zdanie.
        
        A to już Twój problem; kogo - właściwie - to Twoje zdanie może obchodzić?
        
        P.S.: A o spłodzeniu potomstwa przez jednego z pary, albo i obu, z jakąś kobietą / kobietami, która / które za stosowną opłatą zrzeknie / zrzekną się dziecka i wtedy opiekę nad nim przejmuje ojciec?
        W przypadku pary lesbijek - może być analogicznie, a faktyczny tatuś / tatusiowie nawet o tym fakcie nie muszą być informowani...
        
        Jeśli parze homoseksualnej naprawdę zależy na dzieciach, mogą je sobie "załatwić".
        I to bez niedozwolonej adopcji. Za to całkowicie zgodnie z prawem.
        
        Że nie będą to dzieci obojga?
        A wiesz Ty ile takich dzieci jest wychowywanych w normalnych małżeństwach przez tatusiów, którzy nawet pojęcia nie mają, że nie są to ich biologiczni synowie czy córki?
        
        > Na razie małżeństwo to dla mnie mężczyzna i kobieta a rodzina to ojciec, matka i dzieci.
        > Na żadne politpoprawne bzdury nie dam się nabrać.
        
        Nikt Ci nie każe, ale rzeczywistość nie koniecznie musi się liczyć z Twoimi pragnieniami...
        
        piotr7777 Re:kolejny dowód na terror agresywnych mniejszośc 21.02.11, 17:31
        
        > Nikt Ci nie każe, ale rzeczywistość nie koniecznie musi się liczyć z Twoimi pra
        > gnieniami...
        
        Na razie, ale z czasem w imię walki z tzw. "homofobią" inne poglądy niż zachwycające się mniejszościami seksualnymi będą rugowane z przestrzeni publicznej.
        Przez lata utożsamiano prawa człowieka z prawami mniejszości (różnych - rasowych, narodowych, wyznaniowych a w końcu seksualnych). Z czasem te mniejszości zostały rozpuszczone i dziś wolno im wszystko.
        Dlatego jakkolwiek zabrzmi to paradoksalnie - dziś trzeba bronić większości. Dlatego chwała takim osobom jak Legutko, które to robią.
        A to, że żadna osoba ludzka nie powstała wskutek homoseksualnego stosunku jest prawdą niezależnie od tego co nakzuje politpoprawność. I żadne podejrzane kombinacje z macicami do wynajęcia tego nie zmienią.

prawdziwy_dobrze_poinformowany Dla legutki geje to też ... gó...arze ???????????? 18.02.11, 16:31

b/k

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się