Co musieliby zrobić Rosjanie, żeby złapać Tupol...

pisochlapus Co musieliby zrobić Rosjanie, żeby złapać Tupol... 28.04.11, 21:17

Ile jeszcze niedorzeczności wymyślą pisuarscy uczeni oraz radiomaryjni mędrcy?
Mgła juz się rozeszła, magnes nie ma siły przyciągania. Więc może z helem się uda?
A prawda jest od początku jedna. Nie należało lecieć na lotnisko, na którym nie było
wymaganych warunków do lądowania.I podobno pilot nie chcial startować. Przecież
mówił początkowo o tym świadek nerwowej rozmowy pilota ze swoim dowódcą gen.
Błasikiem. Ale w wojsku nie podsloczysz. I polecieli. Cywilny pilot by się ne zgodził
lecieć. Ale ten kpt. Protasiuk leciał jako drugi z prezydentem tez wtedy, kiedy pierwszy
pilot nie posłuchał prezydenta i nie lądował, gdzie chciał prezydent. Jakaż to awantura
była. A jaka byłaby awantura, gdyby zamknięto lotnisko z powodu złej pogody.Wtedy
to już PiS i prezydent chyba chcieliby zerwać stosunki z Moskwą itd.,itp. I rząd by
oberwał również, bo rząd według PiS zawsze jest winien co by nie zrobił. Nawet choćby
najlepiej.Już nie chcę mówić jak można nazwać tych oszołomów z pod znaku pisuarów.

grzes111 Co musieliby zrobić Rosjanie, żeby złapać Tupol... 28.04.11, 21:34

Teraz czekam na hipotezę z antymaterią, ciemną energią albo przynajmniej z kwantową grawitacją.

madapaph Co musieliby zrobić Rosjanie, żeby złapać Tupol... 28.04.11, 21:38

Nieprawdopodobnie wazny i kosztowny, musial byc ten upadek TU-154M.
Nigdy nie przyszloby Mnie do glowy, ze az tyle wart byl ten coozlodziej ksiezyca!.
Czyzby drugi zlodziej ksiezyca stracil na waznosci, poniewaz Ksiezyc tylko obaj wspolnicy mogli czmychnac ???.
Swoja droga "gdyby glupota miala skrzydla, latala by niczym golebica".
Przerwijcie te rhetorice, Swiat podchwycil ten idiotyzm i ponownie pojawi sie wiele anegdot na temat Waszego Kraju i Narodu!.
Pismaki przerwijcie ten marazm, nie pozwalajcie psychopatom osmieszac przyzwoitych ludzi!

fury11 Re: Co musieliby zrobić Rosjanie, żeby złapać Tup 28.04.11, 22:02

To nie był hel, tylko ozon. To nie był Smoleńsk, tylko Krasnojarsk. To nie był tupolew. tylko mig-21. To nie był Kaczyński, tylko Kiszczak. To nie było lotnisko, tylko port. To nie była Rosja, tylko Chicago. To nie był Błasik, tylko Bin Laden. To nie był Protasiuk, tylko Kawasaki.
Bomba próżniowa do mnie przemawia. I magnesy pod ziemią. Oraz zwinięcie pasa startowego w rulon z odkurzaczem.
A poza tym fiu-bździu kikiriki tagugu cziułała taś taś kwa kwa i w ogóle.
Oby tylko to...

jantos51 Co musieliby zrobić Rosjanie, żeby złapać Tupol... 28.04.11, 21:55

Głupol dał problem i już zaczynają się rozważania, czy Rosjanie faktycznie zorganizowali zamach. Wiele było możliwości zamachu, w lepszych warunkach i tego nie zrobili. Mamy samych głupoli i bez wyobraźni ludzi którzy bojąc się o własną skórę nękają problem niedopełnienia swoich obowiązków i im należy dobrać się do czterech liter.

jerzyst uwazam, że na trasie zejscia wypompowali powietrze 28.04.11, 22:18

i wytworzyli próznię wg prawa Jarkacza dlatego spadli wewnątrz niewidzailnego pola siłowego :D .... tak samo prawdziwe jak bzdety pseudoadwokaciny

makrama1 Re: uwazam, że na trasie zejscia wypompowali powi 29.04.11, 05:18

jerzyst napisał:

> i wytworzyli próznię wg prawa Jarkacza dlatego spadli wewnątrz niewidzailnego
> pola siłowego :D .... tak samo prawdziwe jak bzdety pseudoadwokaciny

Próżnia jest dużo lepsza od helu, bo nie trzeba jej dowozić tylko się produkuje na miejscu. Poza tym jest jeszcze lżejsza od helu, bo jej ciężar właściwy wynosi 0. Pozostaje tylko problem jej ogrodzenia, żeby się nie rozeszła za wcześnie i potem szybkiego uwolnienia w odpowiednim momencie. Ale ten sam problem byłby z helem, więc próżnia jest zdecydowanie lepsza.

Kto da więcej....
- makrama1 Re: uwazam, że na trasie zejscia wypompowali powi 29.04.11, 05:21
  
  makrama1 napisała:
  
  Próżnia ma jeszcze jedną przewagę, nie pozostawia na nagraniach śladów w postaci głosów jak z
  "Kingsajza"

an.chojnacki cudny cytat 28.04.11, 22:20

"Ale czasami trzeba się puknąć w czoło i to jest ten moment."
panu mecenasu tego życzę, panu prezesu też, na prawdę...

drmuras Jak jest teoria na ... 28.04.11, 22:24

Ruscy wykasowali zapis pracy radarów? Jak jest teoria na to zdarzenie> Wania się najebałi potknął o kabel zasilający ?

mad91k Co musieliby zrobić Rosjanie, żeby złapać Tupol... 28.04.11, 22:40

Ale to jest pie...nie ! Ludzie , czy na łamach tej gazety nie możecie zacząć publikować wiadomości które mają prawdziwe znaczenie ? Marnujecie tylko czas i pieniądze na artykuły ( np. ten powyżej ) które dywagują lub zawierają czysty hipotetyzm ... Złapać Tupolewa w bąbel gazowy ? ..... Masakra , weźcie się lepiej za redagowanie dziennik osiedlowego zamiast wku...ać ludzi bzdurnymi artykułami .... Samolot się rozbił , koniec kropka , przyczyna zostanie prędzej czy później ustalona , lub wybrana ta która ma największy % prawdopodobieństwa.

Sami się kutwa ..... złapcie w bąbel.

pieniadzezrobsam Teoretycznie można w tyłku otworzyć parasol 28.04.11, 22:43

Ale raczej nie w swoim

.....................
Lokaty nie dla żeglarzy - pieniadzezrobsam.blogspot.com/

cyndyndanda cwierz - kto temu glabowi dal doktorat? Czyzby rob 28.04.11, 22:54

il w Toruniu u sromotnika?! Zreszta jaka partia, tacy "naukowcy".

hvac1987 Co musieliby zrobić Rosjanie, żeby złapać Tupol... 28.04.11, 23:18

Piekny pokaz jak bardzo PiS jest nielubiany nawet w kregach nauki. Wymyslec taka teorie i podstawis ja pisuarom tak zeby pletli na lewo i prawo t a k ą glupote jest niezwykle trudno. Taki wyglup musi brzmiec w ich uszach sensownie gdyz nawet maciorowicz dopatrzy sie lipy. A tutaj wszyscy popisuja sie wiedza o nowej, bombowej teorii mecenas plaskopyski osmiesza sie jak moze a normalna publika ma ucieche. Piekny pokaz jak ograniczone sa mozgi /lub ich calkowity brak/ wsrod dopuszczonych do glosu sekciazy kaczenki. Widac studiowanie prawa ze szczegolnym uwzglednieniem prawa pracy i praw marksizmu leninizmu nie poprawia IQ. TO naprawde jest smieszne.

akaida wszyscy wiemy,że nie chodzi o hel tylko o bombę p. 28.04.11, 23:28

i smród ropy naftowej

roll Bomba w ogonie 28.04.11, 23:34

Pozostaje do wyjaśnienia jeszcze piśdzielcom bomba w ogonie i bomba próżniowa.Wtedy wymyślą inną-może wodorową.

kolombo7 Jeśli weźmiemy pod uwagę nieszczęśliwy wypadek... 29.04.11, 00:15

Jeśli weźmiemy pod uwagę nieszczęśliwy wypadek, to okaże się, że na dzień dzisiejszy nie potrafimy znaleźć podobnej katastrofy. Jeśli przyjąć, że był to zamach, to okazuje się, że nie jest to historia bez precedensu.

W Gazecie Polskiej ukazał się artykuł “To był zamach – mówią eksperci polski i niemiecki” dostępny na gazetapolska.pl/artykuly/kategoria/54/3007, a w nim czytamy:

19 października 1986 r. na terytorium RPA rozbił się Tu-134 z prokomunistycznym prezydentem Mozambiku i innymi oficjelami na pokładzie (oprócz niego w samolocie znajdowały się 43 osoby, w tym kilkunastu ministrów i innych ważnych urzędników tego państwa). Podobnie jak w przypadku katastrofy pod Smoleńskiem, maszyna roztrzaskała się, odchyliwszy się wcześniej o 37 stopni od właściwego toru lotu, a piloci obniżali samolot, zachowując się tak, jakby nie mieli świadomości, na jakiej wysokości się znajdują. Zignorowali też – tak jak polska załoga – sygnał ostrzegawczy GWPS, który włączył się 32 sekundy przed upadkiem.
Po katastrofie południowoafrykańska policja zabrała wszystkie czarne skrzynki, odmawiając poddania ich niezależnemu badaniu. Oficjalny raport przygotowany przez śledczych RPA do złudzenia przypominał ustalenia Rosjan ws. katastrofy pod Smoleńskiem. Jego tezy były następujące:
1) samolot prezydenta Mozambiku był w pełni sprawny,
2) wykluczono akt terroru lub sabotażu,
3) załoga nie przestrzegała procedur obowiązujących przy lądowaniu,
4) załoga zignorowała ostrzeżenia GWPS.
Rosjanie, którzy w katastrofie stracili wiernego sojusznika, gwałtownie oprotestowali raport komisji południowoafrykańskiej. Oskarżyli władze RPA o zamach polegający na… zakłóceniu sygnału satelitarnego samolotu. Wskazywały na to okoliczności wypadku, bardzo przypominające zresztą – jak już wspomnieliśmy – to, co wydarzyło się 10 kwietnia 2010 r. pod Smoleńskiem.
Po kilkunastu latach okazało się, że w tym akurat przypadku rację mieli komuniści. W styczniu 2003 r. Hans Louw, były agent służb specjalnych rasistowskiego reżimu RPA, przyznał, że samolot został strącony wskutek celowego zakłócenia sygnału satelitarnego przez południowoafrykańskich agentów. Dodał, że w wypadku niepowodzenia ataku maszyna miała zostać zestrzelona przez jedną z dwóch specjalnych ekip.

Zauważmy, że Rosjanie oprotestowali ten oficjalny raport i mieli rację. Dlaczego nam odmawia się prawa do sprzeciwu wobec oficjalnych wersji podawanych przez prokuraturę Rosyjską i dlaczego to nas próbuje się zaszczuć posądzaniem o szerzenie spiskowych teorii? Taka historia, jaką bierzemy pod uwagę wydarzyła się kiedyś na prawdę, nie była urojeniem i kolejną teorią spiskową. Różnica polega na tym, że wtedy to Rosjanie byli poszkodowani, a dzisiaj to oni dla nas są podejrzani.

d.j.windowsmediaplayer Co musieliby zrobić Rosjanie, żeby złapać Tupol... 29.04.11, 00:15

Rosjanie musieliby mieć tak samo popieprzone pod sufitem jak pisowskie pomioty, a nie mają.

kolombo7 Konwencja Chicagowska... 29.04.11, 00:17

Jedną z najbardziej szokujących kwestii w przebiegu śledztwa jest to, że rząd przyzwolił na prowadzenie tego śledztwa w oparciu o konwencję Chicagowską. Jednakże ta konwencja ma zastosowanie tylko dla lotnictwa cywilnego, a nie wojskowego, lub takiego, gdzie przewozi się głowy państw i czołowych polityków. To że nie był to lot cywilny świadczy kilka faktów:

- samolot był wojskowy.
- załoga była wojskowa
- na pokładzie znajdował się prezydent (zwierzchnik sił zbrojnych) oraz dowódcy wszystkich rodzajów sił zbrojnych.

- na pokładzie znajdowały się urządzenia z niejawnymi danymi NATO, niejawne kody, urządzenia z niejawnym algorytmem działania.

Dlaczego całkowicie pominięto wspólną umowę z 1993 roku o wzajemnej współpracy w sprawie ruchu samolotów wojskowych i badania katastrof lotniczych. Poza tym, to ta konwencja nie zabraniała nam zwrócić się z prośbą o powołaniu międzynarodowej komisji śledczej, czy chociażby o wspólnym prowadzeniu śledztwa. Dlaczego rząd ani razu nie zwrócił się z taką prośbą do strony rosyjskiej, mimo wielu nacisków, oczekiwaniom opinii publicznej, rodzin ofiar i zdrowego rozsądku? Coraz głośniej zaczynało się robić o nierzetelności w śledztwie, coraz więcej podejrzeń o dokonanie zamachu, a Rosjanie do tej pory nic sobie z tego nie zrobili, jakby im w ogóle nie zależało na prawdziwej przyjaźni polsko-rosyjskiej i uświadomieniu opinii międzynarodowej, że oni na prawdę nie mieli z tym nic do czynienia. Tusk mimo iż był wielokrotnie zaskarżany do prokuratury przez rodziny ofiar, nie zrobił nic, aby jednak to zmienić i w końcu wystąpić z taką prośbą do strony rosyjskiej.

szydlo4 Żadne konwencje nie pomogą jak samolotem rządzi 29.04.11, 00:34

Idiota z pijanym drugim Idiotą.

Spór o konwencje to tylko sposób na ratowanie tyłka idiotów i ich popleczników.

pikrynian Co musieliby zrobić Rosjanie, żeby złapać Tupol... 29.04.11, 00:43

Czy w ogóle jest jakiś sens w tłumaczeniu Psycho i Socjopatom podstawowych praw fizyki?. Przecież to oczywista strata czasu. To jest jak rozmowa z ślepym od urodzenia o kolorach. Psycho I Socjopaci nie raz dowiedli swojej ignorancji żeby nie powiedzieć debilizmu w zagadnieniach prostych dla ucznia podstawówki. Zastanawiające jest jak tacy ludzie dostali się do sejmu i cieszą się poparciem ponad 20% Polaków?. Słuchając czasami (unikam) dywagacji panów Maciarewiczów, Hofmanów i innych zaczynam zupełnie wątpić w Polski system oświaty. Możeby tak przed złożeniem ślubowania posłowie musieliby wykazać się wiedzą chociażby na poziomie podstawowym?.

fleshless po co się wysilać, przecież ludzie, do których 29.04.11, 00:44

adresowane są te głupoty nie będą wnikać w te tłumaczenia,
a jeśli nawet to przreczytają, to zwyczajnie nie uwierzą, bo nie wierzą z definicji polskojęzycznym mediom,

ruscy hel rozpuścili
i tupolew z mężem stanu Lechem spi.erdolił się na ziemię i już...

bronek979 hel stosuje się w oblatywaniu 29.04.11, 02:44

hel stosuje się w oblatywaniu sterów przy starcie/lądowaniu w myśliwcach amerykańskich, w pierwszej fazie, by widzieć wszystko jeszcze bez unoszenia maszyny na rozbiegu; relatywnie małe ilości helu są wtedy potrzebne, choć to kosztowne próby; bez helu maszyna by się już uniosła

tusk_masz_hel_na_rekach Może zastosowano granaty helowe?Hela, powiedz coś! 29.04.11, 10:43

gawor4 co zrobić? wystarczy obejrzeć Die Hard 2 29.04.11, 05:27

.

brauling Co musieliby zrobić Rosjanie, żeby złapać Tupol... 29.04.11, 06:42

A moze to byla bomba helowa,pozatym hel powienien dawac jescze wiekszy wypur dla samolotu i powinnni sie wznies wyzej jak balon he he .

cudaktusk ruskie, kosztem głodzenia własnego narodu są w sta 29.04.11, 07:58

...nie zamontowac takie urządzenia pod ziemią tylko po to by były na taka właśnie okazję. A mieli mnóstwo czasu by się do przedsięwzięcia przygotować.

patman Po co Ruskim śmierć Kaczyńskiego? 29.04.11, 08:41

Kaczyński był pośmiewiskiem na całym świecie, dawno nikt tak nie zaszkodził Polsce jak on. Po co Rosjanie mieliby likwidować takiego pajaca?

6burakow Re: Po co Ruskim śmierć Kaczyńskiego? 30.04.11, 03:03

Nie znasz ruskich, nawniaku! sa podstepni jak nikt inny. Wyeliminawali Lecha zeby po jego trumnie Jarus mogl dojsc do wladzy i naprawde wszystko popieprzyc!

worekgruzu Re: Co musieliby zrobić Rosjanie, żeby złapać Tup 29.04.11, 09:33

a mi sie wydaje ze to zrobil Juri i jego maszyna do kontrolowania umyslow.

varshava Co musieliby zrobić Rosjanie, żeby złapać Tupol... 29.04.11, 10:03

Po co GW w ogól się zajmuje tym tematem. Jedyną metodą jest przemilczenie tego.. Jak zobaczą, że nikt nie zwraca na nich uwagi to przestaną się może wygłupiać.
Jak z krzyżem pod pałacem - były kamery to stali i stali. A teraz namiot Solidarnych się pojawia i znika, bo nikt na nich nie zwraca uwagi. I w końcu sobie pójdą na zawsze.

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się