Lasy Państwowe kontra Romek

[seiendes]

To jakiś obłęd. Czy jest w ogóle na to jakiś paragraf kodeksu karnego? Żeby jeszcze sprawa cywilna - nie takie bzdury sala sądowa widziała. Ale droga do ETS albo Trybunału Praw Człowieka otwarta. Tylko państwo polskie po raz kolejny się ośmieszy.

Kto płoszy i zabija zieleń i zwierzynę ?

[hanishl]

Zapraszam do Nadleśnictwa Świeradów . Takiego sprzętu to Państwo na oczy nigdzie nie widzieliście.. Jak coś wyrwać , to choćby ze środka , nie ma sprawy. To co pozostało leży i czeka . Już za 2-3 lata pozostaną może parki. Chłopcy mają GPS i inne zabawki. Zapraszam , służę zdjęciami z ostatnich 2 lat . Tylko Nadleśnictwo Świeradów. A jakimi autami jeżdżą ?
Po drugiej stronie są Czechy . Niby ten sam las a jak się różni!!!!

[ko_menta_tors]

hanishl napisał:

> Zapraszam do Nadleśnictwa Świeradów . Takiego sprzętu to Państwo na oczy nigdzi
> e nie widzieliście.. Jak coś wyrwać , to choćby ze środka , nie ma sprawy. To c
> o pozostało leży i czeka . Już za 2-3 lata pozostaną może parki. Chłopcy mają G
> PS i inne zabawki. Zapraszam , służę zdjęciami z ostatnich 2 lat . Tylko Nadleś
> nictwo Świeradów. A jakimi autami jeżdżą ?
> Po drugiej stronie są Czechy . Niby ten sam las a jak się różni!!!!

No pewnie!! "Takiego sprzętu to Państwo na oczy nigdzie nie widzieliście. ...A jakimi autami jeżdżą?!" A w gumofilcach i z siekierą nie łaska?

Szkoda, sierotko boża, żeś nie napisał o tym lesie w Czechach. I czym się różni? Sosny rosną do góry korzeniami?
>

[benkenobik]

> Po drugiej stronie są Czechy . Niby ten sam las a jak się różni!!!!

No właśnie! To jest niesamowite, że jak się idzie grzbietem gór i po jednej stronie mamy las w Polsce a po drugiej słowacki lub czeski to ten nie nasz nawet dla kopletnego laika jest zdrowszy, większy, nie strasza wyreby calkowite.
U nas LP maja wszystko i wszystkich w dupie. Przeciez nawet prezydent to mysliwy a jak mysliwy to przeciez kolesie z LP przepchna wszystko.
Skoro politycy u nas sa zezwierzęceni to nic dziwnego, że LP mają tak łatwo...
Cała nadzieja w Unii Europejskiej...

[buszyn]

trochę nie rozumiem o co chodzi z tym Świeradowem, co wyrwać , co mają itd?

[hanishl]

buszyn napisał:

> trochę nie rozumiem o co chodzi z tym Świeradowem, co wyrwać , co mają itd?

Rozumiesz doskonale więc nie udawaj naiwnego .

Lasy Państwowe kontra Romek

[obserwatortorunski]

Kluczem do całej sprawy jest delikatnie wyrażone przypuszczenie (w mojej skromnej ocenie mające charakter pewnika) "Można odnieść wrażenie, że to nie ministerstwo środowiska kontroluje Lasy, ale wręcz odwrotnie." - Ponadpartyjne lobby panów z piórkiem silniejsze jest niż się komuś wydaje... .

Pozdrawiam

Obserwator Toruński
obserwatortorunski.blogspot.com/

PZPN ?

[wellon]

Czy mi się wydaje czy również w innych sferach życia występują leśne dziadki ?

kontra Romek

[rych33]

Leśnicy sadzą lasy,potem po przeszło 100 latach wycinają i sadzą nowe,lepsze bo z wyselekcjonowanych sadzonek.Mają szczegółową ewidencję gleb i siedlisk. A do lasów "wpadają" t.zw.ekolodzy,lub zwykli obywatele i autorytatywnie oceniają co leśnikom wolno,a czego nie.Gdyby na twoją działkę Romku wszedł ktoś z sąsiedztwa i zacząl by cię pouczać co masz tam zrobić, to chyba wkurzyłbyś się!A gdyby tam wyrzucił śmieci,wjechał autem lub quadem,wypłoszył ptaki,wprowadził szczekające psy...byłbyś spokojny? Wkurzyłbyś się jeszcze bardziej !!! Leśnicy nie zabraniają nikomu wchodzenia do lasu,bo jest to dobro narodowe.I tego dobra pilnują przed dewastacją. Krytykowi nadleśnictwa Świeradów przypomnę, że polskie lasy należą do najlepiej zorganizowanych w Europie,stąd to wyciąganie ręki przez obce firmy po nasze drewno.Eksploatacja lasów nie narusza w żadnym stopniu ich zasobów,a wprost przeciwnie -z roku na rok te zasoby są większe.Wystarczy zajrzeć do roczników statystycznych!

[mapokl]

rych33 napisał:

> Leśnicy sadzą lasy,potem po przeszło 100 latach wycinają i sadzą nowe,lepsze bo
> z wyselekcjonowanych sadzonek.
> Mają szczegółową ewidencję gleb i siedlisk.

Taki ich obowiązek i za to im płacą. Łaski światu czy innym nie robią...

> lasów "wpadają" t.zw.ekolodzy,lub zwykli obywatele i autorytatywnie oceniają c
> o leśnikom wolno,a czego nie.Gdyby na twoją działkę Romku wszedł ktoś z sąsiedz
> twa i zacząl by cię pouczać co masz tam zrobić, to chyba wkurzyłbyś się!
A od kiedy to jest ICH własność? Zresztą o jakie pouczanie chodzi? Gościu poszedł pooglądać ptaki, nie znajdował się na terenie rezerwatu, a leśników nie pouczał.

Poza tym to Państwo (czyli społeczeństwo) utrzymuje lasy, a leśnicy są tylko wyznaczeni do tego zadania. Jeżeli zatrudniasz kogoś do pilnowania domu to chyba masz prawo go pilnować czy sprawdzać. Czy może "niech robi co chce?"

> A gdyby
> tam wyrzucił śmieci,wjechał autem lub quadem,wypłoszył ptaki,wprowadził szczek
> ające psy...byłbyś spokojny? Wkurzyłbyś się jeszcze bardziej !!! Leśnicy nie za
> braniają nikomu wchodzenia do lasu,bo jest to dobro narodowe.I tego dobra pilnu
> ją przed dewastacją.
Tak chodzenie po lesie płoszy zwierzynę, ale odgłosy strzałów i samo strzelanie do ptaków już nie. Dziwna logika....

Poza tym oskarżenie nie dotyczy dewastacji. Tylko tego, że przeszkodził myśliwemu w polowaniu...

> Krytykowi nadleśnictwa Świeradów przypomnę, że polskie la
> sy należą do najlepiej zorganizowanych w Europie,stąd to wyciąganie ręki przez
> obce firmy po nasze drewno.
Eee? To znaczy, w żadnym innym kraju całość lasów i gospodarki drzewnej nie była pod kontrolą "udzielnego księstwa"? Na pewno są zorganizowani, to muszę przyznać. Gdyby nie byli to trudno by im było utrzymać władzę...

> Eksploatacja lasów nie narusza w żadnym stopniu ich
> zasobów,a wprost przeciwnie -z roku na rok te zasoby są większe.Wystarczy zajrz
> eć do roczników statystycznych!
No i?

[lux80gm2]

Gdyby na twoją działkę Romku wszedł ktoś z sąsiedz
> twa i zacząl by cię pouczać co masz tam zrobić, to chyba wkurzyłbyś się!

niepoważne porównanie. lasy państwowe to nie właściciel ale zarządca. Porównanie więc zupełnie bez sensu. To tak jakby zarząd dróg powiatowych postanowił, że pan Kowalski nie będzie jeździł swoim autem po drodze z jakiegoś równie idiotycznego powodu.

[glowny_pasazer]

ux80gm2 napisał:

> Gdyby na twoją działkę Romku wszedł ktoś z sąsiedz
> > twa i zacząl by cię pouczać co masz tam zrobić, to chyba wkurzyłbyś się!
>
> niepoważne porównanie. lasy państwowe to nie właściciel ale zarządca. Porównani
> e więc zupełnie bez sensu. To tak jakby zarząd dróg powiatowych postanowił, że
> pan Kowalski nie będzie jeździł swoim autem po drodze z jakiegoś równie idiotyc
> znego powodu.

No przecież tak właśnie postanowił z powodu przyjazdu jakiegoś tam Baraka.

[bosman_plama]

lux80gm2 napisał:

> Gdyby na twoją działkę Romku wszedł ktoś z sąsiedz
> > twa i zacząl by cię pouczać co masz tam zrobić, to chyba wkurzyłbyś się!
>
> niepoważne porównanie. lasy państwowe to nie właściciel ale zarządca. Porównani
> e więc zupełnie bez sensu. To tak jakby zarząd dróg powiatowych postanowił, że
> pan Kowalski nie będzie jeździł swoim autem po drodze z jakiegoś równie idiotyc
> znego powodu.

Hehe coś takiego ma właśnie miejsce w Warszawie. Drogi dla użytkowników są częściowo zamknięte z powodu wizyty amerykańskiego turysty:D. Ten przynajmniej nie będzie strzelał, bo ma pokojowego Nobla:P.

Bełkot.

[ontos2]

Moi przedmówcy się do niego odnieśli. Od siebie dodam,że w mojej gminie (nie)kontrolowana wycinka spowodowała wysychanie strumyków i brak wody pitnej.O kulturze osobistej tzw. leśniczego nie wspomnę.

[znajdz_glupszego_od_siebie]

rych33 napisał:

> Leśnicy sadzą lasy,potem po przeszło 100 latach wycinają i sadzą nowe,lepsze

Lepsze???

bo
> z wyselekcjonowanych sadzonek.Mają szczegółową ewidencję gleb i siedlisk. A do
> lasów "wpadają" t.zw.ekolodzy,lub zwykli obywatele i autorytatywnie oceniają c
> o leśnikom wolno,a czego nie.Gdyby na twoją działkę Romku wszedł ktoś z sąsiedz
> twa i zacząl by cię pouczać co masz tam zrobić, to chyba wkurzyłbyś się!A gdyby
> tam wyrzucił śmieci,wjechał autem lub quadem,wypłoszył ptaki,wprowadził szczek
> ające psy...byłbyś spokojny? Wkurzyłbyś się jeszcze bardziej !!! Leśnicy nie za
> braniają nikomu wchodzenia do lasu,bo jest to dobro narodowe.I tego dobra pilnu
> ją przed dewastacją.

Nie robia tego.

Krytykowi nadleśnictwa Świeradów przypomnę, że polskie la
> sy należą do najlepiej zorganizowanych w Europie,stąd to wyciąganie ręki przez
> obce firmy po nasze drewno.

Grozne slowo, obcy.

Eksploatacja lasów nie narusza w żadnym stopniu ich
> zasobów,a wprost przeciwnie -z roku na rok te zasoby są większe.Wystarczy zajrz
> eć do roczników statystycznych!

Wyrzynanie pierwotnego lasu ktorym jest Puszcza Bialowieska nie narusza jej zasobow? Slicznie powiedziane. W miejsce wyrznietego pierotnego lasu, lesnicy posadza nowy, lepszy las. Z wyselekcjonowanych sadzonek.

[sir_fred]

Bo to wyselekcjonowani leśnicy są...

Wartość Puszczy Białowieskiej

[wkkr]

polega na tym że nie sadził jej żadne leśnik.
Dlatego cała puszcza powinna być objęta ścisłą ochroną i żaden leśnik nie powinien mieć tam prawa wstępu.
PS
A ja zaprawszam tych leśników z Hajnówki do Otwocka - może by tak zawalczyli z kładowcami szalejącymi po lesie w weekendy....

[buszyn]

"polega na tym że nie sadził jej żadne leśnik...."

prawdę mówiąc to trochę sadził..

[golfstrom]

> Gdyby na twoją działkę Romku wszedł ktoś

A czy sprawa nie rozchodzi sie o to, ze to JEST dziala Romka, a on na nia nie moze wejsc?

Do pana A.Wajraka

[rych33]

Pisząc o odpowiedzialnoiści leśników za środowisko zapomniał pan wspomnieć, kto je dewastuje.Zaśmiecanie,niszczenie dróg leśnych,płoszenie zwierząt,wylewanie nieczystości itp. to nie "dzieło" leśników.Wylesianie pod drogi,linie kolejowe i energetyczne,dewastowanie systemów melioracyjnych,inwestycje budowlane przyleśne..to też nie leśnicy!! To w końcu gdzie pan widzi niszczenie środowiska przez leśników?Może chodzi o zakładanie t,zw. małej retencji,czyli systemu niewielkich zbiorników wodnych dla wzbogacenia ekosystemu? A może pan Redaktor ma zastrzeżenia do coraz bardziej rygorystycznych zasad eksploatacji i ochrony lasów?Może nie podobają się panu maszyny i narzędzia do prowadzenia gospodarki leśnej -,coraz bardziej nowoczesne? A może drażnią pana pięknie odnawiane leśniczówki bez odpadających tynków,dziurawych dachów i ordynarnych "grafiti"? Gdzie pan widzi niszczenie środowiska przez leśników?Niech pan zastanowi się ,zanim coś napisze!!!
,

Zrozumiałeś artykuł, drogi chłopcze?

[dzielanski]

Według artykułu państwo, nominalny właściciel lasów, zostało pozbawione narzędzi do kontrolowania zarządzającej tym majątkiem firmy, a sprawa jest zamiatana pod dywan, bo firma ta nominalnie jest instytucją państwową. I to wszystko.

[poborowy102]

artykuł sugeruje, ze trzeba sprywatyzować lasy, a będzie raj. PO chce sprzedać, poprosili już red. Wajraka by pisał POkrętne uzasadnienia.

[lingus]

W jakim punkcie artykuł to sugeruje? Czy tylko tak Ci kazali pisać w porannych wytycznych?

[poborowy102]

a przeczytaj wnikliwie, a znajdziesz. Pisze jak byk, jest złe, bo państwowe, a jak panstwowe to powiazane z politykami, ale jak tylko ktuś che naprawić, to wredne PSL i PiS są przeciwko prywatyzacji. Trzeba umieć czytać, a nie tylko powtarzać "precz z opozycją" jak redaktur Wruński kazali.

[funnyrabbit]

Właśnie czytam jeszcze raz i fakty są następujące:
Wajrak pisze o tym, że leśnicy to nadmiernie wpływowa grupa która skutecznie broni swoich interesów. Ilustruje przykładami - leśniczego, który wysłał przed sąd nastolatka za włażenie w paradę oraz zmian w ustawie wyłączających lasy państwowe spod prawa.
Sam wyciągasz wnioski i twierdzisz, że to Wajrak je napisał. Jeśli uważasz, że problem nie istnieje, przykłady to wypadki przy pracy a LP są świetne zwyczajnie to napisz. Jeśli chcesz zwrócić uwagę na to, że rozwiązanie problemu aby nie narobić większych szkód jest trudne to robisz to źle. Do tego niezrozumiałe dla mnie kpiny z "redaktura Wruńskiego".

[mapokl]

poborowy102 napisał:

> a przeczytaj wnikliwie, a znajdziesz. Pisze jak byk, jest złe, bo państwowe, a
> jak panstwowe to powiazane z politykami, ale jak tylko ktuś che naprawić, to w
> redne PSL i PiS są przeciwko prywatyzacji. Trzeba umieć czytać, a nie tylko pow
> tarzać "precz z opozycją" jak redaktur Wruński kazali.

Pisze, że jest źle bo jest jedna firma zarządzająca majątkiem państwowym której nikt nie kontroluje, dba głównie o własne interesy. Która zostawia sobie prawo do dewastacji lasów (skoro go nie dewastują, to po co wymusili zmiany w ustawie?). Lasy państwowe to pod tym względem ten sam problem co NFZ, ZUS, PZPN. Są to giganci którzy osiągnęli taką pozycję w Polsce gdzie za swoje działania nie ponoszą odpowiedzialności, nikt nie może ich skontrolować, mogą ignorować wyroki sądowe czy wyroki sądu najwyższego. Firmy te dorobiły się takich przywilejów, że w obszarze swojego działania mają absolutną władzę.

Nikt nie mówi o prywatyzacji, dla mnie mogą pozostać jedne lasy państwowe, tylko, żeby przestało to być "udzielne księstwo" a normalny spółka państwowa pod kontrolą państwa.

[rybolow]

Coś w tym jest co napisałeś,ja od kilku lat jeżdżę nad morze w to samo miejsce i co moge stwierdzić,otóż to ,że w sposób bezczelny wydziela sie w lesie działki/nie wiem czy z prawem zabudowy/,ale grodzone wewnątrz lasu ohydną siatką i przecinające/blokujące przejazdy rowerowe i piesze/.Kto wydaje takie zezwolenia w UM,lub Gminach.Może by się tak zainteresować tymi urzędnikami od "radosnej twórczości".

Czujność Wajraka godna czlowieka lasu.

[helguera]

W kazdej partii są przyjaciele lasow ale w PiS i PSL......Adam zapomnial dodć że żubry na zebraniu stada uchwalili że pisiory nie powinny wchodzic do lasu.

jestem w szoku

[and0k]

Wajrak to dla mnie ikona ochrony przyrody. Zawsze z wypiekami czytam jego teksty. Sam uwielbiam każdego wróbelka, widzianego bażanta, zająca itd.
I teraz w tekście pojawia sugestia, że prywatyzacja lasów jest czymś pozytywnym, co jest dla mnie smutnym doświadczeniem. Tzn., że prywatnie będą lepiej chronione ptaki, a Romek nie będzie prześladowany? Czy przyroda będzie wtedy bardziej proPO i mniej proPiS. A wiewiórka zaśpiewa hymn unii europejskiej? Nie tego oczekiwałem od mojego (byłego?) autorytetu.

[miguell]

Gdzie w tekście jest pochwała prywatyzacji??
Raczej jest to krytyka akcji typu straszenie ludzi prywatyzacją gdy się chce ograniczyć samowolę leśników (pozafakturowa gospodarka leśna)

Lasy Państwowe kontra Romek

[dzidek6666]

Przecież Adam pisał o próbie odzyskania kontroli nad molochem, a nie opowiadał się za prywatyzacją.

Zainteresowanych spustoszeniami w puszczańskich rezerwatach przyrody dokonanymi przez leśników zapraszam tutaj:
pracownia.org.pl/zdjecia-zniszczenia-puszczy-bialowieskiej

Lasy Państwowe kontra Romek

[fotomasz]

Coz przepychanki w Lasach Panstwowych staja sie coraz bardziej zenujace....swoja droga to pomysl prywatyzacji lasow uwazam za bardzo dobry...kwestia tylko regulacji prawnych ktore pozwalalyby na kontrole gospodarki lesnej przez osoby ktore na prawde maja pojecie o funkcjonowaniu ekosystemow a nie tylko licza kubiki....W wielu europejskich krajach jedynie niewielki procent terenow lesnych pozostaje w rekach skarbu panstwa mimo to nikomu nawet przez mysl nie przejdzie zeby niszczyc tereny przyrodniczo cenne w tym prowadzic intensywna wycinke w rezerwatach!....Jesli juz tak boimy sie prywatyzacji moze nalezaloby sie zastanowic nad malym odswierzeniem kadr w zarzadach lasow panstwowych, wiekszosc mlodych lesnikow ktorych znam to przyzwoici i rozsadni ludzie ale oni, jak sami mowia szanse na awans maja niewielkie...moze czas uchylic okno i wpuscic troche swierzego powietrza?

Lasy Państwowe kontra Romek

[dzidek6666]

moze nalezaloby sie zastanowic nad malym odswierzeniem kadr w zarzadach lasow panstwowych, wiekszosc mlodych lesnikow ktorych znam to przyzwoici i rozsadni ludzie ale oni, jak sami mowia szanse na awans maja niewielkie

Nie głupi pomysł. Może warto zrobić trzebież i dać szansę młodemu pokoleniu : )
Zwłaszcza taka trzebież w P Białowieskiej by się przydała, gdzie deficyt nadleśnictw sięga 13 mln w tym roku.
Za co oni tam biorą wypłaty, skoro pozyskanie drastycznie spadło? Za ciąganie dzieciaków po sądach?

Sprzedać lasy i zlikwidować dług państwa !!!!!!!!

[mieszkaniec_wszechswiatow]

b/k

Lasy Państwowe kontra Romek

[zofiadyrman]

Staramy się wpłynąć na wyrok sądu w sprawie znajomego?

[lux80gm2]

po raz 1 muszę zgodzić się z autorem. generalnie denerwuje mnie jego podejście do budowy na przykład dróg ale tu ma 100% racji.

Trzeba jakos zaspokoic roszczenia starszych braci

[dravensky]

Pieniedzy Polska nie ma ale ma lasy. Lasami mozna taz placic. Trzeba tylko je jakos przejac. Nie dziwi mnie, ze GW juz rozpoczela przygotowywanie gruntu. Czas pokaze czy mam racje.
Pozdro

Lasy Państwowe kontra Romek

[top80]

Polska jest jak widać cały czas jest krajem absurdów i małości. Mam nadzieję, że przynajmniej sąd będzie rozsądny

Lasy Państwowe kontra Romek

[ko_menta_tors]

Przecież nie wpieprzyli mu w lesie na goły tyłek... Oddali sprawę w ręce sprawiedliwości. Co w tym złego? Wajrak przygotowuje grunt pod przyszłą sprawę? Bareja? Ekolodzy-fundamentaliści tam się właśnie nadają? A "obiektywizm" dziennikarza? Tryska po prostu z arykułu (och te leśniczówki i polowania w obwodach zamkniętych). Taak... I co tu dodać? "Biedny Romuś" zastanowi się kilka razy, nim posłucha "podpowiadaczy"

Po naszych lasach grasują zboczeńcy?

[dzielanski]

Sugerujesz, że mamy nie chodzić po naszych wspólnych lasach, bo grasują tam zboczeńcy, którzy mogą człowiekowi (zwłaszcza młodemu i - że tak powiem - ponętnemu) "wpieprzyć na goły tyłek"? Ja sugerowałbym wysłanie do lasów policji, a ewentualnie nawet wojska w celu wytropienia tych band i postawienia ich członków przed sądem (choć w tym kontekście ostatnia część tej sugestii może brzmieć nieco dwuznacznie).

[luni8]

> kniętych). [/i] Taak... I co tu dodać? "Biedny Romuś" zastanowi się kilka razy
> , nim posłucha "podpowiadaczy"

Jakich podpowiadaczy? Co mu podpowiadali?

W Rosji jest takie powiedzonko:

[zigzaur]

"Zrób mnie zarządcą państwowego wróbla, a wykarmię na nim całą rodzinę."

Lasy Państwowe kontra Romek

[kowalik26]

Gdyby on tylko te ptaki oglądał to nie wylądowałby w sądzie. Ewidentnie Pan manipuluje Panie Adamie. Że leśnicy źle zarządzają lasem? gdzie? czemu polskie leśnictwo jest wskazywane jako najlepsze w europie? Białowieża gdzie barbarzyńcy leśnicy wycinają najwspanialsze dęby? I po blisko 100 latach wycinania nadal Puszcza jest, ciągle zachwyca, zabliźniły się rany po przedwojennej sprzedaży drewna Anglikom. To oni, ci leśnicy naprawdę są nieudolni. Po stu latach wycinki to tam tylko krzaki powinny zostać. Chyba, że osoby stawiające zarzuty dot. wycinki takie jak Pan Panie Wajrak po prostu manipulują. Wstyd rozpoczynać kolejną nagonkę na tą grupę zawodową. Zajmij się Pan np. Górnikami - po ich pracy to dopiero szkody powstają - dziury w ziemi i nic więcej. A węgiel czy inny surowiec (rudy miedzi -KGHM) nie odrośnie już nigdy podczas gdy leśnicy pozyskują drewno a tego jest coraz więcej a nie coraz mniej. Kończ Waść, wstydu oszczędź, bo słuchać hadko.

[guzikiewicz]

kowalik26 napisał:

> Gdyby on tylko te ptaki oglądał to nie wylądowałby w sądzie. Ewidentnie Pan man
> ipuluje Panie Adamie. Że leśnicy źle zarządzają lasem? gdzie? czemu polskie leś
> nictwo jest wskazywane jako najlepsze w europie? Białowieża gdzie barbarzyńcy l
> eśnicy wycinają najwspanialsze dęby? I po blisko 100 latach wycinania nadal Pus
> zcza jest, ciągle zachwyca, zabliźniły się rany po przedwojennej sprzedaży drew
> na Anglikom. To oni, ci leśnicy naprawdę są nieudolni. Po stu latach wycinki to
> tam tylko krzaki powinny zostać. Chyba, że osoby stawiające zarzuty dot. wycin
> ki takie jak Pan Panie Wajrak po prostu manipulują. Wstyd rozpoczynać kolejną n
> agonkę na tą grupę zawodową. Zajmij się Pan np. Górnikami - po ich pracy to dop
> iero szkody powstają - dziury w ziemi i nic więcej. A węgiel czy inny surowiec
> (rudy miedzi -KGHM) nie odrośnie już nigdy podczas gdy leśnicy pozyskują drewno
> a tego jest coraz więcej a nie coraz mniej. Kończ Waść, wstydu oszczędź, bo sł
> uchać hadko.
Kowalik- ty mi powiedz,ile Lasy Państwowe odprowadziły podatku do państwowej kasy,a jeśli nie odprowadziły,ile dotacji wydoiły z tego Państwa w ostatnich,powiedzmy,dziesięciu latach?

[kowalik26]

nie za dużo tej dotacji wzięły. Zgodnie z ustawą są samofinansujące się - jako jedyne w europie!!!

Lasy Państwowe kontra Romek

[arczia]

też bym złośliwie płoszyła zwierzynę - nienawidzę polowań, bogatych zagranicznych myśliwych , tego całego zabijania i strzelania po lesie. A jak by Romek został postrzelony, to pewnie sam sobie byłby winny. Zawsze się znajdzie kozioł ofiarny

[kowalik26]

arczia napisała:

> też bym złośliwie płoszyła zwierzynę - nienawidzę polowań, bogatych zagraniczny
> ch myśliwych ,

i jeszcze żydów i murzynów i cyklistów?
gratuluję argumentacji

[maxikasek]

Skoro pan Romek płoszył zwierzynę myśliwemu- to może sąd przy okazji rozpatrzy jakim to cudem wszedł na teren polowania? Albo pan Romek pozwie organizatora polowania za brak kontroli nad terenem polowania. Sam dwa razy wszedłem w "teren polowania" idąc sobie drogą, żadnych ostrzeżeń, tablic czy ludzi pilnujących. I oczywiście wrzaski- gdzie się pętam. Dopiero na moją spokojną sugestię, że zadzwońmy na Policję, niech sprawdzą dlaczego nie ma ostrzeżeń o polowaniu, jedne starszy przeprosił a wychodząc z lasu już zobaczyłem świeżą kartkę z ostrzeżeniem na drzewie.

[dzielanski]

Dokładnie. Ta czynność (polowanie) stanowiła przecież zagrożenie dla życia i zdrowia tego młodego człowieka. Zasadniczo nie mam nic przeciwko myślistwu (ani zbieractwu), ale pan myśliwy, który nie kupił sobie akurat kawałka lasu i nie ogrodził go tablicami ostrzegawczymi, powinien mieć świadomość, że po prostu nie jest u siebie.

Lasy Państwowe kontra Romek

[tygrys102]

Z przyjemnością bym "zapolował" na tych na-leśników - cymbałów...jeżeli jeszcze okaże się, że sąd postanowi ukarać chłopaka, to prawdą będzie, że POLSKA TO DZIKI KRAJ...

[slav26]

tygrys102 napisała:

> Z przyjemnością bym "zapolował" na tych na-leśników - cymbałów...jeżeli jeszcze
> okaże się, że sąd postanowi ukarać chłopaka, to prawdą będzie, że POLSKA TO DZ
> IKI KRAJ...

Bo oczywiście chęć polowania na ludzi to objaw cywilizacji i zaprzeczenie dzikości.
Na pewno sąd ukarze chłopaka, bo oni są wszyscy w zmowie - po to aby zgnoić biednego Romka za spokojne spacerowanie po lesie. Gratulacje dla p.Wajraka za cywilizowany obiektywizm... a może (kolejne już) polowanie się zaczęło?

przygotówka pod prywatyzację kolesi ?

[aarvedui]

kiedy w mediach zaczyna się nagonka na jakąś państwową firmę, to jest to jedna z ewidentnych oznak rychłej prywatyzacji.
inną metodą jest celowe szkodzenie - czynią to polityczni partyjniacy zsyłani na stanowiska firmowe.

celem jest obniżenie wartości firmy, aby można ją było nabyć taniej, za słusznym przyzwoleniem bydełka wyborczego oburzonego straszliwymi nadużyciami opisywanymi przez media.

takie geszefty robi się w Polsce od 20 lat, mamy u nas specjalistów od tego, zwłaszcza po prawicy (słynny przypadek niektórych autostrad zarządzanych obecnie przez jednego byłego ministra)

[poborowy102]

tak, szykuje się prywatyzacja, red. Wajrak już robi to co mu góra kazała, szkoda, ze tak POkrętnie.

próba odzyskania kontroli na Lasami Państwowymi kończy się wrzaskiem, że ktoś chce sprywatyzować nasze wspólne dobro.
Głupszego uzasadnienia prywatyzacji chyba się nie dało wymyślić.

[...]

[zimny-janusz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Zgłupieli w tym lesie !

[ksks3]

Czy lasów państwowych nie stać na dobrego prawnika ? Bo ten kto poradził lasom wystapienie na drogę prawną nie tylko narazi powoda na koszty ale i na śmieszność. Nawet gdyby sąd okazał sie bardzo przychylny (w co nie wierzę) powodom, to i tak sprawa dla Romka jest wygrana . Jak nie przed tą, to wyższą instancją.

Reprywatyzacja

[guzikiewicz]

Kiedy tylko ktoś wspomni o sprywatyzowaniu,albo oddaniu w prywatne ręce zagrabionego majątku w postaci lasów,panowie w zielonych mundurkach zaczynają koncert : "złodzieje,rozkradanie dobra narodowego,zamach na nasz wspólny majątek itd"
Patrzę ze smutkiem,jak z Parku Narodowego /mieszkam przy jego granicy/ znikają tony dorodnych sosen,wywożonych ciężkim sprzętem,natomiast powalone przez wichurę drzewa panów leśników nie interesują.
Kiedy kolejny raz powiadamiam straż parkową o kłusownictwie w pięknym jeziorze,pan w mundurze leśnika odpowiada mi z uśmieszkiem,że to są połowy w celach naukowych,że wydano zezwolenia,a o złowionych trofeach otrzymują raporty.itd.
W tym obszarze tkwimy w czasach wczesnego Bieruta.

[igapaw]

1. Akurat to bardzo dobrze robią, że zostawiają stare, powalone drzewa, które są siedliskiem dla wielu organizmów. Tak właśnie jest w naturze. Co do wycinanych sosen - z Parku Narodowego wywożą? - albo to próba usunięcia starych, sztucznych nasadzeń albo do prokuratora.
2. Sprawę pana Romka rozstrzygnie sąd i będzie wiadomo jak było. Nie wykluczam, że faktycznie jakieś nieciekawe typy postanowiły na panu Romku się odegrać za przeszkadzanie w dewizowych interesach lub odstraszyć innych.
3. Natomiast cały artykuł miesza kilka spraw - jakieś prywatne czy wręcz patologiczne interesiki jakiś tam leśniczych/myśliwych z kwestią kontroli Lasów Państwowych i ewentualnej prywatyzacji. Odnoszę wrażenie, że artykuł został napisany pod tezę, że leśnicy to chciwe typy, które zawłaszczają nasze wspólne dobro. I trzeba ich kontrolować. I artykuł ma urabiać klimat do następnych kroków, ciekawym jakie. Może powołanie nowego organu kontrolującego - czas szykować etaty dla pseudoekologów z różnych tam organizacji? A obserwując zamieszanie wokół LP to mam wrażenie, że zaraz wróci kwestia, że przywatyzacja lasów to dobry sposób na zaspokojenie roszczeń reprywatyzacyjnych i jeszcze innych, takich głównie z USA i pewnego ponoć zaprzyjaźnionego państwa.
4. Sam się zajmowałem kiedyś zawodowo lasami (nie jako leśniczy, bez związków z LP) i moje obserwacje są różne. Leśnicy to konserwatywny ludek, mają świadomość, że z efektów ich pracy będą korzystać dopiero ich następcy. I nowinki wprowadzają niechętnie - ale przykład ze zwalonymi drzewami pokazuje, że nie jest tak źle, da się z nimi znaleźć wspólny język. Z drugiej strony to oni są na co dzień gospodarzami lasu i starają się go chronić. A patologie w LP, o których piszą forumowicze, nie różnią się specjalnie od tych w innych dziedzinach naszego kraju, tkwiących nadal korzeniami w PRL-u - a to temat na osobny i niewesoły artykuł.

25%

[hugow]

25% kraju
a do tego stają okoniem jak ktoś z właścicieli chce odzyskać swój las zabrany za komuny