My sekciarze od nagonki nie odstąpimy

[apodemik]

Rzygać już się chce na takie komunistyczne agitki. GW robi czystą nagonkę polityczną, bo ma swojego kandydata do rozwalenia IPN. Nie będzie teczek, kapusie będą spać spokojnie. Naród nie takie brednie gotów kupić, skoro słyszał już o pełzającym faszyzmie-kaczyzmie. Jutro Michnik dołoży słowa poparcia/potępienia paru jeszcze chodliwych w PRL-u "autorytetów moralnych"

My sekciarze od nagonki nie odstąpimy

[art-78]

To że redaktorzy Gazety Wyborczej "okładają się" regularnie z dziennikarzami Rzeczpospolitej i jej pokrewnych ideowo pism stanowi ciekawy folklor życia publicystycznego dzisiejszej Polski, podobnie jak fakt, że robią to z różnym "wdziękiem". Nie spodziewałem się jednak że red. Stasiński stworzy w tym celu tak mało wiarygodny przekaz. Wysuwanie tez: a,b,c..., mających udowodnić jak "miernym i niedouczonym" historykiem jest kandydujący na szefa IPN dr Kamiński, bez dogłębnej analizy jego stanowiska jako badacza jest intelektualnym nadużyciem, stworzonym na potrzeby zdyskredytowania jego osoby w momencie, kiedy publicznie przedstawił kilka tez, które części publicystów i polityków się nie spodobały. Naiwnością byłoby uważanie, że jakikolwiek historyk będzie pozbawiony emocjonalnego stosunku do zajmującej go tematyki i nie dotyczy to tylko tych historyków, którzy zajmują się historią najnowszą. Jeżeli poza tym pracuje się, mając na uwadze powstanie dzieł, które wyjdą poza hermetyczny obieg naukowy (a z założenia badania IPN taki charakter częściowo mają) zajęcie przez twórcę "stanowiska" jest nieuniknione. Prace doktora Kamińskiego nie są mi bliżej znane i dlatego ocenić ich skrupulatnie nie potrafię (epoka ta nie stanowi obiektu moich badań), jednakże mając możliwość osobistego poznania jego osoby w trakcie studiów na Uniwersytecie Wrocławskim, nie jestem w stanie uwierzyć w jego "niedouczenie' i "miernotę". Cechą "rasowego historyka" nie jest całkowita "apolityczność", "bezstronność" i "wyzucie z emocji", ale to że jest on w stanie dopuścić inne poglądy i z nimi się zmierzyć, a tę cechę doktor Kamiński najprawdopodobniej posiada, na co dowody można znaleźć w jego ostatnich wypowiedziach. Niech sobie panowie Ziemkiewicz i inni myślą, że to jest "ich człowiek", po co jednak zniżać się do tego samego poziomu i na podstawie jakichś pojedynczych wypowiedzianych słów klasyfikować od razu człowieka do wrogiego obozu. A dla własnej walki z oponentami nie warto na dzień dobry obdzierać kogoś z godności i szacunku. tak się nie robi, a przynajmniej miałem nadzieję, że tego robić nie będą dziennikarze Gazety Wyborczej.

do Pana art78

[garfield69]

Szanuje Panskie zdanie od doktorze Kaminskim. Jednakze,
jesli to prawda, ze Pan Kaminski przyrownuje PRL do III Rzeszy to dla mnie,
jest on po prostu zwyklym idiota.
OK, pojde na ustepstwo wobec Pana.
Pan Kaminski jest oczytanym idiota.

[art-78]

Nie znam kontekstu, w którym porównanie to zaistniało, ale jest ono bardzo często używaną (i niestety nadużywaną) formą interpretacji w badaniach historycznych. Każdy, kto choć w niewielki stopniu obeznany jest z tematyką prawno-ustrojową potrafi dokonać tu najprzeróżniejszych analogii. Diabeł jak zwykle tkwi w szczegółach i tylko szerokość horyzontów i wiedza potrafi nas ustrzec przed niepoddaniem się manipulacji. A mówienie na "dzień dobry" "idiota" nie dyskredytuje osoby, do której się zwracamy, ale nas samych. Niestety

[maaac]

Sensowność porównań istnieje WYŁĄCZNIE wtedy gdy u dwóch porównywanych obiektów tego "wzorcowego wszystkim znanego" i tego "porównywanego" znajduje się cechy specyficzne WYŁĄCZNIE dla tego pierwszego.

Stosując porównania inaczej dochodzimy do idiotycznych wniosków np, że jesteś podobny do Hitlera. Można to banalnie udowodnić = masz ręce, nogi, głowę, jesteś człowiekiem i zapewne mężczyzną - Hitler też miał te cechy. Tyle, że ma lub miało je parę miliardów innych ludzi i przyrównanie akurat do Hitlera świadczy o chęci zohydzenia twojej osoby, a nie o tym, że to porównanie ma jakiś obrazowy sens.

Wybacz ale NIE znam cech wspólnych WYŁĄCZNIE dla PRL i III Rzeszy. Jeżeli ktoś używa takiego porównania to wyłącznie dla celów propagandowych.

Potrafię za to wskazywać cechy wspólne systemu wartości wyznawanych w NSDAP (i raczej nie występujących w innych równie znanych partiach) i w pewnych polskich partiach politycznych. Jedna z tych partii ma szczególnie dużo takich części wspólnych.

Także "porównanie z III Rzeszą" ma sens. Tyle, że stosować należy je bez obrażania logiki.

Poglądy Kamińskiego

[wujojano]

@art-78: Jeśli zrozumiałem, to głównym powodem zastrzeżeń w stosunku do kandydatury Kamińskiego nie są jego "pojedyncze wypowiedziane słowa", lecz wyrażone publicznie kontrowersyjne poglądy, zgodne z PiS-owską wizją historii najnowszej. Czyżby chciał Pan twierdzić, że red. Stasiński kłamie, a Kamiński nigdy wymienionych przez niego poglądów nie deklarował?

[art-78]

"Pisowska wersja historii" zakłada istnienie innych wersji opozycyjnych jak rozumiem. Prostą zasadą dyskursu historycznego jest istnienie wersji opozycyjnych, posiadających punkt styczny, wokół którego możliwa jest dyskusja i celem jej nie jest przyjęcie przez jedną ze stron stanowiska drugiej, ale możliwe rozszerzenie płaszczyzny porozumienia w danym temacie. Tymczasem dzisiejszy dyskurs o historii najnowszej wtłoczony został w nieznośną walkę polityczną ludzi nie mających często najmniejszego pojęcia albo o okolicznościach wydarzeń o których mówią, albo o "warsztacie" historyków tym okresem się zajmujących. Otóż historycy tacy mają prawo interpretować wszelkie poszlaki w taki sposób jaki uznają za słuszny, jeżeli pracują rzetelnie i znajdą choćby minimalne poszlaki dodatkowe, jakie pogląd taki mogą potwierdzić. Każdy ma prawo się z tym nie zgodzić, ale jednocześnie musi przedstawić realne podstawy badawcze, z których ta niezgoda wynika. Dlatego nie bronię danego poglądu, jaki z wypowiedzi doktora Kamińskiego można założyć, ale jego prawa do interpretacji tematyki, którą od lat wielu się zajmuje. Niestety stanowisko szefa IPN, instytucji, która tak potwornie została uwikłana w bieżące rozgrywki polityczne, wymaga niezwykłej ostrożności, którą dr Kamiński w tych dniach się nie wykazał i niestety wrażenia tego nie mogą zatrzeć późniejsze deklaracje o potrzebie otwarcia możliwości publikacji tworzonych z innej perspektywy (opozycyjnej wobec najbardziej kontrowersyjnych prac, jakie pod szyldem IPN się ukazały). Osoba dr Kamińskiego wydaje się, pomimo jego poglądów własnych, dawać gwarancje otwarcia pracy badawczej Instytutu dla badań przyjmujących inny punkt widzenia od tego jaki w ostatnich latach tam dominował. Tymczasem kilka jego medialnych wypowiedzi zostało natychmiast podchwycone przez osoby pokroju pana Ziemkiewicza, nagłośnione przez kilku działaczy PiS, a to spowodowało natychmiast reakcję środowisk przeciwnych, które od razu umieściły postać kandydata w obozie przeciwnym wytaczając mniej lub bardziej zawoalowane argumenty sprowadzające się do zdyskredytowania osoby na polu jego zawodowej działalności. Moim zdaniem tak nie można i tak poważne i poważane osoby jak red. Stasiński do takich kroków nie powinny się posuwać.

[wujojano]

Oczywiście historyk ma prawo do pewnego stopnia dawać przy interpretacji faktów wyraz swoim poglądom, ale jeśli z tym przesadzi, przestaje być historykiem, a staje się ideologiem manipulującym historią. Moim zdaniem, co najmniej w niektórych przytaczanych poglądach przekroczył tą granicę. Stwarza to uzasadnioną wątpliwość w stosunku do tej kandydatury, zwłaszcza że sam Pan słusznie pisze:
> Niestety stanowisko szefa IPN, instytucji, która tak potwornie została
> uwikłana w bieżące rozgrywki polityczne, wymaga niezwykłej ostrożności, którą
> dr Kamiński w tych dniach się nie wykazał i niestety wrażenia tego nie mogą zat
> rzeć późniejsze deklaracje o potrzebie otwarcia możliwości publikacji tworzonyc
> h z innej perspektywy
No właśnie! Dodam, że wiarygodność takich deklaracji, wygłoszonych pod związaną z kandydowaniem presją, jest dość ograniczona...

[pal666]

art-78 napisał:
"A dla własnej walki z oponentami nie warto na dzień dobry obdzierać kogoś z godności i szacunku. tak się nie robi, a przynajmniej miałem nadzieję, że tego robić nie będą dziennikarze Gazety Wyborczej. "
aleś naiwniak !

[wujojano]

Ja też miałbym do tego sformułowania zastrzeżenia, ale całkiem inne: Kto tu Kamińskiego "obdziera z godności i szacunku"? Jeśli postulujemy, żeby ktoś ważył słowa, należałoby samemu dać dobry przykład.

My sekciarze od nagonki nie odstąpimy

[bolek_i_jego_worek]

Według Wyborczej jedni są za młodzi by pełnić pewne funkcję inni za młodzi na emerytów. Coś się za bardzo młodych czepiacie!

Czerska miała swojego kandydata wygrał inny

[sharn1]

Cała filozofia.

Zarówno Michnik jak i wszyscy jego sekciarze (skoro sami tak się nazywają to proszę bardzo chociaż wolałem "salon") walczą z jakąkolwiek lustracją od samego początku.
Nie po to "historyk" Michnik buszował po aktach SB zanim zostały oficjalnie skatalogowane i zabezpieczone żeby teraz jakiś IPN wyciągał co chwila śmierdzący kwit na jakiegoś SBola albo kapusia (co ciekawe często związanego światopoglądowo z sektą z Czerskiej).

Nawet jak coś ktoś znajdzie co jednoznaczenie pokazuje winę jakiegoś kapusia (kwit podpisany ręką Wałęsy potwierdzający przyjęcie od SB pieniędzy) to i tak rzeczywistość można zaszczekać, więc nie wiem skąd taka nerwowa reakcja GW na tego Kamińskiego.


P.S.
Co do PRL i III Rzeszy to ZBRODNIE popełniane tu jak i tu nie powinny ulegać przedawnieniu i powinny być ścigane z całą surowością - co oczywiście GW i jej "ludziom honoru" oczywiście nie w smak.

[eggerger]

Mam dziwne wrażenie,
że "pod" tym nickiem
piszą osoby o różnym
"natężeniu" intelektualnym.
Inna zmiana?

[antropoid]

sharn1 napisał:

> Cała filozofia.
>
> Zarówno Michnik jak i wszyscy jego sekciarze (skoro sami tak się nazywają to pr
> oszę bardzo chociaż wolałem "salon") walczą z jakąkolwiek lustracją od samego p
> oczątku.

Nie z jakąkolwiek, tylko z lustracją farbowanych lisów i fałszywych naprawiaczy świata, różnej maści Kaczyńskich i Macierewiczów, niszczących swoje teczki i wynoszących chyłkiem, za pazuchą tajne dokumenty do domu, żeby się przypadkiem czegoś o nich nie dowiedziano.

My sekciarze od nagonki nie odstąpimy

[nex_us]

Czy naprawdę nie da się na szefa IPNu wybrać normalnego historyka a nie kolejnego prawicowego oszołoma?

Prawicowe 'kibolstwo' już wyje i bluzga. Znowu będą mieli 'bohatera' dzięki któremu będą mogli leczyć kompleksy.

Co za żałosna banda debilów.

[sharn1]

Cały lewak.

Historycy dzielą się na normalnych i prawicowych.

Czyli tylko MY, bo reszta to żałosna banda debili i oszołomów.

Pięknie pan się nam wszystkim przedstawił.

P.S.
Cieżko by było znaleźć lewackiego historyka do IPN bo większość to byli TW lub krety SB.

[buttercuo]

Witam

"Cieżko by było znaleźć lewackiego historyka do IPN bo większość to byli TW lub krety SB. "

A zatem choć Pan tego nie widzi jest Pan lustrzanym odbiciem tego którym Szanowny Pan tak gardzi.

On twierdzi że po prawej stronie są "debile i oszołomi" - dobrze wychowany Pan Sharn twierdzi że większość lewej to "byli TW lub krety SB".

Panowie jesteście siebie warci.

A zmorą nauk historycznych jest tendencyjne zamykanie oczu na niewygodne fakty - i dotyczy to prawicy i lewicy - ale zawsze kogoś kto chce forsować "politykę historyczną" .

Pozdrawiam

[nex_us]

Pisze o prawicowych bo na razie tylko tacy stali na czele IPNu.

A oszołomem można i trzeba nazywać każdego, kto wydaje swoje prywatne wyroki wbrew wyrokom sądów (vide przypadek Wałęsy). To samo Bujak itd. Wałęsa kompletnie mi obojętny ale na czele państwowej instytucji ma stać ktoś kto respektuje prawo.

Prawica skupiona wokół PiS prawo ma za nic.

O, Wyborcza prawdę napisała.

[gnom_opluwacz]

W każdym razie - w tytule.

[strikemaster]

> Nie będzie teczek, kapusie bę
> dą spać spokojnie.

Najlepsi kapusie i tak śpia spokojnie, są dobrze zabezpieczeni we władzach PISu i innych partii. Za to mnie lustracja nie interesuje, wolę zająć się przyszłością Polski.

"i dlatego"

[brzmski]

czyżby krople perlistego potu, obficie zraszające wydatne czółko gazettnadredaktora s. znamionować miały natężony proces myślowy?!; i owszem; a choć przebiegał on typowo, wg dobrze przyswojonych zasad, owoc ich był mierny - rzełbym - gorzki, niedojrzały; argumentów flekujących interlokutora - mało; wszystkie, jakieś takie - miałkie; nawet "niedouczony" - grzmiące w zamyśle autora jak, a bo ja wiem, trąby jerychońskie w dzień sądu pańskiego, w rzeczywistości... przymiotnikowo popiskiwało ciśnięte w kąt zajadłej, choć tylko... z założenia polemiki; a jednak, my czytający zakrzyknijmy, ochoczo:
czółko - do pionu, głowa - do góry
gazettpanie s.; dlaczego?;
wszak sezon na truskawki w podwarszawskich pyrach rozpoczęty;
" i d l a t e g o" !!

My sekciarze od nagonki nie odstąpimy

[tykaczor]

Panie Zaremba i Panie Karnowski ! A kimże to - jak ważnymi "personami" wy w Polsce jesteście ? Przecież z was są zwyczajne pisowski GNOJKI !

Wybiórcza stworzyła pewną obowiązującą wersję

[piotr7777]

...historii PRL, której broni jak niepodległości, nawet wbrew oczywistym faktom (kazus Bolka). Maleszki też pewnie by bronili gdyby nie to, że się częściowo przyznał.
Każdy kto próbuje zakwestionować czy przynajmniej poddać dyskusji obowiązujące na Czerskiej dogmaty automatycznie staje się oszołomem czy wręcz faszystą. Przekonał się o tym nawet Roman Graczyk.
I nie ma się co łudzić, że będzie inaczej, chyba że wreszcie archiwa SB zostaną w całości otwarte i udostępnione w internecie. Być może wtedy zrozumiemy antylustracyjną histerię Michnika.

wybiórczość Stasinskiego

[helguera]

Większośc tych punktow ktore Stasinski wymienil są jak najbardziej potwierdzeniem tego że Kaminski to dobry kandydat. na szefa ipn.Zaremba zaś ma rację krytykujac Mazowieckiego,ktory insynuje i pisze nieprawde.Jeżeli Kaminski uwaza że Wałęsa był agentem i jezeli tak uwaza też PiS to dlaczego jest to bezkrytyczne zajecie stanowiska,pop co przy okazji brednie o slużalczosci urtyki?.Oczywiści Stasiński nie napisal wszystkiego,n.p.tego że Mazowiecki pisze o niedobrym KOR-ze,a to juz tylko wyobrażnia jego,bo nic takiego kaminskinie mówił i nie wynika to z słów cytowanych przez WM.Od zawsze wiadomo że GW nigdy nie chciala by coś takiego jak IPN powstalo,a jezeli juz się to''zdarzylo''to jedyny dobry szef bylby taki który w 100% zgadzalby sie z tym co mysli Michynik i jego kolesie.Gazeta stale IPN atakuje,stale pisze o jednej książce,żali sie nad losem Chrzanowskiego,po czym nie drukuje jego listu w ktorym chce sprawy wyjasnic.Nigdy w gazecie nie przeczytamy o warsztatach prowadzonych przez IPN o setkach śledztw dotyczacych zbrodni nazistowskich,nie przeczytamy bo LPN ma funkcjonować jako twór szerzący tylko zło.

My sekciarze od nagonki nie odstąpimy

[lechu733]

A kto jest kandydatem sek...Gazety? Chyba Friszke nie?

My sekciarze od nagonki nie odstąpimy

[kurelski]

Osobowosc parszywa -mina plugawa -zacieta zaprzanska oto krucjata Michnikomana przeciw
Polsce -a nawet samemu sobie -jak sie zywe napotoczy nie pozyje se a juzci.Coz GW po kolejnych przekretach wali na calosc -komusie-Jaruzelsko --PZPR owskie zapedy drodzy- wladzy lizusi.

My też nie odstąpimy

[toki88]

I będziemy nazywać rzeczy po imieniu. Zdrajcami będziemy nazywać tych, którzy budowali system komunistyczny i tych, którzy bronią tych ludzi. Wałęsa był TW i sam się do tego przyznał. Zabrał teki z UOP, gdy był prezydentem i nie oddał ich do tej pory. Zastanawiające jest to, że były to teczki TW o ps. Bolek.

Niestety, nie uda wam się przekonać (okłamać?) całego społeczeństwa, że macie racje. Bo nie macie w ręku żadnych argumentów, a jedyne co wam pozostaje, to dyskredytowanie osób które śmią myśleć inaczej.

My sekciarze od nagonki nie odstąpimy

[bodzio151]

jak mowi prawde to go wyrzucic,

Z. się pewnie przejęzyczył ... albo pomylił się

[trajkotek]

albowiem:
- nie "sekta" lecz (traktując poważnie, co powiedział AM) - PARTIA (JEGO JEDYNA)
- nie "nagonce" - bo to po prostu normalne , codzienne, rzetelne dziennikarstwo

Co to kurde jest?

[minstrel515]

Cała chmara tych prawicowych palantów, bogohonoroojczyźnianych, okupuje forum GW plując jadem na tę przesympatyczną gazetę, korzystając z jej co najmniej uprzejmej tolerancji, jeśli nie masochizmu; a ja nie mogę zamieścić nawet jednego postu u pana Ziemkiewicza i innych "gwiazd" rzepy, czy salonu24, nie mówiąc o tzw. "prawiczkowych" portalach.
To jest wolność wypowiedzi?
Panie Kaczyński, Brudziński et consortes: ja żądam uczciwości, ewentualnie komisji śledczej w tej sprawie; nie jestem gorszy od Frycza!

[trajkotek]

"To jest wolność wypowiedzi?"
To jest wolność wypowiedzi!!!

My sekciarze od nagonki nie odstąpimy

[alpensis]

Pan Stasiński zapomniał dodać, a byc może nie wie, że poza wszystkim Wojciech Mazowiecki miał osobisty powód i tym większą satysfakcję, aby brutalnie uderzyć w Kamińskiego. Gdy w 1998 ukazała się książka Mazowieckiego (opublikowana praca magisterska) o demostracjach w krakowie 3 maja 1946 łukasz Kaminski w Dziejach Najnowszych opublikował bardzo krytyczną recenzję tej książki, wskazując na liczne i zasadnicze błędy warsztatowe popełnione przez autora. Po latach nadarzyła się okazja, aby się odegrać, w plugawy sposób. Wyciągając oderwane od kontekstu historie, odpowiednio je naświetlając można załatwić każdego. A motywem była najzwyklejsza zemsta. Jakież to ludzkie, prawda?! Motywy nagonki są takie proste...

Kto nie wierzy niech sprawdzi:
mak.bn.org.pl/cgi-bin/makwww.exe?BM=49&IM=01&WI=KAMInSKIblUKASZ&NU=01&CE=2&DD=24

[demetria11]

Przypisywanie innym swoich myśli i uczuć nazywa się projekcją. Nie wszystkimi kierują tak niskie pobudki jak tobą.

Istota sprawy

[indris]

Przestępstwa należy ścigać. Ale od tego jest aparat ścigania i sądy. Nie jest do tego potrzebna dodatkowa instytucja.
Badania nad historią najnowszą należy prowadzić. Ale powinny to robić instytucje naukowe, uniwersytety i PAN. Można owszem powołać Instytut Historii Najnowszej i nawet zapewnić mu specjalne dodatkowe środki.
Archiwa służb specjalnych PRL powinny się znaleźć w strukturze archiwów państwowych i być traktowane jak każde inne.
Lustrację należy zlikwidować, jako prawny dziwoląg.
W sumie: IPN należy zlikwidować w jego obecnej postaci. Pozostawić zwykły ośrodek badania najnowszej historii Polski

[demetria11]

Nic dodać, nic ująć. IPN stworzono by udowodnić, że komunę obalili samowtór bracia Kaczyńscy, a cała reszta Polaków to byli TW. I nie udało się. Jaki żal... A lustracja podnieca już tylko garstkę sfrustrowanych staruszków, którzy nie spisali się za komuny (byli np. jak prezes Kaczyński nieustraszonymi podpierzynowymi bojownikami) i teraz chętnie by wszystkich ściągnęli do swego poziomu.

[maaac]

:) nie jestem sfrustrowanym staruszkiem - no chyba, że z punktu widzenia jakiegoś nastolatka.

Uważam, że lustracja dała by nam sporo.

Tyle, że do tej pory była prowadzona nie jako narzędzie poznania PRLu, zrozumienia dlaczego ludzie w tych warunkach, tak a nie inaczej działali, ale jako narzędzie niszczenia opozycyjnych względem określonych środowisk grup ludzi lub dyscyplinowania niepokornych z własnych szeregów - patrz Wielgus.

PiSowskie trolle które tłumnie wyległy na Forum GW

[antobojar]

odstępując od rytualnego, niekończącego się nabożeństwa ku czci Jarosława Kaczyńskiego na łamach Rzeczpospolitej, zdają się zapominać że działalność IPN, klarownie wskazuje na to że, dziwnym zbiegiem okoliczności, OD POCZĄTKU POWSTANIA TEJ INSTYTUCJI, WSZYSCY ścigani, napiętnowani i kompromitowani przez tę instytucję, mieli "na pieńku" z Kaczyńskimi, PC i Macierewiczopodobnymi... Nigdy oni nie mieli prawa i szansy na przeprowadzenie swojej obrony, gdyż właśnie w formie NAGONKI ujawniano "odkrycia" historyków tej instytucji, która opiera się WYŁĄCZNIE na pełnym zaufaniu do SBeckich dokumentów i "kryształowych" charakterów SBeków, którzy je sporządzili...
Taka taktyka wpisuje się w odwieczną strategię braci Kaczyńskich & company... i jak dotychczas, nie ich przywództwo gospodarcze czy polityczne na gruncie międzynarodowym, lecz wewnątrzpolskie jątrzenie, jest JEDYNYM UZASADNIENIEM ICH ISTNIENIA...
Dlatego tak jak PiS, IPN jest wrednym, zaognionym wrzodem na tyłeczku naszej pięknej Ojczyzny, który powinien być jak najszybciej wyduszony, a jego miejsce zająć powinny Instytuty Historii Najnowszej przy uniwersytetach, które za 1/5 budżetu IPN, dostarczą obiektywnej wiedzy o tych czasach...
A dureń, który porównuje PRL do III Rzeszy, obraża swoją mamusię, tatusia, wujków i pociotków, nawet jeżeli byli, co jest zgodnie z podejściem IPN-u do zagadnienia, opoką komunistycznego reżimu.. haha..

forum.gazeta.pl/forum/w,904,125728245,125736699,Stracilem_nadzieje_Zlikwidowac_IPN_Ktora_partia.html


"WZGLĘDNOŚĆ MA ZASTOSOWANIE W FIZYCE.... NIE W ETYCE.."
"Relativity applies to physics, not ethics"
Albert Einstein

[piotr7777]

antobojar napisał:

> odstępując od rytualnego, niekończącego się nabożeństwa ku czci Jarosława Kaczy
> ńskiego na łamach Rzeczpospolitej, zdają się zapominać że działalność IPN, klar
> ownie wskazuje na to że, dziwnym zbiegiem okoliczności, OD POCZĄTKU POWSTANIA T
> EJ INSTYTUCJI, WSZYSCY ścigani, napiętnowani i kompromitowani przez tę instytuc
> ję, mieli "na pieńku" z Kaczyńskimi, PC i Macierewiczopodobnymi...

Mieli osobiste powody by burzyć się przeciw lustracji, dekomunizacji i polowaniu na czarownice - ot choćby Maleszka, Szczypiorski i wielu innych.
Poza tym nikt na liście Macierewicza nie znalazł się bez powodu - wszyscy figurowali w zasobach archiwalnych MSW. Bodaj tylko Weisław Chrzanowski nie był agentem, ale i jego teczka nie była sfałszowana o czym przypomniał w (nieopublikowanym) liście do GW.

My sekciarze od nagonki nie odstąpimy

[askold]

I dlatego zrobicie wszystko aby Kamiński prezesem nie został. A jak zostanie to zrobicie wszystko aby go zniszczyć. Oczywiście wy wcale nie będziecie w tym konsekwentni ponieważ konsekwentny może być tylko fanatyk - tak powiedział wasz szef. I oczywiście Wojciech Mazowiecki nie ma żadnej osobistej urazy w stosunku do Kamińskiego. Bynajmniej nie chodzi o pracę magisterską redaktora. A już najmniej o miażdżącą recenzję.

Recenzja Ł.Kamińskiego nie mogła być obiektywna ze

[antobojar]

względu o na tatusia autora... Tadeusza Mazowieckiego...
Czyli wroga Kaczorów nr.1 !!!!...

"WZGLĘDNOŚĆ MA ZASTOSOWANIE W FIZYCE.... NIE W ETYCE.."
"Relativity applies to physics, not ethics"
Albert Einstein