Sąd upokorzył Kaczyńskiego

Sąd upokorzył Kaczyńskiego

[kownopalka]

Wstrętna jest polityka Tuska. Sięga on po wypróbowane stalinowskie metody, aby zgnoić przeciwnika. Az się wierzyć nie chce. Jakie tam ineresiki masz panie Tusk na uwadze, jakie umowy chcesz podpisać w tajemnicy, że tak sie zeszmaciłes. Musi to byc pokażny szmal. Tfu.

[mike.recz]

kownopalka napisała:

> Wstrętna jest polityka Tuska. Sięga on po wypróbowane stalinowskie metody, aby
> zgnoić przeciwnika. Az się wierzyć nie chce. Jakie tam ineresiki masz panie Tus
> k na uwadze, jakie umowy chcesz podpisać w tajemnicy, że tak sie zeszmaciłes. M
> usi to byc pokażny szmal. Tfu.

Co za bełkot.

[boykotka]

mike.recz napisał:

> kownopalka napisała:
>
> > Wstrętna jest polityka Tuska. Sięga on po wypróbowane stalinowskie metody, aby
> > zgnoić przeciwnika. Az się wierzyć nie chce. Jakie tam ineresiki masz panie Tus
> > k na uwadze, jakie umowy chcesz podpisać w tajemnicy, że tak sie zeszmaciłes. M
> > usi to byc pokażny szmal. Tfu.
>
> Co za bełkot.
To nie bełkot tylko myślenie Kalego. Dokładnie tak myśli elektorat p. Kaczyńskiego.

[mike.recz]

boykotka napisała: To nie bełkot tylko myślenie Kalego. Dokładnie tak myśli elektorat p. Kaczyńskiego.

A wystarczy przypomnieć pisiaka w akcji:

www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/325723,mularczyk_chce_by_netzel_byl_przesluchiwany_z_udzialem_psychiatry.html
Na początku czwartkowego posiedzenia poseł PiS Arkadiusz Mularczyk opierając się na doniesieniach medialnych przedstawił wniosek, by Netzel był przesłuchiwany z udziałem biegłego psychiatry lub psychologa, bo - jak stwierdził - Netzel ma zarzut posiadania środków odurzających. Według Mularczyka wiadomo również, iż były prezes PZU zażywał leki przeciwbólowe. "Organy ścigania uznały, że istnieje ograniczenie poczytalności pana Netzla" - uzasadnił. "Jego zeznania mogą być obarczone wadą" - zaznaczył.

www.rp.pl/artykul/321731.html
Jaromir Netzel, zapytany na przez przewodniczącego komisji, czy zrozumiał treść pouczenia (pytanie poprzedza przesłuchanie każdego świadka), odpowiedział: - Wbrew obawom pana posła Mularczyka - zrozumiałem.

Później mówił: - Nigdy nie chorowałem na żadną chorobę psychiatryczną. Moją poczytalność potwierdziła opinia psychiatryczna odnosząca się do dni będących w zainteresowaniu prokuratury - chorowałem wtedy na zapalenie okostnej i nerwu trójdzielnego, a o ile wiem to nie jest i nigdy nie była choroba psychiczna.

[6.smiech]

kownopalka napisała:

> Wstrętna jest polityka Tuska. Sięga on po wypróbowane stalinowskie metody, aby
> zgnoić przeciwnika. Az się wierzyć nie chce. Jakie tam ineresiki masz panie Tus
> k na uwadze, jakie umowy chcesz podpisać w tajemnicy, że tak sie zeszmaciłes. M
> usi to byc pokażny szmal. Tfu.

Ot i wypowiedzial sie nastepny pacjent do zakladu dla niepoczytalnych.

[antropoid]

kownopalka napisała:

> Jakie tam ineresiki masz panie Tusk na uwadze,jakie umowy chcesz
> podpisać w tajemnicy, że tak sie zeszmaciłes.
> Musi to byc pokażny szmal. Tfu.

Pewnie co najmniej tak pokaźny, jak te miliony z państwowego skarbca, którymi Kaczyńscy zaraz po dorwaniu się do władzy chcieli spłacić swój dług wobec koleżki z Torunia. Tfu...

[nerwus0]

kownopalka napisała:

> Wstrętna jest polityka Tuska. Sięga on po wypróbowane stalinowskie metody, aby
> zgnoić przeciwnika. Az się wierzyć nie chce. Jakie tam ineresiki masz panie Tus
> k na uwadze, jakie umowy chcesz podpisać w tajemnicy, że tak sie zeszmaciłes. M
> usi to byc pokażny szmal. Tfu.

Ot, i naoczny dowód bez badań, że głupota jest zaraźliwa. Trzeba więcej?

Sąd upokorzył Kaczyńskiego

[majs19]

Szanowna Pani Redaktor, dobre serduszko nie wystarcza, trzeba wlasne twierdzenia sprawdzic. oto cytat z kodeksu karnego RFN:§ 188.

Szanowna Pani Redaktor,
dziennikarz ma obowiazek sprawdzic twierdzenia prezentowane w artykulach. Dobre serduszko to za malo! /To ostatnie to bynajmniej nie porzebrzydly meski seksizm, jestem kobieta!/

W prawie RFN funkconuja dwa pojecia pomowienia - üble Nachrede i Verleumdung - pomowienia i potwarz.
Pozwole sobie zacytowac i przetlumaczyc paragraf kodeksu karnego RFN:
Üble Nachrede und Verleumdung gegen Personen des politischen Lebens

"(1) Wird gegen eine im politischen Leben des Volkes stehende Person öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) eine üble Nachrede (§ 186) aus Beweggründen begangen, die mit der Stellung des Beleidigten im öffentlichen Leben zusammenhängen, und ist die Tat geeignet, sein öffentliches Wirken erheblich zu erschweren, so ist die Strafe Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren."

Pomowienie i potwarz p-ko osobie uczestniczacej w zyciu politycznym
(1) Kto osobe uczestniczaca w zyciu politycznym narodu pomowi publicznie, podczas zgromadzenia lub rozpowszechnianjac pomowienie na pismie (§11 ust.3), a czyn ten w powazny sposob utrudnic moze dzialalnosc publiczna tej osoby, podlega karze pozbawienia wolnosci od trzech miesiecy do 5 lat.

(2) Eine Verleumdung (§ 187) wird unter den gleichen Voraussetzungen mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.

Gdy zachodza takie same przeslanki, potwarz (§187) podlega karze pozbawienia wolnosci od 6 miesiecy do 5 lat.

W szwajcarskim kodeksie karnym odpowiedni przepis to § 174 kk, w austriackim § 297 kk.

Przestepstwa te we wszystkich trzech systemach prawa karnego scigane sa, tak jak w Polsce, z oskarzenia prywatnego.
Pozdrawiam i zycze wiecej odpowiedzialnosci za slowo.

Sąd upokorzył Kaczyńskiego

[majs19]

Szanowna Pani Redaktor,
dziennikarz ma obowiazek sprawdzic twierdzenia prezentowane w artykulach. Dobre serduszko to za malo! /To ostatnie to bynajmniej nie porzebrzydly meski seksizm, jestem kobieta!/

W prawie RFN funkconuja dwa pojecia pomowienia - üble Nachrede i Verleumdung - pomowienia i potwarz.
Pozwole sobie zacytowac i przetlumaczyc paragraf 188 kodeksu karnego RFN:
Üble Nachrede und Verleumdung gegen Personen des politischen Lebens

"(1) Wird gegen eine im politischen Leben des Volkes stehende Person öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) eine üble Nachrede (§ 186) aus Beweggründen begangen, die mit der Stellung des Beleidigten im öffentlichen Leben zusammenhängen, und ist die Tat geeignet, sein öffentliches Wirken erheblich zu erschweren, so ist die Strafe Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren."

Pomowienie i potwarz p-ko osobie uczestniczacej w zyciu politycznym
(1) Kto osobe uczestniczaca w zyciu politycznym narodu pomowi publicznie, podczas zgromadzenia lub rozpowszechnianjac pomowienie na pismie (§11 ust.3), a czyn ten w powazny sposob utrudnic moze dzialalnosc publiczna tej osoby, podlega karze pozbawienia wolnosci od trzech miesiecy do 5 lat.

(2) Eine Verleumdung (§ 187) wird unter den gleichen Voraussetzungen mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.

Gdy zachodza takie same przeslanki, potwarz (§187) podlega karze pozbawienia wolnosci od 6 miesiecy do 5 lat.

W szwajcarskim kodeksie karnym odpowiedni przepis to § 174 kk, w austriackim § 297 kk.

Przestepstwa te we wszystkich trzech systemach prawa karnego scigane sa, tak jak w Polsce, z oskarzenia prywatnego.
Pozdrawiam i zycze wiecej odpowiedzialnosci za slowo.

Sąd upokorzył Kaczyńskiego

[malak3007]

KOMENTARZ W TEJ SPRAWIE MARSZAŁKA NIESIOŁOWSKIEGO :
” - To jest żenada, niesłychanie haniebna, nikczemna wypowiedź, ręce opadają, szkoda w ogóle o tym rozmawiać, szkoda marnować czas na takie bzdury, dęte jakieś awantury, afery, których nie ma, takie małostkowe czepianie się jakichś detali, absolutnie nieprzyzwoite, nikczemne zachowanie, to przejaw bezsilnej wściekłości naszych konkurentów, którzy chyba już kompletnie się rozchorowali na głowę, na mózg, na wszystko, czy jest w ogóle sens rozwodzić się nad tymi chorymi z nienawiści ludźmi, zostawmy ich samym sobie, to szkodniki, wielkie, oślizgłe szkodniki, ohydne, szkodzą tylko i przeszkadzają, nic nie mają do powiedzenia, kompletna pustka intelektualna i moralna, ja bym im głos wyłączył i już, po co ich w ogóle zapraszać gdziekolwiek, narobią bydła i tyle tego będzie.

Czy psychiczni mogą rządzić Polską

[prorok77]

Polska dzisiaj pod rządami PIS:
1.Fatalne stosunki z Rosją i Niemcami, embargo na towary z Polski.
2.Zastój gospodarczy, coraz większe bezrobocie, wojna polsko-polska.
3.Fachowcy uciekają za granicę, jak w 2007roku.
4.Pomnik zimnego Lecha na każdym placu.
5.Nowe Ministerstwo Propagandy z Kurskim na czele, do robienia poparcia społecznego i ogłupiania narodu.
6.Szkoła podstawowa nieobowiązkowa. Im naród głupszy tym lepiej. Głupi naród wszystko kupi.
7. Zakaz pracy w niedziele, obowiązkowe chodzenie do kościoła , wysłuchanie przemówienia małego Jarka z
ambony, marsz z pochodniami pod pomnik zimnego Lecha, przemówienie małego Jarka, wieńce i modlitwa.
8.Dla zwolenników PIS obowiązkowe mundurki Gertycha i moherowe berety , darmowe.
9.Dziwisz kandydatem na Papieża. Przygotuje miejsce dla małego Jarka z kotem.
10.Rydzyk na przewodniczącego radiokomitetu, Lepper i Giertych Macierewicz, Fotyga, Klępa , ministrami.
11. Wsparcie finansowe dla Rydzyka. Jeszcze za mało się obłowił.
12.Kara śmierci za invitro. Skończyć z wyjazdami lekarzy i innych fachowców za granicę-opornych w kajdanki.
13.Powszechna cenzura, mama zimnego Lecha i małego Jarka na głównego cenzora, była już w PRL-u.
14.Dostępne media to radio maryja , TV trwam i prasa PIS-owska. Internet tylko dla wiernych członków PIS.
15.Podatki obniżyć o50%, zlikwidować podatek VAT, wszystkie zarobki oraz emerytury i renty podniesione
o100%, - dla posłów co najmniej 300%.
16.Drukarnie przestawione na drukowanie pieniędzy.
17.Nieposłusznych pismaków i polityków w kajdanki, internować, a strajkujących w kamasze.
18.Komórka CBA w każdej firmie i urzędzie. Podsłuchy we wszystkich telefonach. pielęgniarkom zagłuszać.
19.Wymiana wszystkich sędziów i prokuratorów na posłusznych.
20.Mały Jarek koronowany na króla Polski. Ja tu jestem najważniejszy.
21.Zmiana słów Hymnu: teraz będzie z ziemi polskiej do polski.
22.W kokpicie samolotu wysoko postawiony członek PIS do podejmowania decyzji, bo pilot strachliwy.
23. Pałac Królewski dla rodziny małego Jarka. Willa od PZPR na Żoliborzu za mała.
24.Regulamin dla każdego członka PIS. Jak ogłupiać naród. Na niewygodne pytania
odpowiadać spieprzaj dziadu.
25.Zakaz używania słów: kartofel, kurdupel, pedał, psychiczny, -oczywista oczywistość.
26.Wszystkie wybory zawsze wygrywa PIS , 99.9% obowiązkowo.
27.Wszyscy chorzy psychicznie na wolności , potrzebni przy głosowaniu.
Od rządów PiS zachowaj nas Panie.

Sąd upokorzył Kaczyńskiego

[motowojtek]

Stare metody bolszewickie.Ciekaw jestem jeśli to nie tajemnica jak mają na nazwiska sędziowie wydający taką decyzję?

[mike.recz]

motowojtek napisał:

> Stare metody bolszewickie.Ciekaw jestem jeśli to nie tajemnica jak mają na nazw
> iska sędziowie wydający taką decyzję?

Sam jesteś stara metoda bolszewicka - palenia głupa.
Tu nie ma nic tajnego:
Sędzia Sądu Rejonowego dla miasta st. Warszawy Maciej Jabłoński.

Sąd upokorzył Kaczyńskiego

[gburiaifuria]

kaczynski tyle razy nas upokorzyl wmawiajac, ze biale jest czarne, a czarne jest biale, ze nic sie nie stanie jak sam posmakuje jak to jest. Bardzo dobry sad i bardzo dobrze zrobil!

Kaczor sam zaczął temat swego stanu psychicznego

[belle.du.jour]

Opowiadając jak to nie był sobą, nie wiedział co robi i był na "silnych środkach" .. tak silnych, że cała kampania wyborcza była robiona przez Kluzik rzekomo bez jego wiedzy. Sorry ale jak ktoś SAM zaczyna temat własnej poczytalnosci i stwierdza, że była ona w pewnym czasie ograniczona, to sąd ma pełne prawo wystąpić o oficjalną, lekarską ocenę tej poczytalności.

Sąd upokorzył Kaczyńskiego

[nerwus0]

Kaczorek, bierz i rób te badania i nie drzyj dzioba. A nuż się przydadzą, jak będziesz stał
przed Trybunałem Stanu. Jeżeli teraz uznają, żeś idiota, będziesz miał spokój.
Potem se już ne da, pane Prochazka.

[miroslawa_potrzeba]

za co szacun?
ma prezes papier ze jest notorycznym klamca? Ma
to teraz bedzie mial ze jest "czubem" ;-D

niech psychiatrzy zbadają sędziego nie Kaczyńskieg

[kaczka_dziwaczka_czyli_dziwna]

Niech biegli psychiatrzy zbadają sędziego zamiast Kaczyńskiego - taki wniosek powinien złożyć Jarosław Kaczyński, ponieważ wniosek o zbadanie sędziego jest zupełnie logiczną odpowiedzią na zupełnie nielogiczne postanowienie sędziego Wysokiego Sądu. Sędziowie oczywiście mogą zlecać badanie psychiatryczne wszystkiego: wiewiórki, sera mozzarella, wykałaczki i św. Hieronima, bo takie mają prawo i obowiązek.

Pomysł, żeby psychiatrycznie badać przywódcę opozycyjnej partii politycznej, podczas gdy niepoczytalnością wykazuje się przywódca partii rządzącej premier Donald Tusk, jest wystarczająco absurdalny, żeby sędziego nie tylko przebadać w formie obserwacji psychiatrycznej, ale wnikliwie zdiagnozować pod kątem zdolności tego sędziego do wykonywania zawodu sędziego.

Niepoczytalność mającego zaburzenia psychiczne premiera Donalda Tuska opisałam wielokrotnie na tyle dokładnie, że niepoczytalność premiera - wyrażająca się również w jego zaburzonym zachowaniu - jest oczywista nie tylko dla psychiatrów, ale dla wszystkich ogólnie.

Niepoczytalny Donald Tusk na badania psychiatryczn

[kaczka_dziwaczka_czyli_dziwna]

Przestępstwo premiera Donalda Tuska opisałam 24.06.11, jednak niepoczytalność Donalda Tuska wyłącza jego odpowiedzialność karną. Niepoczytalny Tusk nie może być ścigany, ponieważ niepoczytalnych premierów się sąd nie skazuje za popełnione przestępstwa.

forum.gazeta.pl/forum/w,904,125970513,126064030,przestepstwo_premiera_Donalda_Tuska.html
Właśnie niepoczytalność premiera Donalda Tuska jest jego najpewniejszym alibi i zupełnym immunitetem. Niepoczytalny premier Donald Tusk bredzi, nie wie co powiedzieć, głupawo reaguje w normalnych sytuacjach i wykazuje się zaburzeniami psychicznymi, a dodatkowo popełnia przestępstwo, jeżeli jednak jest poczytalny. Niepoczytalność premiera opisała Gazeta Wyborcza:

"Jej odsłonięte ramiona wprowadziły premiera w dziwny stan. Zaczął sapać, mlaskać, rozglądał się bezradnie, parę razy podniósł brew, machnął ręką. "Guziki wszystkie zapięte na pewno... Trochę taki jestem w... Patrzę na letni strój pani redaktor i dlatego nie kojarzy mi się z tym... z dopięciem wszystkiego na ostatni guzik To nie przygana, wręcz przeciwnie. Bardzo lubię... lato"." - pisze Gazeta Wyborcza.

Jeżeli premier był jednak poczytalny, to poniżej wyjaśniam, że premier Tusk popełnił przestępstwo oraz które paragrafy kodeksu karnego o tym świadczą.

Premier Tusk wykorzystał swoją funkcję w rządzie oraz rządową konferencję prasową do osobistych uwag dotyczących dziennikarki uczestniczącej w konferencji. Odpowiedź premier była zupełnie nie na temat i świadczy o prymitywnym toku myślowym premiera, ponieważ premier - zamiast odpowiedzieć na pytanie - zaczął robić osobiste uwagi dotyczące kobiety zadającej mu pytanie.

Premier Tusk wykonuje ściśle określone zadania jako członek rządu, i żadne z tych zadań nie polega na komentarzach dotyczących ubioru dziennikarzy. Gdyby ubiór któregokolwiek dziennikarza został uznany za nieodpowiedni dla rządowej konferencji prasowej, ochrona nie wpuściłaby dziennikarza. Nawet w takiej sytuacji premier nie może zajmować się komentowanie ubioru innych osób - takie rzeczy może sobie Tusk ewentualnie robić prywatnie, natomiast jako premier wykonujący określone obowiązki Prezesa Rady Ministrów podczas konferencji prasowej oczywiście nie ma prawa komentować ubioru innych osób, ponieważ nie wynika to z zakresu jego kompetencji i nie należy do zakresu jego kompetencji.

Z tego wynika, że premier Tusk popełnił przestępstwo.

Premier Tusk popełnił przestępstwo z artykułu Art. 231. § 1. kodeksu karnego:

Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Przekraczając swoje uprawnienia premier Tusk działał na szkodę interesu publicznego oraz interesu prywatnego w przestępczy sposób.

W przestępczy sposób premier Tusk działał na szkodę interesu publicznego poprzez nieudzielenie odpowiedzi na pytanie dotyczące postępu przygotowań. Zamiast tego premier Tusk zaczął publicznie wypowiadać się na temat mody w sposób naruszający dobra osobiste dziennikarki zadającej mu pytanie.

W przestępczy sposób premier Tusk działał na szkodę interesu prywatnego w sposób będący przekroczeniem jego uprawnień oraz ośmieszający publicznie dziennikarkę zadającą pytanie premierowi Tuskowi. Naruszające dobra osobiste dziennikarki ośmieszenie tej dziennikarki przez premiera polegało na wypowiadaniu się w sposób kpiący i z drwiną na temat letniego ubrania dziennikarki, podczas gdy premier nie miał prawa poruszać tego tematu podczas konferencji prasowej. Premier doskonale rozumiał negatywny i naruszający dobra osobiste dziennikarki charakter swojej wypowiedzi, więc zakończył tę wypowiedź słowami zaprzeczającymi: "To nie przygana, wręcz przeciwnie".

Z powyższej analizy wynika, że podczas konferencji prasowej premier Donald Tusk popełnił przestępstwo z artykułu Art. 231. § 1. kodeksu karnego.

Ponadto przestępcze zachowanie premiera ma negatywne skutki dla budżetu, ponieważ dziennikarka, której dobra osobiste premier naruszył w sposób przestępczy, może zażądać odszkodowania od Rzeczypospolitej Polskiej i na pewno je dostanie.

[nerwus0]

Kaczki jednak mają coś wspólnego. Głupotę postepującą. Amen!

niepoczytalny rząd PO niepoczytalnego premiera PO

[kaczka_dziwaczka_czyli_dziwna]

Niepoczytalny rząd głupków z Platformy Obywatelskiej jest rządem, który nie zna zupełnie podstawowych przepisów prawa i nie umie ich stosować w praktyce. Jeżeli jesteście zaskoczeni tą tezą, to poniżej wyjaśniam szczegółowo niepoczytalność rządu i niepoczytalność premiera. Niepoczytalny rząd Platformy Obywatelskiej zrobił z zanieczyszczenia środowiska naturalnego swój rządowy priorytet, podczas gdy priorytetem wynikającym z przepisów prawa polskiego i europejskiego musi być działanie dokładnie odwrotne od rządowej polityki rządowych głupków. Niepoczytalność rządu Platformy Obywatelskiej przejawiała się w niepoczytalnej polityce zagranicznej, ponieważ niepoczytalny rząd Polski chciał zbudować koalicję innych państw europejskich zainteresowanych zanieczyszczaniem środowiska naturalnego. Ponieważ niepoczytalny "polski" rząd nie spotkał się z pozytywnym odzewem innych rządów, swoją niepoczytalną politykę niepoczytalny rząd realizował samotnie wetując politykę UE w zakresie ochrony środowiska naturalnego.

Niepoczytalność rządu Platformy Obywatelskiej jest najlepiej widoczna w kontekście przepisów prawa, które poniżej przytaczam, a które niepoczytalny rząd łamie i narusza.

Art. 5. Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej:

Rzeczpospolita Polska strzeże niepodległości i nienaruszalności swojego terytorium, zapewnia wolności i prawa człowieka i obywatela oraz bezpieczeństwo obywateli, strzeże dziedzictwa narodowego oraz zapewnia ochronę środowiska, kierując się zasadą zrównoważonego rozwoju.

Według niepoczytalnych polityków z Platformy Obywatelskiej Rzeczpospolita Polska ma zapewniać zanieczyszczenie środowiska w teorii i w praktyce, przez co niepoczytalny rząd PO łamie przepisy konstytucji RP. Ponadto niepoczytalny rząd Platformy Obywatelskiej łamie przepisy Unii Europejskiej i traktaty Unii Europejskiej, ponieważ niepoczytalne orwellowskie świnie rządzące w Polsce potrafią najwyżej wpisać się do księgi pamiątkowej z błędami albo zaczepiać i molestować dziennikarki na konferencji prasowej.

Niepoczytalny rząd Platformy Obywatelskiej łamie prawo Unii Europejskiej i unijne traktaty, między innymi TRAKTAT Z LIZBONY ZMIENIAJĄCY TRAKTAT O UNII EUROPEJSKIEJ I TRAKTAT USTANAWIAJĄCY WSPÓLNOTĘ EUROPEJSKĄ:

3. Unia ustanawia rynek wewnętrzny. Działa na rzecz trwałego rozwoju Europy, którego podstawą jest zrównoważony wzrost gospodarczy oraz stabilność cen, społeczna gospodarka rynkowa o wysokiej konkurencyjności zmierzająca do pełnego zatrudnienia i postępu społecznego oraz wysoki poziom ochrony i poprawy jakości środowiska naturalnego. Wspiera postęp naukowo-techniczny.

TYTUŁ XX TRAKTATU Z LIZBONY ZMIENIAJĄCEGO TRAKTAT O UNII EUROPEJSKIEJ I TRAKTAT USTANAWIAJĄCY WSPÓLNOTĘ EUROPEJSKĄ - ENERGETYKA

ARTYKUŁ 176a

1. W ramach ustanawiania lub funkcjonowania rynku wewnętrznego oraz z uwzględnieniem potrzeby zachowania i poprawy środowiska naturalnego, polityka Unii w dziedzinie energetyki ma na celu, w duchu solidarności między Państwami Członkowskimi:

a) zapewnienie funkcjonowania rynku energii;

b) zapewnienie bezpieczeństwa dostaw energii w Unii;

c) wspieranie efektywności energetycznej i oszczędności energii, jak również rozwoju nowych i odnawialnych form energii; oraz

d) wspieranie wzajemnych połączeń między sieciami energii.



Opisałam drastyczne łamanie prawa polskiego i europejskiego przez niepoczytalny "polski" rząd oraz zupełne nieprzestrzeganie zupełnie podstawowych przepisów prawa przez "polski" rząd i jego niepoczytalnego premiera. Taki rząd musi podać się do dymisji, ponieważ wykazuje się nie tylko nieznajomością prawa, ale zupełną niezdolnością do przestrzegania prawa wynikającą z rządowej niepoczytalności.

W tej sytuacji dymisja niepoczytalnego rządu musi nastąpić i jestem bardzo ciekawa, co niepoczytalny rząd wymyśli, żeby się do dymisji nie podać. Bo w przyrodzie nie ma takiej siły, która zmusiłaby orwellowskie świnie do dobrowolnego odejścia od koryta, i nawet największa kompromitacja, taka jak kompromitacja poprzez zrobienie z zanieczyszczenia środowiska priorytetu polityczno-gospodarczego, nie jest w stanie odpędzić od koryta ani jednej orwellowskiej świni.

Sąd upokorzył Kaczyńskiego i Obame tez!

[alamakotalive]

I co na to ambasdor USA w Polsce? Skompromitowal Obame! Prezydent USA przyjmuje memorandum od niepoczytalnego JK, ktory zreszta sam sie do swojej niepoczytalnosci przyznaje! Komu potrzeba bardziej przekonywujacego dowodu braku doswiadczenia Obamy?

dociekania psychiatryczne

[trajkotek]

nie bądźmy dziećmi, Pani redaktor, nie bawmy sie w lekarza ...

Sąd nie upokorzył Kaczyńskiego - jeśli zastosował konieczną procedurę, a jeśli niekoniecznie musiał to zrobić, to tylko odsłonił intencje i zamiary - zamierzał upokorzyć.
Dla części opinii publicznej, Kaczyński jest szaleńcem, od roku lub dłużej - ci się teraz cieszą lub - udając współczucie szydzą (tu wpisuje się Pani znakomicie! gratuluję)
Czyż diagnoza o chorobie psychicznej nie powstawała na łamach Gazety Wyborczej? Powstawała. Sąd ma "dwie zalakowane koperty". Cóż to za doniesienie? Co w nich jest?
Gotowa diagnoza? Wycinki artykułów ekspertów z GW?
Tylko zdrowi na umyśle wiedzą, reszta snuje domysły ...

Czy można upokorzyć;

[costa3500]

Faceta który publicznie ogłasza,że zażywa psychotropy i chce zostać prezydentem sam ten
fakt dyskryminuje powinien eliminować buraka z polityki.

ale można chcieć upokorzyć;

[trajkotek]

chyba nie zdajesz sobie sprawy z tego, ilu politykow zasiega pomocy medycznej (psychiatrycznej) i w trudnym dla siebie czasie zażywa psychotropy - masz pewność, że twoi ulubieńcy tego nie robią, bo o tym nie mówią ...
kiedy się dowiesz, będziesz zawiedziony? będziesz ich eliminował z polityki?

Sąd nie upokorzył Kaczyńskiego, Siedlecka owszem

[111palant]

Sąd nie zajmuje sie sferą uczuć. Sąd wykonuje prawo ustanowione przez Sejm i podpisane przez Prezydenta RP. Sąd nie ma dowolności w działaniu , ma natomiast obowiazek działania zgodnie z ustawą, kodeksem i kodeksem postepowania. Prawo i wymiar sprawiedliwosci nie moga zatem upokorzyc szefa Prawa I Sprawiedliwości.
Upokorzyć Jarosława Kaczynskiemo może inny człowiek. Np Pani Redaktor samym tyutułem upokorzyła Jarosława Kaczynskiego. Jesli to było Pani zamiarem , to gratuluje. Treśc artykułu jest słabiutka , ale tytuł bomba.

Sąd upokorzył Kaczyńskiego

[nerwus0]

No to teraz Yaro jest w całkiem nieciekawej sytuacji.
1. Jeżeli biegli uznają, że nie jest przy zdrowych zmysłach, to będzie polityczny koniec pana K.
2. Jeżeli uznają, że jest poczytalny, to wtedy sąd wydając np. wyrok skazujący, zapewni
mu tym samym, zakaz kandydowania do sejmu.
3-ci opcja . Być może stanie przed Trybunałem Stanu za nadużycie władzy, co równa się z pkt.1
Nieciekawa perspektywa.
Ale sam do tego dążył. Prawo, panie K. obowiązuje wszystkich, szczególnie tych, którzy w nazwie swej partii mają prawo i sprawiedliwość.

[nerwus0]

Szach i mat.

Sąd upokorzył Kaczyńskiego

[kociewiak2]

....lepiej zbadac i upewnic sie ze demokracja jest zdrwa,bo historia miala juz kilku szalencow...

Sąd upokorzył Kaczyńskiego

[krzysztof.panecki]

Brednie jakie od dłuższego czasu opowiada pan JK, w pełni usprawiedliwiają wątpliwości sędziego co do jego stanu psychicznego i nie widzę w tym nic upokarzającego.
krzycki

ludzie reagują na obrazki (ikonki)

[trajkotek]

proszę zatem popatrzeć - obok siebie - człowiek chory i człowiek zdrowy (nie ukrywam, że zdrowy psychicznie to Tusk). To zdjęcie Tuska pochodzi z GW. Pytanie: kogo upokorzyła GW?
Wiemy, że zmierzała upokorzyć Kaczora, no ale z kogo ludzie się śmieją?

[nerwus0]

trajkotek napisał:

>
> prosz
> ę zatem popatrzeć - obok siebie - człowiek chory i człowiek zdrowy
> (nie ukrywam, że zdrowy psychicznie to Tusk). To zdjęcie Tuska pochodzi z GW.
> Pytanie: kogo upokorzyła GW?
> Wiemy, że zmierzała upokorzyć Kaczora, no ale z kogo ludzie się śmieją?

Wiesz, to było kretyńskie porównanie. Za grosz satyry, którą chciałeś wywołać.
Spytaj moją wnuczkę o Simpsonów. Wiesz co powie? Kretyństwo amerykańskie.
Supermany, Spidermany to całkowite skretynienie społeczeństwa USA i nie tylko.
Potem takie durnie poprzebierane latają po ulicach i zabijają ludzi. Dla nich to tylko gra.
Jak Wiedźmin. Miałem lepsze mniemanie o Tobie.

Sąd upokorzył Kaczyńskiego

[nerwus0]

Czy potrzeba więcej dowodów.
Całą resztę widać z kretyńskiej miny pana K.
www.youtube.com/watch?v=mykNm2iNuPc
Nie zna języków, to przynajmniej powinien wiedzieć jak używa się słuchawki.
Z tej miny pędzi pytanie : Co ja tu robię? No właśnie.

Sąd upokorzył Kaczyńskiego

[asraz]

Prawo dotyczy wszystkich bez względu na noszone nazwisko i pełnioną funkcję.
Żyjemy w państwie prawa, w systemie demokratycznym, należy o tym pamiętać.

Sąd upokorzył Kaczyńskiego

[terleo]

Kaczyńscy upokorzyli Polskę. Żoliborskie Dwa Chłopaki, a Konstytucji III RP nie rozumieli. Budowali IV RP. Myśleli, że TO pójdzie tak łatwo jak z Księżycem, ale Ziemia stawia POważne opory. Do tego - ten TK! 18.12.2008 wytknął Im złamanie Konstytucji. Lech K. już upokorzył się przed Sędzią Najwyższym. Wierzę, że "prawo i sprawiedliwość" dotkną też Jarosława K. Może nie tak boleśnie, jak Brata. . . Czego Mu nie życzę.
Ziemskie sprawy najlepiej załatwić na Ziemi. Ale, już w końcu nie wiadomo, Który Sędzia jest w stanie rozsądzić Polskie Sprawy. . .

Sąd upokorzył Kaczyńskiego

[kociewiak2]

....a jak jest naprawde chory???to kto bedzie odpowiadal ??

[conrad53]

A masz Waść wątpliwości ?

Sprawdzona metoda

[kerrville]

Na nic zastraszanie na Krakowskim Przedmieściu.
Na próżno zamordowanie przez członka PO pracownika biura PiS w Łodzi!
Nie POwiodły się antydemokratyczne akcje służb specjalnych wobec krytyków obecnego rządu i prezydenta.
Puste stadiony, naloty na internautów!
I nadal bez skutków.
Nawet skromny, lotny namiot na Krakowskim Przedmieściu doprowadza rządzących do furii.
Czas więc na adaptację sowieckiej psychuszki do POtrzeb Tuska.
POstanowiono skorzystać z bogatego dorobku z czasów ZSRR.
I twórczo kontynuują to sądy! zamykając jednych na tzw obserwacje psychiatryczne, a lidera największej partii opozycyjnej POddając badaniom.
Kiedys ZSRR, a dzisiaj nadal jej następczyni putinowska Rosja, Białoruś, Korea Płn, Kuba czy Chiny stosują tę metodę!
Dolacza do nich Polska.

[pefendorf]