Dodaj do ulubionych

Uśmieszek Ziobry

27.07.11, 01:32
Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
Obserwuj wątek
    • paputekonly Uśmieszek Ziobry zniknie, na mur,ale rozejdzie się 27.07.11, 03:56
      ..SMRÓD... bo to typowy tchórz..
      W sobotę modli się na Jasnej Górze, do najświętszej panienki... tak!! .. po poczęciu i narodzinach też!.. haha.. zawsze dziewicy... a w poniedziałek nie stawia się na rozprawę w Sądzie gdyż jest chory...
      Z nienawiści chyba..


      "Partia jest szaleństwem wielu, dla korzyści nielicznych"
      "Party is the madness of many, for the gain of a few."
      Jonathan Swift
      • nsdap-is Będzie się uśmiechał na Smutnej... 27.07.11, 17:48
    • cop22 hmmm... 27.07.11, 04:23
      Poszlaki to jeszcze nie dowody. Szkoda sie ośmieszać przed sądem.
      • pis_busters Re: Dziennikarz ND zapytał prokuratorów czy włączą 27.07.11, 08:36
        Dziennikarz ND zapytał prokuratorów czy włączą wymysły Maciarenki do dowodów w sprawie Smoleńska...
    • wojtekd38 Uśmieszek Ziobry 27.07.11, 06:52
      Cynizm tych ludzi jest ogromny .Czy szara masa to kupuje?
      • 123jna Re: Uśmieszek Ziobry 27.07.11, 08:57
        wojtekd38 szara masa niestety nie rozumie co to jest cynizm i chce latwego, infantylnego czarno-bialego swiata. A on jest szary albo kolorowy, rzadko czarno-bialy.
      • 2_mirabelka40 Re: Uśmieszek Ziobry 27.07.11, 14:22
        Kupuje, popatrz na wpisy.
    • costa3500 Uśmieszek Ziobry 27.07.11, 07:12


      Za kogo się ten bękart uważa,czyżby był nietykalny.
    • ulvhedin1981 Re: Uśmieszek Ziobry 27.07.11, 07:15
      Panie Czuchnowski prawda jest taka że pan Kalisz dostał za to 1 miejsce na liście warszawskiej . Niezależna prokuratura ustaliła że wszystko było w ''porządku'' i nikomu nie postawiła zarzutów . Dla mnie najważniejsze jest kiedy premier Tusk i minister Grabarczyk staną przed trybunałem stanu za to co zrobili z PKP
      • maryla02-2 Re: Uśmieszek Ziobry 27.07.11, 08:47
        ulvhedin1981 napisał:

        > Panie Czuchnowski prawda jest taka że pan Kalisz dostał za to 1 miejsce na liśc
        > ie warszawskiej . Niezależna prokuratura ustaliła że wszystko było w ''porządku
        > '' i nikomu nie postawiła zarzutów . Dla mnie najważniejsze jest kiedy premier
        > Tusk i minister Grabarczyk staną przed trybunałem stanu za to co zrobili z PKP
        A kiedy Rydzyk rozliczy się z cegiełek na Stocznie i odpowie za ich przywłaszczenie?
        • ulvhedin1981 Re: Uśmieszek Ziobry 27.07.11, 09:43
          maryla02-2 napisała:

          > ulvhedin1981 napisał:
          >
          > > Panie Czuchnowski prawda jest taka że pan Kalisz dostał za to 1 miejsce n
          > a liśc
          > > ie warszawskiej . Niezależna prokuratura ustaliła że wszystko było w ''po
          > rządku
          > > '' i nikomu nie postawiła zarzutów . Dla mnie najważniejsze jest kiedy pr
          > emier
          > > Tusk i minister Grabarczyk staną przed trybunałem stanu za to co zrobili
          > z PKP
          > A kiedy Rydzyk rozliczy się z cegiełek na Stocznie i odpowie za ich przywłaszcz
          > enie?
          A co mnie obchodzi Rydzyk i stopcznie . Dla mnie jest ważne że pociągiem ( ekspresem jedyne połączenie dziennie) będe jechał nad morze ponad 10 godzin i zapłace za to ponad 400 złoty
          • maxik-g To kup wreszcie jakieś używane auto. 27.07.11, 10:24
          • fiu-bzdziu2010 Re: Uśmieszek Ziobry 27.07.11, 13:36

            > A co mnie obchodzi Rydzyk i stopcznie . Dla mnie jest ważne że pociągiem ( eksp
            > resem jedyne połączenie dziennie) będe jechał nad morze ponad 10 godzin i zapła
            > ce za to ponad 400 złoty


            i za to żądasz trybunału, za prędkość ekspresów???
          • 2_mirabelka40 Re: Uśmieszek Ziobry 27.07.11, 14:25
            To idź na piechotę, zaoszczędzisz. A co do PKP, to Twoi idole nie wydali nawet złotówki na poprawę sytuacji. Dopiero teraz się trochę ruszyło.
      • kolec32 Re: Uśmieszek Ziobry 28.07.11, 02:22
        @ulvhedin1981

        Niezalezny jest sad (powinien) a nie prokuratura.
        Ziobro mozna porownac z szefem NKWD Jezowem (jezowszczyzna).
        To co on robil to bylo poganianie do wykrywania jak najwiekszej liczby "ukladow" za wszelka cene.
        Za Jezowa liczylo sie w karierze ile to "wrogow ludu" zdemaskuja,wsadza i roztrzelaja jego podkomendni - prokuratorzy. I robili to.
        To "prokuratorzy" wysylali do Moskwy listy skazanych na smierc do zatwierdzenia.
        Dzisiaj prokuratorzy z Lodzi oslaniaja zbrodniarza, bo ryzykuja iz sami moga byc sadzeni.
    • maczimo Uśmieszek Ziobry 27.07.11, 07:28
      Uśmiech politowania nad POlitrukami, lewizną i dyżurnym Czuchnowskim.
      • saint_just Re: Uśmieszek Ziobry 27.07.11, 08:11
        maczimo napisał:

        > Uśmiech politowania nad POlitrukami, lewizną i dyżurnym Czuchnowskim.
        ___________________________________________________________
        Prawicowy, szeroki uśmiech d.u.p.ą.
        • r.romanek63 Re: Uśmieszek Ziobry 27.07.11, 08:17
          i to jest prawdziwy poziom michnikowszczyzny, bez bon motów i grania yntelygenta
          • apolis Re: Uśmieszek Ziobry 27.07.11, 08:29
            Jaki zarzut taki kontrargument... Rozumiem, że tobie odpowiada "prawdziwy poziom prawdziwków" - marsze z płonącymi pochodniami, ryki na sali sądowej "Szechter, Szechter!", opluwanie wszystkich inaczej myślących, dezawuowanie i okłamywanie sędziów Trybunału Konstytucyjnego (niejaki Mularczyk - poseł PiS), kpiny z prawomocnych wyroków sądów (Kaczyński, Rymkiewicz et consortes)...
          • 123jna Re: Uśmieszek Ziobry 27.07.11, 09:00
            r.romanek - yntelygenta to gra twoj maly wodz Jaroslaw (ruskie imie). Yntelygenta z Zoliborza, co suzy (nie wymawia wszystkich fonemow) narodowi. Pisowcy soM jak mowia kaczynscy sola tej (dla nich zawsze brudnej) ziemi. Ci ludzie jak Anders BB nienawidza Polski, chetnie by jej wiekszosc rozstrzelali. Zaczeli od B. Blidy. I udalo sie im.
    • sakral Re: Zez Człuchowskiego 27.07.11, 08:14
      drmuras napisał:

      > Jest taki sam winny jak Jaruzelski i Kiszczak za morderstwa polityczne w latach
      > 80 tych.....
      > Co nie przeszkadza Szechterowi nazywać ich ludźmi honoru.
      > Albo osądzamy wszystkich morderców zza biurka albo nikogo.


      _____________________________/m.podkreślenia /

      Tekst linka-Gomułce w 1968 z Adamem Michnikiem też nie było po drodze-
      ta sama gadanina ale inna gęba.
      dzicz z płonącymi pochodniami jest żądna krwi i łez.


      dla was dobry Michnik to nieżywy Michnik.
      • 123jna Re: Zez Człuchowskiego 27.07.11, 09:03
        sakral - wlasnie dla nich dobry Polak to niezywy Polak, ta pisowa tluszcza roznioslaby dzisiejsza Polske na bagnetach gdyby mogla. I ksiadz Natanek (zdrobnienie od imienia hebrajskiego Natan (Natanael) z Rydzykiem by im blogoslawili. Z pochodniami pod krzyz, nie jak cywilizowani Norwegowie z kwiatami, bo wszystkiemu winien jest "Tusk od milosci i brak autostrad" jak mowia.
        • saint_just Re: Zez Człuchowskiego 27.07.11, 10:20
          123jna napisał:

          > sakral - wlasnie dla nich dobry Polak to niezywy Polak, ta pisowa tluszcza rozn
          > ioslaby dzisiejsza Polske na bagnetach gdyby mogla. I ksiadz Natanek (zdrobnien
          > ie od imienia hebrajskiego Natan (Natanael) z Rydzykiem by im blogoslawili. Z p
          > ochodniami pod krzyz, nie jak cywilizowani Norwegowie z kwiatami, bo wszystkiem
          > u winien jest "Tusk od milosci i brak autostrad" jak mowia.
          ______________________________________
          Gdyby Jarek miał władzę i możliwości Jaruzelskiego to byłby tu przeciąg , pajęczyna i kupa gruzów. :D Nawet Kononowicz by się zdziwił.
    • pis_busters Re: Uśmieszek Ziobry 27.07.11, 08:33
      O matko, jaki nienawistnik. I jaki pewny swoich racji. Na cudze nieprzemakalny. Szczęście, że ma tylko mandat poselski, a nie karabin, jak ten z Norwegii.
    • pis_busters Re: Nie porównuj Jaruzelskiego do jakiegoś zakłama 27.07.11, 08:39
      Nie porównuj Jaruzelskiego do jakiegoś zakłamanego Zero palanta !
      • sakral Re: Nie porównuj Jaruzelskiego do jakiegoś zakłam 27.07.11, 08:55
        Gomułka nasze krajowe antysemity
      • andok777 Re: Nie porównuj Jaruzelskiego do jakiegoś zakłam 27.07.11, 09:28
        Jaruzelskiego nie da się porównać do dzisiejszych polityków jakiejkolwiek partii. Jaruzelski od 1945 roku w różny sposób niszczył ludzi. do 1956, potem robił w wojsku czystki antysemicke, potem ułatwiał wcielanie studentów protestujących przeciwko wolności słowa do wojska. Jest współodpowiedzialny za tragedię 1970 i wreszcie lata 1981-89. Apologeci generała nie mają żadnej wiedzy o historii. Czas się uczyć, a nie tylko nienawidzić.
        • pis_busters Re: Wśród win Jaruzelskiego zabrakło tylko wywoływ 27.07.11, 09:53
          Wśród win Jaruzelskiego zabrakło tylko wywoływania zaćmień Słońca. Badanie historii polega na rozpatrywaniu przyczyn, przebiegu i skutków określonych wydarzeń. Jeśli z całej historii powojennej Polski zapamiętałeś tylko Jaruzelskiego to może świadczyć tylko o jednym: wpływie "polityki historycznej" Kłamczyńskich. W przeciwieństwie do ciebie pamiętam doskonale co się działo w Polsce od mniej więcej 1950 roku. Pamietam kto był u władzy, co mówił i co robił. Na tle tych panów Jaruzelski był jaśniejącą gwiazdą rozsądku i prawdomówności.
          • andok777 Re: Wśród win Jaruzelskiego zabrakło tylko wywoły 27.07.11, 10:16
            No widocznie nie pamiętasz. Zobacz choćby do wikipedii. To nie nie boli. Fakty są faktami. "...Jaruzelski był jaśniejącą gwiazdą rozsądku i prawdomówności" i po co te kłamstwa? Jaruzelski nie wypowiadał się do lat 80. Wtedy nie było TVN24 a Trybuna Ludu i nikt z władzy ot tak nie wypowiadał się w mediach. Może jednak leki na pamięć? To jak był wzorcem prawdomówności i rozsądku? Czy rozsądek to rozkaz zestrzelenia samolotu cywilnego uciekającego do Austrii i odpowiedzialność za strzelanie do robotników w grudniu 1970 roku? Gratuluję idola i wzoru- to mówi wszystko o tobie.
            • saint_just Re: Wśród win Jaruzelskiego zabrakło tylko wywoły 27.07.11, 11:16
              andok777 napisał:

              > No widocznie nie pamiętasz. Zobacz choćby do wikipedii. To nie nie boli. Fakty
              > są faktami. "...Jaruzelski był jaśniejącą gwiazdą rozsądku i prawdomówności" i
              > po co te kłamstwa? Jaruzelski nie wypowiadał się do lat 80. Wtedy nie było TVN2
              > 4 a Trybuna Ludu i nikt z władzy ot tak nie wypowiadał się w mediach. Może je
              > dnak leki na pamięć? To jak był wzorcem prawdomówności i rozsądku? Czy rozsądek
              > to rozkaz zestrzelenia samolotu cywilnego uciekającego do Austrii i odpowiedzi
              > alność za strzelanie do robotników w grudniu 1970 roku? Gratuluję idola i wzoru
              > - to mówi wszystko o tobie.
              _____________________________________
              A Michnik w tym czasie ciężko obrywał pałami , siedział i nie miał pojęcia, czy przeżyje do jutra. Dlatego on ma większe prawo do oceny Jaruzelskiego, niż PiS z byłymi prokuratorami PRL.
              • andok777 Re: Wśród win Jaruzelskiego zabrakło tylko wywoły 27.07.11, 12:02
                Do oceny Jaruzelskiego ma prawo każdy. Trochę przerysowany przykład, ale zbrodniarzy hitlerowskich mieli prawo sądzić tylko ci z obozów koncentracyjnych i ich rodziny? Owszem Michnik za ten czas ma dla mnie pełen szacun, ale to nie znaczy, że tylko on ma prawo wyznaczać prawa moralnego i rzeczywistego osądu. W stanie wojennym inni dostawali pałami, innym konfiskowano samochody za 1 ulotkę, inni byli prześladowani. A co robi Michnik? W Gazecie zatrudnia niejakiego Maleszkę, kumpluje się z Urbanem. Czy zatem ma prawo wyznaczać wzorce moralne? Zresztą poczytaj trochę o Jaruzelskim i zastanów się czy jego beatyfikacja (również, a może przede wszystkim przez Michnika) nie jest zwykłą podłością i typowym przykładem relatywizmu moralnego?
                • pis_busters Re: Daj se siana chłopcze! 27.07.11, 12:37
                  Daj se siana chłopcze! W czasie stanu wojennego nie byłeś nawet w planach rodziców. A Urbanowi intelektem nawet do pięt nie sięgasz. Jakoś nikt z tych, którzy wtedy siedzieli nie wspomina dziś wielkich opresji, konfiskat itp. O tym mówią tylko tacy dekownicy jak Kłamczyński i Ziemkiewicz, których wtedy nikt nie znał.
                  • maaac Re: Daj se siana chłopcze! 27.07.11, 15:32
                    Ciekawe co on wie tak naprawdę o Urbanie?
                    Czy wie, że był taki okres za komuny gdy Urban miał całkowity zakaz pisania?
                    • andok777 Re: Daj se siana chłopcze! 27.07.11, 16:13
                      Wiem o tym, ale o jego ocenie przesądza jego działalność rzecznika, kiedy w TV twarz śmiał się pałowanym na demonstracjach i tego przekreślić nie można. Kłamstw, insynuacji. Nie tego nie można zapomnieć.
                      • amesh Re: Daj se siana chłopcze! 27.07.11, 22:36
                        andok777 napisał:

                        > Wiem o tym, ale o jego ocenie przesądza jego działalność rzecznika, kiedy w TV
                        > twarz śmiał się pałowanym na demonstracjach i tego przekreślić nie można. Kłams
                        > tw, insynuacji. Nie tego nie można zapomnieć.

                        Cóż, taka robota była, a Urban był w tym akurat naprawdę niezły. Podbił moje serce kocami dla bezdomnych nowojorczyków. Pamiętasz to? Bo ja pamiętam. Jak możesz oceniać "tamte czasy", jeżeli znasz je tylko z wikipedii? Ale gdyby pójść Twoim tropem i "przesądzać działania jako rzecznika", to daj spokój i spójrz na działania obecnego rzecznika PiSu. Albo na takiego pana Rogalskiego (niby nie rzecznik, ale "reprezentuje"). Tudzież paru innych ludzi wokół - intelektem Urbanowi nie mają szans dorównać, ale o ile Urbana może i nazywano świnią, to tych panów co najwyżej idiotami. I wiesz, porównywanie z punktu widzenia "Historii" nie ma sensu - dopiero za kilka/kilkanaście lat będzie można oceniać obecną ekipę. Bo ja nie wiem, czy obecne działania różnych takich Kaczyńskich, Hofmanów czy Rogalskich nie prowadzą aby do wielkiej tragedii. Mam nadzieję, że nie będę musiał się przekonywać.
                        • andok777 Niech żyje PRL 27.07.11, 22:56
                          Nie wiem na jakiej podstawie sądzisz, że te czasy znam z wikipedii. Uległeś pis_busters-owi? O wikipedii pisałem do nieuka, który nie wie, kim był Jaruzelski. Te czasy znam z autopsji i "robota" Urbana dotykała mnie do żywego, jako przykład zakłamania w PRL-u. "Cóż taka robota była"-piszesz. Doktor Mengele (przerysowując świadomie) też miał taką robotę i był w tym dobry. Nie można tego tak tłumaczyć. Czy inteligencja (wysoka w przypadku Urbana) jest kategorią etyczną? Podłość i kłamstwo jest tą kategorią. Wysyłanie kocy wcale mnie nie śmieszyło, bo USA było po naszej niepodległościowej stronie. Po tej stronie, po której był wówczas i Wałęsa i Tusk i Michnik. Urban był po stronie "komuny" i był w to cholernie zaangażowany. A co do tego mają dzisiejsze partie i ci ludzie. Ich należy oceniać za to, co teraz robią. I dokonałeś tej oceny. A to znaczy, że Urban jest OK, bo jest ich przeciwnikiem? Po takich argumentach należy zatem krzyknąć- niech żyje PRL. Tylko nie widzę chętnych do reaktywacji.
                          • amesh Re: Niech żyje PRL 28.07.11, 00:05
                            Napisałem całkiem długą odpowiedź i powiedziało mi, że "sesja wygasła". Sorry, nie będę płodził raz jeszcze. Ale nie zgadzam się z Twoim podejściem ;-)
                            Dobra robota, to dobra robota (nawet Hitler i Stalin byli dobrzy w tym, co robili), a etyka jest pojęciem względnym. USA nie jest naszym "przyjacielem" tylko wykorzystuje, kogo może/potrzebuje wykorzystać (zresztą, nie tylko oni, każdy to robi). Nie mieszaj uznania dla profesjonalizmu z ideologią (nie ma "komuno wróć").
                • saint_just Re: Wśród win Jaruzelskiego zabrakło tylko wywoły 27.07.11, 12:47
                  andok777 napisał:

                  > Do oceny Jaruzelskiego ma prawo każdy. Trochę przerysowany przykład, ale zbrodn
                  > iarzy hitlerowskich mieli prawo sądzić tylko ci z obozów koncentracyjnych i ich
                  > rodziny? Owszem Michnik za ten czas ma dla mnie pełen szacun, ale to nie znacz
                  > y, że tylko on ma prawo wyznaczać prawa moralnego i rzeczywistego osądu. W stan
                  > ie wojennym inni dostawali pałami, innym konfiskowano samochody za 1 ulotkę, in
                  > ni byli prześladowani. A co robi Michnik? W Gazecie zatrudnia niejakiego Males
                  > zkę, kumpluje
                  ___________________________________________
                  Miał prawo oceniać Wassermann, komunistyczny volksdeutsch -prokurator, wymierzający w PRL wyroki ludziom z podziemia.
            • pis_busters Re: Co ty dziecko wiesz o historii? Tyle ile wyczy 27.07.11, 12:31
              Co ty dziecko wiesz o historii? Tyle ile wyczytasz w Wikipedii. Co ty wiesz o zapijaczonej kadrze oficerskiej, frontowcach bez wykształcenia. Co ty wiesz o Informacji Wojskowej, dla której pracował ojciec twego idola. Co ty wiesz o bełkocie Gomółki (przypominającym Jareczkowe wystąpienia) i innych działaczy partyjnych. Jak głosiła wieść gminna w Sztabie Generalnym, MSZ i Komisji Planowania byli rabini na etatach. Jaruzelski był pierwszym, który usiłował z tym bajzlem coś zrobić. Oczywiście nie występował w mediach, bo wówczas wojskowi nie wypowiadali się publicznie. Wszystkie jego działania były rozsądne i logiczne. Dlatego ludzie patrzyli z nadzieją na jego awans w wojsku (oczywiście z wyjatkiem tych, których na zbity pysk wywalał). Dlatego na tle ówczesnej menażerii poziomem intelektualnym przypominającej obecny PIS, Jaruzelski jawił się jako krynica prawdy i rozsądku. Wiem to nie z Wikipedii tylko z własnego życia dziecino !
              • andok777 Re: Co ty dziecko wiesz o historii? Tyle ile wycz 27.07.11, 12:50
                Zaślepiony bidoku! Toż ty nawet wikipedii nie czytasz. A gdzie tak wypowiadał się Jaruzel? U ciebie na obiadku niedzielnym. Teraz rozumiem, to nie brak pamięci, ale właśnie pamieć ci tak szkodzi. Czy pracowałeś w SB czy PZPR? Twoja złość świadczy o tym, że mam rację. Fakty mówią same za siebie. I nie tylko w Wikipedii. "Wszystkie jego działania były rozsądne i logiczne. Dlatego ludzie patrzyli z nadzieją na jego awans w wojsku" No proszę cię, ale głupoty piszesz. Nikt!!! nie patrzył z nadzieją na partyjnych dygnitarzy. Ich się po prostu nie lubiło. No w SB i PZPR to pewnie z nadzieją.
                • drmuras pis_buster to jakiś homosovieticus 27.07.11, 14:31
                  Wynika z tego co pisze ten kmiot, który musi do dziś czerpać jakieś profity z ówczesnego systemu. Jak to się mówi o takich ? Kiedyś w ormo dziś za platformą...
                  Dla takich ludzi wybielanie zbrodniarzy ze swojej formacji to norma , wszak relatywizm to podstawowe kryterium oceny. Dla mnie jeżeli ktoś jest przestępcom to jest bez względu na to w jakich aktualnie barwach politycznych występuje.
                  Wracając do sprawy Blidy to ta zapisała się w historii jako
                  - jako autorka ustawy eksmitującej ludzi na bruk ( wspaniałe humanistyczne lewicowe podejście..)
                  - pierwsza laureatka nagrody Darwina wśród polityków,
                  - wśpółczesna męczennica na potrzeby upupienia przeciwników politycznych
                • amesh Re: Co ty dziecko wiesz o historii? Tyle ile wycz 27.07.11, 23:05
                  Wiesz andok777, może popracuj trochę nad umiejętnością czytania ze zrozumieniem? Chyba, że po prostu chcesz bić pianę, ale wtedy jakakolwiek dyskusja traci sens...
                  W ówczesnych warunkach Jaruzelski zrobił, co zrobił, wtedy go nienawidziliśmy, ale teraz, z perspektywy czasu uważam, że Historia mogła nam się potoczyć dużo gorzej. Ot, takie "mniejsze zło", ale statystycznie jednak wygrywamy. Zastanów się trochę, zanim odpiszesz. Jeżeli, oczywiście, chcesz podyskutować, a nie tylko szczekać.
                  • andok777 niech żyje PRL! 27.07.11, 23:30
                    Hm.. piszesz, że "szczekam". Nie wiadomo o co ci chodzi. Przytoczyłem swoje argumenty. Może mogło być gorzej, ale Jaruzelski nie może się stać bohaterem, a wszystkie(!) jego czyny nie mogą być zapomniane. Ma coś więcej na sumieniu niż tylko stan wojenny. Nie mogę po prostu godzić się na relatywizm moralny. Zastanów się trochę i czytaj ze zrozumieniem, chyba, że tylko chcesz bić pianę. Dyskusja traci sens. No to zawyję sobie na koniec (żeby już nie szczekać): Niech żyje PRL!!!
                    • amesh Re: niech żyje PRL! 27.07.11, 23:57
                      Szczekasz:
                      "Zaślepiony bidoku! Toż ty nawet wikipedii nie czytasz. A gdzie tak wypowiadał się Jaruzel? U ciebie na obiadku niedzielnym."
                      Ale przyznaję - może źle Cię oceniłem. Tyle, że wciąż nie bierzesz pod uwagę, że nawet w ramach ówczesnej władzy były "ruchy reformatorskie". Bo to musiało się rozlecieć, wszyscy to wiedzieli. No, może nie wszyscy, ale jednak. Nie godzisz się na relatywizm moralny? Oj, daj spokój... Nie wierzę, żebyś teraz siedział w Somalii i karmił głodne dzieci...
                      • andok777 Re: niech żyje PRL! 28.07.11, 00:12
                        OK. Zobacz, co napisał wcześniej adwersarz. Czym innym jest relatywizm moralny, a czym innym brak wrażliwości (nazwijmy to nawet wrażliwością moralną). Ty też chyba nie klikasz z Somalii? Ale do rzeczy. Ja rozumiem nawet dylematy Jaruzelskiego. Doceniam "okrągły stół", ale to przecież nie wszystko. Na wierzch wychodzą coraz to nowe fakty, które świadczą, że Jaruzelski mija się z prawdą, kiedy mówi o wprowadzaniu stanu wojennego. Jego wcześniejsze działania świadczą o tym, że był szują. Owszem mogło być gorzej- np w Rumunii było gorzej, ale tam dyktatora w majestacie prawa zlinczowali. Ja nie chcę linczu, tylko nazwać to, co jest złem po imieniu. Facet ma dużo lat i niech dożyje w spokoju. Ale też niech nie beatyfikuje się takiego gościa, nobilituje przez wywiady w ważnym tygodniku (mój idol muzyczny Hołdys). Staje się wzorcem, niedługo szkoły będą nazywać jego imieniem. To jest pomieszanie pojęć. I jeśli kogoś uwiera jakiś partyjniak, to tym bardziej należy oceniać rzetelnie.
                        • amesh Re: niech żyje PRL! 28.07.11, 00:46
                          Nie, w Somalii nie byłem. Najbliżej to chyba w Ugandzie - też daje jakąś perspektywę, inną od "lokalnej, polskiej". I oczywiście masz rację - każdy może mieć lepsze i gorsze okresy w życiu, ale zobacz, iluż to świętych zrobili z ludzi, którzy najpierw radośnie zajmowali się mordowaniem pobratymców, a potem doznali "oświecenia". Nie, nie chcę przenieść dyskusji na poziom kościoła (dowolnie wybranego boga). Chcę Ci tylko pokazać, że nie zawsze ocenia się "całokształt" - czasem wystarczy ocenić ten jeden dobry czyn. W przypadku Jaruzelskiego (nie znam całego jego życiorysu i nawet mnie to nie bardzo interesuje) oceniam jego zachowanie "wokół" stanu wojennego i potem. W mojej opinii za to należy mu się szacunek. Nie wyniesienie na ołtarze, ale jednak szacunek. I to jest mniej więcej to, co wyczytałem u "adwersarza" - w porównaniu z innymi ówczesnymi "partyjniakami", ten człowiek coś próbował zrobić rozsądnego. Na miarę ówczesnych czasów, oczywiście. Naprawdę, nie zazdroszczę mu roli, w której się wtedy znalazł.
    • pis_busters Re: Oj wybiórcze było prawo i sprawiedliwość w cza 27.07.11, 08:43
      Jakoś nikt z tej mafii węglowej nie odpowiedział za swoje czyny. Prokuratura zachowywała się podobnie jak IPN, który ścigał domniemanych TW a nie ubeckich siepaczy. Ważne, że narazili się PIS. Oj wybiórcze było prawo i sprawiedliwość w czasach słusznie minionych !
    • maryla02-2 Re: Uśmieszek Ziobry 27.07.11, 08:43

      Jaki byłby twój komentarz, gdyby Tusk z uśmieszkiem komentował śmierć Rosiaka?
      Ziobro boi się odpowiedzialności i głupawo uśmiecha mówiąc o tragedii, do której z kumplem najprawdopodobnie się przyczynił. Może niech Trybunał Stanu to rozstrzygnie. Niewinni nie mają się czego bać.
      • saint_just Re: Uśmieszek Ziobry 27.07.11, 10:26
        maryla02-2 napisała:

        >
        > Jaki byłby twój komentarz, gdyby Tusk z uśmieszkiem komentował śmierć Rosiaka?
        > Ziobro boi się odpowiedzialności i głupawo uśmiecha mówiąc o tragedii, do które
        > j z kumplem najprawdopodobnie się przyczynił. Może niech Trybunał Stanu to rozs
        > trzygnie. Niewinni nie mają się czego bać.
        ---------------------------------------------------------------
        Zbyszek ma tiki :-D
    • 123jna Uśmieszek Ziobry 27.07.11, 08:50
      Ten cyniczny usmieszek kabotyna Ziobry nie zniknie jeszcze dlugo. Dobrze wie, ze w ciagu tylko dwoch lat, namnozyli z Kaczynskimi wlasnych, pisowych sedziow i prokuratorow. Dlatego jest pewny, ze uda sie mu ujsc bezkarnie. Ale my juz go osadzilismy i od tego nie odstapimy. To jest wyrzutek naszego spoleczenstwa, pogrobowiec komuny. Jegu guru takze. Ci ludzie to sa dawni czerwoni ksiazeta, dzieci komunistycznych bonzow. Udaja dzis prawice dlatego przypominaja mi jedynie narodowych socjalistow w przedwojennych Niemczech.
    • zawszekocio Uśmieszek Ziobry 27.07.11, 08:52
      Miler miał rację jest to zero do kwadratu prawniczek bez aplikacji
      • fiu-bzdziu2010 Re: Uśmieszek Ziobry 27.07.11, 13:40
        zero do kwadratu, to też zero
        ja tam nucę za Lady Pank mniej niż zero, mniej niż zero
    • 123jna Re: Uśmieszek Ziobry 27.07.11, 08:55
      wing2009 jeszcze nie zauwazyles, ze to byla jedynie pokazowa pisowa? Mafia moze byla i jest ale jakos nikt jej nie potrafil odnalezc i udowodnic istnienie. Blida natomiast zostala przez tych ludzi doprowadzona do ostatecznosci i BYC MOZE (ja w to nie wierze) wybrala smierc, zaszczuta przez PiS. Ja personalnie sadze, ze moze wyciagnela bron i szamotala sie z agentka, ktorej pomogli (miedzy innymi Ziobro, Swiaczkowski i - kaczynscy) ukryc dowody zbrodni. Moze sama agentka kiedys sie przyzna, pewnie chadza do kosciola i gdy znow wroca tam porzadni ksieza, na lozu smierci ta tchorzliwa kobieta sie przyzna.
      • 2_mirabelka40 Re: Uśmieszek Ziobry 27.07.11, 14:20
        Wiesz, do mnie też bardziej przemawia szamotanina niż samobójstwo. Przy tym to przedstawienie z myciem rąk, zamianą kurteczek a wszystko bez obecności męża denatki tylko we własnym gronie żeby się nic nie wydało.
    • taylex Uśmieszek Ziobry 27.07.11, 09:00
      ten Czuchnowski to ma gebe jak krakowski bumber .a moze toc ci un .
      • maxik-g Morda, bucu z przedszkola. 27.07.11, 10:27

        taylex napisała:

        > ten Czuchnowski to ma gebe jak krakowski bumber .a moze toc ci un .
    • padafas Uśmieszek Ziobry 27.07.11, 10:45
      Postępował jak stary komunista który będąc u władzy zezwalał podwładnym na wszystko a teraz szyderczo się śmieje po nosem
    • ajakzupa nie łam 27.07.11, 10:45
      Panie Zbigniewie Ziobro, nie łam się pan!

      Co miesiąc wyślemy ci do mamra paczkę żywnościową, Miro i Zbycho.

      Ps. A ja podeślę goleniówkę, to se golniesz, Ryszard Goleń.
      • saint_just Re: nie łam 27.07.11, 11:06
        ajakzupa napisał:

        > Panie Zbigniewie Ziobro, nie łam się pan!
        >
        > Co miesiąc wyślemy ci do mamra paczkę żywnościową, Miro i Zbycho.
        >
        > Ps. A ja podeślę goleniówkę, to se golniesz, Ryszard Goleń.
        _________________________________________________
        Zapomniałeś o podpaskach w paczkach.
        • ajakzupa Re: nie łam 27.07.11, 11:16
          Głupiś? Nie zapomniałam, tylko wiedziałam, że ty będziesz pamiętać, bo w kategorii podpaski masz masz doświadczenie.
          • saint_just Re: nie łam 27.07.11, 11:18
            ajakzupa napisał:

            > Głupiś? Nie zapomniałam, tylko wiedziałam, że ty będziesz pamiętać, bo w katego
            > rii podpaski masz masz doświadczenie.
            __________________________________________
            To prawda, popuszczam w gacie, gdy oglądam TV Trwam.
            • ajakzupa Re: nie łam 27.07.11, 13:08
              No, proszę, taki strachliwy, byle księżunia zobaczy i już robi w gacie.
              • saint_just Re: nie łam 27.07.11, 13:56
                ajakzupa napisał:

                > No, proszę, taki strachliwy, byle księżunia zobaczy i już robi w gacie.
                -------------------------------------------------------------------------------
                .... ze śmiechu. Nie precyzowałem, bo dla zdrowych na głowę to oczywista oczywistość
                ....natomiast dla paranoicznych po.jeb.ów , jak Ty wszystko kojarzy się ze strachem , sorry , nie uwzględniłem tego. Twój alternatywny świat Breivika jest dla mnie dosyć zagadkowy...
                • ajakzupa Re: nie łam 27.07.11, 14:49
                  No, proszę, proszę! Taka inteligencja wysoka, najwyższa, IQ 333, i nie uwzględnił pewnych oczywistych danych, a mianowicie: że jestem paranoicznym pojeb...em mającym alternatywny świat Breivika.

                  Ty, zdrowy na umyśle, wolę być modelowym debilem, byle tylko nie mieć ani jednej bilionowej twojej inteligencji i umysłowego zdrowia. Bo lepiej mi być ostatnim ścierwem, niż człowiekiem takim, jak ty.
                  • saint_just Re: nie łam 27.07.11, 15:06
                    ajakzupa napisał:

                    > No, proszę, proszę! Taka inteligencja wysoka, najwyższa, IQ 333, i nie uwzględn
                    > ił pewnych oczywistych danych, a mianowicie: że jestem paranoicznym pojeb...em
                    > mającym alternatywny świat Breivika.
                    >
                    > Ty, zdrowy na umyśle, wolę być modelowym debilem, byle tylko nie mieć ani jedne
                    > j bilionowej twojej inteligencji i umysłowego zdrowia. Bo lepiej mi być ostatni
                    > m ścierwem, niż człowiekiem takim, jak ty.
                    ____________________________________
                    Nie denerwuj się.
                    • ajakzupa Re: nie łam 27.07.11, 15:14
                      Nie pień się. Albo i się pień. Ty człowiek, masz rozum, jak o sobie mówisz, więc na pewno wiesz, ile piany z siebie utoczyć.
    • cezaratko Michnik a co Twoja przeszloscia ? 27.07.11, 11:15
      Robisz wszystko Adasiu aby posadzic tych ktorzy Ciebie moga rozliczyc, wiem ze takim jak Ty
      ,Bolkowi,Tuskom pali sie grund pod nogami.
      Narazie wystarczy ze do konca zycia bedziesz s-al ze strachu.
      Wstap do Jaruzelskiego na jednego moze sie rozluznisz komunistyczny sprzedawczyku.
      • saint_just Re: Michnik a co Twoja przeszloscia ? 27.07.11, 11:21
        cezaratko napisał:

        > Robisz wszystko Adasiu aby posadzic tych ktorzy Ciebie moga rozliczyc, wiem ze
        > takim jak Ty
        > ,Bolkowi,Tuskom pali sie grund pod nogami.
        > Narazie wystarczy ze do konca zycia bedziesz s-al ze strachu.
        > Wstap do Jaruzelskiego na jednego moze sie rozluznisz komunistyczny sprzedawczy
        > ku.
        __________________________________________________
        Taki łajzy, jak ty w tamtych śmigały w czerwonych krawatach.
        • apolis ... a dziś smigają z płonącymi pochodniami, sławią 27.07.11, 11:28
          c imię wodza swego...
      • 2_mirabelka40 Re: Michnik a co Twoja przeszloscia ? 27.07.11, 14:31
        Ciekawe, że jak ktoś nie ma żadnych merytorycznych argumentów to obciera sobie gębę Michnikiem. Czyli dyskusja jest o chlebie a on odpowiada o glebie.
    • apolis Re: Michnik a co Twoja przeszloscia ? 27.07.11, 11:49
      cezaratko napisał:

      > No to zes sie zydku wysilil.

      A oto i odpowiedź godna prawdziwego Polaka-prawdziwka: 6 słów i 7 błędów... A co do meritum: zdaję sobie sprawę, że takich malutkich fuhrerków jak ty, którzy swoje niewątpliwe kompleksy muszą leczyć bluzganiem na forach, merytoryczne odpowiedzi wbijają w ziemię, dlatego pozostają osłupiali i jedyne na co ich stać, to kolejny bluzg w stylu wodza umiłowanego... Ale może byś się już stąd wyniósł - może do Tworek...?
      • saint_just Re: Michnik a co Twoja przeszloscia ? 27.07.11, 11:54
        apolis napisał:

        > cezaratko napisał:
        >
        > > No to zes sie zydku wysilil.
        >
        > A oto i odpowiedź godna prawdziwego Polaka-prawdziwka: 6 słów i 7 błędów... A c
        > o do meritum: zdaję sobie sprawę, że takich malutkich fuhrerków jak ty, którzy
        > swoje niewątpliwe kompleksy muszą leczyć bluzganiem na forach, merytoryczne odp
        > owiedzi wbijają w ziemię, dlatego pozostają osłupiali i jedyne na co ich stać,
        > to kolejny bluzg w
        ____________________________________
        Chcieliby jak Breivik, no ale, prawda,rozumiesz , się trochę boją,ze ich broń boże zabiją :-D
      • cezaratko Re: Michnik a co Twoja przeszloscia ? 27.07.11, 12:17
        apolis napisał:

        > cezaratko napisał:
        >
        > > No to zes sie zydku wysilil.
        >
        > A oto i odpowiedź godna prawdziwego Polaka-prawdziwka: 6 słów i 7 błędów... A c
        > o do meritum: zdaję sobie sprawę, że takich malutkich fuhrerków jak ty, którzy
        > swoje niewątpliwe kompleksy muszą leczyć bluzganiem na forach, merytoryczne odp
        > owiedzi wbijają w ziemię, dlatego pozostają osłupiali i jedyne na co ich stać,
        > to kolejny bluzg w stylu wodza umiłowanego... Ale może byś się już stąd wyniósł
        > - może do Tworek...?
        Pierwsze bledy byly odnosnikiem do was zydkow (uzywam duzej litery jezeli mam do kogos szacunek) . Drugie to co ty nazwasz bluzganiem (proponuje slownik )
        Trzecie to nie proponuje ci Tworek lecz Izrael. Zegnam ozieble.
        • apolis Re: Michnik a co Twoja przeszloscia ? 27.07.11, 12:32
          cezaratko napisał:

          > Pierwsze bledy byly odnosnikiem do was zydkow (uzywam duzej litery jezeli mam d
          > o kogos szacunek) . Drugie to co ty nazwasz bluzganiem (proponuje slownik )
          > Trzecie to nie proponuje ci Tworek lecz Izrael. Zegnam ozieble.

          Aż się ześmiałem ze śmiechu... Rozumiem, że widzisz błąd (celowy) tylko w tym, że napisałeś "zydek" małą literą...? No to gratuluję znajomości polszczyzny... Chyba że to kwestia klawiatury, którą odziedziczyłeś po dziadku sturmbannführerze, i która z tego właśnie powodu nie ma polskich znaków. A może to dym z płonących co miesiąc pochodni zasnuł ci kaprawe ślepka i nie widzisz (bo że przed tym nie myślisz, to pewna), co piszesz? Gdy kreatura podobna tobie, niedorosły kartoflany antysemito o dwucyfrowym IQ, proponuje komuś użycie słownika, to robi się naprawdę śmiesznie... Po trzecie zaś, jeśli Polakami mają nazywać takich jak ty, to, zaiste, lepiej mi być Żydem, Rosjaninem, Niemcem, Apaczem lub pingwinem...
          Ech... Niepoprawne "dzieci Neostrady"... Młode to, głupiutkie, a już zajadłe i nienawistne jak mały bulterierek...
          • cezaratko Re: Michnik a co Twoja przeszloscia ? 27.07.11, 13:22
            Ja tez sie usmialem widze ze tobie nawet Tworki nie pomoga.
            Gdybys byl tak smart to moglbys wpasc na to ze ktos pisze z innego kraju gdzie sie nie uzywa
            polskich znakow. Prawdopodobnie cie mlodziencze nie stac na podobna klawiature.
            W nawiasie cala komune przezylem tak ze nie dyskutuj na tematy o ktorych nie masz pojecia.
            • apolis Re: Michnik a co Twoja przeszloscia ? 27.07.11, 14:09
              Jeśli jest prawdą, że przeżyłeś cała komunę, to tym gorzej świadczy to o tobie... Bo oznacza to, ni mniej ni więcej, że zgłupiałeś na starość... Analizując twoje nienawistne wypowiedzi, pojawia się również pytanie: JAK przeżyłeś ową komunę...? Skoro sięgasz do przeszłości rodziców, aby zdezawuować ich dzieci... To są właśnie czysto ubeckie/hitlerowskie metody - czyżbyś takiego doświadczenia w "polemice" nabył w wiadomych urzędach...? Może trzeba było być odważnym przed 89 rokiem (jak np. opluwany przez ciebie Michnik), a nie teraz wymądrzać się w Internecie... Ciekawe - im dalej od 89 roku, tym więcej antykomunistów i bohaterów walki o wolność...
    • demetria11 Uśmieszek Ziobry 27.07.11, 12:03
      Pan Zero jest tak odważny jak jego wódz, który dzielnie walczył z komuną u mamy pod pierzyną. I pewnie wymknie się ludzkiej sprawiedliwości, ale ta boska kiedyś go dosięgnie. Nie będę się bawiła w Boga, jak ten pan, ale powiadają, że "Pan Bóg jest nierychliwy, ale sprawiedliwy". I nie ma to nic wspólnego z Prawem i Sprawiedliwością.
    • henryk_49 Uśmieszek Ziobry 27.07.11, 13:30
      Gazeta duby smalone bredzi, a gmin rozumowi blużni.
    • mista_onanista zero, szykuj dupę - będziesz miał wzięcie w pierdl 27.07.11, 14:06
      zero, szykuj dupę - będziesz miał wzięcie w pierdlu z tą swoją gó...arską mordką
      • ajakzupa Re: zero, szykuj dupę - będziesz miał wzięcie w p 27.07.11, 14:54
        Wiesz, co mówisz, bo na twoim zadku już w pierdlu wypróbowano. Skoro ty przeżyłeś, to i mnie się uda, Zbyś Zero.
      • saint_just Re: zero, szykuj dupę - będziesz miał wzięcie w p 27.07.11, 15:12
        mista_onanista napisał:

        > zero, szykuj dupę - będziesz miał wzięcie w pierdlu z tą swoją gó...arską mordk
        > ą
        _____________________________________________________
        Ale dostanie może mokre widzenia z Patikoti. Nie bądzmy sadystami....
    • gumoleus Czuchnowski pajacu! 27.07.11, 15:32
      Ziobro nie boi się bo wie, że nawet w kraju w którym wszystko należy do platfusów nie znajdzie się na niego koronny dowód. A o tych wyssanych z dupy patologiach IV RP to nawet nie zaczynaj bo już w III RP ginęli dziennikarze, śledzono i łamano polityków. A Kaczor podniósł na to gó... rękę i chcą mu ją odrąbać ot co!
    • balbiana Uśmieszek Ziobry 27.07.11, 17:04
      Mam nadzieję ,że Tusk nie pęknie i rzeczywiście postawi tych dwóch niebezpiecznych dupków przed Trybunałem.
      Przecież dlatego spięliśmy się kilka lat temu aby obalić Kaczora-Faszystę.
      Ja nie mam żadnych wątpliwości ,że jak tylko Kaczor i PIS dojdą do władzy to jej nie oddadzą aż do tragicznego końca. Raz nam się udało bo Kaczor się przeliczył. Ale drugiego razu nie będzie. Wystarczy spojrzeć na ta zaciętą mordę na plakacie.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka