Rosja straszy wirtualnymi rakietami

[koloratura1]

Ja tam - na wszelki wypadek - bym wolała zbyt dokladnie tych rewelacji Komsomolca nie sprawdzać...

Bronią defensywną się nie straszy

[zdzisiek66]

Straszyć można rakietami ziemia - ziemia, samolotami albo czołgami. A nie rakietami ziemia - powietrze, które stosuje się wyłącznie do niszczenia wrogich samolotów i rakiet.
Równie dobrze można powiedzieć, że USA straszyło Rosję tarczą antyrakietową. Również wirtualną :)

Nic się nie zmieniło od czasów ZSRR

[part_of_the_game]

Już wtedy w czasie defilad jeździły atrapy, a Zachód był w szoku i cały czas doskonalił swoje technologie, żeby dorównać Rosjanom :)

[zdzisiek66]

Też, ale w sumie bardziej odwrotnie - to Sowieci przestraszyli się nieistniejących "gwiezdnych wojen" i próbowali wymyślić jakąś odpowiedź :)

Aleksandr Konowałow - fajne nazwisko

[xyz2000]

Uzbrojenie Sowietów to sterty złomu. Niemniej jednak wiara w cuda jest potrzebna, żeby uzasadnić miliardowe wypływy kasy z budżetu.

[cleo59]

Pewnie masz rację, ale czytając to nasuwa mi się nieodparcie opowiadana mi przez babcię historia sprzed II Wojny Światowej jak to w wojsku i paru innych instytucjach rządowych panowało przekonanie, że Niemcy nigdy nas nie pokonają, bo przecież mają czołgi z tektury, a nasze bohaterstwo zakończy wojnę w 2 tygodnie. Obowiązywało hasło, że "nie oddamy nawet guzika"!. A niebawem oddaliśmy cały "garnitur" licząc na Francję i Anglię. Dziś jakby scenariusz się powtarzał - niektóre oszołomy ze sfer rządowych prowokują sąsiada, którego mamy za plecami, a płaszczą się przed Wielkim Bratem zza Wielkiej Wody! Historia magistra vitae panowie politycy! Może by tak zamiast szczycić się dyplomami wyższych uczelni powrócić jeszcze raz do podstawówki i powtórnie przerobić materiał z zakresu historii Polski?

Jaka historia się powtarza?

[dzielanski]

Znaczy, uważasz, że w '39 należało nie prowokwać Niemców, tylko oddać im Gdańsk z Korytarzem i przystąpić do paktu antykominternowskiego? Może i masz rację, rząd RP był gotów na ustępstwa w dwóch pierwszych sprawach, uparł się tylko, że nie przystąpi do sojuszu przeciw Sowietom, którzy odpłacili nam za tę lojalność 17 września.
Ale zbytniego zwiążku z teraźniejszością nie widzię: Korytarza Rosjanie mogą się domagać najwyżej od Litwy, a nie od nas, a na Wielkiego Brata zza Atlantyku w 1939 roku absolutnie nikt w Polsce (łącznie z Twoją babcią) nie liczył.

[takisobiestatystyk]

"na Wielkiego Brata zza Atlantyku w 1939 roku absolutnie nikt w Polsce... nie liczył" - no, popatrz - czyli w 1939 roku, mimo całej naszej ówczesnej głupoty i naiwności byliśmy jednak mądrzejsi, niż dzisiaj...

[zacna-zachlanna]

Wyglada tak, ze dla Polaka popatrzec w twarz Rosjanina chanba, a calowac dupe Amerykosa - wyroznienie! No i dupa ta daleko...
Wiecej o tym w totalnie olanej w Polsce, ksiazce rusko-niemieckiej pisarki, Svetlany Savrasovej:
www.wydawnictworytm.pl/index.php?s=karta&id=500&k=&idd_1=133
www.opinia.co.uk/index.php?option=com_content&view=article&id=612:masz-tylko-dziadka-lenina-i-boga-ksiazka-svetlany-savrasovej&catid=15:literatura&Itemid=158
cleo59 napisała:

> Pewnie masz rację, ale czytając to nasuwa mi się nieodparcie opowiadana mi prze
> z babcię historia sprzed II Wojny Światowej jak to w wojsku i paru innych insty
> tucjach rządowych panowało przekonanie, że Niemcy nigdy nas nie pokonają, bo pr
> zecież mają czołgi z tektury, a nasze bohaterstwo zakończy wojnę w 2 tygodnie.
> Obowiązywało hasło, że "nie oddamy nawet guzika"!. A niebawem oddaliśmy cały "g
> arnitur" licząc na Francję i Anglię. Dziś jakby scenariusz się powtarzał - niek
> tóre oszołomy ze sfer rządowych prowokują sąsiada, którego mamy za plecami, a
> płaszczą się przed Wielkim Bratem zza Wielkiej Wody! Historia magistra vitae pa
> nowie politycy! Może by tak zamiast szczycić się dyplomami wyższych uczelni pow
> rócić jeszcze raz do podstawówki i powtórnie przerobić materiał z zakresu histo
> rii Polski?
Wygl

puscie juz pana Wacka na emeryture

[matrioszka25]

przedtem wyslijcie go do naszego Bumaru z zapytaniem o biezaca produkcje -napewno znajdzie sie odpowiedz dla dzienniakarza o obrotych, dostawcach, co pozwoli minister, a co nie .

Czasami, lepiej nic nie pisac jak pisac idiotyzmy, panie Wacku., a my obysmy nie mieli okazji sie przekonac czy te rakiety sa prawdziwie czy nie. Byc moze Panski antryosjyki ton - sie wlasnie do tego przycznia.

Nie puścimy! Kto Rosjan straszyć potrafi jak on?

[ubiquitousghost88]

matrioszka25 napisała:

> przedtem wyslijcie go do naszego Bumaru z zapytaniem o biezaca produkcje -napew
> no znajdzie sie odpowiedz dla dzienniakarza o obrotych, dostawcach, co pozwoli
> minister, a co nie .
>
> Czasami, lepiej nic nie pisac jak pisac idiotyzmy, panie Wacku., a my obysmy ni
> e mieli okazji sie przekonac czy te rakiety sa prawdziwie czy nie. Byc moze Pan
> ski antryosjyki ton - sie wlasnie do tego przycznia.

[zacna-zachlanna]

Panie Wacku - ma pan tyz rakiete: z dupy w nos!

Wiecej o Panu w totalnie olanej w Polsce powiesci Rosyjsko-Niemieckiej pisarki Svetlany Savrasovej MASZ TYLKO DZIEDKA, LENINA i BOGA.
www.opinia.co.uk/index.php?option=com_content&view=article&id=612:masz-tylko-dziadka-lenina-i-boga-ksiazka-svetlany-savrasovej&catid=15:literatura&Itemid=158

[venelainen]

A kto, jeśli nie p. Waclaw, napisze o nas niszczący artykuł? Kto będzie wystawiać nasze rany i publikować nasze wady? Nie, niech nadal pisze:)

[zygmund]

matrioszka25 napisała:
> Czasami, lepiej nic nie pisac jak pisac idiotyzmy, panie Wacku., a my obysmy ni
> e mieli okazji sie przekonac czy te rakiety sa prawdziwie czy nie. Byc moze Pan
> ski antryosjyki ton - sie wlasnie do tego przycznia.

To rakiety przeciwlotnicze. Żeby się przekonać, czy są prawdziwe musielibyśmy zaatakować czymś Rosję np. rakietą lub samolotem. Ale czy my mamy rakietę albo samolot?

Niezupełnie

[bmc3i]

zygmund napisał:

> matrioszka25 napisała:
> > Czasami, lepiej nic nie pisac jak pisac idiotyzmy, panie Wacku., a my oby
> smy ni
> > e mieli okazji sie przekonac czy te rakiety sa prawdziwie czy nie. Byc mo
> ze Pan
> > ski antryosjyki ton - sie wlasnie do tego przycznia.
>
> To rakiety przeciwlotnicze. Żeby się przekonać, czy są prawdziwe musielibyśmy z
> aatakować czymś Rosję np. rakietą lub samolotem. Ale czy my mamy rakietę albo s
> amolot?


Niezupelnie. Rozmieszczenie w Kaliningradzie pocisków przeciwlotniczych ziemia-powietrze o zasięgu 300 czy 400 km, oznacza mozliwośc zestrzelenia pasażerskiego Airbusa podchodzacego do lądowania na warszawskim Okeciu.

[zdzisiek66]

A znasz jakiś przypadek, żeby jedno państwo strąciło rakietą dalekiego zasięgu ziemia - powietrze samolot pasażerski drugiego państwa? W przestrzeni powietrznej tego drugiego państwa, nie prowadząc z nim wojny? To jest po prostu atak terrorystyczny i Rosjanie nigdy tego nie zrobili nawet w czasach ZSRR.
A w razie wojny wszystkie loty cywilne powinny być zawieszone.
Zarzucanie Rosji, że straszą sąsiadów bronią defensywną, jest naprawdę niepoważne.

[maaac]

No wiesz a jaki charakter miały mieć montowane u nas rakiety amerykańskiej Tarczy?
Pamiętasz jaką sraczkę wywoływały w Rosji?

[zed-is-dead]

Sraczkę wywołały z tego powodu, że Rosjanie nie chcą mieć amerykańskich wojsk przy swoich granicach. Gdyby Polacy mieli ochotę na taką tarczę - Rosjanie nie mieliby nic przeciwko, zapewne.

[maaac]

A ilu to tych żołnierzy amerykańskich mialo być?
No i czy choć raz ze strony Rosji padło hasło, że to nie rakiety (a miało być tych wyrzutni bodajże na 10 rakiet), a Amerykanie im przeszkadzają?

:) Oczywiście, że to Amerykanie im naprawdę wadzili, a jeszcze bardziej fakt, że Polska im powoli coraz bardziej z łap się wymyka, a Kremlowi zawsze się wydawało, że to ich "strefa wpływów".

[zed-is-dead]

Niezależnie os tego, ilu - to jest amerykańska baza, z niezbędnym zapleczem logistycznym, wywiadowczym i nasłuchowym; w razie potrzeby do bardzo szybkiego powiększenie i rozszerzenia rodzaju wykonywanych zadań.
A ze stratą Polski (i całego regionu) chyba się pogodzili.

[maaac]

zed-is-dead napisał:

> Niezależnie os tego, ilu - to jest amerykańska baza, z niezbędnym zapleczem log
> istycznym, wywiadowczym i nasłuchowym; w razie potrzeby do bardzo szybkiego pow
> iększenie i rozszerzenia rodzaju wykonywanych zadań.
Nie. Zakres ich zadań był ściśle określony.

> A ze stratą Polski (i całego regionu) chyba się pogodzili.
Nie. Nie pogodzili się. Dalej uważają nas za sferę swoich wpływów. I TO im najbardziej przeszkadzało bo baza od strony taktycznej miała zerowe znaczenie dla bezpieczeństwa Rosji.

[pete78]

@zdzisiek66 Znam taki przypadek!! "Przypadkowo" nasi sasiedzi ze wschodu swe "niewinne" lapki w tym maczali. I to na poczekaniu mam dwa takie przypadki:

1) 14. czerwca 1940 r. sowiecki samolot bojowy zestrzelil estonski samolot pasazerski Ju 52 linii AERO (nr rejestr. OH-ALL, nazwa "Kaleva") wykonujacy regularny rejs pasazerski na trasie Tallin-Helsinki.
2) 1. wrzesnia 1983 r. sowiecki mysliwiec Su-15 zestrzelil poludniowokoreanski samolot pasazerski Boeing 747 linii KAL (ktory zboczyl z kursu wskutek bledu pilotow-kazdego z nas moze to spotkac na pokladzie cywilnego samolotu!), wykonujacy regularny rejs pasazerski na trasie Nowy Jork-Seul: po czym Sowieci calymi latami klamali ws. tej katastrofy - dopiero Jelcyn przyznal, ze Sowieci zestrzelili ten samolot.

Zatem geniuszu??

A zatem????

[pete78]

Oczywiscie Kaleva i KAL007 nie zostaly zestrzelone rakietami ziemia-powietrze, ale ten przyklad dosc dobitnie pokazuje stosunek Sowietow do takiego pojecia jak np. "niezawislosc trzeciego panstwa". Rodzaj uzytej broni nie ma tu nic do rzeczy!!

[maaac]

Przykłady raczej kiepskie. Jedno w czasie działań wojennych drugie nad własnym terytorium nad
które wleciał bez pozwolenia i nie reagował na polecenia lądowania. Oczywiście Kreml ma w nosie niezawisłość państw trzecich ale przykłady niezbyt pasujące.

[pete78]

@maac: a jakiez to "dzialania wojenne" twoim zdaniem prowadzono w Estonii w polowie czerwca 1940 r.? Zdaje sie ze jakas nowa, dotychczas nieznana historykom wojne odkryles?

[maaac]

1. Nie musisz pisać @maaac jak piszesz pod moją wypowiedzią. Po to jest drzewko by wiedzieć do kogo piszesz.

2. Oj "zapomniałeś" o drugim przykładzie?

3. Masz rację - ZSRR właśnie nie skończył wojny z Finlandią i nie zajmował się składaniem Estonii "propozycji nie do odrzucenia". W sensie dosłownym walki nie były prowadzone jednak jak się szerzej na sprawę spojrzy to na pewno uważasz, że się mylę?

[pete78]

@maac
1) Nie musze ale chce. Wyobraz sobie, ze wiem do czego sluzy drzewko - problem w tym ze przy wiekszej liczbie odpowiedzi / a potem odpowiedzi do odpowiedzi czasem brak przejrzystosci co do tego na czyj post sie wlasciwie odpowiada.
2) Juz sie zatem poprawiam ws drugiego przykladu! Odpowiadam: bzdury wasc piszesz!
Piloci KAL007 rzeczywiscie zboczyli z kursu, jak napisalem w swoim poscie. Natomiast twoje twierdzenie jakoby piloci "nie reagowali na polecenia ladowania" to bzdura. O braku reakcji mozna mowic, jezeli ktos dostrzegl ostrzezenie i je zlekcewazyl. A piloci KAL007 zadnego ostrzezenia po prostu nie otrzymali:
- Argument logiczny jest taki, ze piloci musieliby byc samobojcami, aby zlekcewazyc ostrzezenia wysylane przez samoloty bojowe (tym bardziej sowieckie, bo wiadomo do czego Sowieci sa zdolni).
- Argument oparty na faktach jest taki: czarne skrzynki KAL007 zostaly odcyfrowane przez ekspertow i na CVR BRAK JAKICHKOLWIEK ROZMOW PILOTOW NT. MYSLIWCOW. To co, tak te mysliwce zupelnie olali, ze nawet miedzy soba slowa na ten temat nie zamienili? Leca sobie obok nich sowieckie mysliwce, a oni nic?
- Wniosek: te "ostrzezenia" byly takie, ze piloci KAL007 nie mieli szans ich dostrzec albo tez wcale ich nie bylo, a Sowieci po prostu natychmiast otworzyli ogien. Biorac pod uwage, ze latami klamali nie przyznajac sie do posiadania czarnych skrzynek druga opcja jest calkiem prawdopodobna.
3) Uklad pokojowy z Finlandia podpisano 12. marca 1940 r - ponad 2 miesiace przed zestrzeleniem estonskiego samolotu pasazerskiego. Ultimatum Molotowa zostalo postawione Estonii 16. czerwca 1940 r. - 2 dni po zestrzeleniu Kalevy. Na 14. czerwca 1940 r. nie bylo nie tylko zadnych dzialan bojowych, ale nawet zadnego potencjalnego pretekstu (nie mowiac juz o POWODACH) do zestrzeliwania jakichkolwiek estonskich samolotow, tym bardziej pasazerskich.

Rosja straszy wirtualnymi rakietami

[gajane4]

W takim przypadku zawsze zachodzi pytani: Która informacja jest nieprawdziwa, o tym że mają, czy ta że nie mają?

[wolnemiastoursynow]

To zależy czy chcemy wypowiedzieć wojnę Rosji czy nie chcemy. ;-)

[nikola_piterski2]

No, to, ze zawsze chcecie, nie ma watpliwosci.
Tylko chcec za maz, jeszcze nie oznacza, ze wyjsc za maz...

Rosja straszy wirtualnymi rakietami

[nikola_piterski2]

A poniewaz jestem z tych Rosjan, kto nie chce zla dla Polakow, to na wszelki wypadek dodam informacje...

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-400

[krzysiozboj]

Chore jest to że jako narody mamy ze sobą cholernie dużo wspólnego, myślę ze podobną mentalność i mimo trudnej czasem historii moglibyśmy sporo na dobrej współpracy skorzystać a nie straszyć się nawzajem zabawkami.
Ja generalnie za Waszymi władzami nie przepadam ale o Rosjanach których spotykałem złego słowa powiedzieć nie mogę. Najbardziej idiotyczną rzecz którą pamiętam w ostatnich czasach w naszych relacjach to szybkie zamknięcie granic na wschód, miast opóxnieć to do granic możliwości to nasi wyrwali się przed orkiestrę.

Nawet w sprawie Katynia zaszliśmy chyba o wiele dalej niż w sprawie UPA i wyrzynanek na Wołyniu.

[venelainen]

krzysiozboj napisał:
> Chore jest to że jako narody mamy ze sobą cholernie dużo wspólnego, myślę ze po
> dobną mentalność i mimo trudnej czasem historii moglibyśmy sporo na dobrej wspó
> łpracy skorzystać a nie straszyć się nawzajem zabawkami.

Zgadzam się z Tobą całkowicie. Ponieważ jesteśmy braterskie narody. Dowód? Na przykład, język polski. Jego fundacja słowiańska jest taka sama jak w języku rosyjskim. Co więcej, nowoczesny język polski jest bardzo podobny do stare rosyjskiego (co najmniej, trzysta lat temu).

> Ja generalnie za Waszymi władzami nie przepadam ale o Rosjanach których spotyka
> łem złego słowa powiedzieć nie mogę.

O Polakach, których spotkałem, mogę powiedzieć tylko dobre. Są one prawdziwymi Słowianami: bardzo emocjonalny, szczerzy i mocny.

[nazikomunista_back]

To samo można powiedzieć i o innych językach, np. osobiście sporo rozumiem z rosyjskiego, ale równie dużo z czeskiego i to z dokładnie tego samego powodu - j.polski 300 lat temu i język czeski dzisiaj to jak gwara śląska a mazowiecka jeśli nie mniej różnicy.

Niestety, odwoływanie się do Słowiańszczyzny w ustach Rosjanina już na zawsze będzie budzić podejrzenia o panslawizm, więc prawidłowa odpowiedź Polaka jest niekoniecznie cenzuralna.

[krzysiozboj]

Ja bym aż tak daleko nie szedł z wysuwanymi wnioskami. Panslawizm czy czyjeś ambicje mocarstwowe to jedno a bardzo podobna mentalność pewnych narodów to coś innego. Tak samo polityka na szczeblu rządowym to jedno a nieco inna sprawa to relacje bezpośrednie na dole, moim zdaniem te drugie powinne być jak najlepsze, bez zbędnych barier.

Znam historię i wiem że obrywaliśmy od wschodniego sąsiada czasem zdrowo ale równie nieciekawą mieliśmy zachodnią granicę. Na wschodzie przynajmniej czasem sobie powetowaliśmy co nieco (w Moskwie byliśmy jako jedyni a i w 1920 nieco ich pogoniliśmy), więc dlaczego mielibyśmy historią tłumaczyć gorsze relacje z Ruskimi niż z Niemcami?

I będę sie upierał - jesteśmy bardzo podobni emocjonalnie, jesteśmy szczerzy i otwarci.

[venelainen]

> Znam historię i wiem że obrywaliśmy od wschodniego sąsiada czasem zdrowo ale ró
> wnie nieciekawą mieliśmy zachodnią granicę. Na wschodzie przynajmniej czasem so
> bie powetowaliśmy co nieco (w Moskwie byliśmy jako jedyni a i w 1920 nieco ich
> pogoniliśmy), więc dlaczego mielibyśmy historią tłumaczyć gorsze relacje z Rusk
> imi niż z Niemcami?

Całkowicie poprawny wniosek, mój przyjacielu!

[venelainen]

nazikomunista_back napisał:
> Niestety, odwoływanie się do Słowiańszczyzny w ustach Rosjanina już na zawsze b
> ędzie budzić podejrzenia o panslawizm, więc prawidłowa odpowiedź Polaka jest ni
> ekoniecznie cenzuralna.

Niestety, jest to trochę. Barbara Brylska, ktora jest bardzo kochana w Rosji, powiedziała: “W Polsce słowo “słowianin” jest przekleństwo” (dokładny cytat nie pamiętam, ale cos tym sensie)

[ben-oni]

Uważam, że te rakiety pod Kaliningradem to jest duuuuża przesada. Coś jakby pójść z armatą na komara. Szkoda pieniędzy. Przecież Polska po 2 dniach ulewnych deszczów jest bezbronna i sparaliżowana. I nie potrzeba do tego ani rakiet, ani czołgów... tylko zła pogoda.

[sick_chicken]

Podziwiam Cię że potrafisz po naszemu ale ja po waszemu już nie potrafię ;(

Rosja straszy wirtualnymi rakietami

[nikola_piterski2]

O ile wiekszosc tu tych, kto wie lepiej o Russkich, nie rozumie rosyjskiego jezyka (nawiazem mowiac w tym propagandowa sila "GW"), to dodam:

www.dtig.org/docs/SA-21.pdf

Polska straszy wirtualnymi rakietami

[wnec2005]

a te kupione w Norwegii rakiety przez Polske to chyba na psie strachy? Znaczy Polska kupila je w imie pokoju i przyjazni do braci Rosjan co?

Rosja straszy wirtualnymi rakietami

[wolff_ram]

Dobrze, niech straszy. Może wreszcie Bronek, Donek czy inny ancymonek zamówi nasze rakietki ;)

Rosja straszy wirtualnymi rakietami

[jozef.ok]

Ruskie straszą nas rakietami
a my im załatwiamy ruch bezwizowy z Królewcem
WOT POLSKIJE DURAKI!

Rosja straszy wirtualnymi rakietami

[ben-oni]

Wyborcza robi sie głupsza od Media Markt. Taaaa, już widzę, jak dziennikarz idzie do zakładów zbrojeniowych a tam uczynna pracownica... strzela na lewo i prawo tajemnicami wojskowymi i państwowymi i opowiada kwieciście o tym co produkują a czego nie.

[wolff_ram]

ben-oni napisał:

> Wyborcza robi sie głupsza od Media Markt. Taaaa, już widzę, jak dziennikarz idz
> ie do zakładów zbrojeniowych a tam uczynna pracownica... strzela na lewo i praw
> o tajemnicami wojskowymi i państwowymi i opowiada kwieciście o tym co produkują
> a czego nie.
Heh, zdziwił byś się pewnie. Polska zbrojeniówka nie ma żadnych tajemnic :PPP

[bmc3i]

ben-oni napisał:

> Wyborcza robi sie głupsza od Media Markt. Taaaa, już widzę, jak dziennikarz idz
> ie do zakładów zbrojeniowych a tam uczynna pracownica... strzela na lewo i praw
> o tajemnicami wojskowymi i państwowymi i opowiada kwieciście o tym co produkują
> a czego nie.

www.mk.ru/politics/interview/2011/08/08/612619-uzhe-ne-delaem-raketyi.html

[0721x]

ben czytanie ze zrozumieniem to jest poważny kłopot dla Cię - wyjaśniam zatem -to nie GW
a Komsomołka robiła ten wywiad

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

0721x napisał:

> ben czytanie ze zrozumieniem to jest poważny kłopot dla Cię - wyjaśniam zatem -
> to nie GW
> a Komsomołka robiła ten wywiad

A czołowy tabloidysta Radziwinowicz w te pędy to przedrukowuje. Jako kolejną porcję miodu na serce rodaków, że znowu u Ruskich źle i dziadostwo, nie to co w Polsce, nieprawdaż.

Ktoś mądrze przypomniał przedwojenne polskie rojenia o niemieckich czołgach z tektury. Rosja to jednak jest mocarstwo militarne i nie rozumiem jaki jest sens mydlić Polakom oczy na ten temat.

Poza tym, artykuły Radziwinowicza są okropnie brukowe. Chodzi w nich chyba tylko o podkręcanie negatywnych emocji w stosunku do Rosji. No i po co.

Owszem, są rzeczy w Rosji, a już zwłaszcza w jej władzach, do których dziennikarz z zachodniej demokracji ma prawo się przyczepić i to mocno. Ale Radziwinowicz zajmuje się pierdułami i to w najgorszym stylu. Zamiast wzbudzać zainteresowanie tym, co się dzieje w Rosji, wzbudza ogólne poczucie, że Rosja jako całość to dno, a my jesteśmy tacy świetni.

A mnie się tak zdaje, że Rosjanie parę rzeczy potrafią robić profesjonalniej od nas... Ale to nie są ciekawe tematy dla Gazety Wyborczej. Target nie lubi takich rzeczy czytać...

Tekst oryginalny

[bmc3i]

www.mk.ru/politics/interview/2011/08/08/612619-uzhe-ne-delaem-raketyi.html
dla znających rosyjski.

[chris666_1]

A tu odpowiedź na tę bzdurę w MK:
i-korotchenko.livejournal.com/253310.html#cutid1
dla znających rosyjski.

[bmc3i]

chris666_1 napisał:

> A tu odpowiedź na tę bzdurę w MK:
> i-korotchenko.livejournal.com/253310.html#cutid1
> dla znających rosyjski.

Fajnie, ale to tylko blog

[m_16]

A "tamto" to "tylko" artykuł prasowy...nic lepszego samo w sobie :D.....

Niestety nie znam rosyjskiego więc nic nie napiszę w temacie....chociaż zaraz pobawię się troche tłumaczem Google :D.....

[m_16]

Jakkolwiek artykuł poświęcony jest po prostu opisowi łasności "Tryumfa" -nie zbija argumentów owej gazety - z derugiej strony pytanie czy faktycznie posiada ona argumenty..

Rosja straszy wirtualnymi rakietami

[ppoplawski]

Spokojnie, nie zainstalują ich dzisiaj to zainstalują jutro, za miesiąc czy za rok, ale zainstalują. Możemy podziękować za to naszym głupim politykom, którzy woleli zawierać sojusze z Anglikami, Amerykanami i Francuzami zamiast z sąsiadami. Rosja kilkakrotnie proponowała Polsce udział w ZBiRze (Państwo Związkowe Rosji i Białorusi) ale nasi głupi polityce woleli skamleć u drzwi Unii i NATO. Teraz przyjdzie zapłacić za ich nieodpowiedzialną politykę

[ffamousffatman]

@ppoplawski:

Samochody eksportujemy do Francji, odkurzacze do Niemiec, samoloty kupujemy w Hiszpanii i w Stanach, z naszych najbliższych sąsiadów Litwa, Łotwa, Estonia, Finlandia, Szwecja, Norwegia, Dania, Niemcy, Czechy, Austria, Węgry i Słowacja należą do Unii lub EOG, 9 z tych krajów do NATO. Gdzie sens zatem Polsce należeć do, nomen omen, ZBIRA, ZUBRA, ZKwKChROSOSz*-a czy innego martwego organizmu?


...

* - Związek Krajów, w Których Choć Raz Odbyła Się Olimpiada Szachowa

oni ustawiają rakiety a my w zamian ruch bezwizow

[swan_ganz]

im wprowadzamy... I jeszcze Donek mówi, ze to sukces...

Sowiecka technika

[three-gun-max]

Ciężko będzie zbudować takie rakiety na maszynach ukradzionych Niemcom jeszcze podczas II wojny światowej. Ale atrapy robią fajne :))

[wnec2005]

to samo mowili Polacy w 1939 roku o Rosjanach ze mieli karabiny na sznurkach. Polacy mieli karabiny na skorzanych pasach a czolgi a koniki ba...a to juz wiemy jak sie skonczylo. Niemcy duzo musieli uczyc sie od Rosjan Kolego , to ze piszesz takie bzdury ze rakiety sa na maszynach ukrodzionym Niemcom znaczy ze nie masz pojecia o technice wojskowej Rosjan. Nie uwazaj tego Narodu za glupow, to sa madrzy ludzie od ktorych Polacy powinni sie duzo uczyc.

I po co wywiad, skoro jeden dziennikarz

[xnonorx]

w kilka dni "obskoczy" wszystkie rosyjskie zakłady zbrojeniowe i napisze w gazecie jak wyglądają, jakich używają narzędzi, a wrednie i podstępnie zagadnięci rosyjscy pracownicy opowiedzą ze szczegółami o wszystkich planach....
jakoś głupio się robi czytając takie artykuły.

Rosja straszy wirtualnymi rakietami

[viriel]

polityka zagraniczna Rosji opiera się głównie jeśli nie wyłącznie na zastraszaniu...a ze z Polską mają jakiś problem i zwyczajne kompleksy to chyba żadna nowosć

Przecilotnicze? Niech straszą, nie mamy lotnictwa

[stary.gniewny]

007- zgłosił się

[fran-nek]

Wywiady tajne i jawne dają z siebie wszystko, satelity krążą, mózgi (w tym sztuczne )pracują a tu proszę, kobitka pojechała,pogadała z robolami, napisała i skasowała. Nikt jej nie sprawdzał, nie było autoryzacji...Czy ktoś pamięta jak polska reporterka odkryła, że rusy mają gumowe czołgi ? To dopiero były jaja !!

gumowe czołgi

[xyz2000]

O tych gumowych czołgach to nie słyszałem :-)
Ale chętnie przeczytam, możesz podesłać jakiegoś linka?

[ben-oni]

Też o tym słyszałem. Podobno Rosjanie dla zmylenia satelitów szpiegowskich stworzyli całą dywizje pancerna z makiet i wozili je na kolejowych lawetach miedzy Chabarowskiem a Smoleńskiem. A w NATO mieli sraczkę, bo odkryli "niespotykana aktywność" i dyslokacje wojsk pancernych w ZSRR. Kupa śmiechu. Coś jak te "autostrady" w Serbii, które bombardowali Amerykanie, które były robione z czarnej folii ogrodniczej.

[zed-is-dead]

Takie praktyki zaczęli Brytole w czasie II wś. Jak Niemcy byli pod Cyrenajką - specjalnie dla Szkopów zaczęli budować "ropociąg" ze zużytych beczek. Oczywiście "budowali" go tak, żeby niemieckie samoloty rozpoznawcze go dostrzegły.
Potem to samo było w operacji Overlord: na wybrzeżu Dover była cała gumowa armia, nawet latawce tam puszczali, zeby niemieckie radary wykryły "samoloty" :)

[zacna-zachlanna]

Prototypem 007 jest Brytyjski super szpieg Kim Philbi, ktory...uciekl do Rosji w bodaj ze 63im!
jaja, nie?

Wiecej o tym typu romatyzmu w totalnie olanej w Polsce powiesci Rosyjsko-Niemieckiej pisarki Svetlany Savrasovej MASZ TYLKO DZIEDKA, LENINA i BOGA.
www.opinia.co.uk/index.php?option=com_content&view=article&id=612:masz-tylko-dziadka-lenina-i-boga-ksiazka-svetlany-savrasovej&catid=15:literatura&Itemid=158

"lubią straszyć wrogów"

[mawt]

to Polska jest wrogiem Rosji?

ciekawe

[bmc3i]

mawt napisał:

> to Polska jest wrogiem Rosji?
>
> ciekawe
>


Wrogiem jest nie ten kto nim jest, lecz ten kogo sie uważa za wroga.

Sowiety tez mialy wirtualne rakiety ....

[amanasunta]

Był szok jak poleciały w kosmos przed USA.I prowadzili w tym wyscigu az im zginal (?)Korolew,lepszy od ,amerykanskiego''von Browna.

[ffamousffatman]

von Brauna

musimy mieć rakiety przenoszące glowice nuklearne

[cyrix25]

wycelowane w Moskwe i tarczę antyrakietową. Dość panoszenia się kacapów.

[ben-oni]

Dziecko bose, nasze wojsko cierpi na brak mydła i sznurówek, a ty piep..rzysz o rakietach międzykontynentalnych z głowicami atomowymi?? Zrzuć piżamkę, i obudź się.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

ben-oni napisał:

> Dziecko bose, nasze wojsko cierpi na brak mydła i sznurówek

...A jak już prowadzi samolot, to rozbija go a to z generałami, a to z prezydentem na pokładzie. Ze smutkiem stwierdzam, że na takich obrońców trudno liczyć...

[ben-oni]

Dziecko bose, nasze wojsko cierpi na brak mydła i sznurówek, a ty piep..rzysz o rakietach międzykontynentalnych z głowicami atomowymi?? Zrzuć piżamkę, i obudź się.

Rosja patrzy w złą stronę

[l005]

Niech lepiej zainteresują się swymi granicami wschodnimi bo tamtejsze tereny na ruskiej stronie już zasiedlają masowo Chińczycy i powoli dojdą do Uralu i Wołgi.

Wrogów też mają wirtualnych

[dzielanski]

Nie rozumiem potrzeby potrząsania szabelką na Zachód najwyraźniej odczuwanej przez Rosjan. Nie wiem, na ile Chińczycy mieszkający po północnej stronie Amuru faktycznie stanowią dla nich problem, nie będę też udawał, że wiem, jakie plany ma kierownictwo KPCh wobec Syberii. Faktem jest jednak, że Rosja ma na swojej wschodniej granicy mocarstwo atomowe z budżetem wojskowym co najmniej sześciokrotnie przekraczającym jej własny, tradycyjnie znacznie bardziej wobec niej wrogie niż takie np USA, a przy tym w porównaniu np z USA znacznie mniej zaangażowane globalnie (choć to ostatnie oczywiście raptownie się zmienia). Do tego trzeba dodać fakt, że w porównaniu z demonizowanym przez Rosjan Zachodem Chińczycy są znacznie mniej syci - trudno przewidzieć, jakie trendy dojdą tam do głosu, kiedy zaczną się tam jakieś kłopoty gospodarcze np z powodu spadku wartości dolarowych aktywów.
Osobiście zresztą podejrzewam, że cały ten cyrk z fortyfikowaniem Kaliningradu to tylko gra pod własną publiczkę. Mam wrażenie, że strategiczny sojusz z USA i Indiami jest dla Rosjan po prostu koniecznością.

[zacna-zachlanna]

Tylko my, Polacy, mamy realnego wroga - ruskich! Dlaczego oni nas kurcze jakos nie dostrzegaja? W nosie maja, skubani.

Wiecej o tym w totalnie olanej w Polsce powiesci Rosyjsko-Niemieckiej pisarki Svetlany Savrasovej MASZ TYLKO DZIEDKA, LENINA i BOGA.
www.opinia.co.uk/index.php?option=com_content&view=article&id=612:masz-tylko-dziadka-lenina-i-boga-ksiazka-svetlany-savrasovej&catid=15:literatura&Itemid=158

[zacna-zachlanna]

l005 napisał:

> Niech lepiej zainteresują się swymi granicami wschodnimi bo tamtejsze tereny na
> ruskiej stronie już zasiedlają masowo Chińczycy i powoli dojdą do Uralu i Wołg
> i.

napewno nie patczy na Polske! ma nas gdzies:))

Wiecej o tym w totalnie olanej w Polsce powiesci Rosyjsko-Niemieckiej pisarki Svetlany Savrasovej MASZ TYLKO DZIEDKA, LENINA i BOGA.
www.opinia.co.uk/index.php?option=com_content&view=article&id=612:masz-tylko-dziadka-lenina-i-boga-ksiazka-svetlany-savrasovej&catid=15:literatura&Itemid=158

Rosja straszy wirtualnymi rakietami

[stefanpajonk]

wniosek z tego taki że w razie wojny (kiedyś na pewno nastąpi) silnie obwarowany obwód kaliningradzki z potężną artylerią (zwykłą bądź rakietową) w ciągu od 3 do 6 dni odetnie nas od morza, a artyleria o wysokiej donośności nie fatygując piechoty czy wojsk pancernych zniszczy i tak nieistniejącą infrastrukturę czy komunikację i łączność.

A gdzie na to i nasi sojusznicy ?
Jak to gdzie ? w Moskwie podpisując papiery że Polska zostaje sprzedana zamian za spokój i gaz w Europie zachodniej. I będzie też humanitarnie bo dadzą nam jakis czas amnestię i możliwość wyjechania do innego kraju

[krzysiozboj]

Możliwe że przyszła wojna to będzie wojna wewnętrzna na tle kulturowym, coś na styl zamieszek w GB ale w całkiem innej skali. A to zupełnie coś innego niż to co znamy z przeszłości. Tu paradoksalnie Rosja może się okazac naszym sporym sojusznikiem, nie zachód który zawsze był wyrachowany i egoistyczny a do tego pewnie będzie umoczony we własne konflikty ale właśnie bardzo bliska nam kulturowo Rosja.

Ale kwestie militarne, kwestie sojuszów to jedno, zupełnie co innego to zdrowe relacje gospodarcze, tu moim zdaniem jako kraj mamy prawie same porażki. Rosja to całkiem sensowny partner, potężny rynek zbytu i ogrom surowców a ... nas tam prawie nie ma.

"Przestarzałe S-300"

[bystry_bronek]

Niezły żart, Izrael wpadł nie dawno w panikę gdy Iran usiłował zainstalować u siebie ten system. Jest to jedna z broni, której na prawdę boją się amerykańscy piloci myśliwców.

Rosja straszy wirtualnymi rakietami

[zarro]

Ot polityka....
www.markamiasto.pl/