Jak urządzić młodych

[alakyr]

Zdaje się że to państwo ma organizować zasady relacji między społeczeństwem pracobiorców i pracodawców. Który z pracodawców bierze pod uwagę społeczny wymiar zatrudnienia? Żaden, zresztą takie ich zadanie, ich obchodzi zysk a nie humanitaryzm.
Ale od tego jest państwo żeby regulowało stosunki pracy w wymiarze społecznym, do czego również pracodawcy muszą się dostosować. W cywilizowanym świecie tak jest, ciekawe kiedy do tego świata dołączymy?

[asarhaddon]

Jak podniesie się poziom inwestycji, to zwiększy się zatrudnienie i znikną tego typu "śmieciowe" umowy. Poziom inwestycji może się zwiększyć w przypadku uproszczenia chociażby przepisów podatkowych (bo o obniżeniu podatków to nawet nie marzę).
A im więcej regulacji, tym większa szara strefa.
Jak rząd zacznie wymagać zatrudniania stażystów, to pracodawcy zaczną z nich rezygnować.
Rzeczywistości nie da się zadekretować alakyr

Jak urządzić młodych

[nowy-trend]

Może parę uwag z niemieckiego podwórka gdzie prowadzę firmę.
1-Poziom zatrudnienia można tylko podnieść poprzez inwestycje, czasami sztucznie "nadmuchane" i dotowane z państwowych pieniędzy.
2-Poprzez przetarg można zapewnić że wykonawca przetargu zatrudni tyle i tyle osób a nowo przyjętym absolwentom rząd gwarantuje firmom premie za zatrudnianie młodych ludzi.
3-Co do samych absolwentów muszą być dobrze i solidnie wykształceni- żadne prywatne szkoły lub uczelnie.
4-Wczasie studiów studenci myślący poważnie o pracy zawodowej starają się o odbycie praktyk w wybranych firmach.
5-Urzędy pracy muszą zatrudnić ludzi mających dobry przegląd rynku pracy i firm w najbliższym otoczeniu.
6- Studia muszą być ukierunkowane i odpowiednio wybrane jako przykład może być oblężenie uczelnii o kierunkach politycznych lub sojologiczno-pedagogicznych bo iluż tych ludzi znajdzie pracę zgodnie z profilem uczelnii. Takie studia są szkodliwe.
7-Miejsce studiów-zawodowego wykształcenia musi być wybrane przed podjęciem studiów/nauki poprzez analizę rynku pracy.

Z pustego i salomon nie naleje

[myslacyszaryczlowiek1]

W porównaniu z Zachodem, nawet z taką Hiszpanią w Polsce jest za mało firm, za mało przemysłu.
Mimo dwudziestu lat kapitalizmu w Polsce tych firm jest kilkakrotnie mniej niż na Zachodzie.
Państwo powinno się włączyć w budowę fabryk i zakładów przemysłowych, a potem te fabryki ewentualnie prywatyzować. Nikt w Polsce nie pobuduje dużych firm, bo polski kapitał jest za mizerny, a zachodni kapitał pobuduje najwyżej jakieś montownie. Wystarczy popatrzeć jaką drogą poszła np. Korea Południowa. Szczególnie chodzi o przemysł z górnej półki. Przecież na Zachodzie też w ten sposób buduje się zakłady przemysłowe, chociażby Airbus, szybka kolej francuska, elektrownie atomowe itd. A w Polsce czeka się bezczynnie już dwadzieścia lat na mityczną niewidzialną rękę wolnego rynku, poza małym wyjątkiem jak nowe instalacje w Orlenie.
Przecież na bazie chociażby KGHM, zamiast dawać niebotyczne zarobki pracownikom i kadrze kierowniczej można by było tą firmę zmusić do zainwestowania w jakieś przedsięwzięcie gospodarcze.

[myslacyszaryczlowiek1]

Przecież my marnujemy ogromny potencjał w postaci armii młodych ludzi którzy wyjechali za chlebem. Gdzieś były wyliczenia ile kosztuje rodziców odchowanie dziecka do wieku dwudziestu lat. A tu jeszcze dochodzą pieniądze z budżetu na edukację i inne świadczenia.
To jest olbrzymie marnotrawstwo. Na Zachodzie są same staruchy i gdyby nie emigracja z nowych państw Uni to oni by cienko przędli w tej chwili. Podejrzewam nawet, że rządzący Polską są właściwie administratorami i są za bardzo zależni od Zachodu. Nie pilnują interesów Polski, tylko za zasługi wasalizacji Polski dostają medale od Merkelowej.

[leszekk_k]

myslacyszaryczlowiek1 napisał:

> W porównaniu z Zachodem, nawet z taką Hiszpanią w Polsce jest za mało firm, za
> mało przemysłu.
> Mimo dwudziestu lat kapitalizmu w Polsce tych firm jest kilkakrotnie mniej
> niż na Zachodzie.

> Państwo powinno się włączyć w budowę fabryk i zakładów przemysłowych, a pote
> m te fabryki ewentualnie prywatyzować.

niestety Państwo jest najgorszym wlascicielem, bo panstwowa firma to dla polityków,
swietne miejsce na cieple posady, i w ten sposób konczy sie biznes a zaczyna "interesanctwo", czyli zarzadzajacy mysla jak oskubac firme niż ja rozwijać

Nikt w Polsce nie pobuduje dużych firm,
> bo polski kapitał jest za mizerny, a zachodni kapitał pobuduje najwyżej jakieś
> montownie. Wystarczy popatrzeć jaką drogą poszła np. Korea Południowa.

wlasnie Korea poludniowa miala potazny problem z takimi molochami panstwowymi i skonczylo sie to wielkim bum,
Daewoo upadl z wielkim hukiem

Szczeg
> ólnie chodzi o przemysł z górnej półki. Przecież na Zachodzie też w ten sposób
> buduje się zakłady przemysłowe, chociażby Airbus, szybka kolej francuska, elek
> trownie atomowe itd.

w zasadzie tylko we Francji dziala tyle panstwowych firm, a jakims tygrysem przemyslowym
to nie sa

A w Polsce czeka się bezczynnie już dwadzieścia lat na mi
> tyczną niewidzialną rękę wolnego rynku, poza małym wyjątkiem jak nowe instalacj
> e w Orlenie.

ORLEN to zaczal dzialać i konkurować na rynku o dziwo skutecznie jak zostal uwolniony od balastu polityków, zostal sprywatyzowany poprzez gielde,
podobnie bylo z PZU, PKO BP.....


> Przecież na bazie chociażby KGHM, zamiast dawać niebotyczne zarobki pracowni
> kom i kadrze kierowniczej można by było tą firmę zmusić do zainwestowania w jak
> ieś przedsięwzięcie gospodarcze.

wlasnsie KGHM jest swietnym przykladem dlaczego państwo nie powinno być wlascicielem ZADNYCH duzych czy malych spolek

- co wybory nowy prezes,
- niebotyczne zarobki to sa zwykle obietnice wyborcze, kielbasa wyborcza,
- b. wysokie zarobki kadry kierowniczej - to sa zwykle cieple posadki zwycieskiej partii
- KGHM juz zainwestowal w zloza w KONGO :)) wiecej takich inwestycji

Firma jest bardzo zle zarzadzana, duze zyski ma tylko tylko, dzieki spekulacyjnej cenie miedzi i srebra i slabej zlotówki,

[myslacyszaryczlowiek1]

1. Lepszy najgorszy właściciel w postaci państwa niż żaden.
2. Życzę sobie aby rozwój przebiegał jak w Korei Południowej, w ciągu życia jednego pokolenia od wyrobu łapci z łyka do budowy światowych korporacji.
3. Jasne tylko we Francji, Boeing to nie korzystał z zamówień państwowych, Nokia to powstała z wolnego rynku, Internet to też niewidzialna ręka wolnego rynku, Nie ośmieszaj się. Jak się dba o własny przemysł najlepiej pokazał kryzys i jak dotowano fabryki samochodów.
4. A co ty chcesz od KGHM. pracownicy świetnie zarabiają, firma różne rzeczy sponsoruje, ale dla ciebie najlepiej by było gdyby kasa szła do kieszeni zagranicznych wlaścicieli, tak jak np. W Chile.

[leszekk_k]

> 1. Lepszy najgorszy właściciel w postaci państwa niż żaden.

Przecież mamy chyba jeszcze z 500 czy 600 przedsiebiorstw Panstwowych,
to może lepiej wezmy sie za te upadlaki, po co Tworzyć nowe ??

Państwo nie powinno prowadzić ZADNEJ DZIALALNOSCI GOSPODARCZEJ
, a okres PRL chyba powinien być dobrym przykladem

Rola panstwa to zbieranie podatków, zapewnienie bezpieczenstwa , sadownictwa itp...

> 2. Życzę sobie aby rozwój przebiegał jak w Korei Południowej, w ciągu życia je
> dnego pokolenia od wyrobu łapci z łyka do budowy światowych korporacji.

za malo wiem na ten temat, zeby sie wypowiadać.
Pamietam tylko, ze na poczatku lat 2000 byl tam mega KRYZYS zs tego powodu,
ze w firmach typu DAEWOO, HUNDAY bralo udzial panstwo
podejrzewam ze wszystko sprywatyzowali


> 4. A co ty chcesz od KGHM. pracownicy świetnie zarabiają, firma różne rzeczy sp
> onsoruje, ale dla ciebie najlepiej by było gdyby kasa szła do kieszeni zagranic
> znych wlaścicieli, tak jak np. W Chile.

no tak, juz wszyscy zapomnieli jak okolo roku 2000 KGHM dokadal do każdej tony wydobytej
miedzi okolo 100 USD,
teraz mamy hosse surowcowa to bal trwa
KGHM to firma z najwyzszymi kosztami wydobycia na swiecie ( koszt produkcji 1 T ) i zobaczymy jak ta nasza "perełka" bedzie prosperować jak ceny spadna
Przecież kopia coraz glebiej i koszty im rosna bartdzo szybko

KGHM to taka nowoczesna firma, ze sprzedaje polprodukty za granice w postaci nieprzetworzone surowca w postaci katod miedzi i walcówki,
nawet drutu nie potrafia wyprodukować, który kosztuje 2x wiecej niż wsad w postaci walcówki

ten nasz caly PRL-owki przemysl tak wlasnie wyglada,
Tam gdzie przyszli inwestorzy z zagranicy i zainwestowali to jakoś to dziala,
a tam gdzie panstwo prowadzilo dzialanosc gospodarcza, to mamy takie muzea techniki,
jak KGHM czy HCP- Cegielski w Poznaniu





kredyt na 30 lat to jak małżeństwo! Czasem trudniej się spłacić, niż rozwieść !!!

edukować młodych na przedsiebiorców

[leszekk_k]

w Polskiej szkole mlodzież uczy sie setek totalnych i niepotrzebnych bzdur, zamiast
edukować i uczyć dzialań i zachowań przedsiebiorczych,
uczyć ekonomii, zasad dzialania rynku,
tworzyć inkubatory, gdzie mlodzi moga w zasadzie bez większych wydatków
uruchomić firme, spróbować w biznesie