Miller rządzi na całego

[saint_just]

A CZYM on rządzi???? Dla niego to nieważne. U Millera sam akt rządzenia powoduje permanentny, starczy priapizm.

[anna12-3]

Pytasz się kim rządzi Miller,otóż rządzi on 58.500 członkami SLD,więc nie martw się,że zabraknie mu roboty. Na koniec,niepotrzebnie mu ubliżasz,czy nie można inaczej?

[33qq]

Cieszę się bardzo, że to ten pan doprowadzi sprawę do końca, końca tek pseudolewicy kolesi i koniunkturalistów.

Panie Miller, kończ pan, wstydu oszczędź!

:D

[saint_just]

Mieć priapizm nie hańbi. Żadna obelga.

[asperamanka]

anna12-3 napisała:

> Pytasz się kim rządzi Miller,otóż rządzi on 58.500 członkami SLD,więc nie martw
> się,że zabraknie mu roboty. Na koniec,niepotrzebnie mu ubliżasz,czy nie można
> inaczej?

Kilka miesięcy przed wyborami broniłaś Grzegorza Napieralskiego jak niepodległości, mimo że dla bardzo wielu osób ewidentne było, że ten facet ma mniej charyzmy, niż ekologiczna foliówka z supermarketu, i ze na jego braku poglądów i przesłania SLD daleko nie zajedzie. Stało się w wyborach, co się stać musiało.

Dziś podobnie bronisz Leszka Millera. On ma swoje zasługi, jestinteligentny i błyskotliwy, ale to facet minionego okresu. Jego diagnozy i bon-moty były dobre 10 lat temu. Dziś są żałosne. Bo dziś wyborcy są inni i chcą czego innego. Dwa razy do tej samej rzeki się nie wchodzi. SLD potrzebuje, jeśli ma w ogóle przetrwać, jakiegoś młodego faceta z przesłaniem, kilkoma nośnymi hasłami które trafią do wyborców, i nieobciązonego przeszłością. Wybór Millera to potwierdzenie, że rządzi aparat. Ten aparat sika pod wiatr.

Branie pod skrzydła przez Millera kanapowych partyjek nie jest rozwiazaniem; tu - wbrew naukom klasyka - ilość nie przejdzie w jakość. Słuchanie Aleksandra Kwaśniewskiego i jego rad co do wchodzenia w sojusz z Palikotem też jest receptą na seppuku.

Obudź się wreszcie. SLD potrzebuje całkiem nowego otwarcia, z nowymi ludźmi, albo szybko będzie całkiem udane zamknięcie, tylko tym razem nawet sztandaru już nie będzie komu wyprowadzić.

[alakyr]

Kiedyś Napieralski też mi się podobał bo połżył tamę rozmyciu się lewicy w nurcie poprawności lansowanym przez Platformę a reprezentowanym przez Olejniczaka, Kalisza i częściowo Kwaśniewskiego. Na szczęście dla lewicy mogliśmy sami ocenić wartość Napieralskiego w kampanii wyborczej słuchając co ma do zaproponowania Polakom.
Mamy teraz nową ekipę, której wcale bym nie dezawuował. Miller kiedy rządził padł ofiarą własnej naiwności w porządek prawny i niedocenił destrukcyjnej roli mediów.
Tusk już taki porządny nie był, afeę hazardową mimo że gatunkowo 10 razy cęższą niż Rywina na chamca skręcił.
Nie zapomnij że Miller wyciągnął Polskę po katastrofie rządów AWS, nie zdążył jednak ocenić wspaniałych reform systemowych jak reformy samorządowe, ubezpieczeń czy reorganizacji PKP.
Co do stwierdzenia o rządach aparatu to uważaj, sto razy więcej szkód dzisiaj robi aparat Platformy zawłaszczając wszystkie stanowiska w państwie i w samorządach.
Miller jeszcze wiedział co to i rozwijał służbę cywilną, od czasów PiSu i Platformy ta największa gwarancja apolityczności państwa zniknęła. Nie wiesz może gdzie?

[asperamanka]

Nie neguję zasług rządu SLD w latach 2001 - 2005. Nie uważam, że PO, czy wcześniej PiS, to dziewice lilije. W zawłaszczaniu państwa oni są rzeczywiście bezkonkurencyjni, bo im, w przeciwieństwie do SLD, "wolno więcej".

W kwestii afery Rywina Miller nie padł ofiarą własnej naiwności, tylko "akcji" pewnych mediów, które chciały "kupic" ustawę, ale za nią nie zapłacic, licząc na to, że przyciśnięty Miller im da ją za darmo, i które napiętnowały Rywina, choc winna była bardziej druga strona. No, ale w siebie się nie strzela. Ktoś tę ustawę chciał kupic, ale po półrocznym "śledztwie dziennikarskim" dowiedzieliśmy się jedynie o tym, że są korytarze pionowe i są korytarze poziome, n'est ce pas? W przypadku "afery hazardowej" te same media nie uznały za stosowne rozliczac Tuska.

Służbę cywilną Miller też obsadzał swoimi. Kaczor ją całkiem rozwalił, czyli nawet pozorów nie zachował.

Ale to wszystko nieistotne. Ja piszę tylko, że moim zdaniem Miller nie jest człowiekiem na dzisiejszy etap, i z nim SLD nie ma szans. Takie jest moje sdanie. Możesz miec inne. Jak będzie, czas pokaże.

zostawcie to wyborcom SLD ...

[old_lodzer]

wszyscy radzą, jak powinno wyglądać SLD, jak działać, kogo wybierać i co mówić. Kto z was, radzących jest zwolennikiem tej partii, a kto chciałby żeby zniknęła ze sceny poltycznej? Zostawcie SLD wyborcom, oni ocenią Milera i jego dokonania ......

[asperamanka]

Ja tam na nich nigdy nie głosowałem. Ale dobrze byłoby miec w wyborach jakiś rzeczywisty wybór. I wobec tego może bym rozważył głosowanie na nich, gdyby to była partia, która po pierwsze ma jakiś program pozytywny, a po drugie przekona mnie, że rzeczywiście postara się go realizowac. Póki co, w pisaniu programów, oni byli nieźli. W realizowaniu, to już inna bajka. Z jednej strony Napie...ki, a z drugiej Miller, jak również reszta starej gwardii, gwarantuje, że tak zostanie. Smutne, bo wybór między PO a PiS-em to nie wybór programowy, a jedynie estetyczny. Palikot może byc gwiazdą jednego sezonu. JKM to niestety folklor, a PSL - powstrzymam sie od słów powszechnie uznanych, itp.

[anna12-3]

Wiesz dlaczego broniłam Napieralskiego,nawet gdy widziałam jego błędy? Otóż dlatego,że była kampania wyborcza! Tylko idiota w kampanii krytykuje szefa formacji,którą chce się poprzeć w wyborach. Szkoda, że "wielcy SLD" tak zidiocieli i to było między innymi przyczyną klęski. Powinni brać przykład z innych. Nikt nie ośmielił się krytykować Tuska,za puste obietnice,albo nie realny projekt budżetu. Przecież w Platformie są ludzie,którzy wiedzieli,że Tusk kłamie,ale nikt nie skrytykował. Tak samo nikt z PiS-u w kampanii nie skrytykował Kaczyńskiego za jego idiotyzmy w sprawie Merkel,czy mediów sponsorowanych przez Niemcy. Nikt z Ruchu Palikota,nie wytknął mu OZONU,czy znaku "Zakaz Pedałowania",którego był autorem. Napieralski na tle innych przywódców,wcale nie był najgorszy,ale tylko z nim media rozprawiały się najostrzej,ośmielone krytyką jego partyjnych przyjaciół. ONI MUSIELI SWOJE POWIEDZIEĆ -nawet kosztem klęski całej formacji. Dlatego nazywam ich idiotami.

Miller rządzi na całego

[m.godwin]

Towarzyszu Miller, z tym spotkaniem trzeba było poczekać do 15 grudnia. Może by się udało wynająć aulę Politechniki Warszawskiej. tradycja zobowiązuje.

w Polsce potrzebna jest lewica.....

[old_lodzer]

w Polsce potrzebna jest lewica, nie spod znaku pseudointelekltualistów KP lub urządzona wg pomysłów patrona red. Kublik. Lewica, która na poziomie samorządowym przypilnuje, aby gminne pieniadze słuzyły jak najwiekszej ilości mieszkańców a nie tylko rodzinom i znajomym królika i zblatowanym z lokalną władzą "elitom". Lewica, która na szczeblu ustawodawczym upomni się o interes biedniejących grup społecznych, o podstawową sprawiedliwośc w ponoszeniu kosztów kryzysu, o szacunek dla odrzuconych i dyskryminowanych ..... Jesli Miler stworzy taka lewicę, odniesie sukces ... Rosnącu jazgot liberalnych i prawicowych komentatorów , jaki słychac z okazji tego wyboru świadczy, iż zdają sobie sprawę, ze na lewicy może pojawić sie poważny przeciwnik . Nie farbowany " lewicowiec", milioner Palikot z swoimi zmanipulowanymi wyborcami ....

Ale lewicy nie są potrzebni bandyci

[indris]

Miller wpakował Polskę w napaść na Irak, czyli w akt międzynarodowego bandytyzmu. Tacy osobnicy jak Miller tylko lewicę kompromitują.

pielęgniarz wyszedł ?

[old_lodzer]

i nie wyłączył komputera ?

Bujne życie wewnętrzne SLD

[pssz]

To co się obecnie dzoeje to są gry i zabawy towarzyskie działaczy. A wybory za trzy i pół roku- wtedy się okaże. Obecnie jest czas na ciag dalszy przetasowań i konfuguracji personalnych, potem może być różnie bo nie wiadomo co wywiną wyborcy. Miłej zabawy. ;)

Oby komuch biznesowy rozbił zęby o wyborczy próg.

[turysta_z_izraela]

Tego samego życzę zielonym komuszkom peeselowskim.

Miller rządzi na całego

[waldemark112]

Jest bez szans. Po 1989.władzę na lewicy w terenie przejeli karierowicze inieudaczniki. Potkiwali i płaszczyli przed tymi na górze. Dyduch zarządził weryfikację która wycięła niepokornych i młodych.I to to towarzycho tchórzy wybierało nowego, starego wodzusia.

[anna12-3]

Wszystkim ogarniętym zbiorową amnezją dla przypomnienia: chcę pisać o czasie sprzed 10lat,czyli o czasie kiedy Miller przejął władzę w Polsce. Polsce,która była w totalnej zapaści po rządach AWS,Polsce,która była najbardziej zabagniona wśród państw ,które aspirowały do wejścia do Unii Europejskiej. Trzeba było ten bajzel posprzątać. I MILLEROWI TO SIĘ UDAŁO ! Wyprowadził Polskę z kryzysu i po 4 latach zostawił kraj z ponad 5% wzrostem PKB .Zostawił PiS-owi 7 mld. wolnych środków,z czego PiS skwapliwie skorzystał, rozdając te pieniądze.W pierwszych dwóch latach rządzenia Millera i lewicy-uchwalono blisko 700 trudnych ustaw,dostosowujących Polskę do Unii i przeprowadzono referendum,które pozwoliło przystąpić do Unii. Przy sceptycyżmie wielu Polaków i kleru - referendum było najtrudniejszym dziełem Millera. Frekwencja wyniosła tylko 58%,czyli tylko 8% zdecydowało o jego ważności. Zarzucacie Millerowi,że był przychylny kościołowi,a ja się pytam,jaki byłby wynik referendum,gdyby Miller walczył z kościołem? Czy uzyskał by wtedy poparcie papieża i niektórych hierarchów? Dzięki mądrości i determinacji Millera,żyjemy w innej,lepszej Polsce. Trzeba być idiotą,żeby o tym zapomnieć,albo nie wiedzieć. Bez trudu można sobie wyobrazić,co by było,gdyby nie tamten czas,bo czy do Unii,wprowadził by nas sceptyczny do tego Kaczyński,albo Tusk,przy takiej opozycji jak PiS? Wiele rzeczy wymagało 2/3 głosowań w Sejmie,czy dzisiaj było by to możliwe? Gdyby nie Miller bylibyśmy w gronie Białorusi i Ukrainy. SLD-poniosło klęskę z wielu powodów. Najistotniejszym był rozłam zrobiony przez Borowskiego,który wyprowadził kilkudziesięciu posłów. I co osiągnął? WIELKIE NIC!!! Pałęta się gdzieś na marginesie polityki. Drugim powodem była uczciwość Millera w wyjaśnianiu t.zw. afery Rywina. Jak się w Polsce powinno takie sprawy załatwiać pokazał Tusk przy aferze hazardowej. Miller miał czyste sumienie i naiwny myślał,że demokratyczne procedury,to potwierdzą,ale się pomylił. Dopiero potwierdziła to prokuratura po wielu latach,ale szkody wyrządzone SLD,były nie do naprawienia. Oczywiście,że były i błędy,ale kto ich nie robi rządząc prawie 40mln. państwem? Niektóre decyzje wydają się atrakcyjne jak np. z NFZ,a po ich uruchomieniu,okazuje się,że w praktyce nie zdaje egzaminu. Można pluć na Millera i lewicę ,ale fakty mówią same za siebie i nikt,ani nic ich nie zmieni.

On taki wspaniały, a wyborcy go odstawili

[pssz]

Przeczytałem te peany na cześć pana M. Ale dlaczego nie dotrwał do końca kadencji. Dlaczego wyborcy tak brutalnie potraktowali jego oraz partię. Dlaczego ten święty człowiek został odszedł z SLD? Dlaczego SLD, po jego wiekopomnych dokonaniach, stała się mało znaczącą partyjką? Dlaczego zostaliśmy wrobieni w awanturę iracką i gdzie są te obiecywane korzyści? Dlaczego przegraliśmy sprawę inwestycji motoryzacyjnych? Dlaczego pod koniec rządów SLD było takie wielkie bezrobocie? Dlaczego po referendum unijnym kościół nadal otrzymywał więcej niż się domagał? Tych dlaczego może być więcej, tylko po co? Ten pan jako premier się nie sprawdził. Prawdopodobnie to było zbyt wysokie stanowisko dla niego

Miller rządzi na całego

[gamratka]

Przyszły sekretarz Tow.Dyduch to miernota intelektualna czego dał znów przykład w sobotę, niech żyją kolesie!!!

Miller rządzi na całego

[sangay]

Prosze zauwazyc, ze nie pokazuja dloni pana Millera, dloni pelnych krwi niewinnych Irakijczykow. A wielki nieobecny, pan Kwasniewski, takze ociekajacy krwia niewinnych Irakijczykow, tak popieral kandydature. Panowie! Narod pamieta o Waszych haniebnych czynach! Ale, po lewej stronie pana Millera, kogo ja widze? Pana Wontora! Posla z Zielonej Gory! Spojrzcie Falubazy kogo wybraliscie?