O co chodzi z ACTA

[terleo]

*Ordnung muss sein!* Kto chce poruszać się lewą stroną, może zmienić kraj zamieszkania. *Lewy Świat* jest przecież spory. Po co te spory?

ACTA i EKO-ACTA

[gandharwa]

Nasze stowarzyszenie specjalizuje się w odpadach i prawie wodnym, ale czytałem trochę o ACTA i nadużywanie tego porozumienia do cenzurowania internetu może wyglądać np tak:

Proszę sobie wyobrazić, że w 2014 roku na naszej stronie stowarzyszenia napiszemy krytyczny artykuł o budowanej spalarni odpadów w Bydgoszczy, gdzie wymienimy nazwę firmy dostarczającą technologię, np RAFAKO. Dzisiaj to ta firma musi udać się do sądu i wnosić o zdjęcie materiału udowadniając, że piszemy nieprawdę lub w inny sposób naruszamy dobre imię tej firmy. W "środowisku ACTA" wystarczy, że firma napisze pismo do mojego providera, u którego dzierżawimy miejsce na serwerze i złożyć pozasądowy wniosek o podejrzenie naruszenia praw autorskich. Provider może albo w drogim procesie sądowym bronić się przed tym zdjęciem albo zdejmie, by samemu nie narazić się na zarzut złamania prawa autorskiego. Ponieważ provider ani nie ma możliwości prawnej, ani czasu na kontaktowanie się z nami byśmy usunęli konkretny wpis zablokuje nam całą domenę i napisze maila, że odblokuje dopiero jak zrobimy to, co RAFAKO chce.

A co chce RAFAKO? Okaże się, że firma ta zastrzeże swoją nazwę jako znak towarowy "BDI RAFAKO S.A." i stosowanie tej nazwy (nie logo !) jest dozwolone jedynie po uzyskaniu pisemnej zgody właściciela - czytaj: po uzyskaniu pisemnej autoryzacji.....

Bajki? To już dziś istnieje w prawie w USA - w ten sposób Scjentolodzy walczą z krytykami, mają kasę na monitoring sieci i zastrzegli swoją nazwę jako znak towarowy. Pisanie więc o scjentologach może doprowadzić do zablokowania serwera, jeżeli ich prawnicy uznają, że pisze się źle. Czy chcemy tego?

Mamy też w Polsce sprawę EKO-ACTA, czyli ograniczanie praw obywateli w imię dobra inwestora - więcej o projekcie ustawy o korytarzach przesyłowych TUTAJ

Niszczenie Linuxa i przemysłu informatycznego

[skubi6]

Wszyscy mówią o szkodliwości ACTA dla wolności rozumianej jako prawo polityczne, nawet o cenzurze (politycznej). Ale ACTA przyniesie ze sobą coś jeszcze: cenzurę oprogramowania. Ka ACTA ocenzuruje oprogramowanie: wzmocniony zostanie zakaz używania Linuxa na komputerach, które mogą wyświetlać filmy z DVD lub z nowego formatu blu-ray. Wyjaśnienie mechanizmu: www.skubi.net/acta.html

I znów klasyczna manipulacja przez dezinformację

[bartoszcze]

Cytując art. 27 ust. 4 ACTA, red. Grynkiewicz dokonuje w nim (zaznaczonych, a jakże) skrótów. Przeciętny czytelnik nie sprawdzi wyciętych treści i nie dowie się, że zawierają one gwarancje jego praw, poprzez określenie przesłanek udostępnienia danych, podanie wytycznych interpretacyjnych i - co najważniejsze - bezpośrednie odesłanie do prawa krajowego:
Strona może, zgodnie ze swoimi przepisami ustawodawczymi i wykonawczymi,zapewnić
swoim właściwym organom prawo do wydania dostawcy usług internetowych nakazu
niezwłocznego ujawnienia posiadaczowi praw informacji wystarczających do
zidentyfikowania abonenta, którego konto zostało użyte do domniemanego naruszenia[/i], jeśli
ten posiadacz praw złożył wystarczające pod względem prawnym roszczenie dotyczące
naruszenia praw związanych ze znakami towarowymi, praw autorskich lub pokrewnych i
informacje te mają służyć do celów ochrony lub dochodzenia i egzekwowania tych praw.
Procedury są stosowane w sposób, który pozwala uniknąć tworzenia barier dla zgodnej z
prawem działalności, w tym handlu elektronicznego, oraz, zgodnie z prawodawstwem Strony,
zachowuje podstawowe zasady, takie jak wolność słowa, sprawiedliwy proces i prywatność.
(kursywą tekst zacytowany przez red. Grynkiewicza, wytłuszczony tekst szczególnie istotny dla oceny, a pominięty).
Nie wiem, z jakiego tłumaczenia korzysta red. Grynkiewicz, ja korzystam z wersji unijnej.
Więcej o ACTA:
bartoszcze.blox.pl/2012/01/ACTA-histerii.html

[isanaltd]

A pamietacie jak pare tygodni spekulant George Soros oznajmial , ze ludzie na calym wkrotce wyjda na ulice, beda zamieszki itp bla, bla.
A teraz Aleksander Smolar (google him), synalek zydowskich komunistow, prezes fundacji Batorego oplacanej przez Sorosa, namawia do protestow przeciwko ACTA. Czym, ze sie tak Tusk zasluzyl , ze mu tak noz w plecy wbijaja. Czyzby nie chcial poslac wojsk do Iranu, czy co.

Tu nie chodzi naiwniaki o zadne ACTA. Po prostu chca zgromadzic na ulicach tzw mase krytyczna. Pod tak zgromadzony motloch podczepi sie jakies marksistowskie hasla i pochod do globalnego komunizmu rozpoczety.
Popatrzcie na ta cala koszer mafie-Palikota, Smolara,GW-czy to sa ludzie godni zaufania, no nie zartujcie.
Koczowanie na ulicach to zadanie dobre dla plebsu, godne Arabow, ktorzy naiwnie mysla, ze to cos zmienia. Jestescie Europejczykami, dlatego olejcie ta 'opozycje kontrolowana' i zostancie w domach

ACTA a Karta Praw Podstawowych.

[2berber]

Walczyć z korporacyjnymi przepisami ACTA o wiele
łatwiej będzie gdy ratyfikujemy Europejską Kartę
Praw Podstawowych. Przypominam że Karty nie
ratyfikowały Anglia, Polska no i Czechy( które po
ratyfikacji przez Polskę zrobią to szybciej niż myślimy).
Sądzę że ta energia społeczna która jest kierowana
przeciw ACTA powinna teraz być wykorzystana na tak,
by ratyfikować EKPP.

O co chodzi z ACTA

[anna451]

STOP ACTA -STOP KRADZIEŻY i tyle i aż tyle!!!!!!!

[freitag23]

O co chodzi w ACTA, oto jest pytanie ? Jestem pewien, że większość protestujących i walczących z tymi "nowymi uregulowaniami prawnymi" ich nie czytała albo udaje, że ich nie zna, stając się wirtualnymi członkami Polskiej Partii Protestujących. Dlatego, tych wszystkich, którzy nie mają zamiaru przeczytać i zrozumieć 57 artykułów ACTA, odsyłam do artykułu prof.
Wojciecha Cellarego z katedry technologii informatycznych Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, opublikowanego w GW z 3.02.br i na stronach internetowych.Zacytuję tylko jedno zdanie; Nie można jednocześnie chcieć zarabiać na sprzedaży własnej wiedzy i twórczości przez internet i chcieć, aby cudza wiedza i twórczość były za darmo.

[bartoszcze]

ACTA ma 45 artykułów.

[he1ku]

frajtag 23 napisał, cytujęWojciecha Cellarego z katedry technologii informatycznych Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, opublikowanego w GW z 3.02.br i na stronach internetowych.Zacytuję tylko jedno zdanie; Nie można jednocześnie chcieć zarabiać na sprzedaży własnej wiedzy i twórczości przez internet i chcieć, aby cudza wiedza i twórczość były za darmo. Cudza wiedza jest ,cudzą do chwili jej rozpowszechnienia. Powiedzenie ,że ja mam pomysł ( wiedzę ) np o czymś tam jest już rozpowszechnieniem tej wiedzy . Autor tego nie powinien mieć żalu do otoczenia ,że przejeli tą jego wiedzę.Gdyby ją miał , a nie publikował,wiedza posiadana przez niego , była by niczym. Taka jest teoria. WQracam do określenia własności intelektualnej ( wiedzy ) jest własnościa autora gdy on ją np. opatentował i rozpropagowuje zarobkowo. Sprzedał np wytwórni płyt ,to zmienia się właściciel i autor nie ma nic do niej. Niektórzy chcą sprzedać i jeszcze korzyści mieć z produkcji .

Zmiana prawa autorskiego

[mazur.krzysztof]

Konieczna jest zmiana majątkowego prawa autorskiego. (dlaczego czytaj: Zmiana prawa autorskiego a ACTA

Prawo autorskie majątkowe należy zmienić tak aby bliższe było prawu patentowemu. Podstawowe zasady mogłyby być następujące:
 Prawa autorskie majątkowe do utworu podlegają z mocy praw ochronie przez 12 miesięcy od daty pierwszej publikacji (rozpowszechnienia) utworu,
 W tym czasie właściciel praw autorskich majątkowych (twórca, wydawnictwo) ma czas aby w Urzędzie Praw Autorskich (UPA) wykupić ochronę majątkowych praw autorskich na okres następnych 5, 10, 15 lub 20 lat.
 UPA prowadzi powszechnie dostępny rejestr (bazę danych) utworów chronionych prawem autorskim.

Jakie byłyby skutki tak działającego prawa? Prawdopodobnie twórcy (wydawnictwa) wykupywaliby prawa autorskie tylko dla małej części utworów . Szczególnie twórcy wkraczający na rynek nie chroniliby praw własności swych pierwszych utworów, chcąc zyskać popularność. Większość utworów byłaby wolna. O popularności utworu w większym stopniu decydowali by odbiorcy, a nie akcje promocyjne wydawców. Ponieważ ochronie majątkowych praw autorskich podlegałaby mniejsza liczba utworów, możliwa byłaby skuteczna ochrona tych praw.
Pytanie: Czy Polska może jednostronnie zmienić prawa autorskie? Jakie byłyby konsekwencje takiej zmiany w świetle prawa międzynarodowego?

O co chodzi z ACTA

[iwano19]

Czyli moje ulubione:walka z czymś o coś.Może trochę precyzyjniej?