Referendalne oszustwo

zmiana wieku emerytalnego NIE dotyczy wszystkich?

[cyniczne_oko]

Autorka chyba sie z osłem na rozumy zamieniła albo uważa że czytlnicy to zrobili. Emerytura dotyczy WSZYSTKICH. Każdy z nas będzie kiedyś emerytem. A tu propagandowy belkot że to nie dotyczy nas. Żąda się od nas, społeczeństwa, byśmy o dwa lata PŁACILI do zusu, a jednoczęsnie o dwa lata MNIEJ pobierali świadczenia. Jeśli przyjmieny że Kowalski będzie żył przez 80 lat to pobierałby świadczenie przez lat 15 a płacił powiedzmy od dwudziestego roku zycia czyli przez lat 45! Teraz po reformie będzie ODDAWAŁ pieniadze przez lat 47 a pobierał przez 13. Czysta grabież, ale autorka usiłuje nam wmówić, że to nas NIE DOTYCZY i nie mamy prawa poprzez referendum o tym decydować! Życzę pani, by wyemigrowała pani do kraju gdzie placi sie składki dożywotnio a emerytury nie dostaje. Tam będzie pani szczęśliwa.

[maaac]

Zwróć uwagę, że grabież pieniędzy na emerytury jest dokonywana w imieniu emerytów. Gdyby nie było tej grabieży emeryci umarli by z głodu (no chyba, że im dzieci by pomagały). Więc ostrożniej z tymi słowami.

Jeszcze jedno za każdy miesiąc pracy płacimy MNIEJ pieniędzy niż potem dostajemy za każdy miesiąc życia na emeryturze.

Autorka też ma rację bo nie pisze, że emerytury nie dotyczą wszystkich ale o tym, że reforma nie będzie dotyczyła wszystkich. To trochę co innego. Każdy z nas bedzie kiedyś emerytem ale nie kazdy ze względu na vacatio legis będzie objęty tą reformą. Chyba się zgodzisz, że reforma szkolnictwa już w życiu cię nie obejmie jako "podmiot" tej reformy co najwyżej jako rodzica?


Autorka NIE ma racji uważając, że obywatele nie powinni się w takich sprawach wypowiadać.

Referendalne oszustwo

[nit-jer]

Referendum w tak ważnej sprawie to papierek lakmusowy demokracji. Referendum przed podjęciem ostatecznej decyzji w sprawie emerytur = demokracja. Brak referendum oznacza brak i demokracji. Żadne pokrętne argumenty nie są w stanie zmienić tej jasnej prostej i oczywistej wykładni.

Referendalne oszustwo

[ador43]

Wiadomo ze nie kazdy z nas jest ekonomista i nie kazdy moze zrozumiec koniecznosc wydluzenia czasu pracy,my laicy.Co innego politycy opozycji,ludzie ktorzy wiedza od nas wiecej i zdaja sobie sprawe z tego ze jest to konieczne dla uratowania panstwa a jednak ,wykorzystujac nasza niewiedze ,wychodza z propozycja referendum i licza na to ze te 67 lat nie przejdzie.Nie dziwie sie zydowikaczynskiemu,agentowi obcego panstwa,ten parch od samego poczatku przykleil sie jak guwno do okretu i opuznia jego szybkosc,dla swoich celow politycznych chce nasz okret zatopic.Dziwie sie natomiast innym ugrupowaniom politycznym,co uzyskaja w ten sposob,nic tylko przeklenstwa przyszlych emerytow ,ktorych teraz,bez zmruzenia powiek oszukuja .Precz z PiS i innymi partiami nie myslacymi o NAS i naszej przyszlosci.

Referendum oczywiście nie ma sensu

[vitek_1]

tyle że z innych powodów niż te wydumane przez autorkę, a mianowicie dlatego że na 100% jest pewne że społeczeństwo reformę odrzuci (więc nie ma sensu wydawać masy pieniędzy żeby się o tym przekonać), po czym rząd stwierdzi że wynik referendum nie jest wiążący i i tak wprowadzi to co chce wprowadzić.

Znieść ulgi dla dziennikarzy!!!

[sharn1]

W normalnym kraju oszczędzanie zaczyna się od znoszenia ulg dla uprzywilejowanych grup zawodowych, a nie od podnoszenia podatków.

Jak dziennikarze będą płacić podatki tak jak reszta społeczeństwa będzie miała moralne prawo do dyskusji o tym kto ma prawo głosu a kto nie ma prawa głosu.

to tak, jakbyś radził Tuskowi, żeby się ....

[old_lodzer]

własnoręcznie powiesił .... ta reforma dziennikarze nie obejmie ... podobnie jak wielu pieczeniarzy ..

Brednie

[shadowthrone]

Czy jak robimy referendum o prawach mniejszości, to zrezygnujemy z niego bo nie dotyczy wszystkich? Dawno nie czytałem takich idiotyzmów

Referendalne oszustwo

[iwano19]

Pytanie bez sensu:kto wyda zabierane przez 50 lat,zarobione przeze mnie pieniądze i na co?

[tymon99]

iwano19 napisał:

> Pytanie bez sensu:kto wyda zabierane przez 50 lat,zarobione przeze mnie pieniąd
> ze i na co?

odpowiedź z sensem: twoja babcia i twoja mama. na co - to już ich sprawa.

Referendalne oszustwo

[kolejorz63]

Już widzę jak pracodawcy utrzymują na etatach 65 letnie babcie i dziadków, a 30 latkowie szukający pracy są przez nich odprawiani z kwitkiem.

Przecież każdy płaci swoje składki - to nie dzieci

[wiedzacy_ziemianin]

mają płacić na JUŻ OPŁACONE PRZEZ KAŻDEGO PRACOWNIKA emerytury - kobieto !!!!!!!!!!!!

[maaac]

Tak?
No to jakaś nowość.
pl.wikipedia.org/wiki/Emerytura
Emerytura z I filaru opiera się na systemie repartycyjnym, który ma charakter umowy pokoleniowej. Oznacza to, że wypłacane emerytury finansowane są ze składek osób aktualnie pracujących. System ten działa sprawnie tylko wtedy, gdy zasilające system składki pracowników wpływają w wysokości wystarczającej na wypłatę świadczeń dla obecnych emerytów.

Referendalne oszustwo

[iwano19]

Taki system emerytalny to fajna zabawa:przez 50 lat zabierają nam pieniądze by przez pozostałe 8 czy 10 wypłacać ochłapy zwane emeryturą.Gdzie jest więc ta "sprawiedliwość społeczna"?

Ostatnio co komentarz Wyborczej, to głupszy.

[juikowy]

‎"Ostatnio co komentarz Wyborczej, to głupszy. Był już idiotyczny komentarz Wrońskiego o ACTA i Pudelku (gdzie Proudhona nazwał ten nieuk komunistą (sic!), chciał chyba zabłysnąć erudycją, ale mu nie wyszło), teraz znowu Wielowieyska wyskoczyła z tekstem "Referendalne oszustwo". Aż wstyd linkować te głupoty. To że dla Kiełbasy Wyborczej demokracja to papier toaletowy z którego korzysta się tylko kiedy władza jest w potrzebie. Krytykując projekt referendum ws. emerytur, a wcześniej ACTA sami pokazali w praktyce jakimi są demokratami. Jednocześnie nie wiem dlaczego niektórzy uważają ją za "lewicową", skoro mówi niemal bez przerwy jednym głosem ze związkiem zawodowym pracodawców o wiele mówiącej nazwie Lewiatan. Może by tak Wielowieyska (to "y" w jej nazwisku to jakaś postszlachecka maniera. Też znaczące.) zamiast straszyć nas Grecją (która służy obecnie jako straszak nr 1 władzy, widocznie terroryści się zużyli), zapytała swoich suflerów z Lewiatana: skoro starsi będą pracować dłużej, to nie zwolnią miejsc pracy dla młodych, których już w tej chwili sytuacja na rynku jest tragiczna. Od Wielowieyskiej się nie dowiemy, co z tym zrobić. W ogóle niewiele sensownego od komentatorów Wyborczej się dowiemy. Co najwyżej tyle, że elity nie lubią, gdy lud chce się w jakiejś sprawie wypowiedzieć. Wielowieyska mówi jak rzeczniczka Tuska: wara wam, my rządzimy tym krajem i jak będziemy chcieli to i ACTA podpiszemy i pracować wam do końca życia każemy. A co? Nie wolno nam?" cyt. za: www.facebook.com/wolnelewo

Referendalne oszustwo

[2983js]

Platforma Obywatelska idąc do wyborów nie przedstawiła jakie reformy będzie wdrażała , dlatego uważam ,że teraz odrzucając głos w sprawie referendum łamie zasady demokracji. Pani redaktor pisząc, że ta sprawa nie dotyczy wszystkich polaków jest w błędzie. Bo choć jestem emerytem ważne jest dla mnie życie i jakoś życia moich potomnych. Tak samo kłamstwem jest mówienie ,że wysokość przyszłych emerytur będzie wyższa z po przepracowaniu więcej lat.Jak to zrobić gdy już dziś ok. 3 milionów polaków pracuje samozatrudniając się, tzn. płacą minimalne stawki. Nie wspomnę już o umowach śmieciowych od których składa na emeryturę nie jest nawet symboliczna. Dlatego wobec takiego sprzeciwu społecznego w sprawie podniesienia lat pracy proponuję dokończyć reformę służb mundurowych, reformę KRUS oraz zajęciem się umowami śmieciowymi i tzw. samozatrudnieniem. I jeszcze jedno odnoszę wrażenie że aktualnie Gazeta Wyborcza stała się tubą obecnego rządu.

wielkie oszustwo rządu! Tuska

[biheppy]

dlaczego nie mówił o tym w kampanii?

felieton czyli propaganda rządu

[demos2]

Pani redaktor Wielowieyska kolejny raz wyręcza rzecznika rządu Platformy Obywatelskiej dając dowód na to, że Gazeta Wyborcza jest dziennikiem reprezentującym interesy PO. Podstawową tezą, jaka powinna być przedstawiona w powyższym felietonie przeciw referendum na temat podwyższenia wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn jest strach aktualnie rządzących w Polsce przed przegraną w referendum.

Masz zupełną rację, choc ostatnio chyba podpadła

[biheppy]

demos2 napisała:

> Pani redaktor Wielowieyska kolejny raz wyręcza rzecznika rządu Platformy Obywat
> elskiej dając dowód na to, że Gazeta Wyborcza jest dziennikiem reprezentującym
> interesy PO. Podstawową tezą, jaka powinna być przedstawiona w powyższym feliet
> onie przeciw referendum na temat podwyższenia wieku emerytalnego kobiet i mężcz
> yzn jest strach aktualnie rządzących w Polsce przed przegraną w referendum.
pisząc artykuł "Tusk zrozumiał". Odrobinka krytyki rządu i nie mogę znaleźć juz tego artkułu, wiec pani redaktor sie rehabilituje.

[anna12-3]

Skład Rady Nadzorczej

Wersja PDF
drukujDrukuj stronę
drukuj sekcjeDrukuj sekcję
poleć znajomemuPoleć znajomemu
Porównaj z tekstem

Maciej Mataczyński
Przewodniczący Rady Nadzorczej

Marek Karabuła
Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej

Angelina Sarota
Sekretarz Rady Nadzorczej

Grzegorz Borowiec
Członek Rady Nadzorczej

Krzysztof Kołach
Niezależny Członek Rady Nadzorczej

Artur Gabor
Niezależny Członek Rady Nadzorczej

Leszek Jerzy Pawłowicz
Niezależny Członek Rady Nadzorczej

Piotr Wielowieyski
Niezależny Członek Rady Nadzorczej

Janusz Zieliński
Niezależny Członek Rady Nadzorczej

Skład Rady Nadzorczej PKN ORLEN na 31 maja 2011 roku.

Ciekawa jestem czy Pan Piotr Wielowieyski to tylko zbieżność nazwiska ,czy nagroda za słuszne artykuły?/np.żony,albo bratowej/.

[tymon99]

o, to teraz wraz z prezesem kaczyńskim tropisz "układ"?

Tusk oszukał emertów obecnych

[biheppy]

wprowadzając podwyzki kwotowe. Tyle samo otrzymał człowiek pracujący 45 lat co obibok po 20!

Czyli

[m-kow]

Wracamy do uniwersalnego hasła późnej komuny: "Demokracja TAK, referendum NIE!"

Referendalne oszustwo

[sprzeciw21]

Polecam artykuł niezależnego ekonomisty dra Daniela Alain Korony - "Oszustwo wydłużenia wieku emerytalnego" opublikowanego przez Serwis21 Mazowiecki z lutego br oraz na stronie pe2012-dak.blogspot.com