Wyrok na Łucenkę

[marek1846]

Teraz wiem dlaczego Pan redaktor nie goli się. Po takich propagandowych tekstach trudno spojrzeć w lustro a golenie bez patrzenia jest trudne. Może jakiś tekścik na temat ofiary polskiego wymiaru sprawiedliwości niejakiego Łyżwińskiego i bliżej redakcji i więcej szczegółów.

[laptokowiec]

"wszyscy się śmieją, bo milionowe przekręty obecnych urzędników i polityków pozostają bez kary". W Polsce też podobno "wszystcy kradną", a jakieś konkrety, sprawy wszczęte przez prokuratury, sądy ?
Gazeta tak bardzo zaangażowała się w "pomarańczową rewolucję", że straciła obiektywizm i od czasu wygranej Janukowycza w GW pojawia się masa propagandowej sieczki.

pomarańczowych????

[menuet1]

czy jak pomarańczowy to 'ponad Prawem'???
Wojciechowski za papugę pracuje !!!
To uzależnienie dziennikarzy od 'płatnika' - niby naturalne ale nie wtedy , gdy 'płatnik' jest zza Oceanu - jest coraz bardziej przykre dla mnie .

Tylko niewinni!!

[jsd1952]

Nasze media są zabawne do bółu. Na Ukrainie i we wszystkich byłych demoludach sporo osób wyzwoliło narody z majątku narodoweg oraz gotówki. Nic więc dziwnego w tym, że niektórzy z nich otrzymują, po latach, nagrody za te społeczno - ekonomiczne działania. I tylko nasze oraz zachodnie media się temu dziwią. Czyzby nagradzanie posiadali udziały w wolnej /podobno/ prasie???

Jak to w dyktaturze ...

[no_nick]

a wsrod komentujacych sami znawcy ukrainskiej polityki,jak widac. I niezawislosci sadow :).

[marek1846]

Nie zauważył Pan że chodzi bardziej o propagandowy charakter artykułu niż o niezawisłość sądów? O sformułowania "rzekome", o tezę, że ktoś kto mógł ukraść 1000 a ukradł 100, to właściwie nie ukradł, o cytowanie obrońców jako niezależnych ekspertów.

To chyba dobrze...?

[koloratura1]

no_nick napisał:

> a wsrod komentujacych sami znawcy ukrainskiej polityki

Mam nadzieję.

Ja - na przykład - nie komentuję ukraińskiej polityki, bo się za jej znawcę nie uważam.

A co z polskim policjantem, ofiarą zemsty

[tornson]

pie...nego klechy! Siedział w więzieniu a jego dzieci głodowały bo ch... jebany, pie...ny pedofil w sutannie tak sobie zażyczył. W uczulonej na sprawy więźniów, podobno-politycznych na Białorusi i Ukrainie, GW ani słowa o tym!
Zemsta pana arcybiskupa
Mściwy książe Kościoła

Wszystko zaczęło się pół roku wcześniej, gdy Paweł S., funkcjonariusz drogówki, zatrzymał do kontroli samochód, którym jechał arcybiskup Józef Michalik. I ukarał go mandatem. Klecha wysiadł z wozu i mówił, że chłopak chyba nie wie, kim on jest i co może. Ale policjant, przyzwyczajony do takich tekstów, kazał mu jedynie wrócić do auta. Wtedy usłyszał, że on wyląduje w więzieniu, a jego bachory zdechną z głodu. Mandat jednak policjant wystawił. Przewodniczący episkopatu zareagował bardzo szybko. Napisał list do komendanta głównego policji: skarżył się, że został potraktowany skandalicznie, a policjant odzywał się do niego niegod nie. Czyli mówił proszę pa na. Przełożeni policjanta zareagowali równie szybko. Już po dwóch godzinach wezwano Pawła S. na dywanik i kazano mu anulować mandat. Ten jednak nie rozumiał dlaczego. I nie widział powodu. Wezwano też ojca chłopaka, emerytowanego policjanta, żeby powiedział, jakiego wyznania jest syn, i żeby przemówił mu do rozsądku. Powiedziano ojcu, że przeniosą chłopaka na krawężnik, żeby uciszyć tych na gó rze. Arcybiskup wciąż szalał. Skutek ? zatrzymanie Pawła S., zawieszenie go w czynnościach służbowych, przeszukania.

Groźba Michalika się spełniła. Policjant siedział, a jego dzieci nie miały z czego żyć.

Tak wygląda demokracja, i poszanowanie praw obywatelskich w gó...anym nadwiślańskim klechistanie!

Co z polskimi studentami których policja zgarnia

[tornson]

z akademików i wsadza do więzienia (nawet ZOMO nie szturmowało akademików studenckich) w imię obrony wirtualnych interesów wielkich korporacji.