Kogo Tusk nazwał pętakiem?

[boznik1]

Nie "Tusk" a pan premier Tusk.

Kogo Tusk nazwał pętakiem?

[boykotka]

Niewątpliwie bohaterem wczorajszego dnia był pan Piotr Duda, człowiek który wrócił mi wiarę w wartości NSZZ Solidarność. Jego przemówienie było przygotowane na piątkę z plusem. Już dawno nie słyszalam tak rzeczowej wypowiedzi.
Premier nazywając go po tym przemówieniu "pętakiem" zdyskredytował się w moich oczach. Oto wyrósł premierowi człowiek, z którym mógłby prowadzić merytoryczną dyskusję na poziomie. I co ??? Premier nie zdzierżył tej pierwszej merytorycznej konkurencji. Pokazał tylko i wyłącznie swoją bezsilność i brak argumentacji.

[kontest_two]

Zgadzam się w pełni. Dziwi mnie sformułowanie pytań w zwyczajowej sondzie GW, w której nazwano protest Solidarności przed Sejmem "zadymą".

[koloratura1]

kontest_two napisał:

> Dziwi mnie sformułowanie pytań w zwyczajowej sondzie GW, w
> której nazwano protest Solidarności przed Sejmem "zadymą".

A jak inaczej ten cały cyrk określić?

[kontest_two]

O jakim cyrku piszesz ? Czy o psuciu sytemu emerytalnego przez obecny rząd, rozpoczętym w 2010 ?

[123jna]

boykotka jesli dla Ciebie przemowienie (jak za komuny, kiedy ci ludzie zapomna o tamtym zlym systemie?) Dudy bylo "merytoryczne" to po prostu rece opadaja. Ten czlowiek jest przedstawicielem pracownikow a traktuje siebie jak polityka. Nie dba o panstwo ale bezrozumnie o "prawa" swych wyborcow. Zwiazki na Zachodzie WSPOLUCZESTNICZA w rzadach ale nie sa w opozycji do nich. Chca polepszania warunkow pracy ale niszczenia wlasnego panstwa, jak niejaki Duda. Zastanow sie, czy ten czlowiek jest za czy przeciw takze Tobie. Prosty rachunek ekonomiczny mowi nam, ze nie potrafi i NIE CHCE zrozumiec polskiej racji stanu. Krotkowzrocznie. To nie jest zadne merytoryczne traktowanie sprawy. Hucpa i juz.

[boykotka]

Ale oczywiście, że było merytoryczne. Po pierwsze Duda wskazał, że reformę 67 przeprowadzają w Europie państwa, które nie wprowadziły reformy emerytalnej, takiej jaką wprowadziła Polska w 1998r. Po drugie zauważył, że Polacy znacznie więcej pracują od innych obywateli Europy. Po trzecie brak jest w Polsce rozwiązań, zwłaszcza w służbie zdrowia, które umożliwiłyby Polakom dożywanie do przewidywanego przez ekspertów wieku w 2040r.

[boykotka]

Po za tym składkę emerytalną powinien każdy równo płacić od dochodu. Przeciętny menadżer w przestaje płacić składkę emerytalną już w marcu/kwietniu każdego roku. Nie płaci się też składek emerytalnych przy tzw. umowach o dzieło. Oczywiście rząd nie zrobi z tym nic, bo podstawą do naliczania składki zdrowotnej - naszej słynnej studni bez dna i bez kontroli jest dochód po odjęciu obciażeń na składki społeczne. Jeżeli składka emerytalna w marcu/kwietniu u danej grupy społecznej wynosi 0 ( oczywiście nie wynosi ale nie będę tu robić wykładu z ekonomii przy okazji ) to zwiększa się podstawa do naliczenia składki zdrowotnej. I w ten prosty sposób łatamy sobie dziurę budżetową, nie dając ludziom żadnych gwarancji - bo przecież wysokość płaconej składki zdrowotnej nie przekłada się w żaden sposób na świadczenia zdrowotne jakie w zamian otrzymujemy.

Kogo Tusk nazwał pętakiem?

[krzychs4]

Kto kogo wyzywa ten się tak... Pan Tusk pokazuje prawdziwe oblicze. Koniec PO jest bliski!

[123jna]

krzychs4 jesli koniec dziesiejszych rzadow jest "bliski" jak twierdzisz (nie prawda) to takze kraju jako demokratycznego, cywilizowanego panstwa takze. Kogo chcesz wpuscic do Sejmu - znowu tych pseudo patriotow pisowych? Glupota Twoja nie ma granic, znow Polska wpadnie w otmety nierobstwa i bezmozdza, jak 22 lata temu.

Pomarzyć można...

[koloratura1]

krzychs4 napisał:

> Koniec PO jest bliski!

Co jasno widać w sondażach... ;)

Kogo Tusk nazwał pętakiem?

[realizmforte]

Oglądaliśmy obrady Sejmu od deski, do deski w szerszym gronie. Nikt nie miał wątpliwości do czego odnosiło się określenie „ to każdy tępak potrafi”. Odnosiło się to, i całkiem słusznie, do rodzaju pytań umieszczonych w referendum; „czy chcesz podniesienia wieku emerytalnego ? Czy nie chcesz podniesienia wieku emerytalnego ?”
Nikt zdroworozsądkowy nie może odmówić Premierowi racji, że postawienie takich pytań– i takie ujęcie problemu, to wyjątkowe prostactwo, a z ludzi robienie pętaków, właśnie.
Nie było to dyplomatyczne skwitowanie sytuacji, co opozycja w mig wykorzystała, ale wielu ludzi ceni sobie w politykach tę właśnie ludzką spontaniczną, szczerą stronę. Premier ma 100% rację, takie referendum- pytania, to każdy cwany pętak potrafi skonstruować, co się przekłada na zwykłą polityczną manipulację i robienie z prostych ludzi idiotów.

[mcjarell]

Ale przyznasz chyba, że rudy zachowuje się jak pętak? Mógł zaproponować inne pytania referendalne, mógł zaproponować przedłużenie konsultacji społecznych. A on zachował sie jak rudy pętak.

[hate-war]

tak-miał ułożyć wam pytanie i jeszcze może podpisy zbierać....

[kontest_two]

jakim "wam" ? A Ciebie ta sprawa nie dotyczy ? Jesteś emerytem ?

[0721x]

nie kontest nie jestem emerytem ale w przeciwieństwie do różnych dud myślę

[kontest_two]

nie nadążam, czy Ty jesteś alter ego hate-war ?

On, zapewne, jeszcze myśli; w odróżnieniu...

[koloratura1]

kontest_two napisał:

> jakim "wam" ? A Ciebie ta sprawa nie dotyczy ? Jesteś emerytem ?

On - pewnie - nie jest z PiS-u, ani z Solidarności...

[mcjarell]

A mógłby skórkowaniec, od tego jest plemiel, żeby z ludźmi rozmawiać i ludziom pomagać.Kumasz?

[kontest_two]

pewnie, że mógłby a nawet powinien. "minister" znaczy sługa, pomocnik, czyli prezes rady ministrów to taki szef tych sług. Pan Tusk mógłby rzeczywiście o tym pamiętać oraz wiedzieć, co to znaczy "suweren" w demokracji.

[koloratura1]

mcjarell napisał:

> A mógłby skórkowaniec, od tego jest plemiel, żeby z ludźmi rozmawiać i ludziom
> pomagać.

Nie do końca i nie przede wszystkim.

> Kumasz?

Nie kumasz, ale to Twój problem.

Żeby tak jeszcze - jak pętak w kratkę...

[koloratura1]

mcjarell napisał:

> Ale przyznasz chyba, że rudy zachowuje się jak pętak? ...
> A on zachował sie jak rudy pętak.

Bo...?

Kogo Tusk nazwał pętakiem?

[somekindofhope]

Zdecydowanie wolałbym, aby pani dziennikarka zajęła się w końcu merytorycznymi sprawami a nie podgrzewaniem chamstwa panującego na Wiejskiej. Rozstrząsając takie kwestie dziennikarze zniżają się do poziomu politykierstwa i stają z nim w jednym szeregu. Nota bene wy też w GW macie swoje wojenki z pismakami o innej orientacji politycznej. W ogóle jesteście bardzo zdezintegrowani i skłóceni oraz zajmujecie się głównie politycznym maglem, bo chyba tylko to wam idzie najlepiej. Jak trzeba coś napisać na temat jakiejś konkretnej dziedziny życia, to wtedy wychodzi wasza niekompetencja wynikająca z trudnienia się pisaniem o bzdurach i uprawianiem politycznego magla.

Tusk a pętak.

[zenonczyk]

Jak komuś brakuje argumentów na określone wystąpienie to zaczynają się wyzwiska. Niestety Tuskowi woda sodowa uderza do głowy i zaczyna uważać że tylko jego argumenty są tymi jedynymi słusznymi. Nie jestem zwolennikiem Solidarności ale wystąpienie pana Dudy było rzeczowe i sprowadzone do konkretów. Na tle tej politycznej mizerii wypadł dodatnio. Postawa Pawlak to dla mnie nic nowego. Uważam go za najbardziej zacofanego polityka z najbardziej wypasionym sprzętem informatycznym. Gdyby ci co ten sprzęt stworzyli byli na poziomie umysłowym pana Pawlak to w rolnictwie byłyby dalej w użyciu sierpy i cepy.

[rych33]

Wystąpienia p.Dudy, a poprzednio p.Śniadka są z reguły rzeczowe i konkretne...wg. zaleceń pewnego prezesika. Byłbym za referendum z pytaniem :" czy chcesz pracować krócej i dostać mniejszą emeryturę,czy do 67 r. życia i mieć więcej ?".Ale takiego pytania żaden "wódz" związkowy /a jest ich kilkuset/ nie potrafi wyartykułować.Bo przecież nie chodzi o ...złapanie królika, tylko o nagonkę.

[boykotka]

rych33 napisał:

> Wystąpienia p.Dudy, a poprzednio p.Śniadka są z reguły rzeczowe i konkretne...w
> g. zaleceń pewnego prezesika.
Nie sądzę. I nie mieszaj Dudy ze Śniadkiem bo to postaci z dwóch różnych bajek. Solidarność Dudy zajęła się wreszcie tym czym powinna - sprawami pracowników. Przemówienie Dudy wiele mi uświadomiło, bardzo wiele i gdybym dziś nie słyszała wypowiedzi publicysty Jana Wróbla komentującego wydłużenie wieku emerytalnego dalej przyznawałabym Dudzie 100% racji. Jan Wróbel zwrócił uwagę, że nie chce by jego/nasze dzieci pracowały na młodych emerytów w wieku 55-60 lat, tak jak to się dzieje dziś. Ten argument mógł podać rząd - ale nie podał. W ogóle rząd nie czuje potrzeby dyskusji z "pętakami".

[wj_2000]

@boycotka

Droga Pani! Argument Wróbla jest chybiony! Niech Panie nie traci uznania dla wystąpienia Przewodniczącego Dudy. Płynny wiek emerytalny WOBEC przyjętej 13 lat temu zasady (dla ludzi urodzonych po 1948 roku, a więc za niecałe 2 lata już dla wszystkich mężczyzn i kobiet) powoduje, że każdy emeryt dostanie na emeryturze TYLKO tyle ile włożył do systemu. Pójdzie wcześniej, to to co uskładał rozłoży się na więcej rat. Pójdzie później - emerytura będzie wyższa bo rozłoży się na mniej miesięcznych rat.

Podniesienie OBOWIĄZKOWE wieku do 67 lat ma dwa skutki bezpośrednie:
1) 7 lat składek kobiet i 2 mężczyzn przepadnie w OFE. Mało kto rozumie, że pieniądze z okresu gdy wszyscy wpłacają, a na początku nikt, a w miarę upływu czasu niewielu zaczyna dostawać wypłaty NIGDY NIE zostaną zwrócone. Gdy już wszyscy się zestarzeję i wszyscy będą dostawać coś Z OFE to będzie to pokrywane z BIEŻĄCYCH wpłat.
2) Brak możliwości manewru postawi pracownika w przedziale 60 - 67 w pozycji beznadziejnej wobec pracodawcy.

To lobby pracodawców i właścicieli OFE znalażło sposób na wmanewrowanie TUSKA w samobójczą dla niego i nic nie dającą społęczeństwu AWANTURĘ. Nie wiem jak to osiagnęli.

[123jna]

boykotka widze, ze starasz sie zmienic swoje poglady w miare pozyskiwania info, jestes wiec otwartym, myslacym czlowiekiem. Uwazam jednak, ze nie masz racji zwalajac wszystko na Premiera. W demokracji istnieja prawa ale i OBOWIAZKI takze dla obywatela, nalozone na niego. Do nich naleza takze WLASNE starania aby uzyskac informacje. Znajdziesz je w prasie, telewizji czy w internecie. Niestety, nasi marni dziennikarze wola zajmowac sie trumnami niz ekonomia dlatego oni takze sa winni temu, ze swej publicznej misji nie spelniaja. Po to wszysckie dzieci chodza minimum 9 lat do szkoly aby nauczyly sie tam czytac i myslec i wlasnie potrafic korzystac z prasy, mediow. TO wlasnie jest demokracja - rzad, wybrany w wolnych wyborach rzadzi, media przekazuja informacje a Ty - madra jednostka dokonujesz wyborow i dbasz o swoj kraj takze dla PRZYSZLYCH pokolen. Duda, starszy juz przeciez mezczyzna tego nie rozumie, nie dba o panstwo ani przyszle pokolenia. Dba o wlasne kase, slawe i inne apanaze. Pamietaj - jemu bieda na emeryturze nie grozi. "Walczy" dla siebie nie dla Ciebie i Twych dzieci czy wnukow. Dlatego wedlug mnie petakiem jest.

[mcjarell]

Problem polega na tym, że jak będziesz pracował nawet do 67-go roku to i tak nie dostaniesz więcej, bo całą kasę w ZUS weźmie rudy dla swojej sfory. Więc po co tyle pracować?

[eggerger]

mcjarell napisał:

> Problem polega na tym, że jak będziesz pracował nawet do 67-go roku to i tak ni
> e dostaniesz więcej, bo całą kasę w ZUS weźmie rudy dla swojej sfory. Więc po c
> o tyle pracować?

Może nie rudy,
który bardzo już
olewa. Czarny?
Ten chce nas/Was
"ubogacić".

Podlicz sobie, gdzie
wyciekają z budżetu
duże pieniądze.

[...]

[mcjarell]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[koloratura1]

eggerger napisał:

> mcjarell napisał:

Zamiast nobilitować wściekłe bałwaństwo (mcjarell) próbą dyskutowania z nim - nie lepiej od razu klikać na czerwony kosz?

Kogo Tusk nazwał pętakiem?

[25cz]

Pętakami są ci, którzy za pomocą szantażu, manipulacji, kłamstwa i zwykłej bezczelności, wymachując przy tym polską flagą, próbują zapewnić sobie przywileje. Pętakami są spryciarze, którzy przy pomocy zdemoralizowanych polityków, pasożytują na znakomitej większości społeczeństwa, pozbawionej zasłużonych przywilejów i praw nabytych. Myślę, że określenie pętak w stosunku do tych cwaniaczków, to zbytnia kurtuazja.

[mcjarell]

Tak nie do końca cię zrozumiałem.Jesteś za, czy przeciw? A może tak jak elektryk?

[hate-war]

już przyzwyczaiłeś ,że zazwyczaj nie rozumiesz

[mcjarell]

Jak ciebie widzę na forum, to mi się humor poprawia. Jesteś jednym z wielu, którzy korzystają z forum aby się dokształcić. Co prawda plotą głupotki trzy po trzy, ale widać, że coś chcą i takich popieram.

[123jna]

25cz Boze, co za madry czlowiek! Tak wlasnie jest, masz zdrowy i dobry osad rzeczywistosci a to wlasnie jest najwyzsza forma czlowieczenstwa wedlug Arystotelesa. Szkoda, ze jest nas tak malo w naszym pieknym kraju. Wiekszosc to wlasnie petaki i jeszcze sie obrazaja! Tym gorzej, ze maja pewna potencjalna inteligencje ale nie potrafia jej madrze wykorzystac. Brakuje im wlasnie osadu rzeczywistosci.

Kogo Tusk nazwał pętakiem?

[mignik]

Miłość Tuska ma nowe imię: pętak.

[...]

[mcjarell]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[mcjarell]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Kogo Tusk nazwał pętakiem?

[j-agat]

Sprzedajni dziennikarze ! Może byście się tak zajęli mądrym i merytorycznie wyjątkowo ważnym wystąpieniem Pana Dudy ?! A nie roztrząsali sprawę chamskiego zachowania premiera pod adresem właśnie Pana Dudy- to temat zastępczy /!/ durnie dziennikarstwa !!!

Kogo Tusk nazwał pętakiem?

[orkakasa]

Premier ma dosyć --wypalił się --nazywając kogoś pętakiem na mównicy sejmowej upadł bardzo nisko .Debata publiczna zamieni się w pyskuwkę i wzajemne opluwanie .Ja rozumiem że jest nerwowo ale nic go nie tłumaczy ma reprezentować naród i państwo .Nie porównujcie tego do "spieprzaj dziadu" bo nie w takim miejscu i realiach.Wstyd mi ......

Kogo Tusk nazwał pętakiem?

[aekielski]

Pisze pani: nasza gospodarka wciąż rośnie. Z tego co pamiętam, to w PRL też rosła, już rośnie od 1945 roku i co z tego? Jak bieda była tak jest dalej,a nawet się pogłębia. Ideolodzy partyjni spierają się czy iść w lewo czy w prawo, a czy nie lepiej prosto?

Kogo Tusk nazwał pętakiem?

[kotek.filemon]

Pokemony tak bardzo weszły w buty PiSs-u, że pasują jak szyte na miarę. Żenada...

Tusk to oszust wyborczy

[luki761]

liczę, że skończy jak Tymoszenko


.

[koloratura1]

luki761 napisał:

> liczę, że skończy jak Tymoszenko

A Polska - jak Ukraina, w WNP?

[...]

[1witolo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[1witolo]

boznik1 napisał:

> Nie "Tusk" a pan premier Tusk.
Jeśli już to nie pan premier tylko premier Tusk

Kogo Tusk nazwał pętakiem?

[henryk_49]

To nie przejęzyczenie i nie zdenerwowanie, to typowe dla tej opcji POlitycznej. Każdą dyskusję sprowadza się do pyskówki i wyzwisk, że przypomnę: ciemnogród , mohery, taliby, ba nawet faszyści, świry chore umysłowo i prochy zażywające.....Szczególnie zasłużeni, to właśnie PP. Sikorski, Komorowski, Tusk , Niesiołowski, Palikot i wielu, wielu innych.

Tyy, a może...

[koloratura1]

henryk_49 napisał:

> To nie przejęzyczenie i nie zdenerwowanie, to typowe dla tej opcji POlitycznej.
> Każdą dyskusję sprowadza się do pyskówki i wyzwisk, że przypomnę: ciemnogród ,
> mohery, taliby, ba nawet faszyści, świry chore umysłowo i prochy zażywające...

..osobnicy tak określani, rzetelnie sobie na te określenia zapracowali?

[henryk_49]

koloratura1 napisała:

> henryk_49 napisał:
>
> > To nie przejęzyczenie i nie zdenerwowanie, to typowe dla tej opcji POlity
> cznej.
> > Każdą dyskusję sprowadza się do pyskówki i wyzwisk, że przypomnę: ciemno
> gród
> > mohery, taliby, ba nawet faszyści, świry chore umysłowo i prochy zażywaj
> ące...
>
> ..osobnicy tak określani, rzetelnie sobie na te określenia zasłużyli?
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Bo co , bo adwersarze to ci od jedynie słusznych racji?

Kogo Tusk nazwał pętakiem?

[glendanzig]

P.....lenie, jak zwykle w GW. Jak przpeorwadzić reformę finansów państwa i stymulować wzrost gospodarczy pokazały właśnie..... Chiny. W sposób prosty i oczywisty. Nie dla Tuska jednak. Bo nasz PR-owy premier woli rozwiązania torujące mu drogę do lukratywnego stołka w strukturach UE. "Patriota" pełną gębą.

[koloratura1]

glendanzig napisał:

> Jak przpeorwadzić reformę finansów państwa i stymulować
> wzrost gospodarczy pokazały właśnie..... Chiny.

Coś mi się widzi, że chińskie stymulacje w Unii Europejskiej by nie przeszły...

Kogo Tusk nazwał pętakiem?

[andmas]

PĘTAKAMI TO SĄ CI ,KTÓRZY SZANTAŻUJĄ , ORAZ CI KTÓRZY ULEGAJĄ W IMIĘ WŁASNEGO DOBROBYTU !!!.

Kogo Tusk nazwał pętakiem?

[gossam.2]

Palenie kukiel premiera, ministra wbitych na palach, niecenzuralne wyzwiska roznej tresci (z zyczeniami smierci wlacznie) jakos nie bulwersuje srodowisko dziennikarskie a wszyscy skupiaja sie na niezbyt uwlaczajacym godnosci slowie " petak", ktore zreszta nie odnosilo sie bezposrednio do Dudy co z calego kontekstu wypowiedzi wynika.Duda, (slusznie), nie przypisujac tych slow sobie obawial sie tylko jak ciemny lud to odbierze.

Kogo Tusk nazwał pętakiem?

[123jna]

Droga pani Naszkowska. PREMIER Tusk nie "nazwal" zwiazkowca Dudy "petakiem" ale jedynie przyrownal jego dzialania do takowego. Dzisiejsi zurnalisci, miedzy innymi i Pani, nie dbacie o slowo, zamiast OBIEKTYWNIE dokonywac przekazu - podpuszczacie publike i przekrecacie dla swych niecnych (chyba?) potrzeb, pod teze jak za komuny, slowa politykow. Tym samym przyczyniacie sie do deprecjacji funkcji polityka i nieufnosci spoleczenstwa do parlamentarzystow. Psujecie wiec demokracje. Czy Pani choc raz pozadnie zastanowila sie na celowoscia swej pracy i tzw. misji dziennikarskiej - bo takowa istnieje w rzeczywistosci. Od Was zalezy - niestety - abyt wiele abyscie mogli pozwolic sobie na naduzywaniem slowa, Waszego narzedzia pracy.

Kogo Tusk nazwał pętakiem?

[iwano19]

I przy okazji,znowu "lansują"się różne indywidua,które,podobno,walczą o moje dobro i przyszłość.Utrzymując się,za także i moje pieniądze.