Gwiazda 'Dziennika Telewizyjnego' twa...

[diewka]

Nareszcie pojawia się prawdziwie lewicowe pismo, które nie wstydzi się, a jest dumne z lat PRLu. Świat idzie naprzód, ludzie się zmieniają, a Marek Barański nie zmienia poglądów i jeszcze jest szansa na przyciągnięcie tym tygodnikiem ludzi wiernych swoim starym ideałom. Brawo. Czekam w kolejce przed kioskiem.

pięść do nosa

[logocentric]

nie wchodzę w meritum, tocząca się od 89 roku jałowa dyskusja o schedzie PRL nic nie wnosi; profesjonalistka powinna się raczej zastanowić czy "lewica"jest możliwa na dzisiejszej scenie politycznej (przeczytac cos Zizka, Butler, Laclau...),rozrozniac między "lewicą" i "realnym socjalizmem",i takdaleji tak dalej... No i nauczyc sie polskiego. Co to jest, na litość boską "pięść zaciśnięta w kułak"? Zaciśnięta dłoń to pięść, kułak to inaczej pięść... doprawdy niebywały i wyjątkowy twór językowy - mózg się zaciska z wrażenia

[anna12-3]

Dla Agnisi to jest kułak i już. Ile są warte jej "przemyślenia" nt.PRL opisuje Czarzasty na swoim blogu :
"Droga Agnieszko,

Pozwalam sobie na tę poufałość, bo przecież znamy się. Poznaliśmy się pod koniec lat osiemdziesiątych w Centrum Badania Opinii Społecznej, które, jak pamiętasz, pracowało między innymi na rzecz generała Jaruzelskiego. Ty, wtedy młoda obiecująca i zaangażowana, pracowałaś w tej firmie, ja byłem mężem Twojej koleżanki z pracy, działaczem Zrzeszenia Studentów Polskich. Jak pamiętam, byłaś tak samo aktywna we wspieraniu poczynań pułkownika S.Kwiatkowskiego, ówczesnego szefa CBOS-u, jak teraz jesteś aktywna w oczernianiu jego syna, Roberta. Pewnie nazwisko przypadło ci do gustu – oni na „K” i ty na tę samą literę.

Przez takie artykuły jak ten Czarzasty pisze:
"Mógłbym jeszcze przytoczyć całą masę pretensji kierowanych pod twoim adresem, za to, że kłamiesz, ale i tych wystarczy, żeby Cię w jakiś sposób wyróżnić. Zgłaszam Cię więc niniejszym do miana „Dziennikarskiej Hieny roku 2010”. Wiem, że wygrasz. Twoje kłamstwa są wyjątkowe. Kłam, kręć, konfabuluj, zmyślaj… A o mnie pisz, co tylko chcesz. Moja Hieno".

Nie ulega wątpliwości,że Hiena dała głos.

Witamy miłośników PRLu!

[marco-wr]

Jak widać poziom dyskusji równy poziomowi ubóstwianego systemu.

Witamy krewnych i znajomych Kublikowej

[0zgaga]

Pozdrawiamy ich serdecznie.
Buźka !

To urocze jak jeden z najobrzydliwiej zakłamanych

[uchachany]

cyngli GW wypomina innemu cynglowi "obmierzłość" jego "dziennikarstwa" :)

[st1111]

Z trudem zdobytego bezrobocia nie oddamy nigdy-precz z komuną.
Nie może być tak aby państwo zabraniało bycia dziadem.

zostało ci "MY" z zebrań partyjnych czerwona g...

[kibic_rudego]

Kublikowa pisze jak w Trybunie Ludu tylko w druga stronę.
Jest żałosna tak samo jak jej Jędruś.
Oni są propagandzistami korporacyjnych mediów a nie dziennikarzami


marco-wr napisał:

> Jak widać poziom dyskusji równy poziomowi ubóstwianego systemu.

[0721x]

anno Twa tęsknota za tym sukinsynem w mundurku jest zrozumiała kochasz stan wojenny i puste półeczki każde zboczenie jest dopuszczalne

Kublikowa zrobiła darmową reklamę pismu SLD.

[0kostek]

Barański powinien przysłać Agnisi kosz kwiatów.
I czekoladki.
Z podziękowaniami.
Tak uważam.

..o wyższości "Żyda" nad "Chamem" ................

[citaobscura]

"Marek Barański to symbol najbardziej obmierzłego dziennikarstwa - o ile to w ogóle można nazwać dziennikarstwem - Polski Ludowej" - pisze, skądinąd zgodnie z prawdą, redaktor Kublik. I oburza się, że taki obmierzły symbol ma czelność w nowym piśmie lewicy domagać się, by SLD "broniło wolności obywatelskich". Taki towarzysz Barański śmie się w ogóle wypowiadać, i to jeszcze o prawach człowieka i obywatela!

Trudno - powtórzę - nie parsknąć szyderczym śmiechem. Tak, towarzysz Barański ma faktycznie życiorys nieciekawy i ani myślę go bronić. Ale w maszynie komunistycznej propagandy był tylko małym trybikiem. Nie przesadzajmy. Kimże był jeden z wielu reżimowych propagandystów, wobec takiego na przykład Jerzego Urbana? Urban był nie tylko symbolem "najbardziej obmierzłego dziennikarstwa" PRL, był najwyższym szefem Barańskiego i dziesiątek jemu podobnych, zarządcą całej maszynerii kłamstwa, obmowy i manipulacji.

I gdzie jest dzisiaj ten Urban? Ostatnio mogliśmy go słuchać w należącym do tej samej co "Gazeta Wyborcza" Agory radiu Tok FM, gdzie wyrokował z wyżyn swego autorytetu, nieomal w rocznicę śmierci bł. Jana Pawła II, że "Wojtyła to był pan nikt, marny krakowski aktorzyna". Jakoś to nie oburzyło ani pani Kublik, ani jej szefa. Skądże, przyjaźń niezłomnego moralisty Adama Michnika z tą kreaturą jest powszechnie znana, o wspólnych bibkach i biesiadach obu panów bywało nieraz głośno.

Chyba nawet najbardziej tępy leming musi sobie zadać pytanie, o co tu chodzi. Barański ma siedzieć cicho i cieszyć się, że w ogóle mu wolno chodzić po ulicy, nie ma prawa się publicznie wypowiadać, z racji swej haniebnej przeszłości. A Urban ma prawo, ba - media Agory traktują go jako autorytet. Pani Kublik podkreśla z moralną odrazą, że Barański nigdy w życiu nie wyraził skruchy, nic złego w swym życiorysie nie widzi, ba, dumny jest, że zwalczał propagandę klasowego wroga skutecznie. No, ale Urban też nigdy w życiu żadnej skruchy nie wyrażał, też jest dumny...

Ba, żeby tak Urban ograniczał się do zachwalania wolności obywatelskich, żeby tylko poniewierał Polską, polskością i Papieżem Polakiem - jaki "Gazeta Wyborcza" ma do tych wartości stosunek, celnie podsumował Jarosław Marek Rymkiewicz, a Agora swą reakcją dobitnie trafność jego opinii potwierdziła. Ale Urban ma też od Michnika szczególny glejt, uprawniający go do plucia nawet na te wartości, które są mediom Agory najdroższe. Michnik jakoś nie przestał mu podawać ręki, gdy - podśmiewając się z przyznanego naczelnemu "Wyborczej" tytułu "Europejczyka Roku" - nazywał go z lubością "Żydem Roku". Nawet, gdy w czasie kampanii prezydenckiej urbanowe "Nie" zdemaskowało Mariana Krzaklewskiego jako Żyda po matce, "Wyborcza" tylko najdelikatniej napomniała go w jednym (słownie: jeden) komentarzu.

No, proszę sobie wyobrazić, jakie piekło by rozpętał Michnik, gdyby jakiś prawicowy oszołom pod nazwiskiem, na łamach powtórzył był uporczywie od lat kolportowaną pogłoskę, jakoby ojciec Aleksandra Kwaśniewskiego był jednym z tych licznych stalinowskich ubeków, którym po roku 1956 nadano nowe tożsamości, i jakoby w czasach, gdy wyrywał "polskim faszystom" paznokcie nie nazywał się wcale Kwaśniewski tylko Stolzman. No, niechby kto... Listy protestacyjne, setki artykułów i filipik, apele do światowej opinii publicznej, skargi z prośbą o specjalną rezolucję do Rady Europy, Zgromadzenia Generalnego ONZ i Bóg wie co jeszcze... Ale Urban - inna sprawa. Jeden drobniutki komentarzyk w tonie "a fe, to przesada, tak nie wypada".

Tygodnik "Wprost" podsłuchał kiedyś panów Michnika i Urbana, jak biesiadując w warszawskiej knajpie naśmiewali się z chamskich nazwisk prawicowych dziennikarzy. "Jak to-to się nazywa, jakiś Warzecha, jakiś Semka..." - rechotali, według nigdy nie zdementowanej relacji "Wprost" panowie, de domo, Szechter i Urbach, i to by sugerowało, że podstawą ich szczególnej wspólnoty jest pochodzenie. I że to dlatego Urbanowi dostępna jest łaska wybaczenia ogromu popełnionych w życiu świństw i prawo bycia autorytetem moralnym, a Barański, który nabroił o wiele mniej, ale nie należy do ekskluzywnego klubu, ma trzymać mordę w kubeł. Jeśli ktoś postawi taką tezę, to ja się z nią zasadniczo zgodzę - z jedną wszelako nader ważną poprawką.

A mianowicie, że nie chodzi tu o pochodzenie etniczne, żydowskie, bo z obu panów żadni Żydzi, więcej powiem, każdy z nich jest sam w sobie obrazą dla tego narodu. Chodzi o pochodzenie społeczne, pochodzenie z "żydokomuny" (można już chyba używać tego słowa, skoro odczarował je publicznie sam szef Żydowskiego Instytutu Historycznego). W obłudzie "Wyborczej", która odprawia moralistyczne egzorcyzmy nad Barańskim, a znacznie odeń gorszego Urbana fetuje i szanuje, widzimy po prostu kolejny przejaw zajadłej wewnętrznej wojny, toczonej latami w PZPR i w całej w ogóle formacji wychowanej przez komunizm. Odsyłam do klasycznego tekstu Jedlickiego o "Chamach" i "Żydach" w Partii, publikowanego niegdyś u Giedroycia. Na pewno jest dostępny w sieci, a choćby i nie chciało się komuś szukać, wprowadzone nim do debaty historycznej nazwy partyjnych obozów mówią wszystko.

Piszę akurat o Urbanie, bo to wyjątkowa kanalia, ale przecież takich przykładów, dobitnie negliżujących nicość zadętej moralistyki "Wyborczej" jest wiele. Tak, jak Barański był tylko drobnym łobuzem przy Urbanie, tak i Urban był tylko małym pomagierem u Jaruzelskiego. A czy oburza "Wyborczą", gdy się dziś Jaruzelski kreuje na patriotę, na obrońcę wolności i autorytet moralny? Rozumiem, że jego zbrodnie przeciwko Polsce i Polakom mediom Agory nie przeszkadzają, ale przecież u schyłku lat sześćdziesiątych Jaruzelski z właściwą sobie gorliwością i zapałem "odżydzał" kadry dowódcze tzw. ludowego Wojska Polskiego. Nikomu by tego nie wybaczono, ale Jaruzelski - okay, nie ma sprawy, "odpieprzcie się od generała". Bo odkupił swe winy, po latach oddając władzę tej właściwej, jedynie słusznej opozycji - "demokratycznej", a nie tej narodowo-katolickiej. Czyli, w dużym uproszczeniu mówiąc, właśnie "Żydom", którzy po Marcu wprost z Partii poszli tę właściwą, jedynie słuszną opozycję tworzyć.

Jaruzelski, Kiszczak, Urban, najgorsze komunistyczne kreatury tego okresu, zostały przez niezłomnego moralistę i jego gazetę rozgrzeszone, choć ani o rozgrzeszenie nie prosiły, ani nigdy nie wyrażały najmniejszego żalu za grzechy. A kto to taki Barański? Mały neptek na ich usługach, za które mu zresztą podziękowali kopniakiem w de. Naszmacił się w DTV, i żadnych akcji w banku czy innej intratnej synekury nie dostał. Potem poszedł do czarnej redakcyjnej roboty u Urbana, zbudował mu ten dochodowy szmatławiec, a potem Urban szurnął go stamtąd bezceremonialnie (wspominam o dalszych losach byłego propagandysty DTV nie żeby go żałować, bo zasłużył sobie swymi życiowymi wyborami na takie "Bóg zapłać", ale dlatego, że jego niewłaściwe pochodzenie społeczne zapewne miało i w tym swój udział). I oto teraz ten Barański właśnie, nie żaden z jego przełożonych, ma być symbolem całego zła PRL, a przynajmniej jego obmierzłej propagandy? Jaja sobie pani robi, pani Kublik?

Nie, oczywiście wiem, że nie o jaja tu chodzi. Chodzi o innego z partyjnych "chamów", który stoi dziś na drodze nowemu faworytowi niegdysiejszej "żydokomuny" - lansowanemu przez nią na odnowiciela lewicy Palikotowi. Więc "Wyborcza", dla której przez długi czas był Miller cennym sojusznikiem przeciwko "polskiemu ciemnogrodowi" zmienia front, i wali w szefa SLD i w jego nieskłonną do palikotyzacji formację czym popadnie. Kiejkutami, oburzeniem najświętszym, że toleruje Barańskiego, że nowe pismo z Millerem na pierwszej stronie kradnie historyczną tradycję odwilżowego "Po prostu"...

Po prostu, jak zwykle u Michnika i jego hałastry, wysokie tony moralistyki i najwyższe etyczne pienia są tylko instrumentem bieżącej i bardzo niskiej politycznej propagandy, prowadzonej w interesie popieranej przez niezłomnego moralistę koterii.

Dlatego właśnie tak żałosne, by nie rzec wręcz - rzygliwe - daje to skutki.[

[koloratura1]

logocentric napisała:

> czy "lewica"jest możliwa na dzisiejszej scenie politycznej

Nie tylko jest możliwa, ale nawet - konieczna; jak w każdym normalnym, demokratycznym kraju.
Tylko - nie zupełnie jak SLD, a - jeszcze mniej - jak toto nowe...

[mrkolek]

...nie SLD ani 'toto'. Lewica powinna być w Polsce mianowania przez publicystów GW.
Ci którzy chcą być lewicą powinni zdobyć odpowiedni certyfikat lewicowości m.in od pani redaktor Kublik a także zasięgnąć opinii innych znanych redaktorów.

[koloratura1]

mrkolek napisał:

> ...nie SLD ani 'toto'. Lewica powinna być w Polsce mianowania przez publicystów GW.
> Ci którzy chcą być lewicą powinni zdobyć odpowiedni certyfikat lewicowości m.in
> od pani redaktor Kublik a także zasięgnąć opinii innych znanych redaktorów.

Pewnie sądzisz, że jesteś ogromnie dowcipny.
I inteligentny...

[mrkolek]

nie, nie zdaje sobie sprawę z ograniczeń.
Gdzie mi tam do wszystkowiedzących wypowiadających się na temat lewicy wyborców RP (czytaj lewa flanka PO)

[koloratura1]

mrkolek napisał:

> nie, nie zdaje sobie sprawę z ograniczeń.

Czyżby...?

[baalsaack]

SLD niewiele brakuje, żeby zostać zaakceptowanym przez GW. W końcu neoliberalizm przyjął z typową gorliwością neofity. Z "lewicowych" celów pozostawił sobie tylko obronę ludzi dawnego reżimu (przynajmniej dla nich walczy o pracę...).

[cehaem]

To wytlumacz mi, na czym polegala lewicowosc rzadu Millera. Zacznijmy moze od planu Hausnera, umizgow Millera do kosciola i bezwarunkowego popierania imperialistow z USA. Moze dodajmy do tego, ze w srodowiskach starszych dzialaczy poglady spoleczne ala PiS to chleb codzienny. Tak, zaraz uslysze, ze to bylo bardzo potrzebne. Ale skoro na kazdym kroku stosuje sie wyjatki, to po jakiego grzyba wogole miec program i twierdzic o sobie, ze jest sie formacja lewicowa

SLD to w 80% zgraja bylych POPowskich kacykow, kumpli od wodeczki i sledzika, ktorzy swoja bufonada skrzetnie demoralizuja mlodych lewicowcow, ktorym sie w tej partii jeszcze czegos chce. Reanimacja emeryta ze Zgierza pieknie pokazuje, jak ta partia jest wewnetrznie zepsuta. Jeszcze raz w wyborach bedzie 10%, a potem wszystko runie, poniewaz wiekszosc zatwardzialych wyborcow kopnie w kalendarz.

Agmisia Kublikowa wypróżniła się strzeliście.

[0kostek]

To piękna i mądra kobieta.
Przekonała mnie całkowicie.
Nigdy nie kupię tego szmatławca SLD.

Lewica, pfff. Dumni z PRLu pfff.

[martin.slenderlink]

"ogromne zdjęcie Leszka Millera: charakterystyczny ironiczny uśmieszek i pięść zaciśnięta w kułak"

Niech lepiej idzie za przykładem kolesia z Vanity Fair i pościska sobie coś metalowego. Dobrze by mu to zrobiło.

Miler, Kwaśniewski stracili swoją wiarygodność

[myslacyszaryczlowiek1]

Będąc u władzy wprowadzali neoliberalne porządki z taką gorliwością, jakby chcieli zmyć pumeksem ze swej duszy poglądy lewicowe. Do tej pory pamiętam, kto moje dzieci pozbawił zasiłku na dzieci.
Dla mnie to są czerwone świnie które tak się pożarły przy korycie, aż wypłynęła sprawa Rywina, za pomocą której Kwaśniewski chciał usunąć Millera. Prawdziwa lewica to solidarność 80 której program ukradł człowiek Tuska - Paligłup.

Gwiazda 'Dziennika Telewizyjnego' twa...

[gregroyx]

Czyz nie trzeba bylo prawnie zakazac komunizmu, jak to uczynily niektore Panstwa Balyckie? Zwyrodnialcy, oportunisci, kapusie i tani karierowicze znow w natarciu. Do szamba z tymi pomiotami z millerem na czele.

[levy]

gregroyx napisał:
> Czyz nie trzeba bylo prawnie zakazac komunizmu,
Tak! Wtedy nie byłoby też Jarka ze swoją hołotą.

> Do szamba z tymi pomiotami
Zgadza się - od dawna twierdzę, że miejsce PiS-u jest w szambie.

[gregroyx]

diewka, masz pod czaszka sieczke a nie szare komorki. Powinno sie ciebie przymusowo deportowac do Korei Polnocnej. Tam jest twoje jedyne miejsce.

Gdyby Millera poddać przesłuchaniom"waterboarding"

[antobojar]

.. to może by wyznał dlaczego, za wszelką cenę chce zmieść SLD z powierzchni ziemi...?
Może podobnie jak Ka Czo Doop Duce Kwak, nie widzi i nie chce istnienia partii poza swoim przywództwem ...?

Jakoś strasznie niedorobione te polskie Leninki, Napoleonki, Grzybbelsy, Feliksy Edmundowicze...

[kontest_two]

.....nasi monotematyczni dyskutanci, którym się wszystko kojarzy z jednym od nich nie lepsi.

[baalsaack]

Rozumiem, że słusznie zwracasz uwagę na ogromne bogactwo technik stosowanych przez CIA, niepotrzebnie zawężane przez wiele osób do waterboardingu?

Gwiazda 'Dziennika Telewizyjnego' twa...

[m1r4640]

przyslowiowo: "ja pirdole taka twarz i jej tfuRCZOSC"

Sraczka redaktorów gazety wybiórczej

[asraz]

Redaktorzy gazety wybiórczej dostali sraczki na samą myśl, że może powstać gazeta
SLD. Tyle razy opluwali SLD, a ono istniej dalej. Ach ten Miller, jak go dopaść.

Jak to jest, droga gazeto ?

[kontest_two]

ludzie honoru są cacy, ale ludzie ludzi honoru - już są be ?

Gwiazda 'Dziennika Telewizyjnego' twa...

[orkakasa]

Tak po prostu --raczej nie.

Gwiazda 'Dziennika Telewizyjnego' twa...

[sakral]

wstrętny artykuł Agnieszki Kubiak

[rahowa7]

Chętnie poczytam.

Kublik pomyj jak zwykle na dzień dobry.

III RP przebiła w kłamstwach nawet III Rzeszę!

[nollet]

Przewrociliśmy raj, by stworzyć sobie piekło. Przywileje , które dała nam PRL-zbrodnicza, odebrała nam demokratyczna III RP. Zafundowała nam bezrobocie, nędze, eksmisję na bruk, emigracje zarobkową, pogardę wobec czlowieka, rozwarstwienie społeczne na pozimie niewolnictwa. III RP to policyjne państwo, to zbrodnicze państwo. Poczytajcie co z postulatów gdanskich zostalo zrealizowane. Dziś kryminalisci z tamtych czasów sparwują wladzę. Poczytajcie i porównajcie co nam dała demokracja III RP
Gdańsk, dnia 16 VIII 1980 r. Międzyzakładowy Komitet Strajkowy. Międzyzakładowy Komitet Strajkowy reprezentuje również załogi zakładów pracy i instytucji, których funkcjonowanie jest niezbędne społecznie. Komitet ów ma na celu doprowadzić do rozmów, które spełnią oczekiwania strajkujących załóg. Jednym z pierwszych warunków rozpoczęcia rozmów jest odblokowanie wszystkich telefonów. Żądania strajkujących załóg reprezentowanych przez Międzyzakładowy Komitet Strajkowy są następujące: Wcześniejsze siedem punktów dotyczy ówczesnej sytuacji, a to akceptacji wolnych związków, zniesienia cenzury, zwolnienia więźniów politycznych, prawo do strajków. Pełny tekst jest w googlach. Zamieszczam tylko te punkty, które dotyczyły poprawy naszego życia w przyszłosci, wtedy i na zawsze.
8. Podnieść wynagrodzenie zasadnicze każdego pracownika o 2000 zł na miesiąc jako rekompensatę dotychczasowego wzrostu cen.
a). Czy w związku z gigantyczną drożyzną III RP podniosła wynagrodzenie?
9. Zagwarantować automatyczny wzrost płac równolegle do wzrostu cen i spadku wartości pieniądza.
a). Czy w III RP otrzymaliśmy podwyżki w związku z ze wzrostem cen towarów i usług?
10. Realizować pełne zaopatrzenie rynku wewnętrznego w artykuły żywnościowe, a eksportować tylko i wyłącznie nadwyżki.
a) Nie dotyczy III RP, chociaż można by z tym dyskutować.
11. Wprowadzić na mięso i przetwory kartki – bony żywnościowe (do czasu opanowania sytuacji na rynku).
a). Nie ma potrzeby istnienia kartek
12. Znieść ceny komercyjne i sprzedaż za dewizy w tzw. eksporcie wewnętrznym.
a) nie dotyczy III RP
13. Wprowadzić zasady doboru kadry kierowniczej na zasadach kwalifikacji, a nie przynależności partyjnej, oraz znieść przywileje MO, SB i aparatu partyjnego poprzez: zrównanie zasiłków rodzinnych, zlikwidowanie specjalnej sprzedaży itp.
a). W III RP brzmi ten pkt. Jak drwina. Nawet nie ma co komentować, wszystkie, absolutnie wszystkie stanowiska, obsadzane są z klucza partyjnego przestępców, którzy wygrali wybory! W ogromnej większości 95%-100% , stanowiska okupują durnie, bez pojęcia o tym co mieliby robić. Tak jest od ministra do woźnego!
14. Obniżyć wiek emerytalny dla kobiet do 50 lat, a dla mężczyzn do lat 55 lub [zaliczyć] przepracowanie w PRL 30 lat dla kobiet i 35 lat dla mężczyzn bez względu na wiek.
a). Władze III RP postanowili. Mężczyźni mają pracować 12 lat dłużej, kobiety 17 lat dłużej niż wcześniej ta władza jako „lud pracujący” się domagała,
15. Zrównać renty i emerytury starego portfela do poziomu aktualnie wypłacanych.
a) stary portfel ma 600 złotych miesięcznie, wrażliwa III RP wierzy, że można z tego wyżyć!
16. Poprawić warunki pracy służby zdrowia, co zapewni pełną opiekę medyczną osobom pracującym.
a). W III RP Bezdomne psy, bez ubezpieczenia trafiają do schroniska, bezdomni ludzie zdychają na ulicy!
17. Zapewnić odpowiednią ilość miejsc w żłobkach i przedszkolach dla dzieci kobiet pracujących.
a). III RP zapewniła dla „mądrych” ludzi, nadmiar przedszkoli i żłobków, tysiące wolnych miejsc czeka na maluchów! W tych wolnych prywatnych przedszkolach stawka dziennego utrzymania dziecka wynosi od 150 złotych do 270 złotych. Oczywiście uwzględniają stawki zarobki obywateli III RP, niektórych obywateli
18. Wprowadzić urlop macierzyński płatny przez okres trzech lat na wychowanie dziecka.
a) III RP zafundowała matkom nie trzy lata, a 6 tygodni płatnego urlopu, to znowu nie taka duża różnica! Matki mają gwarancje utraty pracy! Maja również gwarancję jej nie znalezienia do czasu odchowania dziecka. No jest super dzięki frajerowi z matką boską w klapie i jego kryminalistom doradzającym
19. Skrócić czas oczekiwania na mieszkanie.
a) W Gdańsku mieszkanie trzy pokojowe 60 m2, w czasach pisania tych postulatów, kosztowało nie więcej niż 90 tysięcy, co stanowiło 45 miesięcznych najniższych wynagrodzeń, a więc niecałe 4 lata trzeba było pracować na mieszkanie. W Gdańsku niewykwalifikowany robotnik zarabiał minimum 2 tysiące złotych! W takim mieszkaniu było: w łazience; wanna , sedes, umywalka, podłoga płytka PCV. W przedpokoju szafa ubraniowa w murowana w ścianę, oczywiście wszędzie podłoga, w pokojach parkiet, kaloryfery, światło zakończone kostką pod żyrandol, gniazdka i wyłączniki. W kuchni; zlewozmywak, szafka na naczynia pod oknem , kuchenka gazowa z piekarnikiem. Można było wejść do otrzymanego mieszkania i mieszkać! Dziś takie mieszkanie 60 m2 w stanie deweloperskim nie nadającym się do zamieszkania , bez podłóg, kaloryferów, bez jakiegokolwiek sprzętu kosztuje 8 tysięcy metr kwadratowy czyli 480 tysięcy złotych. Cena mieszkania nadającego się do zamieszkania o standardzie czasów PRL, wynosi 600 tysięcy złotych , to jest 300 pensji po 2 tysiące netto, czyli 25 lat , w PRL 4 lata pracy. A ile ludzi dziś zarabia 2 tysiące złotych netto? W PRL okres oczekiwania na mieszkanie wynosił nawet 20 lat, to prawda! Ale można było je otrzymać w przeciągu pół roku za dolary! 60 metrowe mieszkanie z pełnym wyposażeniem, o wiele lepszym niż tym za złotówki, w łazience i w kuchni były już porządne płytki ceramiczne, w pokojach porządny parkiet, na podłogach w kuchni i łazience ceramiczne płytki i takie mieszkanie kosztowało nie więcej niż 3000 dolarów. Robotnik niewykwalifikowany na wybrzeżu zarabiał minimum 20 dolarów miesięcznie! Więc mógł kupić mieszkanie za 150 swoich pensji i za pół roku je otrzymać! Dziś takie mieszkanie kosztuje 600 tysięcy a minimum zarobku na pewno nie jest 2 tysiące złotych netto! W III RP jest super, PRL to była zbrodnia i nędza, III RP, to raj i sielanka!
20. Podnieść diety z 40 zł do 100 zł i dodatek za rozłąkę.
a). Nie ma diet, dziś w delegację jeżdżą na swój koszt, jak nie chcą tracą prace.
21. Wprowadzić wszystkie soboty wolne od pracy. Pracownikom w ruchu ciągłym i systemie 4-brygadowym – brak wolnych sobót zrekompensować zwiększonym wymiarem urlopu wypoczynkowego lub innymi płatnymi dniami wolnymi od pracy.
a) III RP wprowadziła wolne soboty, nikt nie pracuje w soboty. Bohaterzy tamtych czasów- którzy dziś sprawują władzę, dopilnowali tego by tamte postulaty zostały zrealizowane. Jak jest, wiemy!

[dl.s1]

Święta prawda, w "tym temacie" nic nie można zanegować.

"Przewrociliśmy raj, by stworzyć sobie piekło."

[marco-wr]

No cóż, z kimś, dla kogo PRL to był raj nie warto dyskutować...

Nollet- głupolu

[guzikiewicz]

Nie pierwszy raz dajesz popis ćwierćedukacji."Notatnik agitatora" rodem z PZPR to modlitewnik przy twoich pierdnięciach.Zapamiętaj ciulu: przeciętny zarobek ludzi z wyższym wykształceniem wynosił w prlu 12-15 dolarów US.Dolarów jedynie dla plebsu dostępnych-w bramie u cinkciarza.Nie gryzmol więcej.

[aaannemarie]

No widzisz, Nollet, gdyby III RP była policyjnym państwem tak jak to tutaj wypisujesz, tobyś nie miał czasu zabrać ze sobą nawet szczoteczki ani gaci na zmianę, a dom by Ci wywrócono do góry nogami, tak jak nam wszystkim za twojego ukochanego PRL. Tu jest różnica. Każdy ma dwie ręce, umysł, odwagę i wyobraźnie, aby budować swoje życie w wolnym kraju. Ja pracuję w soboty i w niedziele, jeśli trzeba, nie skarżę się. Państwo niczego ci nie da, bo dlaczego.

[qulqa]

Nollet, a Ty żyłeś w czasach PRL-u? Byleś wtedy świadomym, dorosłym człowiekiem ?
Bo jeśli nie, proszę nie wypowiadaj się na jego temat. Nie masz zielonego pojęcia.
Za PRL-u byłam specjalistką, w III RP jestem specjalistką. Po drodze różnie bywało.
Ale przez ułamek sekundy nie zamieniłabym okresu po `89 na socjalizm, nawet w najgorszych moich momentach.
Nazwanie tamtego okresu 'rajem' świadczy, że albo nie byłeś wtedy świadomym człowiekiem, albo byłeś SB-kiem lub członkiem nemenklatury partyjnej.

[koloratura1]

diewka napisała:

> Czekam w kolejce przed kioskiem.

W kolejce???

Gwiazda 'Dziennika Telewizyjnego' twa...

[radkol]

Pani redaktor się obudziła. W III RP są samę żarty historii - pouczają nas już od dawna Urban i Passent, autorytetami moralnymi są Kutz i Wajda...a to tylko przykłądy pierwsze z brzegu.

[0721x]

jakoś zapomniałeś wspomnieć o niejakim Kaczyńskim walczącym z komuną na nocniku u mamusi wszak ok. 30 % wyborców go kocha załganego skunksa

Gwiazda 'Dziennika Telewizyjnego' twa...

[abers]

Nareszcie coś można będzie poczytać... Ciągle te niusłiki, wprosty, tajmsy i inne badziewia prasowe

[gnom_opluwacz]

Rozumiem, że nie przeszkadza Pani Jaruzelski, Kiszczak, Urban czy Passent? Rozumiem, że nie było nic złego w adjustatorze Maleszce? No, ale ci są lepsi, bo w porę zgłosili akces do Salonu.

Barański nie wziął się znikąd. Samiście na niego zapracowali?

Odezwała się kolejna gwiazda

[nec1]

Pani Kublik, proszę się zająć własną szmatą i nie wpieprzać się w nie swoje sprawy.

Uważaj, masochizm to zboczenie!

[koloratura1]

nec1 napisała:

> proszę się zająć własną szmatą

Wychodzi, że bez tej szmaty nie możesz żyć.

Dziwi mnie zdziwienie Wyborczej. Hipokryci!

[zuuuraw]

Wyborcza opisuje "korzenie" Barańskiego w tonie sensacji, a to przecież środowisko Wyborczej, z jej naczelnym na czele, stręczyło nam "autorytety" ze stanu wojennego z "człowiekiem honoru", "sowieckim generałem w polskim mundurze", Kiszczakiem na czele!
To Wyborcza udzielała i udziela swych łamów tak często ministrowi Junty stanu wojennego, towarzyszowi PZPR, Kwaśniewskiemu. I to jego lansowała jako najlepszego kandydata na prezydenta.
W kraju, w którym gwiazdami mediów są czołowe gwiazdy mediów stanu wojennego, Andrzej Turski, PZPR-wiec z komisji weryfikacyjnej wyrzucającej z pracy dziennikarzy, Olejnik czy Miecugow, w którym pierwsi sekretarze wojewódzcy PZPR, Oleksy i Miller zapraszani są do mediów jako "autorytety" i pouczają nas o demokracji, w którym media z Czerskiej (TOK FM) zapraszają jako "autorytet" Goebbelsa stanu wojennego, Urbana, dziwinei się osobą Barańskiego jest co najmniej zastanawiające. Jeszcze jeden sowiecki propagandzista więcej niczego nie zmienia, żyjemy w postkomunistycznej PRL-Bis.

Partaigenosse Barański

[guzikiewicz]

Pamiętam tę dziobata mordę z tamtych lat.I wiele innych- Ziętarskiego,Koźniewskiego,Kąkola.
Jeden program się nie poddawał-Sonda.
Jeśli propagowanie idei nazistowskich jest ścigane na mocy prawa, za wyciągnięcie ręki z Sieg Heil można dostać nieźle po pysku,dlaczego gesty komunistyczne i ta cała skompromitowana ideologia nie jest policyjnie ścigana. Ile milionów trupów wam jeszcze trzeba genossen,abyście zniknęli nam z oczu?

[vibhisana]

Guzikiewicz! Jeżeli to Ty Karolu, to mnie nie zdziwiłeś! Chamstwo od pierwszego do ostatniego słowa! Marnujesz sie tu! Idź zapal kilka opon ze swoim obłąkańczym wytrzeszczem oczu, "człowieku czynu":)

Vibhisano- mów mi Lolek

[guzikiewicz]

A staniesz mi na drodze,to twardą robociarską ręką wyrwię Ci parę dredów z Twojego pustego łba.No to buzi.

[vibhisana]

Pie.dolisz Karolku! Twoja ręka nominalnie robociarska, to wielka miękka klucha, której używasz juz tylko do podpalania opon w Warszawie ;)

Zrobiło mi się ciepło na sercu...

[koloratura1]

guzikiewicz napisał:

> Jeden program się nie poddawał-Sonda.

Chłopaki (jeden był ongiś moim studentem) mieli łatwo: tematyka Sondy była politycznie obojętna.

Gwiazda 'Dziennika Telewizyjnego' twa...

[gtv]

Ten dowcip w głowie sie nie mieści. Jedna Agnieszka, grafomanka ("pięść zaciśnięta w kułak") poucza co to jest dziennikarstwo inną Anieszkę, potrafiącą myśleć i pisać (czemu dawała niejednokrotnie dowód na łamach "Nie"), tudzież metodą mocodawcy wylewa pomyje na głowę Marka Barańskiego. Wylicza jego grzechy (domniemane i rzeczywiste) i znów, metodą mocodawcy "zapomina" dodać, że atakuje za nieukrywana przezeń, niegdysiejszą przeszłość (i za niechęć do przekwalifikowania się, wzorem tych czy owych kolegów redakcyjnych Kublik et Q) -czołowego publicystę i byłego zastepcę redaktora naczelnego "Nie", jedno z piór, dla których swego czasu przed kioskami z tygodnikiem Urbana ustawiały się kolejki. Mocodawca Kublik ma prawo "zapominać", bo przynajmniej trunkowy. Kublik robi za cyngiel bądź za cyklistkę

wybiorczość wyborczej.

[helguera]

a dlaczego to p.red.przypomia tylko ''dzialalnosc''telewizyjnap.baranskiego.//?Równie odrazajaca byla ta z czasow pracy w pewnym szmatlawcu w ktorym baranski byl zastepca naczelnego,ktory byl tez jego szefem gdy ten jesze w TV pracowal.I to niezaleznie czy byl ten szef rzecznikiem generałów,czy dowodzil TVp.O tym Kublikowa nie wspomina bo szef szef baranskiego to przyjaciel gazety przyjmowany na salanach i wspomagajacy w kampani wyborczej palikociarnie na ktora teraz gazeta stawia.Kublikowa nie wspomni o tym bo owczesny kolega Baranskiego ,gadzinowski byl poslem popieranej przez salon SLd.W gazecie w ktorej kiedys baranski pracował pracowal takze aktualny posel palikociarni.Dlaczego Kublikowa nie wspomina o tym że Baranski szefowal Trybunie,boi i sie ze wspolni koledzy[Baranskiego i gazety]bedą czuli sie urażeni/?Żałosny tekst godny gazety no i kublikowej.

[mrkolek]

odpowieź jest prosta - Urbana nie ruszamy bo Urban popiera Palikota

Lewica jest potrzebna

[bezportek]

W każdym społeczeństwie, wzorem stada wilków, potrzebny jest wilk omega. Najparszywszy, najgłupszy i najtchórzliwszy. Inne wilki zawsze mają na kim wyładować złość, odreagować stress - warknąć wystarczy, a ten już kuli ogon.
Wśród ludzi do tego celu służy lewica - to taki zbiorowy omega, samodzielnie zbiegające się do kupki menele, przygłupy i śmierdzirobotki. Ich obecność jest niezbędna dla zdrowia psychicznego normalnych ludzi. Bez millera, seneszyna czy jońskiego - kto by w Polsce wyznaczał wzorzec debila?
Dbajmy o lewicę, tak szybko się wykrusza, chlając jak kwach, kurząc jak palikot, skrobiąc na wylot macice swych samic. Ewolucja nie żartuje, kiedyś w lewej nogawce zrobi się pusto, dokładajmy sił, aby jak najpóźniej. Może nawet jaka zrzuta na kolejną gadzinówkę, godną następczynie zdechłej trybuny?

O czym to jest artykuł??

[maxixxx]

O Barańskim, że będzie pracował lub współpracował z jakąś nogą gazetą ??

Czy o SLD jak to ono jest niedobre??

Ja nie wiem co komentować i odpuściłem sobie czytanie po dojściu do tego fragmentu:

"Gdy czytam Bratkowskiemu fragment komentarza Barańskiego, że Sojusz "powinien zdecydowanie i bezkompromisowo domagać się gwarancji dla praw i wolności obywatelskich", mówi, że to kompletny polityczny nonsens."

Bardziej niż o Barańskim, który jak był gadającą głową z telewizji w stanie wojennym to miał tyle do gadania co mu kazali przeczytać chciałbym przeczytać od kiedy to dla ludzi typu Bratkowskiego i Kublik prawa i wolności obywatelskie są kompletnym politycznym nonsensem.

I czy wogóle kiedyś prawa obywatelskie miały dla nich jakąś wartość ??

[koloratura1]

maxixxx napisał:

> Ja nie wiem co komentować i odpuściłem sobie czytanie po dojściu do tego fragmentu:
>
> "Gdy czytam Bratkowskiemu fragment komentarza Barańskiego, że Sojusz "powinien
> zdecydowanie i bezkompromisowo domagać się gwarancji dla praw i wolności
> obywatelskich", mówi, że to kompletny polityczny nonsens."

Jak na Ciebie to przeczytałeś aż za dużo...


> od kiedy to dla ludzi typu Bratkowskiego i Kublik prawa i wolności obywatelskie są
> kompletnym politycznym nonsensem.

Nikt Ci nie odpowie na pytanie: Od
>
> I czy wogóle kiedyś prawa obywatelskie miały dla nich jakąś wartość ??

[blowjobz]

Zgadzam się. Brawo Miller.
Im bardziej będziecie robić swoje tym bardziej pohańbimy pseudolewicę w stylu Palikota czy Aleksandra "Filipiny" Kwaśniewskiego.

Marek Barański, gwiazda 'Dziennika Telewizyjneg...

[2berber]

Dziwne, czasami wydaje się że ludzie znaczący w GW
mają geny tylko antylewicowe :-(.