Co złego - to nie my

[mieszkaniec_wszechswiatow]

Oczywiście, że im taki stan prawny odpowiada !!!

Co złego - to nie my

[jacek_dp]

Porażająca głupota ze strony dziennikarki. Jedynym efektem zatrzymania prac polskich naukowców będzie to, że za jakiś czas policja kupi takie rozwiązanie od firmy zagranicznej.
Nauki nie da się zatrzymać bo ktoś się czegoś boi. Nie ten naukowiec to inny dokona odkrycia czy opracuje technologię. Nie żyjemy w próżni.

Ubek jacek dp jest za !

[rwakulszowa]

Ty nie reprezentujesz porazajacej głupoty ubeku. I nie ma znaczenia że prawdopodobnie jestes prawicowcem i faszysta. Ubecja to stan umysłu, a nie poglądy polityczne i myśle że pachołków Big Brothera powinno sie eliminowac w stadium embrionalnym. I jeszcze jedno. To co robia ci naukowcy to nie jest zadna nauka. To panstwo w którym rządza WYŁACZNIE policje, jawne tajne i dwupłciowe. Podsłuch, podglad i kontrola mysli wszystkich obywateli. Zaczeło sie od Patriot Act i posuwa coraz dalej !

[jacek_dp]

Poglądy mam raczej lewicowe. Nie jestem fanem podglądania ale nie widzę sposobu by się przed tym obronić. Możemy zablokować prowadzenie takich prac w Polsce. Ale za granica na 100% ktoś takie prace prowadzi i takie produkty powstaną. Jeśli ( a właściwie kiedy) policja uzna że taki system jest niezbędny to zostanie zakupiony za granicą. Nie dość że nie unikniemy pojawienia się takiego systemu w Polsce to jeszcze słono za niego zapłacimy.
Z dwojga złego wolę by to Polacy taki system opracowali a potem go eksportowali dla dobra naszego kraju. Z kamerami na ulicach niestety musimy się pogodzić. Z podsłuchem i kontrola myśli ździebko przesadziłaś.
Nota bene zalecam zażywanie środków uspokajających, wyraźnie nie panujesz nad emocjami i przez to zachowujesz się po chamsku.

[inkwizytorstarszy]

Oj, "rwakuklszowa", czyżbyś uprawiał dilerkę i boisz się wszystkiego ?
Wiesz co to jest spokojny sen ?
Obserwowani jesteśmy wszyscy, ale boją się tylko niektórzy, ciekawe dlaczego....?

[rwakulszowa]

Jacek dp
Pewnie chciałbys zarobic na powszechnej eutanazji umysłowej ? Masz mentalnośc ubeka i tego nie zmienia twoje oskarzenia o chamskośc. A ubeków mamy pełno także w jueseju, i to oni wprowadzili Patriot Act jezeli wiesz co to jest, tylko inaczej sie nazywaja ich firmy. To oni na tym zarobia i juz zarabiaja.

@ inkwizytor:
jako policjant na emeryturze zajmuję sie wyłacznie denuncjowaniem kretynów, ma to niewiele wspólnego z dilerka, ale nie jestes w stanie tego pojąc

[jacek_dp]

Jesteś emerytowanym policjantem amerykańskim czy polskim?
Na czym polega mentalność ubeka?
Nie wiedziałem że ubecy emigrowali do USA. Ciekawe rzeczy opowiadasz.

[jabmax]

<i>"Jedynym efektem zatrzymania prac polskich naukowców będzie to, że za jakiś czas policja kupi takie rozwiązanie od firmy zagranicznej."</i> - właściwie sam sobie odpowiedziałeś - Policja <b>kupi</b> od zagranicznej firmy. Co to ma wspólnego z badaniami, z nauką? Taki "projekt" to zwyczajne zlecenie. Przypomina raczej przykrywkę dla wydawania kasy na projekty służb specjalnych.
Słyszałeś powiedzenie "Potrzeba matką wynalazku"? W czasie wojny naukowcom spod znaku swastyki problemy sprawiał m.in system stabilizacji lotu rakiet V-2. Oni też tylko projektowali system żyroskopowy, a do czego służy to już nie ich problem. Oczywiście, owi naukowcy ( z Braunem na czele) znaleźli schronienie w USA (kompletnie nie przeszkadało amerykanom, że von Braun był członkiem NSDAP) i stworzyli podstawy amerykańskiego programu rakietowego.I tutaj muszę, niestety zgodzić się z Tobą:
<i>"Nauki nie da się zatrzymać bo ktoś się czegoś boi." </i>- jasne, tylko czemu ma służyć system opracowywany pod egidą MSW? Pomoże odszukać osoby np. porwane? Nie. Albo niebezpiecznych, poszukiwanych przestępców? Też nie, gdyż ci raczej zmienią wygląd na "niedopoznania".
A może chodzi o groźnych terrorystów? Moim zdaniem, również nie. Gdyż ci, jak mało kto, nauczyli się wykorzystywać nowoczesne technologie do własnych celów( nie muszą fizycznie przemieszczać się). Twarzy człowieka-bomby, nie bedzie w bazie danych...i raczej nie wymachuje pistoletem.
Pozostają drobni złodzieje, kieszonkowcy, demonstracje uliczne( teraz rozumiem inicjatywę Pana Prezydenta w sprawie zmiany prawa w zakresie zasłaniania twarzy podczas demonstracji). To ma sens. ;)

[jacek_dp]

Jest to program jak najbardziej naukowy. Wymyślenie sposobu identyfikacji ludzi na podstawie proporcji twarzy, chodu, sylwetki lub zbioru tych cech to działalność naukowa.
Implementacja i budowa komercyjnego systemu to już biznes a nie nauka.
Von Braun służył nazistom ale zarazem był świetnym inżynierem i naukowcem i czy Ci się to podoba czy nie swoimi pracami przysłużył się nam wszystkim. Także Tobie.
Nauka ma poszerzać naszą wiedzę. A że niektórzy wykorzystują naukę do złych celów, cóż na to nic nie poradzimy.
System o którym dyskutujemy ma jak rozumiem służyć identyfikacji osób poszukiwanych. Czyli już znanych policji czy służbom. Masz coś przeciwko ich wyłapywaniu i lokowaniu w więzieniach?

Co złego - to nie my

[abracham7]

Permanentna inwigilacja !!!!!!!!!!!!!!!

[apotem]

A potem gulag.

[gnom_opluwacz]

I to są istotne sprawy, a nie "Kaczyński opluł Tuska, Tusk pogryzł Kaczyńskiego".

Nowy wspaniały świat

[drmuras]

z raportem mniejszości ....

Co złego - to nie my

[kamyk_wj]

Oczywiście, że naukowcy nie ponoszą odpowiedzialności. Ludwik Pasteur nie ponosi odpowiedzialności za broń biologiczną i panikę przed zarazkami wąglika. Wynalazca drutu kolczastego nie jest winien powstania obozów koncentracyjnych. Ani Tesla, według pomysłu którego owe druty były pod napięciem.
Dziennikarze i całe społeczeństwo może i powinno kontrolować polityków w zakresie wykorzystywania różnych technologii: min przeciwpiechotnych, systemów nadzorowania ludzi i przechowywania danych (np. bilingów i lokalizacyjnych). A naukowcy niech robią swoje. Naukowe odkrycia i wynalazki są narzędziem - jak młotewk, za pomocą którego można zbudować dom albo zabić sąsiada. W tym drugim wypadku nikt o współudział nie posądzi wynalazcy ani producenta młotka.

[ka-mi-la789]

> cy niech robią swoje. Naukowe odkrycia i wynalazki są narzędziem - jak młotewk,
> za pomocą którego można zbudować dom albo zabić sąsiada. W tym drugim wypadku
> nikt o współudział nie posądzi wynalazcy ani producenta młotka.

Tyle, że omawiany system do niczego poza inwigilacją nie służy.

[kamyk_wj]

> Tyle, że omawiany system do niczego poza inwigilacją nie służy.
Algorytmy sztucznej inteligencji, służące do inteligentnego rozpoznawania obrozu mogą być wykorzystane na wiele sposobów.
Inwigilacja sama w sobie też nie jest niczym złym. Nie sądzę, aby możliwa była walka ze zorganizowaną przrestępczością bez inwigilacji. Oczywistym problemem może być zakres stosowania inwigilacji. Ale to już kwestia polityków i społaeczeństwa, a nie naukowców.

@jacek_dp&kamyk_wj

[oldnick5]

1. Mają Panowie 100% spokojnej racji. Autorka zaś, wyrażająca pretensje wobec naukowców - 0%.
2. Przypuszczam, że społeczeństwo dzieli się na zdecydowaną mniejszość (kilka procent?) o poglądach zbliżonych do poglądów pani Siedleckiej, oraz zdecydowaną większość (resztę), która życie, zdrowie i poczucie bezpieczeństwa w miejscach publicznych przedkłada nad pewien uszczerbek na prywatności z powodu kamer. Łatwo ocenić proporcje liczbowe tych subpopulacji przy pomocy prostych badań ankietowych. No i mamy demokrację...
3. Nikt nigdy nie słyszał o przypadku wykorzystania publicznych kamer i komputerów niezgodnie z celami, dla których zostały zainstalowane.
Ludzi rozumnych i dobrych pozdrawiam serdecznie i z respektem :-)
Stanisław Remuszko
www.remuszko.pl

[rwakulszowa]

Panska bezmyślnośc mnie po prostu zachwyca !
W jednym szeregu " naukowców" stawia pan wynalazców min przeciwpiechotnych w kształcie zabawek dla dzieci i tych chemików którzy pracuja nad lekarstwem na raka !
Jak wiadomo najbardziej bezpiecznie czuli sie wieżniowie gułagów i KZ Lager !
Tak jak bohater "1984" pokochał Pan Wielkiego Brata ???

oldnick5 napisał:

> 1. Mają Panowie 100% spokojnej racji. Autorka zaś, wyrażająca pretensje wobec n
> aukowców - 0%.
> 2. Przypuszczam, że społeczeństwo dzieli się na zdecydowaną mniejszość (kilka p
> rocent?) o poglądach zbliżonych do poglądów pani Siedleckiej, oraz zdecydowaną
> większość (resztę), która życie, zdrowie i poczucie bezpieczeństwa w miejsca
> ch publicznych przedkłada nad pewien uszczerbek na prywatności z powodu kamer.
> Łatwo ocenić proporcje liczbowe tych subpopulacji przy pomocy prostych bada
> ń ankietowych. No i mamy demokrację...
> 3. Nikt nigdy nie słyszał o przypadku wykorzystania publicznych kamer i kompute
> rów niezgodnie z celami, dla których zostały zainstalowane.
> Ludzi rozumnych i dobrych pozdrawiam serdecznie i z respektem :-)
> Stanisław Remuszko
> www.remuszko.pl

[rwakulszowa]

I jeszcze jedno Panie Remuszko.
Naukowcy lekarze wiedzą dokładnie na czym polegały eksperymenty Dr Mengele w Oświęcimiu.
Wielu uwaza że Mengele był wybitnym naukowcem.
Pan tez tak sądzi i porównuje go z Pasteurem ?




oldnick5 napisał:

> 1. Mają Panowie 100% spokojnej racji. Autorka zaś, wyrażająca pretensje wobec n
> aukowców - 0%.
> 2. Przypuszczam, że społeczeństwo dzieli się na zdecydowaną mniejszość (kilka p
> rocent?) o poglądach zbliżonych do poglądów pani Siedleckiej, oraz zdecydowaną
> większość (resztę), która życie, zdrowie i poczucie bezpieczeństwa w miejsca
> ch publicznych przedkłada nad pewien uszczerbek na prywatności z powodu kamer.
> Łatwo ocenić proporcje liczbowe tych subpopulacji przy pomocy prostych bada
> ń ankietowych. No i mamy demokrację...
> 3. Nikt nigdy nie słyszał o przypadku wykorzystania publicznych kamer i kompute
> rów niezgodnie z celami, dla których zostały zainstalowane.
> Ludzi rozumnych i dobrych pozdrawiam serdecznie i z respektem :-)
> Stanisław Remuszko
> www.remuszko.pl

Indect was śledzi? Umywamy ręce

[pak4]

Śledzenie jest przydatne w różnych zastosowaniach, a jaki ma ono zakres to kwestia stanu prawnego.
Pamiętam z wizyty w ośrodku badawczym we Francji, że starano się 'śledzić' sposób przemieszczania się, oraz rozważano zachowania tłumu (właśnie: 'zachowania niebezpieczne', tak jak w projekcie INDECT), ale odżegnywano się od rozpoznawania twarzy

Indect was śledzi? Umywamy ręce

[marcindroba]

Ale co media sugerują? że ustrój się zmieni? i ludzie będą działać jak maszyny? ... to jakiś absurd...czy troszeczkę zdrowego rozsądku nie daję do zrozumienia że ten projekt na prawdę może przyczynić się do zwiększenia bezpieczeństwa? czy pornografia dziecięca dla tego narodu to normalka? czy morderstwa, złodziejstwo i bandytyzm z racji że jest w naszym kraju codziennością to już tak ma pozostać? ... stereotypowe myślenie i filmy sf to przyczyna buntu z Waszej strony!

[ka-mi-la789]

cz
> y pornografia dziecięca dla tego narodu to normalka? czy morderstwa, złodziejst
> wo i bandytyzm z racji że jest w naszym kraju codziennością to już tak ma pozos
> tać?

Tiaaa, pornografia i morderstwa znikną z dnia na dzień, jak ci gliniarstwo wszelkiej maści zacznie do odbytnicy zaglądać (a może sam jesteś z zaglądających?). Bo przecież wszystkie ubecje tego świata istnieją tylko w celu zwalczania dziecięcej pornografii, wszystkie ich działania tylko temu służą. Aż dziw, że dziecięca pornografia jeszcze istnieje (cóż, musi istnieć, bo w przeciwnym razie trzeba by było wymyślać dla maluczkich nowe wytłumaczenie odbierania im kolejnych praw). Aha, cyklon B też wymyślono w zbożnym celu, którym była dezynskecja.

> stereotypowe myślenie i filmy sf to przyczyna buntu z Waszej strony!

Brak myślenia to przyczyna jazgotu z twojej strony. I co to, do agentki towarzyskiej nędzy, znaczy "bunt"? Feudalizm przywrócono, że się odzywasz jak do pańszczyźnianych?

Indect was śledzi? Umywamy ręce

[nazikomunista_back]

Projekt od postaw jest nakierowany na inwigilację, bo identyfkacja osoby na podstawie twarzy czy sposobu poruszania się zarejestrowanego przez kamerę przemysłową najzwyczajniej w świecie nie ma innego zastosowania. W przeciwieństwie do takiej chociażby energii jądrowej czy wyników prac Pasteura.

Ciekawe jak się tłumaczą "naukowcy", którzy stworzyli militarnego od postaw "mecha-geparda". Pewnie też nie interesuje ich zastosowanie ich dzieła.

Takich "naukowców" powinno się społecznie wywieszać w widocznych miejscach i nie pozwalać zdjąć przez czas dłuższy, może następny przed przyjęciem państwowego grantu na 1984 dwa razy się zastanowi.

No chyba, że już się w zasadzie pogodziliśmy ze scenariuszem apokaliptycznym.

[jacek_dp]

Gdyby nie "tacy naukowcy" to byś dalej uciekał na drzewo przed drapieżnikami.

Indect was śledzi, o matko...!

[inkwizytorstarszy]

Najśmieszniejszy jest fakt, że najbardziej monitoringu boją się ci "moralni i praworządni", bardzo porządni obywatele...
A może znają powiedzenie : " Na złodzieju czapka gore."
Dookoła same aniołki, a więzienia pełne....

Agenci o mentalnosci ubeków oraz świr

[rwakulszowa]

No i mamy na forum dwu agentów służb ( jacek i inkwizytor) i jedego świra pana Remuszko. Agenci sa usprawiedliwieni, bo im płaca za robienie z ludzi idiotów i niewolników w myśl starej zasady " nie ma niewinnych , sa tylko źle zidentyfikowani" oraz "dajcie człowieka , paragraf się znajdzie" oraz wspieranie "naukowców" typu Dr Mengele, ale Remuszko to ideowiec.
A przeciez walczył przeciwko Gazecie Wyborczej, bo wspierała ogłupianie czytelników ?

[jacek_dp]

Podaj namiar na te służby co to mi mają zapłacić. Upomnę się o kasę :-)

[rwakulszowa]

No, jeżeli dajesz im d*** za darmo, to rób to wyłącznie w swoim imieniu !
Myslisz że cię przygarną do czyszczenia kibli ?

[jacek_dp]

A ja myślałem że to nasz obywatelski obowiązek. Wspierać swoje państwo i kopać w dupę przestępców. Czyżbym się mylił?

[rwakulszowa]

Według ostatnich danych w Polsce jest 1.800.000 przestępców.( słownie milion osiemset tysiecy).
Tyle własnie założono podsłuchów, bijac rekord Europy, ale co roku przybywa kilkaset tysięcy.
Dasz radę wszystkich kopnąc ?
A moze tobie też załozyli, tylko tego nie wiesz ze jestes na krótkiej liscie?

[jacek_dp]

Zapewne przestępców jest mniej a wielu z nich wiele razy zakładano podsłuch stąd taka liczba.
Poza tym w wielu przypadkach chodzi zapewne o osoby "podejrzewane" o popełnienie przestępstwa a nie o osoby już wcześniej za przestępców uznane przez sąd.
Kopać zamierzam tylko tych którzy mi się nawiną a w moim miasteczku nie może być ich wielu.
Nie mam nic przeciwko zakładaniu mi podsłuchu przez służby specjalne, nie kradnę, nie oszukuję więc nich sobie podsłuchują na zdrowie.

[rwakulszowa]

Własnie dzisiaj 25.05 na pierwszej stronie Dziennika Gazeta Prawna opublikowano informacje że Grupa "Generał" ścigająca zabójce Papały, zamiast go ścigac, śledziła, zbierała haki i zakładała teczki dziennikarzom i politykom. Ale ty siedz w swojej wiosce i pilnuj gnojówki, to nikt cię nie ruszy.
Nie ma to jak zyć w prawdziwej demokracji ?


jacek_dp napisał:

> Zapewne przestępców jest mniej a wielu z nich wiele razy zakładano podsłuch stą
> d taka liczba.
> Poza tym w wielu przypadkach chodzi zapewne o osoby "podejrzewane" o popełnieni
> e przestępstwa a nie o osoby już wcześniej za przestępców uznane przez sąd.
> Kopać zamierzam tylko tych którzy mi się nawiną a w moim miasteczku nie może by
> ć ich wielu.
> Nie mam nic przeciwko zakładaniu mi podsłuchu przez służby specjalne, nie kradn
> ę, nie oszukuję więc nich sobie podsłuchują na zdrowie.

[jacek_dp]

Nikt mnie nie ruszy bo nie łamię prawa.
Co ma demokracja do faktu że kilku policjantów przekroczyło swoje uprawnienia?
Co ma system inwigilacji ulicznej do tego o czym piszesz?