Dodaj do ulubionych

Sprawa Amber Gold: Prawda obiektywna i subiekty...

21.08.12, 03:14
Kto ukradnie, schowa ładnie, to jakby znalazł - przysłowie polskie.
Obserwuj wątek
    • costa3500 Sprawa Amber Gold: Prawda obiektywna i subiekty... 21.08.12, 07:51


      Gowin to może specjalista od zarodków,a prawo które forsuje ma na celu zniszczenie polski.
      • 123jna Re: Sprawa Amber Gold: Prawda obiektywna i subiek 21.08.12, 08:04
        costa3500 bylam przeciwko Gowinowi, bez prawniczego przygotowania. Dzis uwazam, ze moze to byl mistrzowski strzal w dziesiatke. Polscy prawnicy z tego co widzimy, dzialaja jak gangsterzy, wspieraja swoich (nepotyzm i korupcja) sa wysoce upolitycznieni. Podejrzewam takze, ze ci, wyksztalceni na niedawno powstalym Uniwersytecie Gdanskim, gdzie wykladali prawo (Boj sie Boze) takie tuzy jak Lech Kaczynski (prawdopodobnie z falszywa jak brat matura) sa wszyscy z malomiasteczkowego ukladu. Ci rozni Biereccy i spolka dzialaja na zasadzie kolesiostwa, psuja prawo i swiadomosc w spoleczenstwie, ze mozna miec do nich zaufanie. Powinno sie w Gdansku i okolicach wymienic te kadre - lecz skad brac tych przyzwoitych? Jaki narod takie panstwo. Zacznijmy od narodu - ale z ktorej strony?
        • stupid_writer Re: Sprawa Amber Gold: Prawda obiektywna i subiek 21.08.12, 08:31
          Ano, ano w tej "korporacji" panuje alkoholizm, narkomania i zwykle "kur...stwo", to ci powie kazdy z nich! Wymienic sie nie da, bo kogo w zamian?
          • kici-koci Re: Sprawa Amber Gold: Prawda obiektywna i subiek 21.08.12, 09:05
            stupid_writer napisał:

            > Ano, ano w tej "korporacji" panuje alkoholizm, narkomania i zwykle "kur...stwo"
            > , to ci powie kazdy z nich! Wymienic sie nie da, bo kogo w zamian?

            Przesada. W Polsce są jeszcze ludzie szczerzy i uczciwi , kompetentni i doswiadczeni, ale na listy wyborcze trafiają tylko "swoi", a w konkursach nikt spoza układu nie ma szans. Poprawne stwierdzenie powinno brzmieć inaczej.
            W obecnym składzie osobowym wszelkich wiodących partii ( PO, PSL I PiS ), nie ma już kim obsadzać stołków, bo wszyscy skorumpowani i nieuczciwi.
            Okręgi jednomandatowe czekają na realizację.
    • 123jna Sprawa Amber Gold: Prawda obiektywna i subiekty... 21.08.12, 07:59
      Wymieniony prokurator do zwolnienia - wedlug mojej prywatnej opinii - wzial lapowke.
      Jedynie taki wniosek mozna wyciagnac z belkotliwych wyjasnien prokuratora. Pewnie z nadania pisowego jak wiekszosc tych z Pomorza. Kto ich sprawdzi - Seremet, ktorego wymusil na nas Lech Kaczynski? Upolitycznieni sedziowie i prokuratorzy powinni odejsc a w ich miejsce nalezy zatrudnic tych ODpolitycznionych. Bezpartyjnych takze w duchu.
      • kici-koci Re: Sprawa Amber Gold: Prawda obiektywna i subiek 21.08.12, 08:53
        Wymiar sprawiedliwosci w Gdańsku specjalizuje się w "pomrocznosci jasnej". A może to Mekka prawników - bezprawników?
      • grba Re: Sprawa Amber Gold: Prawda obiektywna i subiek 21.08.12, 09:38
        Dobry jesteś, ale masz słabą pamięć...

        Kto rozdzielił ministra sprawiedliwośći od prokuratora generalnego? Sejm 31 marca 2010. Kto był za i miał większość w parlamencie?

        Kto dał rekomendację dwóm kandydatom (Zalewski i Seremet) na Pro. Gen.? Krajowa Rada Sądownictwa. Kogo owa Rada wybrała większością głosów? Seremeta 15/24. I teraz wyobraźmy sobie, że prezydent Lech II mówi, a właściwie mamala swoją fatalną dykcją, że mnie sieee ci kandaci nie podbajo...
    • marek1846 Czym to różni się od działań Ziobry? 21.08.12, 08:33
      Niczym, teraz podobnie jak wtedy było zapotrzebowanie, było działanie. Na razie szuka się o co oskarżyć Plichtę. Smutna prawda jest taka, że media podają kierunek a "politycy" na wyprzódki pędzą tam z zamkniętymi oczami.
    • drmuras Kto ukradnie, schowa ładnie, to jakby znalazł 21.08.12, 08:35
      A nie znałem tego , a jakież trafne.
    • axenrolle Sprawa Amber Gold: Prawda obiektywna i subiekty... 21.08.12, 09:00
      Uzasadnienie prokuratury w sprawie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie AB w którym prokurator odwołuje się zresztą na orzeczenie Sadu Najwyższego z maja 2009 jest rewelacyjną radą dla wszystkich Polaków : składajcie rożne oświadczenia w tym nawet kłamliwe dbajcie jednak o to by nikt wcześniej nie pouczył was o grożącej sankcji za złożenie kłamliwego oświadczenia.
      • flat-ower Re: Sprawa Amber Gold: Prawda obiektywna i subiek 21.08.12, 10:04
        Prawo nie jest takie złe, a jedynie teoretycy prawa, ci którzy tworzą wykładnie są kompletnie oderwani od życia. Spójrzmy na to "oświadczenie" - typowe, jedno z wielu; zazwyczaj brzmi ono tak: "ja, niżej podpisany XY, urodzony w .... syn..........., zamieszkały......... oświadczam pod rygorem odp. karnej z art........ Kodeksu........, że nie byłem Swiętym Mikołajem (np). Data, podpis"
        I na ch....tu jakieś pouczenie ? Po co komplikować coś co z założenia jest proste? W całym UE tak jest, tylko tutaj udało się to spieprzyć?
    • aa1000 Sprawa Amber Gold: Prawda obiektywna i subiekty... 21.08.12, 11:15
      Pan Artur Kiełbasiński żyje w nierealnym świecie.

      Prokuratura i inne tzw organy zajęte są:
      - ściganiem pani Kory za 3 g herbatki,
      - ściganiem pana Nergala i pani Dody [wiadomo uczucia religijne]
      - rowerzystów po piwku na polnych drogach [wysoka skuteczność - większość już siedzi]
      - kioskarkami z punktów ksero
      - sprzedawcami czegoś tam na plażach
      - ......
      A na pierdoły [to takie ludowe określenie mało ważnych rzeczy] nie mają czasu.

      • sverir Re: Sprawa Amber Gold: Prawda obiektywna i subiek 21.08.12, 11:47
        > Prokuratura i inne tzw organy zajęte są:

        I nie sądzisz, że absurdem jest, żeby w ogóle takimi sprawami zajmowała się prokuratura i inne organy ścigania?
        • spokojny.zenek Re: Sprawa Amber Gold: Prawda obiektywna i subiek 21.08.12, 12:36
          Tym bardziej, że niektórymi prokuratura z pewnością się nie zajmuje :-))))
    • gajane4 Sprawa Amber Gold: Prawda obiektywna i subiekty... 21.08.12, 11:31
      Czy jest jakaś sprawa, którą by prokuratura się nie skompromitowała? Jak długo jeszcze prokuratorzy nie będą ponosić żadnej odpowiedzialności za ewidentne zaniechania lub "przekręty"?
    • pluswaserman Ze strony SKOK-ów 21.08.12, 11:41
      Na stronie SKOK-ów znalazłam taką opinię:
      www.stefczyk.info/blogi/swiat-zwariowal/amber-gold-iv
      W ramach wolności słowa, pragnę – jako bodaj jedyny w Polsce – przedstawić swoją prywatną hipotezę, której parokrotnie już dałem wyraz na rozmaitych forach (scripta manent). Otóż przypuszczam, że pan Marcin Plichta jest wporzo pod względem prawnym i po prostu wynalazł nowy sposób zarabiania pieniędzy (lub coś w tym rodzaju).
      Jako uzasadnienie, cytuję skróconą wersję wikipedycznego hasła Roman Kluska (wpisz w gugle):

      …W 2002 roku RK został w spektakularny sposób aresztowany pod zarzutem wyłudzenia 30 mln zł podatku. Wolność odzyskał po wpłaceniu kaucji, odebrano mu jednak paszport i zajęto majątek. Dzień po aresztowaniu nowosądeckie wojsko podjęło próbę nałożenia obowiązku świadczenia rzeczowego na samochody terenowe należące do Kluski. Aresztowanie wywołało znaczny oddźwięk w mediach, o wyjaśnienie nieprawidłowości śledztwa występowali m.in. posłowie i senatorowie. W późniejszych wywiadach RK twierdził, że osoby podające się za przedstawicieli grupy posiadającej silne wpływy w administracji publicznej składały mu propozycje odstąpienia udziałów w zyskach w zamian za bezkarność zarówno przed aresztowaniem jak i po nim. W listopadzie 2003 roku NSA uchylił wszystkie zaskarżone decyzje i zarządził od organów podatkowych zwrot kosztów. Ostatecznie sąd przyznał Klusce 5 tys. złotych odszkodowania za niesłuszne zatrzymanie.
      Sprawa pokazała opinii publicznej nieprawidłowości w działaniu polskiej administracji publicznej, w szczególności resortu finansów, sprawiedliwości i obrony. Według późniejszych wyroków NSA, działania podejmowane wobec RK nie miały podstaw prawnych, były prowadzone w sposób naruszający standardy państwa prawa i miały charakter zorganizowanej nagonki.
      W 2006 roku Ministerstwo Finansów opublikowało „Białą księgę”. Według jej autorów, głównym źródłem problemów były sprzeczności w przepisach. Według Ministerstwa Finansów, działania organów skarbowych były zgodne z procedurami, interpretacja zaś działań oskarżonego RK – zgodna z interesem Skarbu Państwa, nawet jeśli NSA uważa inaczej. Autorzy „Księgi” wskazali także szereg problemów po stronie administracji publicznej, które doprowadziły do tak drastycznego obrotu sprawy:
      - nieprzejrzyste działania aparatu skarbowego – nadmierne stosowanie tajemnicy służbowej do blokowania dostępu opinii publicznej do ustaleń kontroli skarbowej,
      - długotrwałe tolerowanie patologicznego mechanizmu prawnego,
      - niezdolność ustawodawcy do odpowiednio wczesnego zlikwidowania zbędnego mechanizmu prawnego, zanim przerodził się w patologię,
      - nieskoordynowane i niespójne podejście organów administracji publicznej do niejednoznacznych przepisów prawa,
      - niekonsekwencja Ministerstwa Finansów, które z jednej strony uznawało błędność tego przepisu ale równocześnie karało przedsiębiorców za jego naruszenie,
      - niepokojąca synchronizacja działań różnych organów administracji.w stosunku do RK…


      Dla jasności: ani o milimetr nie cofam swych podejrzeń/oskarżeń/wątpliwości ani postulatów wysuniętych pod adresem mediów oraz organów mojego państwa w niniejszym serialu (patrz: Amber Gold I-IV). Nie mnie również oceniać, ani tym bardziej rozgrzeszać pana Marcina Plichtę z jego – jak je nazywa – „błędów młodości”. Chodzi mi tylko i wyłącznie o formalnoprawny aspekt wymyślonego i stworzonego przezeń biznesu o nazwie Amber Gold.
    • bartoszcze he he he, pan Kiełbasiński udaje prawnika? :-)) 21.08.12, 12:40
      Aha, ten przepis kodeksu karnego obowiązuje w takim kształcie jak go uchwalono w roku 1997...
    • jottsp Sprawa Amber Gold: Prawda obiektywna i subiekty... 21.08.12, 13:05
      urzad moze sprawdzac wstecznie oswiadczenia i dokumentacje przedstawiona we wniosku o np. rejestracje i w razie nieprawdziwych oswiadczen karac wnisokodawce, ktory do czasu kontroli dziala na zasadzie zaufania. Nie jest potrzebne do tego elektroniczny wglad w bazy innych urzedow , nie jest konieczny wybor pomiedzy >>powolnym urzedoleniem<< a >>szybkim i przyjaznym dla obywatela urzedowaniem<< - po prostu urzad musi pracowac, musi znac cel swojego dzialania = robic cos wiecej od archwizowania teczek przniesionych przez klientow
    • leming.nr1 Sprawa Amber Gold: Prawda obiektywna i subiekty... 21.08.12, 13:18
      "Fałszywe oświadczenie to oświadczenie nie tylko obiektywnie, ale też i subiektywnie nieprawdziwe. Subiektywna nieprawdziwość oświadczenia oznacza, iż sprawca ma świadomość obiektywnej niezgodności zeznania z rzeczywistością".

      Po prostu rewelacja, coś w stylu pomroczności jasnej.
      • spokojny.zenek Re: Sprawa Amber Gold: Prawda obiektywna i subiek 21.08.12, 13:25
        A czego konkretnie nie rozumiesz? Jeśli się ktoś myli to też kłamie? Jeśli świadek się ewidentnie pomyli to też byś go chciał skazywać za fałszywe zeznania? Tak jest w twoim języku?
        I co to ma wspólnego z jednostką opisywaną w każdym podręczniku psychiatrii? Wszystko ci się z jednym kojarzy?
    • totapis500 Sprawa Amber Gold: Prawda obiektywna i subiekty... 21.08.12, 17:01


      W czasach gdy nie było komputerów w PRL prawo funkcjonował normalnie,teraz wszystkie instytucje wyposażono w nie łącznie ze sądami które nie potrafią z tego dobrodziejstwa korzystać prezes upadłej spółkiu odmyka na drugi dzień kolejną i kolejną ąz do znudzenie.
    • kriso13 To nie przepisy są złe... 21.08.12, 17:03
      tylko prokurator chciał ukręcić łeb sprawie i zinterpretował ten przepis sprowadzając go do absurdu. Powinien teraz mieć postępowanie dyscyplinarne.
    • 123jna Sprawa Amber Gold: Prawda obiektywna i subiekty... 21.08.12, 19:01
      Przecietny Polak, bez wzgledu na pochodzenie spoleczne, wyksztalcenie czy religie (wylaczyc protestantow) KLAMIE, po prostu jest klamca notorycznym. Takie jest moje wieloletnie doswiadczenie z moimi ziomkami. Nie dziwmy sie wiec, ze nie sa sklonni do karania klamcow, jakimi sami sa. Polacy nie maja wysokiego morale, to nie tylko wina komunizmu ale poblazliwosci katolickiej. Nie uwazaja, ze to jest zlo. Nalezy wiec od poczatku wychowywac spoleczenstwo, mamy w tym przynajmniej 300-letnie zaleglosci. I - polskich biskupow takze.
      • kici-koci Re: Sprawa Amber Gold: Prawda obiektywna i subiek 23.08.12, 08:54
        Prawda, kiedy przestałam być katoliczką, przestałam używac kłamstw i kłamstewek do usprawiedliwienia spoźnień do pracy. Dzieki Bogu!!
    • henryk_49 Sprawa Amber Gold: Prawda obiektywna i subiekty... 22.08.12, 06:38
      Wygląda na to, że nie udało się załatwić sprawy propagandowym chwytem, że to winni są sami sobie klienci, szczególnie głupi i chciwi emeryci, którzy nie wiedzieli że Amber Gold to piramida finansowa i w naiwnej wierze powierzali swoje oszczędności Marcinowi P. No ale na liście klientów Amber Gold znajdują się również poważne firmy(np banki) i światli ludzie- aktorzy celebryci, prezydent Gdańska , autorytet moralny A. Wajda, a nade wszystko właśnie prasa. Każdy większy dziennik publikował całostronicowe reklamy,na których była oferta nielegalna i niemożliwa do realizacji. To właśnie wymusiło PO-wiedzenie, choć części prawdy. Bo prawda jest taka, że to państwo odpowiada za to by rożne finansowe hieny nie żerowały na naiwnych. A naiwni bo państwu zaufali. Co dotyczy kościoła, to kościół, brał, bierze i brał będzie, inaczej by nie istniał. Wiedzą to b. dobrze ci naiwni, jak również i ci światli.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka