Strach umorzyć Korę

[postnihilism]

Panie Pacewicz, dziś legalizacja medycznej marihuany, a jutro? Aborcja na życzenie? Adopcje homoseksualne? Zmiana płci finansowana przez NFZ? Masowe egzekucje? Nasz konserwatywny, XIXwieczny parlament nie pozwoli na takie bezeceństwa! Zakazać masturbacji! 3 lata za samogwałt!

Strach umorzyć Korę

[aussie1inc]

Panie prokuratorki zachowaly sie tak, jak zachowuje sie wiekszosc prokuratorow polskich - czyli bezmyslnie i fakt ten nie powinien nikogo dziwic. Jak wsadza Kore do wiezienia to caly normalny swiat zacznie protesowac, jak w przypadku trzech panienek z Rosji, ktore dostaly 3 lata lagru za wyglup. Moze to i dobrze jak bedzie taki nacisk, bo jest to jedyny sposob, by wykazac polskim durniom ze sa durniami. Swoja droga to ciekawe, ze pan rzecznik Slepokura nie widzi, ze sprawa Kory podobna jest do tej rosyjskiej. Ale z drugiej strony to pan Slepokura tez jest prokuratorem wiec moze nie ma sie co dziwic?

[leming.nr1]

aussie1inc napisał:

> Swoja droga to ciekawe, ze pan rzecznik Slepokura nie widzi, ze spr
> awa Kory podobna jest do tej rosyjskiej. Ale z drugiej strony to pan Slepokura
> tez jest prokuratorem wiec moze nie ma sie co dziwic?

Przy całej sympatii dla Kory, muszę się z tobą nie zgodzić. W Rosji "panienki" odstawiły happening polityczny przeciwko Putinowi, a Kora nie protestowała przeciwko nikomu. Najzwyczajniej w świecie popalała sobie w zaciszu domowym. Po tym jak się wszyscy potknęli na Plichcie, przez następne pół roku będzie wszystko wedle litery prawa, a nawet jeszcze lepiej.

[manhu]

leming.nr1 napisał:
> ciwko nikomu. Najzwyczajniej w świecie popalała sobie w zaciszu domowym.
... intencją ustawy było, żeby nie karać ćpunów, ale handlarzy. Jednak Kora zasługuje na karę za to, że kłamie przed sądem (czy innymi organami), niech powie uczciwie, że ćpała i umorzyć.

60 gramów w paczce przemilczają...

[brumowski]

Ciekawe, że piszą o 2,8 grama, a przemilczają sedno sprawy, czyli 60 gramów przechwycone w paczce do "pieska Kory".
wyborcza.pl/1,75248,11915526,Kora_zatrzymana_przez_policje__Pies_znalazl_60_gramow.html
To sprytny teatrzyk. Ustawka. Oskarżają, żeby nie było, że popierającej Prezydenta Komorowskiego Korze wolno więcej, niż "tobie smrodzie", ale nie o rzeczywiste, popełnione przestępstwo, tylko o jakąś marginalną drobnostkę, żeby potem sąd umorzył. I voila.
Ale - szarzy obywatele - nie liczcie, że Was też ktoś tak potraktuje!

[manhu]

I co z tego? To nie było na handel, ale ćpunka chciała ćpać. Nie lubię ćpunów, ale tu nie widzę powodu by ją karać, a jestem zwolennikiem ostrych kar, jedynie musi się przyznać, bo jak nie to powinna dostać 5 lat za fałszywe zeznania.

[ka-mi-la789]

> Swoja droga to ciekawe, ze pan rzecznik Slepokura nie widzi,

A jak ma widzieć, jak ślepo kura.

Macie lyberalne PEŁO!

[manifest_pkwn]

aussie1inc napisał:

> Panie prokuratorki zachowaly sie tak, jak zachowuje sie wiekszosc prokuratorow
> polskich - czyli bezmyslnie i fakt ten nie powinien nikogo dziwic. Jak wsadza K
> ore do wiezienia to caly normalny swiat zacznie protesowac, jak w przypadku trz
> ech panienek z Rosji, ktore dostaly 3 lata lagru za wyglup. Moze to i dobrze ja
> k bedzie taki nacisk, bo jest to jedyny sposob, by wykazac polskim durniom ze s
> a durniami. Swoja droga to ciekawe, ze pan rzecznik Slepokura nie widzi, ze spr
> awa Kory podobna jest do tej rosyjskiej. Ale z drugiej strony to pan Slepokura
> tez jest prokuratorem wiec moze nie ma sie co dziwic?

Macie lyberalne PEŁO! Z Gówninem na czele.

Strach umorzyć Korę

[sam16]

Gangi narkotykowe wydaja ogromne pieniadze na to aby ich towar byl zakazany bo inaczej upadna jak gangi handlujace alkoholem w czasach prohibicji w USA
Tak jak prohibicja przyczynila sie do powstania zorganizowanej przestepczosci tak wojna z narkotykami spowodowala rozwoj miedzynarodowych gangow narkotykowych.
To gangi sa najbardziej zainteresowane w kryminalizacja narkotykow.
Gdyby towar mozna bylo kupic legalnie tak jak tyton czy alkohol gangi musialyby splajtowac.
Tak wiec politycy opowiadajacy sie za karaniem za posiadanie niewielkich ilosci dzialaja na korzysc najbardziej brutalnych przestepcow.
Czyzby oni oplacani byli przez narkotykowe gangi??? dla mnie to jedyne wytlumaczenie.
Inny powod to totaly brak wiedzy na temat dzialania miedzynarodowej sieci przemyslu narkotykowego.
Jesli polityk obstaje przy kryminalizacji narkotykow to znaczy bierze pieniadze od tych ktorzy je rozprowadzaja albo jest tak glupi ze nie potrafi zrozumiec ,ze zakaz to nie obrona mlodych ludzi przed narkomania tylko napedzanie nowych klientow mafii narkotykowej.

[jendrek121]

sam16 napisał:
> Gangi narkotykowe wydaja ogromne pieniadze na to aby ich towar byl zakazany bo
> inaczej upadna jak gangi handlujace alkoholem w czasach prohibicji w USA
...
> Jesli polityk obstaje przy kryminalizacji narkotykow to znaczy bierze pieniadze
> od tych ktorzy je rozprowadzaja albo jest tak glupi ze nie potrafi zrozumiec ,
> ze zakaz to nie obrona mlodych ludzi przed narkomania tylko napedzanie nowych k
> lientow mafii narkotykowej.

jak powiedzial Lem: nie wiedziałbym że tylu jest idiotów na świecie gdyby nie internet

Strach umorzyć Korę

[sam16]

W artykule jest mowa o 350 tys.skazanych za posiadanie narkotykow.
W praktyce wiec polskie prawo antynarkotykowe produkuje "kaleki spoleczne" czyli rujnuje mlodym ludziom zycie. Ludzie z wyrokiem sa jak zarazeni tradem. Sa pozbawieni pewnych praw,nie moga pelnic funkcji publicznych,zakaldac firm,brac pozyczek.
Taka skaza na zyciorysie robi wiecej spustoszenia niz zapalenie skreta.
Czy przeciwnikom legalizacji narkotykow w Polsce zalezy na tym zeby liczba takich kalek spolecznych rosla w milony tak jak to ma miejsce w USA?

[kupalnik]

"Młodzi ludzie z wyrokiem są jak zarażeni trądem. Są pozbawienie praw, nie mogą pelnić funkcji publicznych, zakladać firm, brać pożyczek" - a mężowi Katarzyny Plichty mimo 6 skazujących wyroków wszystko szło jak po maśle. Co jest grane?

[sam16]

kupalnik napisała:

> "Młodzi ludzie z wyrokiem są jak zarażeni trądem. Są pozbawienie praw, nie mogą
> pelnić funkcji publicznych, zakladać firm, brać pożyczek" - a mężowi Katarzy
> ny Plichty mimo 6 skazujących wyroków wszystko szło jak po maśle. Co jest grane
> ?
Plichta to zupelnie kuriozalna sprawa i moze jedynie sluzyc jako wyjatek potwierdzajacy regule.
Mieszkam w Ameryce i tutejsze praktyki i statystyki sa przerazajace.
W wiezieniach siedzie zastraszajaco duza liczba ludzi ktorzy przypadkowo zostali zlapani ze skretem albo jakims innym narkotykiem.
Wiadomo w mlodzi chca sprobowac niektorych rzeczy i jak znam zycie przynajmniej 80% ludzi czegos tam probowalo. Na imprezach gdzie nie ma kontroli rodzicow dzieja sie rozne rzeczy. Wiem cos o tym bo mam trzech doroslych synow ktorzy czasami opowiadali jak mlodziez tu sie bawi. Nawet ci ktorzy nie sa zbyt zainteresowani braniem czegokolwiek bedec w "stadzie" pod wplywem rowiesnikow probuja. PROBUJA bo chca doswiadczyc czegos nieznanego ale to nie czyni ich przestepcami.Przestepcami staja sie dopiero kiedy posiedza troche w wiezieniu bo wiezienie to jest jak szkola zawodowa przestepcow.
Tam mozna nauczyc sie zawodu zlodzieja,dealera itp.

[tymon99]

sam16 napisał:

> Ludzie z wyrokiem [..] nie moga pelnic funkcji publicznych

ależ mogą - za czasów pis skazany był wicepremierem!

> zakaldac firm

również mogą

> brac pozyczek.

i to też mogą - o ile wiem, obecnie żaden bank nie domaga się od starających się o kredyt zaświadczenia o niekaralności

[sam16]

tymon99 napisał:

> sam16 napisał:
>
> > Ludzie z wyrokiem [..] nie moga pelnic funkcji publicznych
>
> ależ mogą - za czasów pis skazany był wicepremierem!
>
> > zakaldac firm
>
> również mogą
>
> > brac pozyczek.
>
> i to też mogą - o ile wiem, obecnie żaden bank nie domaga się od starających si
> ę o kredyt zaświadczenia o niekaralności
>
W zyciu jak wiadomo moze roznie bywac ale notatka o wyroku pozostaje na dlugo i nie wiadomo kiedy moze wyjsc na jaw nawet jesli nie jest wymagana w banku.
Mnie chodzi o to ze karanie za posiadanie niewielkiej ilosci ( na wlasny uzytek) jest absolutnym bledem w praktyce prawnej.
Wiezienie to nie zakald korekcyjny ale szkola przestepcow.Tam sie poznaje zasady dzialanie polswiatka przestepczego,nawiazuje sie kontakty,rodza sie przyjaznie,ktore na wolnosci moga sie przerodzic w dzialalnosc przestepcza.
W Ameryce zeby zapobiec "produkcji" przestepcow obnizono wiek kiedy dziewczyna moze wspolzyc seksualnie do 14 lat. Wczesniej bylo prawnie dozwolone od 16.
Co przewazylo o obnizeniu wieku? nie chec umozliwienia wczesniejszego wspolzycia ale ograniczenie liczby dziewczynak ktore beda mialy criminal record czyli wpisany do zyciorysu wyrok sadowy.Statystyki mowia ze dziewczynki zaczynaja aktywnosc seksualna juz w 12 roku zycia. Jest wiec duze prawdopodobienstwo ze od 12 do 16 lat wiecej dziewczyn moze zostac "przylapana" na uprawianiu seksu co spowoduje ze wiecej dziewczyn i chlopcow ktorzy z nimi wspolzyja bedzie zaczynalo swoje zycie jako przestepcy z zarejestrowanym wyrokiem sadowym.
O to samo chodzi w zamykaniu za skreta. To jest nieludzkie prawo,ktore produkuje przestepcow ze zupelnie niewinnych ludzi.Komu bowiem w mlodosci nie przychodzily rozne dziwne pomysly do glaowy.

[spokojny.zenek]

sam16 napisał:


> W zyciu jak wiadomo moze roznie bywac ale notatka o wyroku pozostaje na dlugo i
> nie wiadomo kiedy moze wyjsc na jaw nawet jesli nie jest wymagana w banku.

To wiadomo doskonale. Do chwili zatarcia skazania i ani dnia dłużej.

> Mnie chodzi o to ze karanie za posiadanie niewielkiej ilosci ( na wlasny uzytek
> ) jest absolutnym bledem w praktyce prawnej.

I tu masz rację.

> O to samo chodzi w zamykaniu za skreta.

Zamykanie za skręta jest mitem. Za skręta nikogo jeszcze nie zamknięto. Co najwyżej, jeśli drugi albo trzeci raz w krótkim czasie ktoś został z tym skrętem złapany. Opowieści o "zamknięciu za skręta" to z reguły bajki dealerów, którzy zostali złapani.

To jest nieludzkie prawo,ktore produkuj
> e przestepcow ze zupelnie niewinnych ludzi.

Jeśli już, to z ludzi, którzy dostali szansę i ją olali, po raz kolejny popełniając przestępstwo.

Komu bowiem w mlodosci nie przychodz
> ily rozne dziwne pomysly do glaowy.

Oczywiscie, z tym, ze jeśli ktoś raz i drug wpadł, to trudno za piątym razem przyjmować jego tłumaczenie, że to "głupi pomysł". A już na pewno nie od dealerów narkotyków, opowiadających, że niby "siedzieli za skręta".

[spokojny.zenek]

Ile znasz takich "kalek społecznych"? Ale nie "kolega sąsiada szwagra podobno", tylko konkretnie? Na czym konkretnie polega to ich kalectwo?

[sam16]

spokojny.zenek napisał:

> Ile znasz takich "kalek społecznych"? Ale nie "kolega sąsiada szwagra podobno",
> tylko konkretnie? Na czym konkretnie polega to ich kalectwo?
Osobiscie nie znam bo nie mieszkam w Polsce ale w arykule podano liczbe 350 tysiecy przylapanych z mala ilosci narkotyku.
To nie sa dealerzy tylko przypadkowe cpuny.
Ich kalectwo polega na tym,ze zawsze bedzie sie ciagnal za nimi smrod wyroku.
A jesli pojda do wiezienia to jest duze prawdopodobienstwo ze stana sie prawdziwymi przestepcami,bo wiezienie to wylegarnia ludzi lamiacych prawo I tam tez mozna uzywac narkotyki bo bramy wiezienia nie sa niestety nie do pokonania.

[spokojny.zenek]

Po pierwsze - w ciągu kilkunastu lat.
Po drugie - jest chyba oczywiste, że bardzo wielu z nich to dealerzy. Nie od dziś wiadomo, że nie mają przy sobie nigdy więcej, niż bardzo niewielka ilość.
Więc bardzo proszę - nie manipuluj w tak prymitywny sposób.
Po trzecie - "jeśli pójdą do więzienia". Do więzienia trafia znikoma mniejszość. Użytkownik raz przyłapany nigdy. Nie mów, że tego nie wiedziałeś.
Po czwarte, nie udawaj, że nie słyszałeś o zatarciu skazania.

Regulacja prawna jest zła i szkodliwa, ale należy to wykazywać przy użyciu PRAWDZIWYCH argumentów, nie prymitywnych manipulacji.

[sam16]

spokojny.zenek napisał:

> Po pierwsze - w ciągu kilkunastu lat.
> Po drugie - jest chyba oczywiste, że bardzo wielu z nich to dealerzy. Nie od dz
> iś wiadomo, że nie mają przy sobie nigdy więcej, niż bardzo niewielka ilość.
> Więc bardzo proszę - nie manipuluj w tak prymitywny sposób.
> Po trzecie - "jeśli pójdą do więzienia". Do więzienia trafia znikoma mniejszość
> . Użytkownik raz przyłapany nigdy. Nie mów, że tego nie wiedziałeś.
> Po czwarte, nie udawaj, że nie słyszałeś o zatarciu skazania.
>
> Regulacja prawna jest zła i szkodliwa, ale należy to wykazywać przy użyciu PRAW
> DZIWYCH argumentów, nie prymitywnych manipulacji.
>
> Wyobraz sobie ze nie slyszalem o zatarciu skazania. Jesli takie jest to jednak musi uplynac jakis czas zanim to nastapi i przy najstepnym kontakcie z policja w tv podadza ze osobnik jest juz znany policji.
Ciekawe co uwazasz za prymitywna manipulacje? i niby w jakim celu milbym jej uzywac.
Na calym swiecie wojna z narkotykami jest prymitywna manipulacja bo skazana jest na fiasko a przeciwnicy legalizacji zamiast tepic gangi narkotykowe daja im najlepsze narzedzie do rozwoju.
Nie napisales ani jednego slowa co o tym myslisz tylko zarzucasz mi manipulacje.

>
>
>

[spokojny.zenek]

Jeśli uważasz politykę narkotykową za błędną to to uzasadnij - rozsądnymi argumentami, których nie brakuje. Daruj sobie natomiast łzawe opowiastki o nastolatkach, którzy mieli jednego skręta i za to poszli siedzieć (jeszcze z jakimiś recydywistami) bo to po prostu nieprawda. W każdym razie w Polsce.

[sam16]

spokojny.zenek napisał:

> Jeśli uważasz politykę narkotykową za błędną to to uzasadnij - rozsądnymi argum
> entami, których nie brakuje. Daruj sobie natomiast łzawe opowiastki o nastolatk
> ach, którzy mieli jednego skręta i za to poszli siedzieć (jeszcze z jakimiś rec
> ydywistami) bo to po prostu nieprawda. W każdym razie w Polsce.
350 tysiecy zatrzymanych za posiadanie narkotykow to nie moga byc sami dealerzy.
350 tys, ludzi to populacja duzego miasta wiec nie sa to lzawe opowiastki tylko naglasnianie ogromnego problemu ktorego wydaje nie rozumiesz.
Mnie nie chodzi jednostkowe sprawy. Mnie chodzi o to zeby ludzie zrozumieli gdzie lezy zrodlo problemu z narkotykami a tym zrodlem jest brak legalizacji.
Ci co chca sie upisc albo napalic zawsze znajda zrodlo zaopatrzenia.
Brak legalizacji powoduje wzrost przestepczosci zwiazanej z narkotykami i stnowi pozywke dla glupich populistycznych politykow,ksiezy i kosciolow ktore bez wzgledu na nazwe sa przeciwne legalizacji tak jakby czerpaly z tego korzysci.
To jest prawdziwy problem o ktorym wogole nie wspominasz w swoich postach.
Cala reszta to tylko ilustracja i to trzeba rozgraniczyc.

[spokojny.zenek]

sam16 napisał:


> 350 tysiecy zatrzymanych za posiadanie narkotykow to nie moga byc sami dealerzy

Czy możesz wreszcie przestać manipulować? Kto twierdzi, że "sami"? Jaki odsetek z nich trafił w ogóle do więzienia?


> Brak legalizacji powoduje wzrost przestepczosci zwiazanej z narkotykami i stnow
> i pozywke dla glupich populistycznych politykow,ksiezy i kosciolow

Przestań tłumaczyć oczywistości. Albo odwrotnie - właśnie to tłumacz, i to nie mnie, lecz tym, którzy tego nie rozumieją. Daruj sobie natomiast te manipulacje ze złapanymi z jednym skrętem którzy rzekomo trafiają za to do masowo więzienia i to jeszcze z jakimiś recydywistami.

[dean08]

Oczywiście, że to mogą być dilerzy - to, że handlujesz tylko "niewielkimi" ilościami, tylko "dla kolegów" itd. nie powoduje, że nie jesteś dilerem...

[spokojny.zenek]

Mogą i w większości są. Stąd właśnie mój sprzeciw wobec kłamliwych bajeczek o niewiniątkach wtrącanych do lochu za "jednego skręta".

[dean08]

Wprawdzie nie u nas (USA) i dla nieco innej branży (handel nielegalną bronią) zasadą jest, że zdecydowanie największą częścią "rynku" to są drobni i okazjonalni handlarze - bynajmniej nie utrzymujący się z tej działalności.

Strach umorzyć Korę

[realizmforte]

Tak !! bo tymi ze "skazą " społeczną łatwiej manipulować. To są poważne atrybuty państwa totalitarnego, którym już jesteśmy, czy się to komuś podoba, czy nie.

[leming.nr1]

realizmforte napisała:

> To są poważne atrybuty państwa totalitarnego, którym już jesteśmy, czy się to komuś
> podoba, czy nie.

W państwie totalitarnym, już bym ci nie odpowiedział, bo twój wpis by znikł. A w demokracji, jak widzisz po sobie możesz napisać największą bzdurę i nic ci się nie dzieje.

Strach umorzyć Korę

[kapitalmarksa]

Zioło jest niegroźne,ale skoro wpadła powinna siedziec lub w ramach prac społecznych zamiatac ulice i zapłacic grzywnę stosowną do majątku.Niech umarzają zwykłym ludziom a nie bogaczom robiąc z nich przy okazji na dodatek nietykalnymi.

Kora podlega prawom Rzeczpospolitej jak każdy.

[wojtek-gdansk]

Kora podlega prawom Rzeczpospolitej jak każdy.
Prawa te są twarde ale są prawami. Można dyskutować o ich zmianie, ale nie dla Kory a dla wszystkich obywateli. Jednak dopóki one obowiązują dopóty Kora im podlega tak jak każdy obywatel.
Skandal jest tylko głośniejszy, ale niech będzie, może stanie się nauczką dla innych prominentów nie tylko w takich sprawach.
A co do narkotyków, jak ktoś mógłby się nimi truć na własny rachunek to nic mi do tego, tyle, że nie chcę jako podatnik ponosić kosztów leczenia skutków tych debili a będę na to skazany.
Kora nie zaświeciła przykładem wiec może powinna być ukarana dla przykładu.
---
"Ludzie głupieją hurtem, a mądrzeją detalicznie" - Awerczenka (przywołane przez Szymborską)

[borsuk112]

wojtek-gdansk napisał:

> Kora podlega prawom Rzeczpospolitej jak każdy.
> Prawa te są twarde ale są prawami. Można dyskutować o ich zmianie, ale nie dla
> Kory a dla wszystkich obywateli. Jednak dopóki one obowiązują dopóty Kora im p
> odlega tak jak każdy obywatel.
> Skandal jest tylko głośniejszy, ale niech będzie, może stanie się nauczką dla i
> nnych prominentów nie tylko w takich sprawach.
> A co do narkotyków, jak ktoś mógłby się nimi truć na własny rachunek to nic mi
> do tego, tyle, że nie chcę jako podatnik ponosić kosztów leczenia skutków tych
> debili a będę na to skazany.
> Kora nie zaświeciła przykładem wiec może powinna być ukarana dla przykładu.
> ---
> "Ludzie głupieją hurtem, a mądrzeją detalicznie" - Awerczenka (przywołane przez
> Szymborską)


tak jest, panie kapralu!

[lechu733]

Wku..ia mnie takie ględzenie GW. Przecież Kora wspiera PO. Więc wiadomo, że nie pójdzie siedzieć. W Tuskostanie to niemożliwe. Więc po co to pie...lenie.

Strach umorzyć Korę

[p226]

A może prokuratura nie umorzyła sprawy bo Kora odpowiedzialna jest za swojego psa, który przechowywał 3g a zamówił kolejne 60g.

No i gdyby umorzyła sprawę osoby znanej i twierdzącej, że "gdyby miała takie możliwości choć nie ma to by zapaliła" to inne osoby mogłyby się poczuć dyskryminowane. Bardziej znanym wolno trochę mniej.

respekt dla prawa

[oki47]

Ziolko jest niegrozne i sam lubie sobie od czasu do czasu pyknac. Jednakze jesli ktos podejmuje to ryzyko to powinien byc ukarany. Jedyne rozwiazanie to zmienic prawo.

Pacewicz jak zwykle,żenada innaczej nie potrafi

[helguera]

Pisanie o antynarkotykowej fobii jest rownie glupie jak byloby to w przypadku pisania o fobi antypedofilskiej .I prosze mnie nie pouczac w temacie czy czyn pedofilski jest rowny posiadaniu grama narkotyku,i jedno i drugie jest zakazane.niestety lewackie srodowiska takowemedia wbrew logice staraja sie sprawe narkotykow zbagatelizowac.Walka z kosciolem ,walka z z rodzna,zgoda na cpanie ,wszystko to ma sprawic by czlowiek samotny odurzony byl bardziej podatny na manipulacje.Zachowanie norm moralnych,przestrzeganie regul zyciowych,życie zgodne z przykazaniami bozymi,wszystko to przeszkadza lewakom w radosnym życiu,mysla ze jak beda nacpani to swiat bedzie piekniejszy.,Pacewicz myslal ze jak ubierze sukienke na marsz dewiantow to bedzie radosniej ,wesele,a okazalo sie ze był[bylo]zalosnie.

[nabuhodenozor]

idź się naćpać wódą i nie wypowiadaj się na tematy na które nie masz zielonego pojęcia! wszystkowiedzacy kretyn!

www.omglike.pl/56/Narkotyki_-_Nie_bior%C4%99

Strach umorzyć Korę

[borsuk112]

z ostatnich wydarzeń
cerkiew=kościół
Pussy Riot=Kora

Witajcie w V Rzeczpospolitej!!

[astygmatyk]

Panie Pacewicz!
Witaj nam w V Rzeczpospolitej! Wprawdzie bez Ukochanego Prezia ale równie wesoło jak w czasach tych co ukradli Księżyc (i wcale za to nie poszli siedzieć).
Może Pan dużo krzyczeć a my i tak Panu zrobimy gębę.
I tyle "w tym temacie".

latwizna jest prostsza i wygodniejsza

[tadek.rydz]

Raz jeszcze kłania się prostactwo polskich prokuratorów, sądów i policji. Jakże łatwiej jest być surowym prokuratorem, sędzią i policjantem dla pijanych rowerzystów, pijących piwo w parku, właścicieli śladowych ilości marihuany o znikomej szkodliwości społecznej i rozkoszować się uznaniem za statystycznie dobrą pracę. A tam, gdzie trzeba się wykazać dobrą znajomością prawa i wiedza finansowa lub inna, i dodatkowo gdy potencjalny kryminalista ma prawie nieograniczone fundusze na adwokatów i znajomości polityczne i kościelne, jak w przypadku oszustów z parabanków i kas pożyczkowych, którzy oszukują i oszukali tysiące polaków tam prokuratorów, sędziów i policjantów nie uświadczy się. W tych instytucjach łatwiznę i prostactwo wynagradza się a solidną pracę i wiedzę się dyskryminuje!

sprawiedliwość jak za PRLu

[tadek.rydz]

W PRLu policja, kolegia, sady i prokuratorzy także woleli karać masowo pijanych rowerzystów i drobne przestępstwa. Przestępstwa finansowe i dużego kalibru afery były tylko karane gdy władze polityczne tego sobie życzyły i chciały publiczne pokazy karania na usługi polityki. Normą było jak i dzisiaj tuszowanie przestępstw finansowych i złodziejstwa na dużą skale aby nie podważać zaufania do rządu i jego organów. No cóż, PRL nie istnieje, lecz stare obyczaje i mentalność pozostały w naszych instytucjach państwowych i kościelnych - jest to tak zwany tradycyjny moralny model państwa, kościoła i rodziny.

[spokojny.zenek]

tadek.rydz napisał:

> W PRLu policja, kolegia, sady i prokuratorzy także woleli karać masowo pijanych
> rowerzystów

To PRL istniał po roku 2000?
Ile ty masz lat? Musisz tak bredzić?

[tadek.rydz]

Zenek, jesteś pewnie jeszcze małoletni, i może nie uważałeś na lekcjach historii - PRL istniał do 1989 roku! Następnym razem uważaj na lekcjach bo nauczyciel historii może ponownie mówić o czasach PRLu i może wtedy się czegoś nauczysz.

Swoim wpisem zrobiłeś z siebie błazna.

[spokojny.zenek]

tadek.rydz napisał:

> Zenek, jesteś pewnie jeszcze małoletni, i może nie uważałeś na lekcjach histori
> i - PRL istniał do 1989 roku!

No właśnie o tym mówię, drogie dziecko.
Przecież to ty coś bełkotałeś o rzekomym zaangażowaniu prokuratorów i sądów w ściganie rowerzystów w PRL. Od którego roku jest to przestępstwo? Od ilu lat nie było wtedy PRL-u chłopcze?
I do tego kompletną bzdurę o "aferach finansowych". Jakieś to "afery finansowe" były w PRL? Nie słyszałeś w szkole, że wtedy był inny ustrój, z marginalnym udziałem właśnosci prywatnej? Nie mówili wam tego w szkole?
Za to o "aferze mięsnej" w 1964 też nie słyszałeś? I os stosunku władz PRL do "afer gospodarczych"? O karach śmierci?

Swoim wpisem zrobiłeś z siebie błazna.

Dura lex sed lex!

[jsd1952]

Prawo jest prawem i Pani Kora powinna ponieść kodeksowe konsekwencje za posiadanie narkotyku. A Pan Pacewicz, przeprasza za sformułowanie, pisze bzdury. Z jego artykułu wynika, że celebryta ma więcej praw od zwykłego Obywatela. Oczywiście można zmienić prawo i zezwolić na wszystkie używki, ale do tego czasu należy przestrzegać obecne zapisy.

[cornice]

jsd1952 napisał:

> Prawo jest prawem i Pani Kora powinna ponieść kodeksowe konsekwencje za posiada
> nie narkotyku.
________________________________________________________________________

Rozumiem, ze "Dura lex sed lex" to po lacinie "twarde prawo ale prawo".
A jak by bylo po lacinie "durne prawo ale prawo"?
A zreszta, wszystko jedno, nie warto tlumaczyc.
To jest prawo specjalnie dla Polakow, jak kubek z uchem wewnatrz.

[krark]

Od razu widać, że jesteś Polakiem.

[jsd1952]

Tak jestem! I nie mam z tego powodu kompleksów! A dla przypomnienia, to były lata kiedy to w :kolebce" demokracji - USA skazywano za sprzedaż lub posiadanie alkoholu, nawet piwa!!!
krark napisał:

> Od razu widać, że jesteś Polakiem.

[jsd1952]

cornice napisał:
Z calym szacunkiem: nie ma durnego prawa, podobnie jak nie ma durnych domów, durnych samochodów itp. itd. Durni mogą być tylko ludzie. Czyli Ci, którzy stanowią prawo, projektują domy itp. itd.
> jsd1952 napisał:
>
> > Prawo jest prawem i Pani Kora powinna ponieść kodeksowe konsekwencje za p
> osiada
> > nie narkotyku.
> ________________________________________________________________________
>
> Rozumiem, ze "Dura lex sed lex" to po lacinie "twarde prawo ale prawo".
> A jak by bylo po lacinie "durne prawo ale prawo"?
> A zreszta, wszystko jedno, nie warto tlumaczyc.
> To jest prawo specjalnie dla Polakow, jak kubek z uchem wewnatrz.

prostactwo prokuratorów

[tadek.rydz]

Prokuratorzy i policja tracą czas i pieniądze podatników na karanie posiadaczy 3 g marihuany jak w przypadku Kory. Nie ma się co dziwić, ze nie jaka siły i ochoty a także pieniędzy na dochodzenia w poważnych sprawach o przestępstwa finansowe i gospodarcze - bo to wymaga wiedzy, czasu i pieniędzy, których prokuratorzy nie maja bo tracą je na prostą gonitwę za posiadaczami 3 g marihuany.

[spokojny.zenek]

O zasadzie legalizmu w procesie karnym coś ci w podstawówce mówili, drogie dziecko? Nie?
Za to opowiadali, że prokuratorzy zajmują sie takimi sprawami, tak? I o tym, ze sobie można dowolnie "wybierać" sprawy?

Panie Pacewiczu. Niech się Pan wstydzi. Amen.

[joannawie2]

Panie Pacewiczu. Niech się Pan wstydzi. Amen.

[sam16]

joannawie2 napisała:

> Panie Pacewiczu. Niech się Pan wstydzi. Amen.
Czy na prawde joanna wie co to znaczy zapalic skreta?
Czy jonna wie ze mimo zakazow i surowych kar za marihuane,mozna ja dostac wszedzie nawet w wiezieniu.
Czy joanna wie ze uprawianie seksu po zapaleniu skreta jest po prostu boskie.
Czy joanna wie,ze mimo wszystko ci ktorzy sprobowali zapalic i czuli sie doskonale przez pare godzin na drugi dzien jednak doswiadczaja dosc nieprzyjemnych stanow i dlatego nie decyduja sie na palenie bo na dluzsza mete jest to zwyczajane obciazenie kieszeni i spustoszenie w psychice.
Pisze to bo sam tego doswiadczylem. I chociaz wiem jakie sa skutki palenia nie pale. Gra nie jest warta swieczki. Niemniej jednak jesli znajde sie w dobrym towarzystwie zawsze zapale bo jeden dzien kaca jakos mozna przezyc.
Nie o tym jednak chcialem pisac. Prosze przeczytac moje wszczesniejsze posty.
Tam wyjasnilem,ze ci ktorzy mowia o ochronie mlodych przed narkomania i z tego powodu sa za penalizacja sa w bledzie.
To gangom narkotykowym najbardziej zalezy zeby wojna z narkotykami trwala wiecznie i zeby narkotyki byly zakazane tak jak alkohol w czasie prohibicji.
Historia uczy ze prohibicja poniosla calkowita kleske. Prohibicja nie uchronila nikogo przed piciem alkoholu. Owocem prohibicji jest zorganizowana przestepczoc. Tak samo jest z narkotykami,ktore mimo wydawania mld.dolarow na ich zwalczanie sa dostepne wszedzie.
Zakaz legalnego sprzedawania narkotykow spowodowal powstanie miedzynarodowych gangow narkotycznych,ktore sa tak bogate ze w niektorych krajach Ameryki Pld.maja silniejsze armie niz panstwa w ktorych dzialaja.
Kazdy kto jest przeciwny legalizacji sprzedarzy narkotykow czyli rzady prawie wszystkich krajow na swiecie,Kosciol Katolicki i inne religie popieraja rozwoj miedzynarodowej przestepczosci. To moze brzmiec kuriozalnie ale taka jest prawda.
Gdyby narkotyki mozna bylo kupowac tak jak tyton czy alkohol gangi narkotykowe przestaly by istniec bo zabraklo by klentow na kupowanie ich towaru i panstwa mogly by zarabiac ogromne pieniadze na podatkach od narkotykow tak jak to jest z tytoniem alkoholem.
To nie ma nic wspolnego z moralnoscia ani praworzadnoscia.
W Stanach ktore sa najwiekszym konsumentem narkotykow i gdzie wydaje sie najwiecej pieniedzy na walke z narkotykami prawie na kazdym rogu ulicy amerykanskich miast mozna dostac kazdy rodzaj narkotyku nawet w najscislej strzezonych zakaladach karnych mozna dostac wszystko.
Wniosek jest jeden. Wojna z narkotykami poniesie kleske tak jak prohibicja.
Zanim jednak to sie stanie gangi zarobia tyle pienidzy i stana sie tak wszechwladne ze nawet rzady nie beda w stanie im sie przeciwstawic.
Do tego prowadzi nieuchronnie walka z handlem narkotykami.
Wszyscy ktorzy sa przeciwni legalnej sprzearzy narkotykow dzialaja na rzecz miedzynarodowych grup przestepczych, ktore wykorzystujac to prawo dyktuja ceny i morduja tysiace ludzi w porachunkach gangsterskich.

Strach umorzyć Korę

[czareg]

"Banalne dla naukowców stwierdzenie, że skręt jest mniej groźny od wódki, to dla wielu Polaków trudna do przyjęcia rewelacja" - mówił mi niedawno Aleksander Kwaśniewski w wywiadzie "Narkotyki wolno mieć".
Tyle,że wódka to koniec drogi w przygodzie z alkoholem, trawka to początek przygody z narkotykami.

Strach umorzyć Korę

[szuw_arek]

Panie Pacewicz, czytając ten komentarz można odnieść wrażenie, że ma on wywrzeć presję na sąd, który sprawę będzie rozpoznawał poprzez, małą nagonkę na prokuratorów bo nie umorzyli sami chociaż mogli. Cytuje się w komentarzu przepis ustawy, którego chyba Pan Pacewicz nie do końca pojmuje. Czy w przypadku Kory rzeczywiście spełnione zostały wszystkie warunki w tym przepisie wskazane? Czy 3 gramy marychy to ilość nieznaczna w rozumieniu potocznym czy prawnym ? Zastanawiał się Pan? A co z pozostałymi 60 gramami z paczki ? Czy to także mało ? Ile można by się tym samemu napalić ? A czy ta Pani wobec tego pali sama czy częstuje znajomych co podpada pod inny przepis ? Zastanawiał się Pan? Czy zatem spełnione zostały warunki o których mowa w końcowym fragmencie przepisu przez Pana cytowanego? Przeanalizował to Pan? Jeśli nie, to proszę to zrobić i dopiero wtedy ewentualnie się czepiać. A przepisy swoją drogą warto jednak zmienić.

mora vocis...

[brzmski]

miast szerdolenia, popartego obleśnie imputującym zdjęciem(*)

gdy kto sie podpiera komorowskim - prezydentem niektórego polaka, tworzy strukturę jak wieża, w pizie, krzywa

Strach umorzyć Korę

[bumcykcykhopsiup]

zanim kory nie zlapali to wszyscy dziennikarze mieli w zupie to durne prawo. jak zlapali kore to nagle przepisy zaczely im przeszkadzac. hipokryzja do kwadratu.

Strach umorzyć Korę

[jottsp]

a moze Prezydent ja ulaskawi i nie ma po co sie denrwowac? W koncu chodzi tylko o 60 g.

w nagrodę Kora zasiadzie w jakimś kretynskim jury

[aganiok102]

oczywiscie w telewizi publicznej lub zaprzyjaznionej z salonem TVN

ten człowiek stylem życia nazywa ćpanie?????

[aganiok102]

przecież to sie w głowie nie mieści, nie chce obrażac ale ..... to jest tak samo kretynskie porównanie jak stwierdzenie Sipowicza, ze miał marychę do celów badawczych, ha ha ha, chyba jeden i dugi potrzebuja jej by cokolwiek wymyslic!