Polska żaba lustracyjna

[Gość: MARIAN]

TOWARZYSZ MARIAN WIECZNIE ŻYWY.

[Gość: jw]

Dobrze aby powolano zespół do zbadania tajnych teczek uczelnianych , SB-eckie
teczki sa ujawniane ale na odtajnienie uczelnianych sie nie zanosi
www.nauka-edukacja.p4u.pl/artic les.php?id=32
www.nauka-edukacja.p4u.pl/artic les.php?id=37
Może w nich jest pies pogrzebany a może jest cos więcej

[Gość: jw]

jeszcze raz linki
www.nauka-edukacja.p4u.pl/articles.php?id=32
www.nauka-edukacja.p4u.pl/articles.php?id=37

[Gość: LPR FUN]

a ja siem ciagle zastanawiam, jak to mozliwe, ze cie z zadymy 1968 roku,
przesladowani, wyrzucani ze studiow, wiezieni, robiacy w podziemu, jakos te
studia pokonczyli, wyjezdzali na Zachod, mieli w PRL cieple poadki w banku, w
harcerstwie, dzialali w scenie kulturalnej, towrzyli elity myslicieli, nawet
maja tytuly profesorskie, niektorzy byli tacy wytrwali ze np. od 1968 roku do
1981 byli w podziemiu, z czego zyli, co robili poza drukowaniem ulotek, to jest
osnute mgla zapomnienia. Jest duzo zyciorysow, ktore sie zacznynaja: urodzil
sie, czlonek harcerstwa, PZPR,potem dlugo , dlugo nic i opozycjonista. Taka
czarna dziura, gdzies od 1968 roku. Niektorzy byli tacy cwani, ze zaraz po
urodzeniu zmienili sobie cale nazwiska, z egzotycznie i cokolwiek dziwnie
brzmiacych, na piekne nazwiska w brzmieniu polskim jak np. Katowicki, Gronowski,
Majewski, Rozanski, no wyparli sie swojego rodowodu, ale czy napewno. Dzsiaj ze
zdumieniem stwierdzam, jak to bylo mozliwe, ze caly narod oddal sie w rece tych,
ktorzy maja zmienione nazwiska i to od 60 lat rzadza w nadal w kraju, tradycja z
dziadka, przeszla na ojca, z ojca na syna, prawie jak w Krolestwie Polskim, w
wirtualnej Polsce dla Polakow.

Zły burmistrz ale pozytywnie zlustrowany...

[Gość: Wszechpolski]

Profesora Filara czyta się i słucha z ogromną przyjemnością ale Lepper ostrzega
przed profesorami. A co do lustracji.
Jeszcze nie dawno byliśmy na czele listy tych krjów gdzie zużywa sie mało pasty
do zębów w przeliczeniu na mieszkańca. A więc zacznijmy od chigieny osobistej,
poprawy ją a potem jak radzi Lepper powieśmy tych profesorów i zacznijmy
lustrację totalną, cel nie ważny!

Czasem nawet rano, tak chce mi się lustracji...

[Gość: Wszechpolski]

Chcę lustracji! Jako Wszechpolski patriota chcę oczyscić ten kraj z Gazety
Wyborczej i tej całej reszty. A co potem - jak w tej reklamie piwa -
"NIEWAŻNE". Po co to - nieważne. Czemu i komu ma to służyć - "NIEWAŻNE".

różni "historycy",

[Gość: Bucefał]

Zawsze byli różni "historycy", i zawsze jednoznacznie politycznej proweniencji.
Sam w okresie swego życia poznałem conajmniej trzy wersje najnowszej historii
Polski podawanej przez historyków. O ich politycznej prowieniencji nie muszę
mówić, gdyż jest oczywiste, że wypowiadają się zawsze historycy o określonej
politycznej prowieniencji. Historycy jak rzeźbiarze ugniatali historię
dorabiając postaciom atrybuty których nie posiadały ale dobrze komponowały się
z ideologią. Kto chce poznać historię prawdziwą, niech nie traci czasu i chwyta
za łopatkę i pędzelek archeologa. To nic, że czasem pomyli daty ale odkryte
fakty będą apolityczne i całkowicie obiektywne.

[Gość: lech X]

Wniosek z tej całej dyskusji jest jeden i oczywisty: należy zlustrować
profesorka, a prawda sama wyjdzie na jaw.

wstydu pan nie ma profesorze

[Gość: pizarro]

Panie profesorze pan jak zwykle po luzacku, jak brat lata, zamiast przyzwoitej
opinii po raz kolejny w stylu nowosciowego/ od nowosci szmatlawca torunkiego/
dowcipnisa, wypisuje pan koszalki. jak panu niew styd , profesor, uniwesrsytetu
a takie bzdet jezykiem przysloqwiowego bbszcumurka od budki z piwem!! po
prostu mi wstyd, marnuje pan swoj telent na wypisywanie takich opinii.O temopra
o mores, po coz ten profesor od dykteryjek zabiera glos???!!!WSTYDZ SIE PAN
PROFESORZE, TEN JEZYK, TE ARGUMENTY I TE CIAGLE DOWCIAPSY TO STYL, DOCENTOW
MARCOWYCH A NIE PROFESORA Z DOBREGO UNIWERSYTETU JAKIM JEST UMK! WSTYD, WSTYD I
JESZCE RAZ WSTYD!Profesor Koranyi w grobie sie przedwraca!!!

PAN PROFESOR FILAR MA CAŁKOWITĄ RACJĘ. Jego opinię

[Gość: bej.]

powinni przeczytać WSZYSCY OBROŃCY WILDSTEINA i ci pasjonujący się zawartością
teczek. Bo niestety są oni swego rodzaju "BETONEM". Trzeba się zastanowić POCO
NAM TA ŻABA. Minęło 15 lat a oni ZAMIAST MYŚLEĆ O PRZYSZŁOŚCI chcą rozgrzebywać
wątpliwej wiarygodności "LISTY AGENTÓW" i obrzucać się błotem. Agentem nie byłem
i nie interesuje mnie kto nim był kiedyś. Dla mnie JEST WAŻNE JAKIM CZŁOWIEKIEM
JEST KTOŚ OBECNIE. Jeżeli teraz jest szubrawcem - to nie usprawiedliwiają go
żadne dawne zasługi i nawet najbardziej antykomunistyczna postawa w przeszłości.

[Gość: fajka do bej]

człowieku skąd Ty tu w morzu zoologi? Cieszę się,że wreszcie ktoś przytomny.
Pozdrowienia.

[Gość: kat67]

jasne.po co w ogóle cokolwiek robić.po co ścigać morderców skoro ofiara i tak
nie żyje...co to da? Przecież życia jej już nikt nie przywróci...A drugiemu
można życie zmarnować...Czytam te brednie i po prostu nie mogę uwierzyć,że
wypisuje je wybitnie inteligenty człowiek-do tego profesor prawa.
To jest dopiero horror.

[Gość: fajka do kat67]

tracisz czas, czytasz wprawdzie, ale nic nie rozumiesz. Postaraj się. Spróbuj
przeczytać jeszcze raz. Tym razem ze zrozumieniem.

[michfab]

lustracja ok, ale zgodnie z prawem i nie wykonywana przez polityków, tylko
historyków i z możliwością odwolania

Dekomunizacja!

[inkwizytor_inkwizytor]

Pan prof. Marian Filar stawia cala sprawe lustracji na nogi zadajac
pytanie: "po co?". Ma w tym absolutna racje, bo temat racjonalizuje. Podoba mi
sie rowniez, ze, narazie przynajmniej, nie odpowiada arbitralnie i do konca sam
na zadane przez siebie pytanie, lecz zostawia nam, jego czytelnikom inicjatywe.
Podejmijmy ja wiec.
Lustracja, jakakolwiek by nie byla, powinna byc fragmentem i wynikiem wiekszej
calosci. Bedac jedynie narzedziem, winna spelniac jakies wieksze zadanie. Takim
zadaniem moze byc np. zadoscuczynienie spolecznemu poczuciu wyzszej
sprawiedliwosci. Moze nim byc takze przerwanie i zniszczenie tajnych,
przestepczych struktur w aparatach wladzy wykonawczej, gospodarki panstwa,
systemie sprawiedliwosci, itp.
Rok 1989 ze swoim "okraglym stolem" i "gruba kreska" - jakkolwiek bylaby ona
rozumiana i interpretowana - przyniosl wazne i skuteczne rozwiazanie
polityczne, ktore zaowocowalo mozliwoscia powstania III Rzeczypospolitej.
Uniemozliwil on jednak zadoscuczynienia poczuciu wyzszej sprawiedliwosci. Dawni
aparatczycy znow zasiedli na najwyzszych stolkach w administracji panstwowej,
lub przynajmniej przesiedli sie z wolg i czajek w lsniace mercedesy (z
przyciemnionymi szybami) i w bmw. A nas, tzw. zwyklych ludzi szlag trafial. To
grzech pierworodny III Rzeczypospolitej. Czy konieczny?...
Tajne powiazania dawnego aparatu politycznego i sluzb specjalnych zaowocowaly
tez niestety samopowieleniem sie niektorych struktur i kryminogenna kultura
sprawowania wladzy - czego wynikiem ogromna ilosc afer gospodarczych a w
wyniku, zielone swiatlo dla politycznych populistow i oszolomow. Zaowocowaly
rowniez niewydolnoscia (?) systemu sprawiedliwosci, gdy wszczete juz procesy
sadowe o przestepstwa polityczno - kryminalne - te gdzie kiedys na ulicach lala
sie krew, lub katowano na smierc politycznych przeciwnikow, przeradzaja sie w
farsy sadowe i ciagna sie latami.
Dla mnie te, wymienione wyzej, zjawiska stanowilyby wystarczajacy powod, by
powaznie zastanowic sie nad rzeczywista i pilna potrzeba wszczecia
procesu "dekomunizacji". Procesu, ktorego zasadniczym elementem powinna byc
lustracja. Lustracja dobrze przygotowana i skutecznie przeprowadzona. A wiec
lustracja ukierunkowana w pierwszym rzedzie - choc niekoniecznie ograniczona
do - na osoby pelniace lub chcace pelnic funkcje w cialach ustawodawczych, w
panstwowym aparacie administracyjnym i w systemie sprawiedliwosci. Ustawa
dekomunizacyjna powinna jasno precyzowac powody, dla ktorych powstala i rowniez
precyzyjnie winna okreslac zasady lustracji. M.in. winna pozostawiac swobode
decyzji roznym ugrupowaniom zawodowym (np. dziennikarze, naukowcy i nauczyciele
akademiccy, kler) do samorzadnego decydowania o przeprowadzaniu "lustracji
srodowiskowych". Powinna wreszcie pozostawiac konkretnym, indywidualnym osobom
prawo i stwarzac mozliwosc szybkiego i skutecznego odwolywania sie od decyzji
kolegiow lustracyjnych w przypadkach, ktore dana osoba uzna za osobiscie
krzywdzace i niesprawiedliwe. Jesli tego sie szybko nie dokona, to "dzika"
lustracja, nie spelniajac zadnego z powyzszych zasadniczych zadan, nie
przerywajac kryminogennych niejawnych struktur, nie ujawniajac dawnych
kryminalistow z bezpieki i aparatu partyjnego, spowoduje jedynie spoleczny
zamet i wielka liczbe indywidualnych tragedii. A wiec... spelnienie sie
ubeckich marzen.
Tyle narazie.... zachecam do dyskusji.

[rappaport]

i Lustacja to wymóg chwili,absolutnie.

A co z ROZLICZENIEM ZŁODZEJI z PRL-u ???

[Gość: Kinga]

„ JA TU SŁYSZĘ WOŁANIE o KREW”

Tak własnie A. Michnik KRZYCZAŁ z trybuny Sejmowej w 1990 roku, gdy
został wyznaczony na „posła kontraktowego” do tzw. „Sejmu Kontraktowego”.

Tak też krzyczeli ALFONSI POLITYCZNI z żydowskiej Uni Wolności co
staneli w obronie ZŁODZEJI z PRL-u.

A. Michnika z trybuny Sejmowaej poparł ówczesny prermier T.Mazowiecki i też
powiedział te słowa:

„TRZEBA BUDOWAĆ MOSTY POROZUMIENIA, a ja tu też słyszę wołanie o krew” -
nawoływał Mazowiecki.

Czy wiecie o tym, że z trybuny Sejmowej tzw. Sejmu Kontraktowego, niektórzy
posłowie apelowali o przeprowadzenie ŚLEDZCTWA w sprawie RABUNKU FINANSÓW
Polski, a w tym też „wyparowania” tzw. Funduszu Obsługi Zadłużenia
Zagranicznego (FOZZ) w kwocie 31 milardów dolarów.

Ta potężna suma pieniedzy „GDZIEŚ ZNIKNEŁA” , którą pożyczyli komuniści
też NA WASZE KONTO i konto też WASZYCH DZIECI czyli NASTĘPNEGO
pokolenia Polaków, który to dłóg MUSICIE spłacać bez marudzenia.

Te 31 miliardów dolarów ZOSTAŁY ROZKRADZINE przez komuchów z PRL-u , którzy
NIGDY NIE ZOSTALI ROZLICZENI z tego BEZKARNEGO ZŁOADZEJESTWA, wiec się
ROZWYDŻYŁA postkomuna i inni drobni złodzejaszkowie co zostali REKINAMI
finsowymi w III RP i tak razem za łapówki zagranicznego kapitału najpierw
z PREMEDYCJA zbankrutowali byłe państwowe firmy z PRL-u.

Nastepnie ZA BEZCEN kupili SAMI, te zbankrutowane firmy państwowe za
wczesniej UKRADZINE pieniadze trzymane w zaszytych siennikach w domu lub
na zagranicznych TAJNYCH kontach bankowych.

Ta PZPR-owska / SLD-owska „technologia” nazywana jest dzisiaj
jako „prywatyzacją” lub „uwłaszczeniem” byłych przedsiębiorstwa
panstwowych.


Te dzisiejsze „autorytety moralne” jak A.Michnik, T.Mazowiecki, L.Wałesa,
A.Kwaśniewski .... itp. pili przecież WÓDKĘ ze ZLODZEJAMI z PRL-u
przy „okragłym stole” w 1989 roku w Magdalence i już wtedy postanowili
NIE ROZLICZAĆ złodzeji z PRL-u !!!

Sputajcie ich, DLACZEGO pili wódkę, a przecież już wtedy na 100%
wiedzeli że „bratają się” ze ZLODZEJAMI i BANDYTAMI z PRL-u ?

Czy takie POSTĘPOWANIE A.Michnika, T.Mazowieckiego czy L.Wałesy ...itp.
DOGŁEBNIE ZDEMORALIZOWAŁO Polske, gdyż NIE ZOSTAŁ napietnowany
RABUNEK finansów Polski, czyli ZDRADA Polaków i dlatego jest dzisiaj taka
KORUPCJA w III RP ?

Dlaczego taki „autorytet moralny” jak A.Michnik PRZEKREŚLAŁ drogi,
chociaż do częściowego ODZYSKANIA zagarnietych NIE LEGALNIE pieniedzy,
które WY też DZISIAJ MUSICIE spłacać wierzycielom zagranicznym ??

Czy WSPÓLNOTA INTERESÓW przestyępców łączy i wymusza WZAJEMNOŚĆ
POPIERANIA się i obrony ?

Czy to właśnie po to, zoorganizowano ten tzw. „okragly stół” w 1989
roku, a potem już po „buziakach” przy „kwadratowych” stolach A.Michniaka
czy L.Wałesy z OPRAWCAMI narodu Polskiego jak Kiszczakem i Jaruzelskim
i innymi zdrajcami ZALEGALIZOWANO dalsze ROZWALENIE domu Polaków czyli
Polski ??

Rozumiecie teraz gdzie sa korzenie tzw. Afery „Orlenu” ?

ROZLICZENIE AGANTÓW PRL-u to jedna sprawa, a GDZIE RZLICZENIE PZPR-
owsko / SLD-owskich ZŁODZEJI co dokonali RABUNKU FIANASÓW naszego
domu tzn. Polski popartych przez AFERZYSTÓW z Uni Wolności ?

[Gość: Bartek]

Bardzo przekonujące te twoje, ziejące miłością bliźniego i pisane "po
polskiemu", wypociny. Tyle tylko, że pomyliłaś środek komunikacji; powinnaś
wygłosić swoje "rewelacje" w Radiu MaRyja.

Dalczego nie złożysz doniesienia , skoro wiesz kto

[Gość: Do Kingi, Janek]

Wybacz Kingo ogólnikami możesz sobie tyłek podetrzeć. Jeśi wiesz kto okradł
FOZZ, dlaczego nie złożysz doniesienia do prokuratury.Proszę podaj nazwiska,
stanowiska, ile ukradł, gzie te pieniądze, itd. To obowiązek obywatelski.
Jeśli chcesz kogoś obciążać na zasadzie nienawiści ideologocznej, jesteś podła
i nie honor z taką osobą dyskutować.

[rappaport]

Ciekawe spostrzeżenia.