Polska żaba lustracyjna

[Gość: koneser]

antylustracyjny Filar....
coz, czas najwyzszy na lustracje, logicznym jej nastepstwem powinna byc
dekomunizacja. Odpowiadajac - po co lustracja - a dlatego aby odsiac ziarno
od plew. Juz Kopernik stwierdzil, ze zly pieniadz wypycha z rynku dobry -
tego zlego na rynku po 1989 pojawilo sie sporo - czas teraz zaczac z tym
robic porzadek - cale to okroglostolowe talatajstwo czas odeslac na
emeryture. To sa zwyczajne jaja jak taki nadety Cimoszewicz albo zaklamany
Oleksy czy Kwach robia za europejskich politykow. Czas najwyzszy odebrac
UBekom i SBekom wysokie emerytury. Czas najwyzszy zrobic porzadek z gwiazdami
biznesu typu Wrobel itp.
Ma byc normalnie. W sumie "Wyborcza" jest juz nudna - ta jej ciagla kanonada
przeciwko lustracji jest jasnym swiadectwem iz w jej redakcji musi byc
jeszcze spora gromada ludzi pokroju Maleszki......
Im glosniej Wyborcza skrzypi przeciwko lustracji tym lustracja blizej.....

Polska żaba lustracyjna

[Gość: Andrzej]

Trudno sie z Panem nie zgodzic, jak prawie zawsze. Martwi mnie cala sprawa
lustracyjna, bo kieruje "pare" nie w ten gwizdek, w ktory nalezaloby.
Nie lepiej popracowac nad ordynacja wyborcza? Mysle, ze gdyby byly okregi
jednomandatowe nie mialby Pan klopotow z wygraniem dowolnych wyborow w
Toruniu...
Serdecznie pozdrawiam
Andrzej

Co jeszcze wymyślicie w obronie kapusiów? HAŃBA!

[Gość: Pozdr dla Maleszki]

[Gość: Tutak]

Ten profesor prawa dąży do uniewaznienia tego, co nazywa sie moralnością. I bez
czego ludzkość przeobraża sie w sforę żądną krwi (Hitler, Stalin, Pol Pot itd.)
Jesli tacy ludzie nauczaja prawa na UMK, to nic dziwnego, że Torunskie i
Bygoskie sa najbardziej zdeprawowanym regionami...

FILAR PODPIERA UBECKICH PRZESTEPCOW ?!!!!!!!!!

[Gość: co to za profesor?]

Gość portalu: Tutak napisał(a):

> Ten profesor prawa dąży do uniewaznienia tego, co nazywa sie moralnością. I bez
>
> czego ludzkość przeobraża sie w sforę żądną krwi (Hitler, Stalin, Pol Pot itd.)
> Jesli tacy ludzie nauczaja prawa na UMK, to nic dziwnego, że Torunskie i
> Bygoskie sa najbardziej zdeprawowanym regionami...

no wlasnie !
poza tym kto mu dal profesora i za co ??

[Gość: jsw]

> Ten profesor prawa dąży do uniewaznienia tego, co nazywa sie moralnością

Czyli ten, który do sędziów upadłej kobiety powiedział "Kto jest bez winy niech
pierwszy rzuci kamieniem" był człowiekiem niemoralnym.

[Gość: Jurek, UK]

Opublikowanie listy pokrzywdzonych i krzywdzicieli byłoby przestrogą i nauką
na przyszłość dla kandydatów na zdrajców i oprawców wszelkiego autoramentu.

a czy dzięki lustracji odrosną mi włosy?

[Gość: łysy]

no bo jeśli,dzięki lustracji i dekomunizacji ma zapanować powszechne
szczęście,sprawiedliwość i dobrobyt...

[Gość: koneser]

czy łysy to Oleksy ?

czy łysy to Oleksy?

[Gość: koneser]

czy łysy to Oleksy ?

[Gość: koneser]

sądząc po wypowiedzi chyba tak...

Niektórym włosy wypadną

[Gość: Jarek]

[Gość: Ww]

Pewnie tak, ale czy tym co powinny???
I tu jest ratlerek begraben..

[Gość: Kaska]

Odrosna.

Takie same.
Czerwone.

Jakslowodaje!

Na debilizm i porost wlosow nie ma lekarstwa towa

[Gość: rzyszu ubek!!!]

Gość portalu: łysy napisał(a):

> no bo jeśli,dzięki lustracji i dekomunizacji ma zapanować powszechne
> szczęście,sprawiedliwość i dobrobyt...

no tak - łysy, glupi i do tego ubek
to juz katastrofa :)

Na chamstwo i prostactwo również

[Gość: Marian]

I czego się chamie i prostaku czepiasz. Że człowiek ma istotne wątpliwości?
Wielu ludzi w Polsce je ma, bo przez ostatnie 15 lat porosły tylko magnackie
fortuny, a biedni jeszcze bardziej zbiednieli. Tym ludziom nie w głowie
żadne "igrzyska". Jak chcesz sensacji i awantury, to sam ją sobie zafunduj, a
nie na koszt społeczny biednego i tak narodu.

[Gość: edzik]

Wszyscy stękają coś o procedurach i o tym, kto, kiedy, ile itd. ma prawo
ujawnić. A nikt się nie zająknie o tym, że w demokratycznym i obywatelskim
społeczństwie obywatele mają prawo WYMAGAĆ od tych, którzy pełnią jakiekolwiek
funkcje publiczne, żeby SAMI powiedzieli całą prawdę o swoim dotychczasowym
życiu i działalności. Możecie mnie uznać za naiwnego, ale jak długo takie nasze
wspólne prawo do wiedzy o innych nie będzie dla wszystkich oczywistością, która
kłamców i udawaczy zepchnie na margines, będziemy się co chwila znowu budzili z
ręką w nocniku.

towarzysz Stalin miał rację

[Gość: joop]

tow. Stalin zwykł mawiać,że wraz z postępami w budowie socjalizmu walka
klasowa się ZAOSTRZA i że wrogów wciąż przybywa...

[Gość: koneser]

joop - postepow nie ma - jesli juz to rosnie bezrobocie 20% - co do
zaostrzajacej sie walki - temat lustracji wraca jak bumerang od 15 lat. Moze
czas najwyzszy wreszcie sie tym problemem zajac a nie popadac w histerie
nakrecana przez Wyborcza.
Podsumowaujac - twoja diagnoza jest chybiona

[Gość: joop]

1)uważam to za problem 2-,bądź 3-rzędny rozdmuchiwany przez tych,którzy na
problemy 1-rzędne jak np. bezrobocie nie mają żadnego pomysłu(LPR)
2)co do postępów:to wysokie bezrobocie jest właśnie po części efektem postępu!
konkretnie efektem wzrostu wydajności pracy

[Gość: koneser]

re1. niestety tutaj roznimy sie - lustracja/dekomunizacja to problem wazny. Bez
wpuszczenia swiezego powietrza swiat mediow/polityki/biznesu bedzie nadal
przesycony smrodem majacym jeszcze zrodlo w PRL. Minelo 15 lat od "przelomu" a
nadal bryluja rozne tow. Zagle, Kuny, Wroble, Siemiatkowskie, Kwasniewskie itp.
Czy bezrobocie jest efektem postepu tj. wzrostu wydajnosci pracy ? Moze w 10%,
90% bezrobocia to ludzie mlodzi, ktorzy nie moga znalezc pierwszej pracy.
Ponadto zauwaz iz ilosc tworzonych nowych miejsc pracy jest mizerna - i to
wlasnie jest problem.
PS dosc zgrabnie przemknales sie tak drobnym szczegolem jak to iz lustracja
mogla zostac przeprowadzona w przeszlosci kilkukrotnie - zamiast tego co rusz
mamy antylustracyjna histerie wszczynana przez Wyborcza, ktorej red. naczelny
zrobil sobie prywatna lustracje - wpuszczony na "krzywy ryj" do archiwum SB/UB -
to byla dopiero dzika lustracja....

[Gość: joop]

mam wrażenie,że ustawa lustracyjna istnieje już (albo dopiero...)od ok. 8 lat
a,jakkolwiek to razi twoje poczucie sprawiedliwości,dekomunizacja z 15-letnim
opóźnieniem byłaby tylko groteską - chcesz pozbawić teraz Kwacha prawa do
kandydowania w wolnych wyborach?!A może chcesz dyktować prywatnej prasie
i prywatnym firmom kogo wolno im zatrudniać,a kogo nie?
PS.jeśli ktoś w ogóle był uprawniony do "dzikiej lustracji" no to chyba
jeden z przywódców demokratycznej opozycji,wieloletni więzień polityczny...

[Gość: koneser]

co do prywatnej prasy i biznesu - nalezy upublicznic informacje o kapusiach,
ktorzy nadal siedza w redakcjach gazet - dowodem na poparcie tego jest
dzialanosc tow. Maleszki - prominentnego dziennikarza redakcji Wyborczej, ktory
do momentu gdy zostal ujawniony jako agent SB stal na pierwszej linii walki z
lustracja i postulatami rozliczenia z komuna.
co do biznesu - oczyszczenie styku "biznesu" z Panstwem zrobiloby dobrze
polskiej gospodarce ....

[Gość: fajka do konesera]

Ciekawe jak sobie wyobrażasz to "świeże powietrze"? Kto Tobie powiedział, że
prywatny przedsiębiorca jeżeli okaże się byćTW wyrzuci sam siebie z pracy? Lub
kogokolwiek. Co do polityki: ustawa nakazuje składanie oświadczenia
lustracyjnego i kłamcy są karani. Tu nic się nie zmieni. Zamiast świeżego
powietrza będziesz miał smród esbeckich teczek wszędzie gdzie się obrócisz. Co
natomiast ma Kwaśniewski do teczek? Tego całkiem nie rozumiem. 1. gdyby był
podejrzany o agenturalność sędzia Nizieński (sąd lustracyjny) dawno by się do
niego dobrał. 2. kończy kadendcję i będziesz mu mógł naskoczyć

[Gość: Joe]

Joopie,nie wiem czy slyszales kiedy o strukturalnym bezrobociu i co to takiego
jest.Wiem,ze wszkolach teraz tego nie ucza i po co no i o wielu nnych
sprawach,ktorych uczono kiedys.

Relatywista Filar traktuje ludzi jak dzieci

[Gość: Jurek]

No i co z tego, ze system totalitarny byl podly? Nikomu nie nalezy sie zadna
satysfakcja nawet moralna? Ten, ktory donosil dla idei powinien sie tym
szczycic. Ale przeciez nie kazdy byl gnida i tchorzem lub poslusznym slugusem.
I nie kazdy chcial szkodzic. Sporo demagogii, ale jak na profesora argumenty
raczej slabe. Prosze bardzo mozna najpierw osadzic tych co upodlali, ale
jednoczesnie nie ma potrzeby chronic TW. Zreszta poza moralnym potepieniem i
tak im nic nie grozi.

Donoszenie wczoraj i dziś

[Gość: Ciemny Leon]

Mam takie pytanie: dlaczego pogardliwie i w tonie potępienia pisze się o
donoszeniu tylko w czasie przeszłym? Czy dziś nikt na nikogo już nie donosi?
Czy służby specjalne zmieniły nagle metody pozyskiwania informacji i stały się
moralne oraz szlachetne jak święty Franciszek? Dlaczego donoszenie za komuny
było "be", a donoszenie dziś jest "cacy"?

[Gość: koala]

No cóz potrzebna jest Czarna Księga Komunizmu także w nauce i edukacji
www.nauka-edukacja.p4u.pl/

[Gość: Młody komunista]

To może dla równowagi założyć też Czarną Księgę Kapitalizmu. Byłaby pewnie
grubsza ....

[Gość: Tom]

"To może dla równowagi założyć też Czarną Księgę Kapitalizmu"

No, to sobie ją zaloż. Ale moze zacznij od uwaznej lektury Czarnej Ksiegi
Komunizmu, bo lektura i ciekawa, i porazajaca, i pouczajaca. Przyznam, ze, jak
widze podpis "mlody komunista" , albo "mlody faszysta", to mam ochote zadusic
takiego gnoja golymi rekami. Malo ci milionow ofiar, chcesz wiecej?

[Gość: Młody komunista]

Tak, jak Tobie "młody komunista" kojarzy się tylko z "młodym faszystą", tak
mnie podpis: Tom może na przykład kojarzyć się z imieniem Cham (biblijne!).
Zbrodnie Stalina i podobnych mu oprawców, którzy przywłaszczyli sobie
szlachetną ideę komunizmu, nie mogą być pretekstem do potępiania uczciwych,
rzetelnych komunistów, tak jak zbrodnie Hitlera, który doszedł do władzy
demokratycznie i demokracji tej nadużył nie przekreślają demokracji w ogóle.
Opanuj sie trochę, człowieku, zanim zaczniesz dusić gołymi rękami i nie używaj
demagogicznych argumentów, bo się ośmieszasz!

Co glos w GW to i tytul wiekszy

[Gość: Dorota]

tytul i z tego tytulu wynikajacy autorytet ma gwarantowac, sluzsnosc pytan, po
co nam ta zaba, czy zaba byla gorzka, co mozna a co nie ozna byle, czy jest do
zrobienia. jeszcze jeden glos sluszengo, dbakacego o spokoj spoleczny i ogolne
zadowolenie obywatela. A ja jestem dalej za lustracja i za partia "guplkow" z
LPR bez tytulu profesorskiego, ale za to z ambicjami oczyszczenia smrodu, ktorzy
oczysci zgnila atmosfere polityczna. Zrobili to weszystcy wokole nas i zyja, nie
bylo linczow zbiorowych, rozliczono, sprawe zamknieto. Panstwa funkcjonuja dalej
i prosperuja znakomicie. Chociaz jetem troche rozczarowana, nastepnym artykulem,
straszaco-proszacym zcyklu "co nam z tego przyjdzie, po co nam to, albo tamto.

My Prwadziwi Polacy jestesmy bardzo odporni na afery i aferki, nawet powieszenie
szczura na klamce sasiada z SB, jak pisze autor, jest aktem zemsty i
sprawiedliwego zadoscucznienia, a tego potrzebujemy dzisiaj jak nigdy.

[Gość: Ww]

> My Prwadziwi Polacy jestesmy bardzo odporni na afery i aferki, nawet
powieszenie szczura na klamce sasiada z SB.....

Racja! MY PRAWDZIWNI POLACZKI jestesmy tez odporni na wiedze i trudni do
zarabania. NASZ WODZ Giertych I WIELKI dal nam przyklad jak wlazic komuchowi w
odbyt i tego sie gowna sie TRZYMAC bedziemy az do smierci naszej!
Tak nam dopomoz Bender!
Amen i Heil !!!

[Gość: fajka do Doroty]

dużo to Ty nie rozumiesz. Cały czas to piszę do entuzjastów bezrozumniej
lustracji. Skąd wiesz, że np Twojego Ojca nie namawiali? Chcesz tego szczura na
własnej klamce? A przy okazji. Kto to są ci "my prawdziwi Polacy" ?

[Gość: polonus]

Czy zastanowiliscie sie dlaczego Zydzi nie robia zadnych lustracji wsrod
emigrujacych Zydow do Izraela a przeciez emigruje cala masa UB-kow i NKWD-stow?
Czy zastanowiliscie sie dlaczego ten twor w ich wladaniu tzw. IPN ciagle
wyciaga jakies plotki agenturalne z SB i bada sprawy dawno wyjasnione np.
Jedwabne i robi histerie na caly swiat, ze to Polacy spalili Zydow?
Czy zastanowiliscie sie dlaczego ten tzw. IPN zupelnie nie wyjasnia "bialych
plam" jak wspolpraca Zydow z NKWD w denuncjowaniu i wysylaniu na Sybir Polakow
w 1939 i 1940 roku na wschodnich ziemiach Rzeczypospolitej?
Czy zastanowiliscie sie dlaczego ten tzw. IPN zupelnie nie pociaga do
odpowiedzialnosci Zydow za ich kierownicza dzialalnosc w UB?
Czy zastanowiliscie sie dlaczego Kosciol za sprawa niejakiego Kozlowskiego
zabral wszystkie akta dotyczace ksiezy konfidentow UB i SB i nie chce sie
teraz zgodzic na ich lustracje jak innych obywateli?
Najpierw odpowiedzcie sobie kto i po co szczuje Polakow na siebie i oskarza ich
o zbrodnie wespol z Niemcami a potem pomyslcie co robic!

[Gość: fajka do polonusa]

a zastanowiłeś się dlaczego nie idziesz z motyką na słońce? Na jakiej pdst. mają
Zydzi robić lustrację? Zastanów się gdzie są akta emigrujących agentów. Z całą
pewnością poza Izraelem. Mord w Jedwabnem jest prawdą, to Polacy spalili Zydów.
IpN nie ma akt dotyczących współpracy kogokolwiek z NKWD. Nie wiesz tego?
Słyszałeś coś o oddaniu przez NKWD jakiś dokumentów? Nie wiem jak poznajesz
współpracującego Zyda i jak odróżniasz go od współpracującego Polaka. Poza tym
na kierownictwo UB nie ma papierów. Oni organizowali i nadzorowali Ub , potem
SB a nie donosili na Malinowskiego. Donosicielstwo kięży podlega kościelnej
jurysdykcji. Kto w sprawie lustracji oskarża Polaków o zbrodnie wespół z
Niemcami? Coś Ci się pomyliło.

[Gość: polonus]

Fajka ale wykrecac sprawe to umiesz. Po pierwsze akta dotyczace bandziorow Zydow
mordujacych Polakow jako "naczalstwo" UB sa w Polsce ale Izrael nie chce
wydac pod sad zadnego Zyda ani u siebie zrobic procesu. Najlepszy przyklad z
Zydem Morelem komendantem obozu w Jaworznie ktorego tortury byly tak okrutne
ze nikt by tego nie wymyslil. Np. wpychanie kobietom zywych myszy do pochwy,
czu palenie waty w pochwach. Izrael odmawia jego wydania!
A dlaczego ten "polski" IPN nie zbiera dowodow na dzialanie Zydow w NKWD
na ziemiach wschodnich? Czeka az swiadkowie powymieraja?
A dlaczego ten tzw. IPN nie bada dzialalnosci POLICJI ZYDOWSKIEJ ktora byla
okrutniejsza niz Gestapo i prowadzila swoich braci i siostry do komor gazowych?
Cala dzialalnosc tego tworu pod nazwa IPN musi po wyborach byc dokladnie
przeanalizowana.

[Gość: Tom]

To ty niewiele rozumiesz. Chodzi o bardzo prosty wybor- miedzy prawda i
klamstwem. Mam prawo znac prawde o naszej historii i zaden Michnik nie bedzie
mi tego prawa reglamentowal. Nie znosze hipokryzji i histerii.

Niech sobie dotrzymuja umowy z Kiszczakiem ci, ktorzy je podpisywali. Ja
niczego nie podpisywalem, nie przypominam sobie tez, bym kogos do tego
upowaznial. Nas ona nie obowiazuje, podobnie, jak nie obowiazuje mnie Traktat
Wersalski, Kongres Wiedenski, lub umowa jaltanska.

Brawo, panie Wildstein! Gratuluje odwagi- antylustratorska sfora juz wyje z
nienawisci, spuszczona ze smyczy. Niech sobie wyje.

[Gość: cybuch]

Wkurzyły mnie twoje posty i twój idiotyczny nick.
Wsadż sobie swoją fajkę w tyłek. Najlepiej z żarem.

[Gość: fajka do cybuch]

nigdy nie przyszło Ci do głowy, że jesteś chamem o zerowej umiejętności
argumentowania?

[Gość: cybuch]

Mówiąc to patrzysz w lustro?

[Gość: ...]

Cybuch nie jest chamem fajko. Jest cybuchem.

Mądry człowiek coś napisał.A piszące tu jełopy wid

[Gość: as]

ać nawet tego nie przeczytały, o ile wogóle są w stanie zrozumieć, co on
napisał.Argumentów nie słuchają, nic nie dociera, smarują dalej swoje na
płocie, i już...Jak p. Wildstein.

[Gość: ek]

Z Wildsteinem to bardzo zaszczytne porównanie.

Mądry człowiek coś by napisał. Ale pisze tu jełop!

[Gość: no wlasnie !!!]

no madry ten filar to nie jest ;)
ale napisal bo musial napisac ...
prikaz agory :)

Filar SB

[Gość: TW]

[Gość: antyk]

Pan Filar (filar UB?) swiadomie przeinacza fakty, przytaczajac przyklady
negatywne, jako argument przeciwko lustracji. Tymczasem jest odwrotnie- ten
zamęt jest wynikiem ZATRZYMANIA lustracji przez takich, jak on przez 15 lat.
Tego wszystkiego by nie bylo, gdyby od poczatku ujawnic wszystkie materialy.
Dlaczego mozna to bylo zrobic w Niemczech, Czechach, Slowacji, Wegrzech, a u
nas mialo by sie od tego panstwo rozwalic?

Panie Wildstein- brawo! tak trzymac i kontynuowac! Nie pozwolmy przeciwnikom
prawdy znowu wygrac i zaklamac historii na nastepne 15 lat ( a jak sie da, to
na 115).

[Gość: maciek]

Miedzy innymi dlatego to sie udalo u sasiadow, ze
tam opozycja albo wlasciwie nie istniala (NRD) albo
byla sterroryzowana (CSRS, Wegry). A tymczasem u nas
niektorzy slynni opozycjonisci flirtowali sobie z
Wladza w najlepsze i ochoczo dawali sie wmanipulowywac w
rozne niekoniecznie ciekawe ukladziki. Np. typu wasz
prezydent nasz premier albo adasiowi gazetke w zamian
'odpie..ie sie od generala' i czerwona kreske.

[Gość: kolumna]

Od lektury tego tekstu straciłam całe zaufanie do prof. Mariana Filara! Kogo on
tak broni? Dlaczego tak ekspresyjnie? Strasznie jednak ten Toruń musiał być
zagenturyzowany... Sam "Wierzba", widać, nie wystarczył służbom.

[Gość: architekt]

[Gość: hrabina Z-ska]

sluchajcie ,przede wszystkim nie dajmy sie napuszczac wzajemnie na siebie.

Polacy maja wystarcajaco zdrowego rozsadku i dojrzalosci zeby sie uporac i z
lustracja i z dekomunizacja.

A przede wszystkim ze zmiana ordynacji wyborczej na jednomandatowe okregi
wyborcze (JOW_)

Caly tekst Filara jest, jasne rzecz, proba skompromitowania idei lustracji.

Wyborcza siega do tytulow naukowych ,ktore usiluja nam zamacic w naszych
lepetynkach,ze cala lustracjaa jest niepotrzebna.

A my Polacy mamy prawo ,po upokorzeniach totalitaryzmu ,do prawdy kto jest kto
i mamy prawo domagac sie aby we wladzach panstwowych zasiadali ludzie o czystych
rekach.

A na razie obecne wladze ,rekami roznych profesorow ,nie zapisaly w konstytucji
ze Narod ma prawo do referendow. Sejm moze dac na to pozwolenie. A jaki mamy
sejm kazdy widzi. To nie jest nasza prawdziwa reprezentacja,

Ustawa lustracyjna jest lagodna jak baranek .
Popatrzcie na przypadek Olechowskiego i Falandysza. Obaj dobrowolnie ujawnili
swoje donosicielstwo; i co? Stalo sie cos strasznego ? Nie. Prawda?? A
Olechowski ma sie calkiem dobrze na salonach politycznych /Prawda??

Zatem panie Filar ,bez straszenia nas szczurami na klamkach i tak dalej.

Na pewno beda przypadki ostracyzmu spolecznego ale czy nalezy sie temu dziwic.

Narod ma prawo wiedzic kto jest kto i ma prawo do prawdziwych autorytetow
moralnych a nie farbowanych .

Profesor Kieres powiedzial ze lustracji juz sie nie da zatrzymac i ze bedzie to
proces bolesny ,bo wlasnie Narod musi sie zmierzyc z upadkiem autorytetow i
podziwu dla pewnych publicznych osob.

No coz,pewnie bedzie bolalo,musi bolec,ale potem przestanie .

Przede wszystkim nie dajmy sie napuszczac przeciwko sobie i wmawiac jacy to
jestsmy jako Narod zli,niedojrzali i ze ciagle nas trzeba pilnowac .

Kwasniewski stwierdzil za jako Narod nie jestesmy wystarczajaco dojrzli na
jednomandatowe okregi wyborcze. No pewnie,pan Kwasniewski jako dojrzewajacy pod
opieka Pzpr aktywny czlonek wladz komunistycznych chce stosowac metody
totalitarne i kontrolowac sposob w jaki Narod, jako suweren, chce aby wybory
byly przeprowadzane.

www.jow.pl/ns/archiwum/komentarze/index.html

Niech sie nienawidza

[Gość: Romano]

To jest ta wasza lustracja.

Nie ma miejsca dla kapusiów!!!!

[Gość: zax]

Po co roznosiłem ulotki ?Ktoś mnie poddał sbekom na tacy.I nic?

[Gość: Romano]

Teraz bedziesz mogl sie zrewanzowac.

"RZECZPOSPOLITA" DYSTANSUJE SIE OD B.WILDSTEINA

[Gość: Rafal Glogowski]

Dzisiejsza "Rz" wyraznie dystansuje sie
od dzialan Bronislawa Wildsteina.

Dziennik poswiecil temu tematowi, jedyni krótki artykul,
a redaktor naczelny "Rz" powiedzial:
"redakcja naszej gazety nie wiedziała o zamiarach Wildsteina
i że działał on wyłącznie na własną rękę"

Gauden napisal równiez komentarz wyraznie lagodzácy atmosferé
tytulujac swój tekst "Lustracja, ale zgodnie z prawem"

"Redakcja "Rzeczpospolitej", chociaż od kilku tygodni miała listę, nie
zdecydowała się w żadnej formie na jej opublikowanie ani nawet ujawnienie jej
istnienia" - napisal Gauden

Dodal równiez:
"Rozumiem także wątpliwości, jakie mogą się rodzić wobec uczynku podjętego na
własną rękę, bez wiedzy redakcji, przez naszego kolegę. Zdając sobie sprawę z
kontrowersyjności tej sprawy i emocji, jakie ona budzi, otwieramy nasze łamy na
dyskusję"



Zrodlo:
1) komentarz Grzegorza Gaudena:
www.rzeczpospolita.pl/dodatki/d odatek3_050131/dodatek3_a_2.htm l
2)notatka od "wycieku" z Rzeczpospolitej:
www.rzeczpospolita.pl/dodatki/d odatek3_050131/dodatek3_a_1.htm l

Z powazaniem,

rg

"Rz" - aktywne linki

[Gość: Rafal Glogowski]

Komentarz Gaudena:

www.rzeczpospolita.pl/dodatki/dodatek3_050131/dodatek3_a_2.html

Tekst o "wycieku":

www.rzeczpospolita.pl/dodatki/dodatek3_050131/dodatek3_a_1.html


rg

[Gość: Obserwator]

Pporządek musi być! - rzekła babcia kopiąc gó.. pod szafę.

po co te dyskusje - lista jest na internecie...

[toja3003]

[Gość: refren]

Czyżby i Pan należał do towarzystwa? Chcemy wiedzieć kto jest beneficjentem
przemian w tym kraju, ta lista pokaże gdzie się usadowli towarzysze, SB-cy,
TW. A później trzeba jeszcze dokonać dekomunizacji Panie Profesorze.

[Gość: Młody komunista]

> Chcemy wiedzieć kto jest beneficjentem
> przemian w tym kraju, ta lista pokaże gdzie się usadowli towarzysze, SB-cy,
> TW. A później trzeba jeszcze dokonać dekomunizacji

Kim są beneficjenci przemian w kraju to przecież każdy widzi - każdy zna
nazwiska Kulczyków, Solorzy, Gudzowatych, Niemczyckich, Zarasków, Krauze'ów
itp. Zapewne są wśród tych beneficjentów także konfidenci SB, ale nie tylko,
również i byli opozycjoniści, którzy po plecach prostych ludzi wspięli się na
szczyty i sięgnęli po fortuny. I co to znaczy, że "trzeba dokonać
dekomunizacji"? Chcesz pozabijać mnie i moich przyjaciół politycznych, którzy
jesteśmy komunistami? Albo jak w dwudziestoleciu międzywojennym umieścić nas w
jakiejś nowej Berezie Kartuskiej? Może więc lepiej byłoby mówić o sprawiedliwym
osądzeniu tych, którzy w przeszłości popełnili zbrodnie, przestępstwa i
wykroczenia przeciwko prawom i wolnościom człowieka, zamiast powtarzać głupi
slogan o dekomunizacji.

[Gość: fajka do młody kom]

dlaczego po plecach prostych ludzi? Pokaż ten mechanizm. Ja (lub Ty, lub on)
były komuch, albo były opozycjonista te plecy prostych ludzi i fortuna. Pokaż
jak to się robi. Każdy by chciał.

[Gość: Młody komunista]

Robi się to na różne sposoby. Podstawową zasadą tego "mechanizmu" jest: znaleźć
się przy "żłobie", a stamtąd już najlepiej widać gdzie co można "uskubać",
jak "pożywić się", gdzie co "okazyjnie lecz legalnie" nabyć itp. W ten właśnie
sposób wielu byłych opozycjonistów - dawniej robotników - zostało dziś
krezusami, choć ani niczego nie wynaleźli, ani nic epokowego nie stworzyli, ani
nie dokonali odkrycia. Nie będę wymieniał nazwisk, bo są powszechnie znane, ale
liczba b. działaczy opozycyjnych, którzy zostali tzw. liderami, a
następnie "przekuli" tę swoją pozycję w "cud gospodarczy" i dziś dysponują
niezłymi fortunkami jest wcale pokaźna. Oczywiście są to tylko "płotki", które
utorowały drogę do fortun prawdziwym rekinom, ale ich rola jest tym bardziej
obrzydliwa, bo zadawalając się "resztkami" pozwolili na okradzenie całego
narodu. Cudów nie ma, jeśli więc jeden facet gromadzi majątek o wartości kilku
miliardów dolarów, to musi się na to "złożyć" bardzo wielu ludzi, których
dochód wytworzony zostanie przechwycony przez kapitalistę. Zasługi tego
ostatniego polegają zaś najczęściej na tym, że potrafił podporządkować sobie
innych, był bardziej zaborczy, chciwy i bezwzględny.

[Gość: cdn...]

siami! To jest ten żelazny elektorat!
W hitlerowskich obozach też byli więźniowie i kapo. Czy ich takż nie rozliczono?

Emerytury SB i MO

[Gość: czytelnik]

Stary system emerytalny miał charakter system repartycyjny, czyli w uproszczeniu osoby pracujące opłacają składki, które następnie są przeznaczane na finansowanie bieżących /nie swoich/ emerytur /czytaj: między innymi wszystkim SB-kom, i innym byłym pracownikom MO, obecnie emerytom z uprzywilejowaną emeryturą/.

Ponieważ składka emerytalna jest obowiązkowa stawiam pytanie:

- dlaczego obywatel /podatnik/ wbrew własnej woli musi utrzymywać całą tę grupę darmozjadów, a nie np. ludzi, którzy z różnych powodów nie mają środków do życia oraz nie są objęci żadną opieką, ani zdrowotną, ani zaopatrzeniem emerytalnym

[Gość: fajka do czytelnik]

niby dobre pytanie, ale bez związku z lustracją. Nie można być ukrytym ubekiem i
mieć ubecką emeryturę.

[Gość: Rosomak]

A przyjdzie zamiast gó..anej „Grubej Krechy” dawno miała być ta sprawa
zakończona. Mniej byłoby smrodu i złodziejstwa.

[Gość: lech X]

Szanowny Panie Profesorze Doktorze Habilitowany, pisze się casus a nie kazus.
Czy tam u was W Toruniu nie ma podręczników łaciny dla prawników?

[Gość: Kazus]

Pisze się i tak i tak, Szanowny Panie. Obie formy są poprawne, bo słowo kazus
weszło już na stałe do polskiego języka i jego pisownia uległa polonizacji.
Oczywiście, wciąż jeszcze można pisać z łacińska, zakazu nie ma, ale "kazus"
też nie jest błędem. Podobnie było z byznesem, który początkowo funkcjonował w
pisowni angielskiej, później obocznie, a obecnie już tylko w formie
spolszczonej.

[Gość: rudy_22]

bredzi pan okrutnie panie profesorze. dzieki takim ludziom jak pan nigdy nie
wygrzebiemy sie z prl-owskiego bagna.

[Gość: Przestroga]

Mógłbyś darować sobie bełkotanie takich frazesów jak "prl-owskie bagno" itp.
Dla ciebie to bagno, a dla innych kawał ciężkiego, pracowitego życia, pełnego
wyrzeczeń i drobnych radości. Nie ulegaj tak łatwo pokusie etykietowania, bo
ktoś inny może również ciebie zaetykietować jako prostackiego półgłupka.