Jak Józef Szaniawski prosił SB o pomoc

[gwbprezydent]

Szaniawski, I don't want to see you, you're anti-Christ communist!

Cywilizowana lustaracja w stylu Michnika

[adax4]

Przepraszam bo już się pogubiłem czy w tym przypadku mamy do czynienia z
lustracją dziką i barbarzńską czy cywilizowaną? Ogólnie to Wyborcza jest za
lustracją cywilizowaną ale jak jest okaza żeby komuś dokopać to hamulce
puszczają. Oczywiście gdyby inny redaktor z innych mediów zrobił by coś takiego
to Wyborcza byłaby pełna obueerzenia. Rozumiem że Urban jest w tym przypadku
autorytetem i wiarygodnym źródłem. I jeszcze małe pytanie czy ten list to wynik
przeszukiwania archiwów SB przez Michnika za czasów rządu Mazowieckiego.
Czekam teraz na opublikowanie w GW sfabrykowanych przez NIe lojalek
Kaczyńkego. Ile i na kogo ma jeszcza haków urban z michnikiem> Proponuję żeby
oddali te kwity fachowcom z IPN .

[kataryna.kataryna]

adax4 napisał:

> Przepraszam bo już się pogubiłem czy w tym przypadku mamy do czynienia z
> lustracją dziką i barbarzńską czy cywilizowaną?


To jest lustracja najcywilizowańsza z cywilizowanych.

[adax4]

ale to już się powoli staje tak obrzydliwe że nie do wytrzymania. Można się z
kimś spierać, można kogoś nie lubić. Ale to co wyczynia wyborcza to po prostu
skandal.Toż to Trybuna ludu bis. Podobne mechanizmy, twarda linia programowa i
ostry jak brzytwa podział MY ONI. A mentalnośc kalego to po prostu zwala na
kolana.

Bezczelny panie Adax to jest Szaniawski, który po

[wojten]

napisaniu takiej oferty bezczelnie zgrywa tzw prawdziwego Polaka ( a propos;
wsród takich aż sie roi od róznych Szaniawskich, a później grozi procesem komuś
kto mu to przypomniał. Nie wiem tylko czy nie potrafi pan tego dostrzec z braku
poczucia przyzwoitości czy po prostu z głupoty.

[r.k1]

Chcieliscie prawdy to macie prawde... Jesli mysli ktos, ze mozna wszystkie
brudy III RP zrzucac na glowe Michnika (a k.k. -pytia antymichnikowa cos
powinna na ten temat wiedziec) to sie mylicie. Jesli ktos sie wysmiewal z
rozterek Zakowskiego po opublikowaniu listy to niech sie teraz zastanowi. Tak
to bedzie wygladac... Osobiscie uwazam , ze szybko wycisza sie bicia w cudze
piersi i darcie szat ZA totalna jawnoscia.... Za Szaniawskim ujawnia innych,
bardziej dzisiaj na swieczniku. No wiec rozpierduwa sie zaczela!
Ryszard

[piotr.kraczkowski]

r.k1 napisał:

> Chcieliscie prawdy to macie prawde... Jesli mysli ktos, ze mozna wszystkie
> brudy III RP zrzucac na glowe Michnika (a k.k. -pytia antymichnikowa cos
> powinna na ten temat wiedziec) to sie mylicie.

Jak pana rozumiec? Ze Michnik boi sie, ze wyciagna mu
jego swinstwa/slabosci i dlatego atakuje innych?

> Jesli ktos sie wysmiewal z
> rozterek Zakowskiego po opublikowaniu listy to niech sie teraz zastanowi. Tak
> to bedzie wygladac...

Wyglada po ludzku.
"Nic co ludzkie nie jest czlowiekowi obce"
Szaniawski jest czlowiekiem, ma prawo do
slabosci i bledu. A ludzie maja prawo do
zycia na prawde, a nie w rzeczywistosci
tworzonej przez cenzorow. Lepsza prawda
trudna i bolesna niz klamstwo.

Nie ma co sie szokowac. Zakladajac
prawde, to jest to fragmencik Szaniawskiego,
przyczynek do oceny ogolnej jego osoby.

Alternatywa jest robienie z samego siebie
czlowieka niezdolnego do obiektywnej oceny,
czlowieka, ktory dla jego dobra musi byc
oklamywany przez jego panow-cenzorow.

Wolnosc to prawo do czytania takich tekstow,
a nie tylko do wizyty w sex-shopie i czytania
klamstw syjonistycznego pisma Michnika.

> Osobiscie uwazam , ze szybko wycisza sie bicia w cudze
> piersi i darcie szat ZA totalna jawnoscia....
> Za Szaniawskim ujawnia innych,
> bardziej dzisiaj na swieczniku.
> No wiec rozpierduwa sie zaczela!
> Ryszard

Niech pan nie histeryzuje.

Piotr Kraczkowski
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz

[wasylzly]

no coz to bylo do przewidzenia, zostawta elyty z lustracja sam na sam, to skocza
sobie blyskawicznie do gardel, beda sie pojawiac takie czy inne watki z
"prywatnych" teczek, stanowiacych kiedys haki na inne haki, to sa bardzo ciekawe
historyjki, pojutrze napewno zabierze gdzies glos pewna piosenkarka,ktora ta
sprawa bezposrednio dotyczy, albo pojawi sie odpis z jej rozmowy z Kiszczakiem.
Nb. skad autor ma takie lisciki???, toz to czyste archiwa SB.

[r.k1]

przeciez zgodnie z ustawa o IPN , dziennikarz ma prawo zapoznac sie z aktami? A
moze tylko z lista? W kazdym razie TAKI list p. Szaniawskiego warto nawet
recznie skopiowac dla potomnosci... Kto nastepny? R.

[seawolfie]

Najpierw pomyślałem: "K.... mać!!!! Co za gnój!"

A potem pomyślałem, że, o ile mnie pamięć nie myli, jednak Szaniawski poszedł
do więzienia na długie lata i był ostatnim więżniem sumienia PRL. Pomyślałem,
że pewnie "ściemniał" na potęgę, by wyjść z więzienia i pojechać do Monachium,
by "zwalczać RWE", a tam pokazać ubekom środkowy palec. A może nie? Nie wiem.
Dobrze byłoby usłyszeć Szaniawskiego- czy ten list jest autentyczny?

Główne jednak pytanie, które w Gazecie "europejczyków", "partii ludzi
uczciwych" i "cywilizowanych antylustratorów" jest dość istotne. Skąd Kurski ma
ten list? Czy właśnie po to wszedł Michnik prawem kaduka (Wyborcza kłamała, że
na podstawie uchwały Sejmu- jest to KŁAMSTWO!)do archiwów, by sobie
powybierac "haki" na wszystkich i używać ich potem według potrzeb? Czy z tego
wynikała jego niesamowita pozycja i potęga? Ciekawe, czy Kurski opublikuje
jakieś listy Geremka, Kuronia, Mazowieckiego z czasów ich gry z PRL, raporty
Szczypiorskiego, listy poparcia i uwielbienia o podpisach zbliżonych do tych z
deklaracji krakowskiej, ot tak rzucam dla przykładu. No, ale to byłoby oszalałe
z nienawiści prawicowe barbarzyństwo

Nareszcie bowiem wiemy, która lustracja jest cywilizowana, a która barbarzyńska
i oszalała. Barbarzyńska jest wtedy, gdy ujawnia sie jawny spis treści.
Cywilizowana , gdy sami publikujemy haki na ludzi nam niemiłych

[gini]

Skad macie ten list?Skad mial go pan Michnik, i prosze o jakis dowod, ze jest
on autentyczny.
Lustrowac to my ale nie nas.Swietnie to sobie wymysliliscie .

double standard?

[colombina]

gini napisała:

> Skad macie ten list?Skad mial go pan Michnik, i prosze o jakis dowod, ze jest
> on autentyczny.
> Lustrowac to my ale nie nas.Swietnie to sobie wymysliliscie .


Gini, czyz nie jest to slodka tajemnica dziennikarska Michnika skad mial list
Szaniawskiego do ob. generala? I po co sprawdzac jego autentycznosc? Czy to
nie Ty pialas z zachwytu nad marnymi fotokopiami w teczce Niezabitowskiej
odsadzajac ja od czci i wiary zanim jeszcze kobicina miala szanse wyjasnic
sprawy w procesie lustracyjnym?

Do lustracji, jak wszyscy to wszyscy, Szaniawski tez.

[gini]

colombina napisała:

> gini napisała:
>
> > Skad macie ten list?Skad mial go pan Michnik, i prosze o jakis dowod, ze
> jest
> > on autentyczny.
> > Lustrowac to my ale nie nas.Swietnie to sobie wymysliliscie .
>
>
> Gini, czyz nie jest to slodka tajemnica dziennikarska Michnika skad mial list
> Szaniawskiego do ob. generala?


Alez naturalnie, ze jest .
Tylko, ze dla mnie ten list to sobie pan Adam moze wsadzic w buty , bedzie
wyzszy troszke .
Trzeba jeszcze potwierdzic, ze jest prawddziwy.
Ja tez moge ewentualnie opublikowac iles tam listow.

I po co sprawdzac jego autentycznosc? Czy to
> nie Ty pialas z zachwytu nad marnymi fotokopiami w teczce Niezabitowskiej
> odsadzajac ja od czci i wiary zanim jeszcze kobicina miala szanse wyjasnic
> sprawy w procesie lustracyjnym?

Gdzie pisalam?I skad wiesz, ze to marne fotokopie?Kobicina duzo mowila pozniej
raptem zamilkla , a IPN, odmowil jej statusu pokrzywdzonej.

>
> Do lustracji, jak wszyscy to wszyscy, Szaniawski tez.
>
> Zgoda, ja jestem za lustracja dla wszystkich jak najbardfziej.Tyle, ze GW, to
jest jak i Walesa za i przeciw.
Tyle co napisalam nizej, lustracja dla tych co my chcemy.

[gini]

Raz trzeba wierzyc ubekom na slowo innym razem juz sa niewiarygodni, nic nie
robili tylko falszowali.
Falszowali naturalnie wszystko to co dotyczy autorytetow gazecianych, inne
papiory, sa autentyczne i kropka!!
Wierzyc macie na slowo, bo Michnik z Urbanem i Kiszczak czlowiek honoru, wam to
mowi.

[colombina]

gini napisała:

> Raz trzeba wierzyc ubekom na slowo innym razem juz sa niewiarygodni, nic nie
> robili tylko falszowali.
> Falszowali naturalnie wszystko to co dotyczy autorytetow gazecianych, inne
> papiory, sa autentyczne i kropka!!
> Wierzyc macie na slowo, bo Michnik z Urbanem i Kiszczak czlowiek honoru, wam to
>
> mowi.


Nie wierze ubekom, w ubekow, ani w ich teczki. Uwazam ze osobom ktore dzialaly
na rzecz demokracji i byly przesladowane przez SB nalezy sie od narodu chociaz
taki szacunek ze nie sa potepiane do czasu az im sad lustracyjny nie udowodni
wspolpracy z SB. I to jest minimum przyzwoitosci! Dotyczy to tak Szaniawskiego
jak i Niezabitowskiej.

Na tym forum reprezentuje tylko siebie i swoje poglady, (ktore moga byc
okazyjnie i w niektorych punktach zbiezne z pogladami innych ludzi), takze
bardziej odpowiednia forma zwracania sie do mnie jest 'ty' versus 'wy'.

[gini]

colombina napisała:

> gini napisała:
>
> > Raz trzeba wierzyc ubekom na slowo innym razem juz sa niewiarygodni, nic
> nie
> > robili tylko falszowali.
> > Falszowali naturalnie wszystko to co dotyczy autorytetow gazecianych, inn
> e
> > papiory, sa autentyczne i kropka!!
> > Wierzyc macie na slowo, bo Michnik z Urbanem i Kiszczak czlowiek honoru,
> wam to
> >
> > mowi.
>
>
> Nie wierze ubekom, w ubekow, ani w ich teczki. Uwazam ze osobom ktore
dzialaly
> na rzecz demokracji i byly przesladowane przez SB nalezy sie od narodu chociaz
> taki szacunek ze nie sa potepiane do czasu az im sad lustracyjny nie udowodni
> wspolpracy z SB. I to jest minimum przyzwoitosci! Dotyczy to tak
Szaniawskiego
> jak i Niezabitowskiej.


Co do Niezabitowskiej , raz jeszcze watpliwosci jest wiecej, IPN, odmowil jej
statusu pokrzywdzonej, gdyby bylo wszystko ok, dostalaby teczke do reki .
Ale dalej nie przypominam sobie bym o Niej duzo pisala.


>
> Na tym forum reprezentuje tylko siebie i swoje poglady, (ktore moga byc
> okazyjnie i w niektorych punktach zbiezne z pogladami innych ludzi), takze
> bardziej odpowiednia forma zwracania sie do mnie jest 'ty' versus 'wy'.
>
Przepraszam, to nie bylo adresowane do Ciebie, spieszylam sie troszke i
podczepilam pod tytul.

[pnd]

Daj spokoj. Ta sprawa jest publicznie znana od czasu publikacji ksiazkowego
wywiadu-rzeki z Kiszczakiem na poczatku lat 90. Dziwne, ze dopiero teraz
Szaniawskiemu zebralo sie na procesowanie w obronie swojego dobrego imienia.

[pafcio.gazeta]

z 'Nie', przeciez jest napisane, zanim zaczniesz oskarzac przeczytaj.

[czeslaw13131]

A-A-Adasiu!Jezus kiedyś powiedział że jeśli ktoś jest niewinny to niech rzuci w
niego kamieniem.O dziwo nikt się taki nie znalazł.Ty musisz być lepszy od
Niego.Nie wiem tylko dlaczego się tak denerwowałeś (będąc w Sydney)gdy zostałeś
zapytany o zdefrałdowane pieniądze Splidarności z którymi Ty miałeś bardzo dużo
do czynienia.
P.S.
jeśli masz cywilną odwagę to nie cenzuruj tego

Czesław esbeczek?

[wojten]

[semafor.semafor]

No fakt, jest to lustracja zniuansowana, uwzględniająca całokształt życiorysu i
złożoność uwarunkowań historycznych :-) Cywilizacja i kultura całą gębą.

Z drugiej strony - czy nie tego chcieliśmy? Jak jawność, to proszę bardzo. Two
can play at this game. Naiwnością byłoby sądzić, że taki Rydzyk & Co. będą
walić w dawnych dysydentów jak w bęben, a Gazeta będzie się temu przyglądać.

teraz rozumiem dlaczego Kuklińskiemu stawia się

[toja3003]

pomniki. W końcu jeżeli miał takiego opiekuna...

Skoro Kuklińskiego uważamy za bohatera dlaczego nie robimy tego z szablistą
Pawłowskim? Też był szpiegiem dla NATO a więc zrehabilitować go, obsypać
medalami (pośmiertnie?), rodzinie wypłacić parę milionów odszkodowania, dać
miejsce na Powązkach. No i podobnie postąpić z setkami innych szpiegów, którzy
byli zdrajcami PRL-u, bo zdradzili PRL prawda?
Kukliński też zdradził PRL, to jest bezsporny fakt uznawany przez jego
przceiwników i zwolenników.

Ale może mamy wątpliwości. Tu zasada jest prosta. W procesie karnym, gdy chcemy
kogoś zganić zawsze tłumaczymy wszelkie wątpliwości na korzyść oskarżonego i w
ostateczności odstępujemy od wymierzenia kary ale domniemanie niewinności nie
oznacza, że została ona udowodniona – to dwie różne rzeczy. Inaczej w procesach
gloryfikacyjnych. Tu tłumaczymy wszelkie wątpliwości na niekorzyść
przyszłego „świętego”, który musi być bez skazy. Co najwyżej nie będzie
on „świętym”. Potraktujemy go neutralnie.

Czy nie byłoby lepiej gdybyśmy tak właśnie szpiegów typu Pawłowskiego czy
Kuklińskiego potraktowali – odstąpili od wymierzania kary tłumacząc wątpliwości
co do ich motywów na korzyść oskarżonych i odstąpili od ostentacyjnych pochwał
z uwagi na owe waątpliwości właśnie. Przecież żaden były szpieg nie powie –
„chciałem mieć więcej kasy i potem urządzić się na zachodzie”, tylko zawsze
będą twierdzić: „myślałem tylko jak pomóc zniewolonej Ojczyźnie, ryzykując
życiem”. Jak było naprawdę? Tego się nigdy nie dowiemy, bo nie ma protokołów z
zapisem myśli tych ludzi.

Chyba, że są listy typu tego od Szaniawskiego do Jśnie Pana Generała

[lindow1]

Przystopuj! Nie ściemniaj. Zarówno Kukliński jak Pawłowski to zwyczajni
szpiedzy pospolici za judaszowe srebrniki. Tylko w takiej porąbanej Papalandii
ze szczgólnym uwzględnieniem Krakowa mogą ci wiarołomcy uchodzić za bohaterów,
a taki Szaniawski za osobistego orędownika zdrajcy,szpiega,kreatury. Nie ma
potzreby rozważać takiej czy innej, oczywiście przekornej, rehabilitacji tego
czy owego (owych).Niechaj ta kupa g. już nie cuchnie rozgrzebywana co i rusz od
nowa. Pozdr.

ba, ja mogę przyhamować ale książka "bohatera"

[toja3003]

jest w księgarniach więc dziwiłem się,
że innych szpiegów się nie rehabilituje;
albo albo nie?

[gini]

toja3003 napisała:

> jest w księgarniach więc dziwiłem się,
> że innych szpiegów się nie rehabilituje;
> albo albo nie?


Szpieg, a szpieg roznica, jezeli juz.

ciekawym jaka to różnica

[toja3003]

[rczarny]

Michnik i jego agenci dziennikarze to wyjątkowo obrzydliwe postaci. Tygodniami,
miesiącami, latami piszą jakim złem jest lustracja, a sami lustrują. Kali
ukraść krowę dobrze? Pozdrowienia dla agenta Maleszki. Jak mu się adjustuje
Gazetę Wyborczą?

[kataryna.kataryna]

Jeśli w swojej słynnej pisanej właśnie książce Michnik zamierza się ze
wszystkimi wrogami rozprawiać za pomocą ubeckich papierów to nie dziwię się, że
sobie zastrzegł, że ma się ukazać dopiero po śmierci - oszczędzi sobie procesów
o zniesławienie i polemik, bo ze zmarłym kłócić się bez sensu, a mówić o nim
można dobrze lub wcale.

Ogólnie niesmak, chciałabym wiedzieć w jakim trybie wszedł Michnik w posiadanie
tego listu i ile jeszcze takich ma.

Prawdziwy niesmak Kataryna to byś miał gdyby

[wojten]

ktoś taki jak Szaniawski zagroził ci procesem. Udajesz głupka czy może...

[seawolfie]

Szaniawski to jeden problem, choć, jak pisałem, spędził długie lata w
więzieniu, więc to jest swego rodzaju potwierdzenie, że agentem nie był. Choć
siedział i Michnik, tyle, że , jak to pisał Łysiak: siedzac w
więzieniu "zbierał materiały do swych książek w bibliotekach, gdy inni zbierali
po podłodze wybite zęby". Więzienie więzieniu nierówne.

Główny problem to to, że albo się wszczyna dziką histerie przeciw lustracji i
teczkom, albo sie kolekcjonuje materiały na swoich przeciwników i publikuje ,
gdy "podskoczą". W dodatku publikuje wybiórczo. Albo- albo. Trzeba się
zdecydować, inaczej zasłuży się na miano hipokrytów i podda pod wątpliwość
szczerość swoich intencji.

[kataryna.kataryna]

seawolfie napisał:

> Szaniawski to jeden problem, choć, jak pisałem, spędził długie lata w
> więzieniu, więc to jest swego rodzaju potwierdzenie, że agentem nie był. Choć
> siedział i Michnik, tyle, że , jak to pisał Łysiak: siedzac w
> więzieniu "zbierał materiały do swych książek w bibliotekach, gdy inni
zbierali
>
> po podłodze wybite zęby". Więzienie więzieniu nierówne.



Ja nie wiem jak było z Szaniawskim i wiedzieć nie będę dopóki takie dokumenty
jak ten nie są w jakiś sposób uwiarygadniane - skąd pochodzą itp. Były już
lojalki Kaczyńskiego, fałszywki na Nowaka-Jeziorańskiego, rozmowa Wałęsy z
bratem. Jeśli ten list pochodzi nie z IPN-u ale z prywatnych zbiorów Kiszczaka,
których według uznania użycza Urbanowi i Michnikowi, to jego wiarygodność jest
niewielka. Choć to oczywiście nijak nie umniejsza przydatności w charakterze
haka, jak widać. Mam nadzieję, że w swojej książce Kurski wyjaśni skąd ma te
wszystkie kwity i dlaczego w nie wierzy.



> Główny problem to to, że albo się wszczyna dziką histerie przeciw lustracji i
> teczkom, albo sie kolekcjonuje materiały na swoich przeciwników i publikuje ,
> gdy "podskoczą". W dodatku publikuje wybiórczo. Albo- albo. Trzeba się
> zdecydować, inaczej zasłuży się na miano hipokrytów i podda pod wątpliwość
> szczerość swoich intencji.



Nie pierwszy to i zapewne nie ostatni raz.

Przeciez w tekscie jest czarno na bialym

[leszek.sopot]

Cytat: "Michnik bowiem obszernie cytował list, który Józef Szaniawski napisał
do generała dywizji Edwarda Poradki. List ten powstał w areszcie śledczym na
Mokotowie 4 października 1985 r. Wydrukował go tygodnik "Nie"."

Mozna wiec kierowac pytanie do Urbana skad mial ten list, a nie do Michnika,
ktory wzial go z tygodnika Nie. O ile wiem Szaniawski nigdy nie kwstionowal
autentycznosci tego listu i nie podal Urbana do sadu.
Natomiast w liscie tym sam potwierdzil swoja wspolprace z SB juz w 1968 roku,
wyjasnia takze, dlaczego halina Frackowiak nie zastosowala sie do bojkotu
ogloszonego przez wszystkich artystow.

czarno na bialym

[nurni]

leszek.sopot napisał:

> Cytat: "Michnik bowiem obszernie cytował list, który Józef Szaniawski napisał
> do generała dywizji Edwarda Poradki. List ten powstał w areszcie śledczym na
> Mokotowie 4 października 1985 r. Wydrukował go tygodnik "Nie"."
>
> Mozna wiec kierowac pytanie do Urbana skad mial ten list, a nie do Michnika,
> ktory wzial go z tygodnika Nie. O ile wiem Szaniawski nigdy nie kwstionowal
> autentycznosci tego listu i nie podal Urbana do sadu.

Podal do sadu Michnika powolujacego sie wlasnie na ten list, za slowa:

"że pełnomocnikiem Kuklińskiego w Polsce był niejaki Józef Szaniawski,
człowiek, który przyznał się do współpracy ze Służbą Bezpieczeństwa i który o
ludziach opozycji demokratycznej wygadywał rozmaite plugastwa. Kukliński to
chętnie za nim powtarzał."

> Natomiast w liscie tym sam potwierdzil swoja wspolprace z SB juz w 1968 roku,
> wyjasnia takze, dlaczego halina Frackowiak nie zastosowala sie do bojkotu
> ogloszonego przez wszystkich artystow.

List jest znany juz od dawna. Dlugo potem Szaniawski uzyskal status
pokrzydzonego z IPN i otrzymal dokumenty w swojej sprawie.
Zatem, zadnych DOKUMENTOW potwierdzjacych wspolprace Szaniawskiego Z SB nie
znaleziono. Znaleziono jedynie takie ktore wskazywaly jednoznacznie ze byl
ofiara sb-ckiej inwigilacji.

Mamy do wyboru dokumenty i enuncjacje urbanowskiego tygodnika NIE.
Lustracje na podstawie procedur i lustracje na podstawie znanego szmatlawca.
Czarno na bialym.

[leszek.sopot]

Kataryna z basia zastanawialy sie skad to Michnik zdobyl ten list. W tekscie
jest o tym napisane czarno na bialym.

Nie pisalem ani o sprawie sadowej wytoczonej Michnikowi przez Szaniawskiego,
ani o tym, czy IPN uznal go TW czy pokrzywdzonego. Natomiast autentycznosci
listu Szaniawski nie kwestinuje. Nie kwestionowal, o ile wiem, takze tresci tam
zawartych - czyli tego, ze nie jako TW ale jawnie m.in. w 1968 r. pomagal
wladzy.

Ostrożnie z tym listem!

[basia.basia]

www.ipn.gov.pl/biuletyn3_38.pdf
W tym biuletynie IPN przedstawiono 2 dokumenty, które trafiły
na biurko ówczesnego rzecznika rządu, przesławnego Urbana w 1987
roku - bardzo mu się spodobały i je wykorzystał.

Te dokumenty są na samym końcu, pod artykułem o neutralizacji
pułkownika Kuklińkiego.

[piotr7777]

Ten list nigdy nie był tajemnicą.
Już w latach 90 opublikował go tygodnik "Nie".
Nawet jeżeli Szaniwaski nie pisał go z własnej woli to i tak widać wyraźny
wkład intelektualny i większą gorliwość niż zwykle w tego typu oświadczeniach.
Nikt by nie chyba nie czynił sprawy gdyby w III RP były aktywista Towarzystwa
Przyjaźni Polsko - Radzieckiej nie stał się gorliwym antykomunistą. Ludzie tego
typu budzą odrazę.

Józef Szaniawski wszystko, co robił-robił dla ..??

[henryk.log]

Pułkownik Kukliński. Misja Polski - Józef Szaniawski 18.00zł
302 strony, format: 14,5x20,5 cm , oprawa broszurowa
Rok wydania: 2004
Wydawnictwo: Exlibris
ISBN: 83-89351-29-3 (9788389351296)

"Wszystko, co robiłem - robiłem z myślą o Polsce. Nawet jeśli mój czyn był niewielki, to stałem po właściwej stronie. A nawet jeśli było to niewiele, gdy rozważyć rzecz w szerszej perspektywie, to było to wszystko, co miałem. W istocie było to całe moje życie." Płk Ryszard Kukliński

O zgrozo !!