Hiszpańska szafa pełna trupów

[chlodwig]

Hiszpania zamknęła trupy do szafy, a one cuchną i psują demokrację

"Hiszpania jest dziś dojrzałą demokracją"
Mam niestety co do tego poważne wątpliwości. Hiszpanie nie poradzili sobie
nigdy z historią, oni o nie zamilkli, a wielu młodych ludzi nie wie nawet kim
był Franco.

dupek Zapatero

[homophob_and_racist]

Ten przyglup doprowadzi Hiszpanie do upadku, nie doprowadzila Inkwizycja, ani
komunisci, ani Franco, ale moze sie to udac temu lewackiemu polmozgowi!

My mowiny ze Kwas to dupek (i slusznie), ale przy takim polglowku jak Zapatero
wyglada jak prawdziwy maz stanu...

BRAVO ZAPATERO!

[etienne_jacques]

[amdrzej11]

Brawo dla rozumu, ktorego Zapatero wyraznie brakuje! Nie dla glupoty
i zaklamania!

[obywatelpiszczyk]

Bardzo dobry artykuł. Ciekawy i na temat - więcej takich bezstronnych analiz na
łamach GW poporszę!

[abaddon_696]

więcej takich bezstronnych analiz na
>
> łamach GW poporszę!

Hihihihihihi...

Wybrzydzanie

[indris]

Z jakichś powodów Maciej Stasiński bardzo nie lubi JLR Zapatero. Być może za
dokonany przez niego zwrot w polityce zagranicznej. Ale nawet z jego tekstu
wynika, że ten zwrot, to było właśnie to czego sobie życzyła większość
mieszkańców Hiszpanii. Ja żałuję, że w Polsce nie ma takiego Zapatero i takiej
partii jak PSOE.
Ciekawostką jest tez nieukrywana wrogość M. Stasińskiego do niehiszpańskich
narodów półwyspu. Widać to było już w jego niedawnym tekście o Baskach. Wtedy
jednak można to było wziąć za niechęć wobec terroryzmu. Ale teraz ma do
Zapatero wyraźne pretensje o sojusz z "nacjonalistami" z Katalonii, gdzie
żadnego terroryzmu (porównywalnego z ETA) nie było i nie ma.

[sebastian64]

...polecam przeczytanie (bodajże z początku marca) "Le Monde"; opis sytuacji
jest taki sam, a konkluzja równoznaczna: bankructwo ideowe lewicy w Hiszpanii,
która straciła wszystkie swoje historyczne argumenty i szuka nowych modnych i
kontrowersyjnych (vide adopcje gejowskie). Jak widzisz to wcale nie jest problem
Stasińskiego a Zapatero jest bardzo słabym politykiem i nawet wśród częsci
hiszpańskiej lewicy jest bardzo niepopularny.

Fakt jest taki, że gdyby nie marcowe zamachy wogóle nie wygrałby tych wyborach,
w sondażach lewica była daleko w tyle (głównie dzięki niezaprzeczalnym sukcesom
gospodarczym prawicy).

[abaddon_696]

bankructwo ideowe lewicy w Hiszpanii,
> która straciła wszystkie swoje historyczne argumenty i szuka nowych modnych i
> kontrowersyjnych (vide adopcje gejowskie).

Bzdury, koleś. Obecny rząd socjalistów w Hiszpanii jest jednym z
najmocniejszych pod względem ideologicznym w Europie. Jest:
1.pacyfistyczny - wycofanie się z imperialnej awantury Busha
2.internacjonalistyczny (zaciśniecie kontaktów z Europą kosztem
durnego "umierania" dla Nicei, która cechowała Aznara)
3.profeministyczny
4.wspierający mniejszości
5.antyklerykalny
6.skrajnie antyfaszystowski
7.wspierający pracowników (podniesienie płac minimalnych, również ustawa unijna
o nieprzekraczaniu 48 h tygodnia pracy jest autorstwa hiszpańskiego socjalisty)

To wszystko to sztandary lewicy. Jak widać, rząd JLR Zapatero z ideowością nie
ma problemu.

bzdury

[nieomylny]

indris napisał:

" zwrot, to było właśnie to czego sobie życzyła większość mieszkańców Hiszpanii"

...większość mieszkańców Hiszpanii i to zdecydowana była za Aznarem a tylko
krwawy zamach 11 III spowodował zmianę wyniku (zmiana spowodowana strachem nie
jest racjonalnym wyborem) co zresztą terroryści wcześniej przewidzieli.

"Ja żałuję, że w Polsce nie ma takiego Zapatero i takiej
partii jak PSOE."

...dawno nie przeczytałem na forum równie głupiego życzenia.

[tad9]

nieomylny napisał:

> "Ja żałuję, że w Polsce nie ma takiego Zapatero i takiej
> partii jak PSOE."

> ...dawno nie przeczytałem na forum równie głupiego życzenia.

Ja też. Na szczęście puki co, żaden "Zapatero" mocno u nas nie zaistniał.

Czy napewno nie mamy i nie mieliśmy Zapaterów??

[nickodem2]

Miller, Belka (popatrzcie na jego głowę i fryz, to zrozumiecie- nie mówiąc już
co sobą prezentuje), Jaruga (Zapatero musi być jej dalekim kuzynem, brak słów na
określenie jej wąskich horyzontów myślowych), ta od gejów, co wygląda jakby
właśnie skończyła (albo i nie) 10 letnią libację alkoholowo- kompotową, idol
Jarugi- Ikonowicz, który "raz palił trawę i dalej go trzyma". Długo by
wymieniać- oszołomów i idiotów u nas nie brakuje.

Niestety...

[indris]

Zapatero jest przywódcą dużej partii lewicowej, która dotrzymuje swoich
przedwyborczych zapowiedzi. Polska "lewica" z SLD w ogóle nie jest lewicą i
wpakowała kraj w iracką awanturę. O jej traktowaniu zapowiedzi przedwyborczych
lepiej nie mówić.
Unia Pracy zrobiła się w kwestii irackiej radykalna TERAZ, ale w debacie
sejmowej w marcu 2003 tę awanturę wyraźnie poparła (ustami nieżyjącego już
posła Małachowskiego). A Izabela J-N jakoś była wtedy cicho.
Radykalna lewica, jak Ikonowicz, była wprawdzie przeciw irackiej drace od
początku, ale ma poparcie - w przeciwieństwie do PSOE - niewielkie. Wynika to
po części ze skutecznego zawłaszczenia szyldu lewicy przez SLD i ze słabości
materialnej, a po części z jej sekciarskiego antyklerykalizmu.
Polska wciąż czeka na swoją PSOE i swojego Zapatero.

[abby43]

"Zapatero jest przywódcą dużej partii lewicowej, która dotrzymuje swoich
przedwyborczych zapowiedzi."

Brednie. Zapatero tylko kombinuje, co by tu jeszcze zniszczyc, bo nie moze
wykazac sie zadnymi sukcesami, ani gospodarczymi, ani np. w walce o Gibraltar,
ani w zmobilizowaniu spoleczenstwa wokol jakiejkolwiek idei.

Bredzicie kolejne lewicowe klamstwo, towarzyszu. Zadne przedwyborcze obietnice
dla Zapatero sie nie licza. Wszystko jest na zasadzie "jakos to bedzie, aby do
wiosny".


" Polska "lewica" z SLD w ogóle nie jest lewicą i
wpakowała kraj w iracką awanturę.":

SLD jest jedyna realistyczna lewica. Cala reszta to lewica bzdurna.
"O jej traktowaniu zapowiedzi przedwyborczych
lepiej nie mówić."

Nie mozna powaznie traktowac obietnic gruszek na wierzbie. To, ze lewica bzdurna
dalej wierzy w tysiace ton gruszek na wierzbach, to juz problem bzdurnej lewicy.
SLD ma na tyle doswiadczenia, ze wie, ze ich wlasnych propozycji po prostu
wprowadzic sie nie da.

Zapatero zapowiadał...

[indris]

...wycofanie hiszpańskich wojsk z Iraku - i wycofał. Również kontrowersyjne
ustawy o małżeństwach gejów też były przez PSOE zapowiadane przed wyborami.
Niewątpliwie większości mieszkańców Hiszpanii nie odpowiadała projankeskość
Aznara. Zapatero zawrócił więc Hiszpanię z idiotycznej i odrzucanej przez
miazdżącą większość społeczeństwa drogi. A jego rząd jest obecnie bardziej
popierany, niż w chwili wyborów. Tego mu nie może wybaczyć i polska obłędnie
probuszowska prawica i farbowana "lewica" z SLD.

[abby43]

> ...wycofanie hiszpańskich wojsk z Iraku - i wycofał.

To wynik chwilowgo oportunizmu, nie zamierzonej polityki. Mogl skorzystac, to
zrobil to.

>Również kontrowersyjne
> ustawy o małżeństwach gejów też były przez PSOE zapowiadane przed wyborami.

Alez oczywiscie, bo co innego mogl zrobic? Trzeba sie "czyms" wykazac. A ze nie
moze sie wykazac niczym rzeczywistym, to moze wykonac dzialania pozorowane,
ktore dla nikogo oprocz grupki oszolomow, maniackich antyklerykalow czy
klerykalow nie maja dokladnie zadnego znaczenia.

> Niewątpliwie większości mieszkańców Hiszpanii nie odpowiadała projankeskość
> Aznara.

Niewatpliwie dorabiacie legende do tego, co chcecie zobaczyc.

> Zapatero zawrócił więc Hiszpanię z idiotycznej i odrzucanej przez
> miazdżącą większość społeczeństwa drogi.

Sprawiedliwa reka ludu!

Bredzisz jak pijany. Dorabiasz legende do rzeczywistosci. Byle poklamac sie
dalo, nie lewico? Byle ponaciagac rzeczywistosc.

Uprawiasz masturbacje intelektulna.

A jego rząd jest obecnie bardziej
> popierany, niż w chwili wyborów. Tego mu nie może wybaczyć i polska obłędnie
> probuszowska prawica i farbowana "lewica" z SLD.

Kretyn.

"legendy" ?

[indris]

Przecież nawet Stasiński pisze, że proamerykańskiej polityce Aznara była
przeciwna większość mieszkańców Hiszpanii (to są nie tylko Hiszpanie, uwaga
moja). A i bez Stasińskiego wiadomo, że największe manifestacje wojenne były
własnie w Hiszpanii (ełącznie z Wyspami Kanaryjskimi). Liczbę przeciwników
hiszpańskiego zawanturowania się w Iraku szacowano różnie, ale nigdy poniżej
90%.
Eównież Stasiński przyznaje, że mieszkańcom Hiszpanii znacznie bardziej
odpowiadają związki z Europą i Ameryką Łacińską, niż z USA.
A prawicy w ogóle a polskiej w szczególności niemiło jest patrzeć jak
autentyczna lewica, i to jeszcze antybuszowska odnosi sukcesy. Więc obszczekują.

nawiedzony kretyn

[galaxy2099]

Blaznie czerwony. Ty potrafisz tylko na jedna antyamerykanska plyte grac.
Hiszpania moze sie zawalic ale i tak Zapatero jest jak bog bo jest
antyamerykanski.
Amerykanskosc Aznara to zle ale slepa, nawiedzona antyamerykanskosc Zapatero to
super.
Czy ty sam siebie widzisz blaznie !!!
Drugi taki blazen Schroeder wlasnie tonie i nic nie pomaga mu
antyamerykanskosc, bo jak nie ma na chlebus to wyborcy maja w du***ie
antyamerykanskosc.
A ciemnemu ludowi mozna wszystko wcisnac, a najlatwiej antyamerykanskosc
rozpetujac klamliwa propagande gdy sie nie ma spoleczenstwu nic innego do
zaoferowania.

To jak Bush wybral wybory, Blair tez a blazny antyamerykanskie ???
Schroder tonie z hukiem, a tow, Chirac tez nie ma zadnych szans na reelekcje.
No i gdzie te kochajace antyamerykanskich blaznow spoleczenstwa sie podzialy ???
Nie poszly do urn czy zle krzyzyk postwili analfabeci lewicowi.

Kłamliwą propagandę...

[indris]

..to prowadzila właśnie administracja Busha w sprawie Iraku: broń masowej
zagłady, "bezpośrednie zagrożenie dla USA przez Irak". Obecnie tych klamstw nie
podtrzymuje nawet sam Bush. Poza ciemnotą z amerykańskiej prowincji widział to
cały świat. Bush wygrał wybory dzięki ciemnocie amerykańskiej prowincji a także
słabości przeciwnika. Blair wybory wygrał nie dzięki a pomimo swojego poparcia
dla bushowskiego awanturnictwa - wszyscy sa zgodni, że gdyby nie ono wygrałby
jeszcze wyżej, dzieki osiągnięciom w polityce wewnętrznej.
Hiszpania, wbrew krakaniu Stasińskiego ma sie zupełnie nieźle, poparcie dla
Zapatero utrzymuje się. Zaś "atyamerykańskość" Zapatero nie była wcale ślepa.
Przeciwnie była to logiczna i zgodna zw społeczną opinią odmowa ucczstnictwa w
awanturnictwie opartym na oszustwie. To raczej "proamerykańskość" Aznara
była "ślepa i nawiedzona" i wątpię, żeby ktoś w Hiszpanii jej obecnie bronił,
włącznie z sympatykami PP.
Schroeder ma kłopoty nie przez sprzeciw wobec polityki Busha. Odwrotnie, gdyby
nie ten sprzeciw, to trudniej byłoby mu wygrać wybory w 2002, kiedy USA
szykowały agresję, a Niemcy chcieli mieć pewność, że ich kraj nie będzie w tę
awanturę wciągnięty. Obecne kłopoty SPD wynikają z powodów wewnętrznych, a nie
polityki zagranicznej. Jeżeli następne wybory wygra CDU, to i ona nie będzie
sobie mogła pozwolić na uczynienie z RFN amerykańskiego fagasa, jak to zrobiła
ekipa Kwasa/Millera.
Chirac istotnie nie ma żadnych szans na reelekcję, bo nie mozna być prezydentem
Francji więcej niż dwie kadencje, a obecna jest druga. Ale człowiek, który we
Francji powiedziałby -jak Kwas - że "Bushowi wierzy całkowicie i bez
zastrzeżeń", nie miałby szans nie tylko na wybór,ale nawet na rejestrację w
wyborach prezydenckich.

[amdrzej11]

Wlasciwie nie powinno sie z toba dyskutowac bo uzywasz (w typowy dla
czerwonych) sposob "argumentowania", czyli bezczelnego klamstwa prosto w oczy.
Zapytam ciebie jednak o jedna rzecz: Skad wziales liczbe 90%?

[abaddon_696]

news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/3250710.stm
Happy?

[abby43]

indris napisał:

Sluchaj, ja wiem, ze ty klamiesz przez pomijanie tego, co ci nie pasuje, takie
wybiorcze naciaganie starannie wybranych faktow po to, zeby osiagnac efekt
propagandowy.

Przyznaj sie po prostu, ze klamiesz, bo po prostu nie ma sensu udawac.

[amdrzej11]

Stuknij sie w glowe!

[amdrzej11]

Przestan chrzanic!

[tad9]

indris napisał:

> Z jakichś powodów Maciej Stasiński bardzo nie lubi JLR Zapatero.

Jak to z "jakichś"? Sam dajesz odpowiedź:

> ma do
> Zapatero wyraźne pretensje o sojusz z "nacjonalistami" z Katalonii, gdzie
> żadnego terroryzmu (porównywalnego z ETA) nie było i nie ma.


O nacjonalizm tu chodzi. Gdyby Zapatero robił to wszystko, co robi trzymając
się zdala od nacjonalistów, byłby dla "GW" bohaterem.

[amdrzej11]

A za co lubic Zapatero?

Za co lubić Zapatero ?

[indris]

Chociażby za wycofanie Hiszpanii z irackiej awantury i zmiane jej pplityki
zagranicznej. Czyli właśnie za to, co M. Stasiński ma mu chyba za złe

ZAPATERO "DA SIE LUBIC" niestety

[kobietka_]

Ze swoim natretnym populizmem i polityczna poprawnoscia Zapatero "da sie lubic"
i chyba wlasnie w tym jest problem. Nie brakuje klakierow zachwyconych jego
dzialaniami, nie zauwazajacych jak marny z niego maz stanu.
Najwazniejsze ze Irak, geje, aborcja, no i da wreszcie popalic temu zacofanemu
KK.

[zooey_glass]

Kolejny artykul Stasinskiego z serii Hiszpania dzis - tym razem rozliczenie
rzadu JLRZ po rocznym z gora rzadzeniu. Znow dosc pesymistyczna diagnoza i
wizja przyszlosci, z ktora w wielu miejscach trzeba sie zgodzic. Nie we
wszystkich jednak.

ZP objal wladze zupelnie zaskoczony, "nie mial jej objac" w 2004, ale
twierdzenie, ze dostal ja dzieki islamskim terrorystom jest o tyle prawdziwe,
co pozbawione wszelkiego sensu. No bo co z tego? Ani mu to nic nie daje, ani
niczego nie ujmuje, zwlaszcza, ze glosy ktore dostal to glosy tych, ktorzy
normalnie nie chodza do wyborow, a 14 marca poszli. PP dostala niewiele mniej
glosow niz w 2000.

"gdy - zaledwie dziesięć lat po śmierci gen. Francisco Franco - Hiszpania
znalazła się w Unii Europejskiej i NATO za obopólną zgodą socjalistycznej
lewicy i postfrankistowskiej prawicy"

"Zgodzono się, że racją stanu tego państwa jest zajęcie miejsca w instytucjach
demokratycznej Europy i strukturach bezpieczeństwa euroatlantyckiego."

Hiszpania weszla do NATO przy ogromnym sprzeciwie PSOE i wiekszosci
spoleczenstwa w 1982. Byla to decyzja podjeta i wykonana w wielkim pospiechu
przez rzad Calvo Sotelo, ktory wiedzial, ze zwyciestwo PSOE uniemozliwiloby
integracje w ramach tej organizacji. Pozniej okazalo sie, ze nie taki diabel
straszny i rzeczywiscie od 1984 roku Gonzalez optowal za pozostaniem z Sojuszu,
jednakze poza struktura wojskowa. Badzmy precyzyjni jednak. Pamietajmy tez, ze
USA w swiadomosci hiszpanskiej to nie USA w swiadomosci Polakow - nie tylko ze
wzgledu na kulturowa bliskosc z narodami Ameryki Lacinskiej, gdzie w wielu
krajach USA jest postrzegane przez szerokie kregi (nie tylko przez narwanych
socjalistow) jak ZSRR w naszej czesci Europy, ale rowniez ze wzgledu na
dwuznaczny stosunek Stanow do Hiszpanii frankistowskiej - nominalnego
pietnowania autorytarnego rezimu i rozwijania wspolpracy wojskowo-gospodarczej
za razem. Nie musze dodawac, ze zwlaszcza wowczas NATO to byly Stany
Zjednoczone i "pare innych panstw".

Natiomiast tezy o zakonczeniu transformacji w 1996 wraz z dojsciem do wladzy PP
nigdy nie slyszalem nawet z ust najbardziej zagorzalych aznarowcow. Dodajmy, ze
mimo naduzyc wladzy za rzadow Gonzaleza, nepotyzmu, korupcji, niejasnych
ukladow - rzad JMA odziedziczyl gospodarke w calkiem niezlym stanie. Podwaliny
rozwoju, jakiego doswiadczyla Hiszpania zostaly stworzone w latach 1993/4-96,
co z kolei nie ujmuje niczego Aznarowi.

W kwestii polityki zagranicznej Zapatero - owszem, popelnil on do spolki z
ministrem Moratinosem kilka mniej lub bardziej powaznych bledow. Ale - mimo ze
nie uwazam tej decyzji za sluszna, a na pewno nie w takiej formie - ZP
zapowiadal PRZED wyborami, ze wycofa wojska "tak szybko jak sie da" z Iraku,
wiec nie rozumiem tego "nagle" u Stasinskiego. Po drugie - wszystko ma swoj
poczatek i problem iracki pojawil sie w 2002-3 roku, kiedy Aznar - w sposob
calkowicie arbitralny i niezrozumialy dla wiekszosci spoleczenstwa postanowil
nie tylko uczynic z USA i konkretnie administracji Busha najwiekszego
przyjaciela Hiszpanii, ale rowniez podporzadkowac do tej pory niezalezna
polityke zagraniczna Hiszpanii w Ameryce Lacinksiej i Basenie Morza
Srodziemnego wytycznym Waszyngtonu. To Aznar zburzyl konsensus budowany za
Polwyspie od 1976 roku, a ZP dostroil polityke zagraniczna do oczekiwan
spoleczenstwa - i w przypadku Iraku zrobil to bardzo zle, ale zrobil i tak
mysli wiekszosc ludzi. Przypomnijmy - przeciwko interwecji bylo 80-90%
spoleczenstwa i ponad polowa wyborcow PP. Znowu - to nie Polska, gdzie w
Warszawie manifestowalo 200 (?) osob przed ambasada USA. Tu wyszla na ulice
miast 1/4-1/3 calego spoleczenstwa. To sa fakty - podoba nam sie to czy nie.

Problem samego Aznara (z ktorego to tez wynika wiele problemow dzisiejszej PP
pod kierownictwem namaszczonego przez poprzednika Mariano Rajoya) jest w ogole
zlozony. Mial on szanse zapisac sie w historii jako maz stanu, nawet jesli
troche nudny i flegmatyczny. Rozwoj gospodarki, sukces zwiazany z wejsciem do
Euro, spelniona zapowiedz wycofania sie z polityki po dwoch kadencjach -
przyklad dla potomnych. Tyle ze nagle w 2002 Aznarowi przychodzi do
glowy "kapitalny" pomysl - zrobie z Hiszpanii potege swiatowa u boku mojego
przyjaciela Busha i przyjaciela Tony'ego. Pomysl absurdalny, nawet nie dlatego,
ze nikt w Hiszpanii Iraku nie chcial, ale dlatego, ze pomysl to nie do
zrealizowania. Potem byly bomby w Madrycie, ktore sa wylaczna
odpowiedzialnoscia terrorystow, proba manipulacji ze strony PP i Aznar pekl jak
banka mydlana. Kolejne pokolenia z pewnoscia zrehabilituja jego osobe, tak jak
docenia sie wielkie zaslugi Kohla, ale wrazenie niesmaku w jakims stopniu
pozostanie.

Pajac Zapatero

[abby43]

www.spainherald.com/536.html
Rajoy: Zapatero "seduced" by Schroeder, Chirac

Spain Herald

Opposition People's Party (PP) leader Mariano Rajoy yesterday criticized PM
Zapatero for "having sacrificed Spain's interests and those of the European
Union" in favor of those of France and Germany by supporting the reform of the
stability pact at the March EU summit. Currently the pact obliges member states
not to run a budget deficit of more than 3% of GDP. France and Germany have not
been able to fulfill this obligation for several years, and with Zapatero's
support they wanted to reform it in order to benefit their own interests.
Rajoy said Zapatero "had supported reforming the Pact in exchange for nothing, a
few pats on the back from German prime minister Schroeder and French president
Chirac, the two most stagnant economies in the EU." Mariano Rajoy said José Luis
Rodríguez Zapatero "had let himself be seduced" at the recent "spring summit" by
Gerhard Schroeder and Jacques Chirac. According to Rajoy, the two are personally
interested in overturning the stability pact and stopping the Lisbon Agenda, and
Rajoy called on Zapatero "not to forget at these meetings that he's Spanish."

On the floor of the Congress of Deputies, the lower house of Parliament, in the
debate over the last EU summit at the end of March, Rajoy declared that the
summit had been "of enormous importance for Spaniards and Europeans, and
Zapatero didn't measure up. To be exact, no one would have noticed if he hadn't
been there. He showed up with no definite ideas, with no criteria, but with the
'best possible attitude' in order to let himself be led around. He didn't open
his mouth on such essential subjects as the stability pact and the Lisbon Agenda
except in order to smile for the photographers."

Rajoy criticized Zapatero for "arriving at European summits as if they were
cocktail parties or social events, not in order to work or avoid losses. Mr.
Zapatero, we have come to the point where I don't bother anymore to demand that
you be competent. I don't demand that you be serious because that would be
demanding the impossible. What I earnestly beg you to do is, at least, when you
act as our representative, to remember that you are Spanish."

The PP president reviewed "all the economic achievements of the administration
between 1996 and 2004, which cost the government a lot of political sacrifices
and were roundly applauded by (former EU commissioner and current minister of
economics) Pedro Solbes." He recalled that Spain had been able to enter the
Eurozone during its first phase, which no one had predicted, and had accepted
the stability and growth pact. "All of us in Europe agreed on this because today
there is no right-wing or left-wing economics. There are good and bad economic
policies, just and unjust, reasonable and senseless."

Rajoy blamed Zapatero for taking part in a scheme together with Schroeder and
Chirac in order "to wreck the stability pact and turn it into a useless
instrument that feeds the deficit and fiscal indiscipline. You, Mr. Zapatero,
can now fulfill the great Socialist dream of spending more than we earn and
emptying the pockets of the Spaniards. However, your friends Chirac and
Schroeder, the night's big winners, can do whatever they want without anyone's
raising his voice at them."

He said, in addition, "Both Chirac and Schroeder have reasons to want to sign
the death certificate of the EU's budget stability, because obeying its rules
would be tasks too bitter for their tastes and capable of very seriously
annoying their citizens. They're playing in the short term. They know that in
the long run their countries will suffer the consequences, but, for now, they're
free of sanctions and of the effort the Lisbon Agenda and its reforms demanded.
These are shortsighted policies of bread today and hunger tomorrow."

Meanwhile, economics minister Pedro Solbes reaffirmed his support for the reform
of the stability pact and stated that Spain might also accept a reduction in the
EU budget, something that Germany has been calling for.

az dziw bierze...

[mirmilek]

Ze na zlosc wszystkim dziennikarzom w hiszpanii nadal jest prad, kury znosza
jajka, a socjalisci nad ludowcami maja niezmienna przewage 7 procent...

[galaxy2099]

Co ty nie powiesz.
A w Rosji (ZSRR) chleba i gwozdzi strczylo w spadku po carze Mikolaju przez 70-
lat.
W Hiszpanii na tyle moj rozowiutki milmilku nie wystarczy.
A w Niemczech na ile wystarczylo ???

[amdrzej11]

O co ci chodzi? Ze jeszcze nie jest tam tak jak na Bialorusi?

[amdrzej11]

Prawdziwa, zaklamana geba socjalistow ujrzala po raz kolejny, tym razem w
Hiszpanii, swiatlo dzienne!