Sobota prasująca Seweryna Blumsztajna

[cziriklo]

Och, Sewku, nie zauwazyles jednego pysznego felietonu Rybinskiego w
Rzczypospolitej, z ktorego wynika (do tego proawadzi ostatni akapit tekstu),
ze organizatorom Parady Rownosci lepiej byloby pod butem Pinocheta, niz pod
butem Allende. Do tablicy po nazwisku zostal wezwany Szef organizacji
gejowskiej i odpowiednio pouczony.Przekladajac to na polskie realia ( skoro
nasi geje nie wybieraja ani Allende ani Pinocheta) nalezy sie domyslac, ze
powinni Bogu dziekowac, ze nastepnym prezydentem Chile, tfu, Polski bedzie
Kaczor, podobnie jak Pinochet przywiazany do prawa i sprawiedlwosci.
Bardzo to wesole.

[swiecki45]

Twoja wesolosc swiadczy o niskich lotach umyslu.Prawo i sprawiedliwosc.....to
na razie tylko nazwa ,a co innego sie pod nia kryje.

[cziriklo]

Dziekuje ci za szczodra ocene mojego stanu umyslu. Nie bede dokonywac twojej,
gdyz moze sie okazac, ze nigdy nie slyszales o takim skomoplikowanym zabiegu
retorycznym jak ironia.

Zabawne spostrzeżenie...

[nathan.sharanski]

> Jak widać, z tego, że Allende miał rasistowskie poglądy, wynika,
> iż europejska lewica jest tym samym co hitleryzm.

Jedno z drugiego wprawdzie nie wynika, niemniej jednak faktem jest, że zapleczem intelektualnym
zachodnioeuropejskiego antysemityzmu jest propalestyńska i proarabska w ogóle zachodnioeuropejska
lewica.

Coz kazdy wybiera co chce.

[frank_drebin]

P. Blumsztajn nie wspomnial o jednym, ten kolejny swiety lewicy po
mordercy "Che" oczywiscie, z ochota pisal tez ze geje powinni byc leczeni
chirurgicznie. I to w dosc radykalny sposob. No i tu lewica ma zagwozdke. Nasz
czerwony swiety Allnede pisal, iz kastrowalby prawie nasze swiete ikony czyli
gejow. Co do zdania cytuje .. "Jak widać, z tego, że Allende miał rasistowskie
poglądy, wynika, iż europejska lewica jest tym samym co hitleryzm." spuszcze
litosciwie zaslone milczenia. Jakby nie powiedziec europejskiej lewicy i kazdej
innej nogi wyrastaja z komunizmu. Jesli ktos twierdzi, ze poza retoryka,
symbolami i celami wyznaczonymi do zniszczenia hitlerowcy roznili sie czyms od
komunistow jest albo uzytecznym idiota, albo slabo uczyl sie na lekcjach
historii.

[dr.kidler]

frank_drebin napisał:

> P. Blumsztajn nie wspomnial o jednym, ten kolejny swiety lewicy po
> mordercy "Che" oczywiscie,

Bylaby to prawda, a nawet smieszne gdyby nie jedno "ale".
Salvatora Allende swietym lewicy obwoluje prawica.
To tak jakby Jana Pawla II ustanowil swietym Aleksy II.
Jezeli dowcipnosc Rybinskiego polega na pisaniu nieprawdy, to wole sie posmiac
z Leppera. Jego dowcip jest "dowcipniejszy".

[frank_drebin]

Jakos lewica obnosi (zwykle radykalna bo towarzysze z SLD juz z tego wyrosli)
na podkoszulkach "Che", a nie prawica (obojetnie jakiego obrzadku prawica). Co
do "swietosci" Allende w obrzadku lewicowym (kazdej masci) nie bede sie klocil
trzeba byc slepym zeby tego nie zauwazyc. Rybinski akurat nie klamal tylko
komentowal w Rzepie ksiazke o Allende i to co napisano w tej ksiazce. Kolego
poprosze o merytoryczne argumenty .....

[dr.kidler]

frank_drebin napisał:

> Jakos lewica obnosi (zwykle radykalna bo towarzysze z SLD juz z tego wyrosli)
> na podkoszulkach "Che", a nie prawica (obojetnie jakiego obrzadku prawica).

Logika faktycznie Franka Drebina.
Gdyby lewicowcow ( cokolwiek to oznaza ) rozpoznawalo sie po koszulkach, to
Lenin nie bylby uznany za komuniste, bo nie nosil koszulek z wizerunkie Che
Guevary.

> Co do "swietosci" Allende w obrzadku lewicowym (kazdej masci) nie bede sie
> klocil trzeba byc slepym zeby tego nie zauwazyc.

Ty sie nie masz klocic Drebin, ty masz dyskutowac!

> Rybinski akurat nie klamal

W koncu mu sie udalo :-F
Dzielny chlopak!

> komentowal w Rzepie ksiazke o Allende i to co napisano w tej ksiazce.
> Kolego poprosze o merytoryczne argumenty .....

Trzeba byc slepym Frank, zeby ich nie widziec!

[nysanin1]

frank_drebin napisał:


> komunistow jest albo uzytecznym idiota, albo slabo uczyl sie na lekcjach
> historii.

zapomniales o jeszcze jednej okolicznosci, albo pil piwo na lekcjach historii.

[leszek.sopot]

Dla ciebie kolego lewica i komunizm to to samo?
To co ty myslisz o najslynniejszym polskim lewicowcu, czyli Pilsudskim?

Tak kazdej lewicy nogi wyrastaja z komunizmu.

[frank_drebin]

Polska II Rzeczpospolita nie byla taka idealna ... Jak sie zdaje niektorym ....

Kazdej?

[leszek.sopot]

Pierwszy raz taka bzdure czytam. A slyszales kolego np. o anarchistach, ktorych
bolszewicy rozstrzeliwali i tepili gdzie tylko mogli?
Wogole musialbys troche poczytac by zrozumiec, ze np. w ZSRR wladzy nie zdobyli
komunisci, ale bolszewicy, ktorzy jedynie sie na komunizm powolywali.

Nie rozumiem twoich uwag pod adresem Polski miedzywojennej. Czy oznacza ona
potepienie dla Pilsudskiego za to, ze byl czlowiekiem lewicy, czy po prostu
jest to krytyka rzadow sanacji?

Piłsudski powiedział, że:

[mrrek]

"opuszczam tramwaj Socjalizm na przystanku Niepodległość". I to było jego
naczelnym celem.

[myzeszwagrem]

Ja tam nie wiem czy Piłsudski był lewicowcem, bo mój szwagier mówi, że za
Piłsudskiego to komuniści siedzieli w więzieniu albo w Berezie Kartuskiej.
Podobno w młodości Piłsudski - jak większość chłopaków - bawił się jakimiś
granatami, ale jak wydoroślał to wysiadł z czerwonego tramwaju. Jako dojrzały
polityk, mający wpływ na sprawy państwa polskiego, nie przejawiał żadnych
skłonności lewicowych, a nawet przeciwnie. Chociaż KPP początkowo poparła
majowy zamach stanu, to jednak szybko się rozczarowała na Piłsudskim i zmieniła
zdanie.
Tak przynajmniej mówi mój szwagier i ja mu wierzę, bo on jest bardziej
kształcony niż ja - ma technikum, a ja tylko espeerkę.

[cziriklo]

Hitlerowcy, drogi franku , roznili sie od komunistow zasadniczo tym, ze za
hitkerowcow bylbym dymem z pieca krematorium, a za komununistow udalo mi sie
mimo wszystko przezyc i z toba rozmawiac. Nalezy jednak ostroznie czynic takie
poczynania - przynajmniej jesli chodzi o Polske, kapujeszs?

[frank_drebin]

Rozumiem Twoj punkt widzenia. Jednak zauwaz, ze jakbys byl za komunizmu w Rosji
Sowieckiej zbyt duzym posiadaczem lub uznanym za czlowieka majacego odchylenie
nacjonalistyczne (obojetne w jaka strone) tez bylbys dymem z krematorium upsss
no fakt zabiliby Cie inaczej wsadziliby Cie do lagru .... Rozstrzelali ....
Jesli chodzi o Polske kapuje bez antysemityzmu .... wiecej nie napisze. Poza
tym ,ze rozumiem punkt widzenia trzeba sie przylaczyc do silniejszego ... na
danym terenie ... I to rozumiem obojetnie kim byl bym tez tak zrobil ....
Proste instynkt przezycia ..... I nie mam do nikogo pretensji za to chodzi mi
tylko o fakty .....

Sewerynie Blumsztajn! Jesli chciales walczyc.....

[18261826www]

.....z despotyzmem,to po cos jechal az do Hawany???Torun jest przeciez blizej!

ROMAN GIERTYCH JEST OSZUSTEM

[jacek3142]

Partia Giertycha dzieckiem krętactwa i oszustwa.

Liga Polskich Rodzin w ogóle nie powinna istnieć, bo u jej podstaw leży
fałszerstwo. Jest to przedmiotem zainteresowania organów ścigania.

Zacznijmy od genezy powstania LPR. Do grudnia roku 1999 w plątaninie ugrupowań
skupiających narodowców naprawdę liczyły się dwa – Stronnictwo Narodowe (SN) i
Stronnictwo Narodowo-Demokratyczne (SND). Liderami pierwszej organizacji byli
Maciej (ojciec) i Roman (syn) Giertychowie, drugą kierował Bogusław Kowalski.
19 grudnia 1999 r. odbyło się coś, co można nazwać kongresem zjednoczeniowym
obu partii. Naprawdę było to jednak wchłonięcie SND przez SN. Organizacja
zachowała też nazwę Stronnictwo Narodowe. Tłem zjednoczenia była zbliżająca się
kampania prezydencka, w której większość narodowców poparła byłego szefa Sztabu
Generalnego Wojska Polskiego generała Tadeusza Wileckiego.

W uchwale kongresowej jest zapis, iż SND ulega rozwiązaniu. Na likwidatora
partii wyznaczono Kowalskiego, który miał dopełnić wszystkich związanych z tym
formalności.

Pomysł na kasę

W pierwszych miesiącach roku 2001 w łonie SN powstał konflikt. Niektórzy jego
działacze, z młodym Giertychem na czele, zaczęli się dogadywać co do wspólnego
startu w zbliżających się wyborach parlamentarnych z drobniejszymi
ugrupowaniami. Były wśród nich Ruch Odbudowy Polski ekspremiera Jana
Olszewskiego, Ruch Katolicko-Narodowy Antoniego Macierewicza i inne.
Ostatecznego kształtu przymierze nabrało wiosną 2001 r. przyjmując nazwę Liga
Polskich Rodzin. Konstytucja jednak stanowi, że listy do Sejmu mogą wystawiać
albo partie polityczne, albo ich koalicje, albo wyborcze komitety wyborców.
Komitet wyborców nie mógłby jednak liczyć ani na zwrot kosztów kampanii, ani
tym bardziej na dotacje dla partii z budżetu państwa. Z kolei koalicja partyjna
musiałaby przekroczyć w wyborach próg poparcia społecznego wynoszący 8 proc.,
na co Giertych w tym czasie nawet nie liczył. Niektórzy narodowcy wspominają,
że wystarczyłoby mu wtedy nawet 3 proc., co uprawnia do sięgnięcia po państwową
kasę.

Roman Giertych wybrał więc wariant najprostszy: start partii politycznej.
Obawiał się wszakże, iż najzwyczajniej w świecie nie zdąży zarejestrować nowej
partii. Zastosował więc metodę, którą gracze giełdowi nazywają „wydmuszką”.
Polega ona na przejęciu małej spółki, np. zajmującej się handlem pietruszką,
lecz notowanej na giełdzie, przez firmę, która produkuje dajmyna to czołgi, a
chcąc funkcjonować na parkiecie pragnie pominąć skomplikowane procedury
związane z wejściem na rynek papierów wartościowych.

Reinkarnacja

15 maja 2001 r. do VII Wydziału Rejestrowego Sądu Okręgowego w Warszawie
wpłynął wniosek działającej w imieniu nieistniejącego już Stronnictwa Narodowo-
Demokratycznego (sic!) kancelarii adwokackiej Romana Giertycha o dokonanie
zmian zapisów w rejestrze sądowym. Dołączono pro-tokół (podpisany przez
Kowalskiego i Marlenę Wierzejską – siostrę Wojciecha, eurodeputowanego, i córkę
Piotra – radnego LPR w lubelskim sejmiku) z rzekomego kongresu SND odbytego 5
maja 2001 r. Wynikało z niego, że SND zmieniło nazwę na Liga Polskich Rodzin, a
jej nowym prezesem jest niejaki Marek Kotlinowski (dziś poseł). Załączono też
protokół z posiedzenia Rady Politycznej SND (LPR) z 10 maja 2001 r. podpisany
przez Wojciecha Wierzejskiego i Zygmunta Wrzodaka. Opisano tam wybór komisji
skrutacyjnej, która miała policzyć głosy w wyborach do nowego zarządu partii. W
komisji tej, według złożonych w sądzie dokumentów, miał uczestniczyć m.in. Igor
Downar-Zapolski – wówczas aktywista Młodzieży Wszechpolskiej. Za zgodność z
oryginałem podpisał się sam Roman Giertych, adwokat.

Zastosowana formuła prawna była więc taka, iż nie zarejestrowano nowej partii,
ale wykorzystano już działającą. Mając komplet niezbędnych dokumentów
prowadzący rejestr partii politycznych Sąd Okręgowy w Warszawie dokonał
wnioskowanych zmian. Teraz Giertych mógł spokojnie zarejestrować listy
kandydatów LPR do Sejmu w Państwowej Komisji Wyborczej, co też, z dobrym
skutkiem, uczynił.

Liberum veto

W sierpniu 2001 r. pozostali – poza uczestniczącymi w tworzeniu LPR –
członkowie ostatnich rzeczywistych władz SND o wszystkim ponoć dowiedzieli się
z łamów antyklerykalnego tygodnika „Fakty i Mity”. Wyszło im na to, że Kowalski
najzwyczajniej w świecie nie zrealizował uchwały kongresu zjednoczeniowego z
grudnia 1999 r., a SND pod względem formalnym nadal funkcjonowało (Kowalski
złożył nawet sprawozdanie za rok 2000). 13 sierpnia 2001 r. sześć osób z władz
SND złożyło w tym samym wydziale warszawskiego sądu okręgowego skargę żądając
wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem (...) w sprawie
zmiany nazwy partii (...) oraz zmiany danych w ewidencji osób wchodzących w
skład organu uprawnionego do reprezentowania partii – z powodu jej nieważności
i uchylenia poprzedniej decyzji.

W uzasadnieniu podniesiono, że SND nie istnieje od półtora roku, w maju nie
było żadnego kongresu, a większość ludzi, których nazwiska znalazły się na jego
dokumentach, nawet nie było członkami Stronnictwa (poza jednym facetem, który
mieszkając na stałe w Oslo najprawdopodobniej o niczym nie wiedział).
Zauważono, że gdyby jakiś kongres się odbywał, musiałby wpierw zostać zwołany
przez zarząd główny, czyli m.in. składających skargę. A byli to: Jan Engelgard,
Waldemar Wyrostkiewicz, Zbigniew Lipiński, Halina Ostowicz, Konrad Rękas i
Zbigniew Okorski.

Państwowa Komisja Wyborcza czekała na werdykt sądu. Ten się jednak nie spieszył.


Byle do wiosny


Na kilka dni przed wyborami parlamentarnymi Giertych wniósł o odrzucenie skargi
twierdząc, że jest ona elementem walki politycznej. Dostarczył do sądu pismo
Zarządu Głównego SND podpisane przez Kowalskiego datowane na 21 kwietnia 2001
r. Wynikało z niego, że wszystkie osoby, którym skarżący zarzucili, że nie
należały do Stronnictwa, zostały wówczas do niego przyjęte. Na liście obecności
z posiedzenia ZG SND podpisały się też osoby, które wycofały się ze skargi.
Wśród nich Kowalski i Wyrostkiewicz.
– W chwili składania pisma przez Romka, Wyrostkiewicz znajdował się w ciężkim
stanie w szpitalu. Autentyczność jego podpisu powinien więc zbadać grafolog.
Kowalski był zaś w dniu rzekomych obrad ZG w Wilnie, choć utrzymuje, że zdążył
wziąć udział w posiedzeniu – mówi Konrad Rękas.

Z naszych informacji wynika, że politycy LPR naciskali na świadków tamtych
zdarzeń, by w trakcie postępowania złożyli odpowiednie zeznania.

Ostatecznie ze skargi wycofało się pięć osób. Pozostał tylko Rękas. Dlaczego
pozostałe pięć osób wycofało się ze stawiania zarzutów? Intencji nie można
ustalić, ale warto przyjrzeć się, co obecnie ludzie ci robią. Na przykład
Engelgard pracuje na dyrektorskim stanowisku w mazowieckim Urzędzie
Marszałkowskim, podobnie jak Lipiński. W mazowieckim sa-
morządzie władze zaś współdzierży LPR, a Kowalski jest nawet wicemarszałkiem
regionu.
15 października 2001 r. postępowanie wznowiono. Zdążono przesłuchać Kowalskiego
i Ostowicz. Rękas złożył zaś kwity na to, że w grudniu 1999 r. SND faktycznie
uległo rozwiązaniu. Odbyły się aż dwa posiedzenia sądu, z czego ostatnie 28
lutego 2002 r. LPR reprezentował oczywiście Giertych.


Oko proroka


Rękas złożył jednocześnie w Prokuraturze Rejonowej Warszawa Śródmieście
doniesienie o popełnieniu przestępstwa polegającego na poświadczeniu nieprawdy
i wyłudzeniu urzędowego dokumentu o wpisie do rejestru partii politycznych w
celu osiągnięcia korzyści materialnej – subwencji z budżetu. Prokuratura
postępowanie wszczęła, zawiesiła, a następnie umorzyła.
– Od roku 2001 do dzisiaj członkowie władz LPR naciskali, by potwierdzić ich
nieprawdziwą wersję zdarzeń – mówi Rękas. – Pytano mnie, co chciałbym