Wojna na obrazy

[mmmua]

Ta psełdo wystawa łamie wszelkie prawa prywatności i wolności.Nie można
pozwolić na to żeby KTOŚ zmuszał tylu ludzi do oglądania tak drastycznych
zdjęć!!! Kilka dni temu idąc do sklepu dostałam płytę CD z filmikiem
antyaborcyjnym - nie zdecydowałam sie go obejzeć, poniewaz widziałam podobny i
wystarczy mi wrażeń... Dzisiaj czy chciałam czy nie musiałam obejżeć te zdjęcia
- ta "wystawa" po prostu ATAKUJE ludzi dorosłych a szczególnie dzieci.Widziałam
dzisiaj kilka "mam", które brały swoje dzieci na rece i odwracały im głowy
przyspieszając kroku... Nie powinno (nie wolno!) się ludziom odbierać ich prawa
do wyboru co chcą oglądać a czego NIE!!!

[malika.devi]

To jakaś paranoja!!! Ocenianie sztuki nie może istnieć w kategoriach tego, czy
obraża to czyjeś uczucia, czy nie!!!Inaczej sztuka przestałaby isnieć, bo każda
praca może obrażać, np. czyjeś odczucia estetyczne!!! Ludzie!!! Zamiast składać
doniesienia do prokuratury, stwórzcie coś w imię tego, w co wierzycie,
niezależnie od tego, czym to jest. Wszyscy potrafią krytykowa, ale nikt nie
potrafi działać. Zamiast krytykować wystawę w Łodzi stwórzcie wspólnie wystawę
pokazującą piękno natury ludzkiej!!! I przestańcie psioczyć na sztukę, którą
widzicie. Jeżeli Wam się to nie podoba, pokażcie, co Wam się podoba. Sztuka to
manifestowanie swoich opinii. Jeżeli nie potraficie nic zamanifestować, to po
prostu... zamilknijcie.

[ubu_roy]

Dobry pomysl. Nastepna wystawa powinny byc zdjecia usmiechnietych dzieci z
syndromem Downa, zmarszczone z wysilku twarze kretynow, bosko rozmarzonych
mongolidow oraz intelektualistow z wodoglowiem. Artyzmu z pewnoscia dodalyby
wesolo bawiace sie na placu zabaw dzieci ktore urodzily sie bez raczek i nozek
i przedewszystkim niemowleta bez mozgu - idealny elektorat LPR.

Taki jest właśnie stosunek do ludzi abocjonisty

[mmos]

Widać tu twój stosunek do ludzi....

Ludzie z zespołem Downa to też ludzi. I pomysł, żeby pokazywać takich ludzi na
plakatach nie jest chyba wcale zły, skoro są tacy jak ty, którzy odnoszą się do
nich z pogardą.

Badz konsekwentna ar.co

[mickey.mouse]

W takim razie, skoro przysluguje nam wolnosc od sztuki, jak to raczylas nazwac,
nalezaloby zakazac wszystkich drastycznych w jakims sensie form "ulicznego"
wyrazu artystycznego, na codzien przeciez powszechnego na ulicach miast.

Tkanka, tkanka, przeciez to tylko tkanka

[lipniak]

Czy to, co wiemy o aborcji jest prawda czy klamstwem? Plakaty pomagaja
odswierzyc nasze opinie. Dodalbym jeszcze dotychczasowy wszechbilans aborcji, z
uaktualnianym codziennie licznikiem.

po trupach... aby do celu

[paskudaprawdziwa]

W trosce o nienarodzone dzieci skazuje sie na przerazenie i szok dzieci juz
narodzone. Czy to nie nazywa sie "po trupach do celu"?

A cel taki wzniosly w przeciez

[slawek73]

Pokazywać wszystkim tę makabrę. niech k..wa zobaczą jak wspaniale wygląda.
Niech panie feministki wiedzą, że walczą o prawo do takiego czegoś. Niech
patrzą ile wlezie. Nie podoba sie to co widac na tych plaktach prawda?
Drastyczne jak cholera zgdza się? Ale wszystkie chcecie w majestacie prawa za
ogólnym przyzwoleniem i aprobata robić to tym nienarodzonym... Jesli tak, to
cóz wsztrzasajacego w tych plakatach jest? No? Toz to kupa niemyslącej tkanki
jak ktos powiedział... To tak jakby pokazali szynke na plakacie, czy mieso
mielone nieprawdaż?
Dalczego to wami wstrzasa? NO? DLACZEGO drogie panie?!

[antykatolik666]

> Pokazywać wszystkim tę makabrę. niech k..wa zobaczą jak wspaniale wygląda.

Skąd tylu ciemnych faszystów w naszym udręczonym przez kościół kraju? Wystawa jest zwyczajnie
kłamstwem. Pokazane tam plody nie są wynikiem aborcji (zbyt duże) a koniecznym usunięciem
obumarłych ciąż. Ale gdyby napisano prawdę, nie można by brać pod but społeczeństwa, prawda?
Wystawa jest elementem totalitarnej walki o władzę nad ludźmi, walki rozpętanej przez polski kościół i
chętnie popartej przez polskich neofaszystów. Pamiętajcie rodacy, że kościół był wrogiem Polski i
Polaków od samego początku. Liczne powstania narodu przeciwko uciskowi kleru tego dowodem, ale
zakłamana wersja historii pisanej pod dyktando kościoła o tym nie wspomina. To kościół zwalczał
świętowaną dzisiaj przez nas Konstytucję 3 Maja, to kościół zdradził Polskę i Polaków (konfederacja
barska, sprawa biskupa Stanisława, rozbiory...). Otwórzcie oczy - w nowej, "wolnej" Polsce ten sam
kościół zagarnął olbrzymie połacie naszej ziemi a ma ochotę na wiele więcej. Kłamliwie przedstawiane
kwestie aborcji są jednym z mechanizmów mających dać kościołowi niezbędną władzę. Ta wystawa jest
kłamstwem i manipulacją!

[slawek73]

No brachu, ty za to wcale nie piszesz jak faszysta :D Gratuluję tolerancji i
otwarcia na innych ludzi....
Żenada :P

[anty_k]

slawek73 napisał:

> No brachu, ty za to wcale nie piszesz jak faszysta :D Gratuluję tolerancji i
> otwarcia na innych ludzi....
> Żenada :P

Rozumiem żenujący Sławku, że jesteś klerykiem, bo przecież nikt inny nie mógłby być tak zakłamany,
by spłodzić taki komentarz... Tylko na przyszłość używaj więcej mózgu, bo choć kościół nie popiera
samodzielnego myślenia, to jego brak demaskuje katolików natychmiastowo.
Masz może coś do powiedzenia na temat? O zdradzieckich knowaniach kościoła przeciwko państwu
polskiemu? Nie? Tak myślałem. Ale dobrze przeczuwasz: bezmyślnego fanatyzmu katolickiego nie
cierpię niemalże tak, jak faszyzmu.

[m.czajkowski]

Kiedyś też byłem zwolennikiem łagodzenia ustawy antyaborcyjnej, myślałem że
kilkunastotygodniowy płód to taka kulka z komórek. Tak było do czasu jak moja
żona zaszła w ciąże. Na USG widać i słychać bicie serca, widać rączki i
nóżki...Nie wiem ile mają płody na zdjęciach, ale zapewniam Cię że widok 12-
tygodniowego dziecka po aborcji nie jest mniej makabryczny.

W tym tkwi siła tej wystawy, i dlatego feministki ją tak atakują. Jest to głos
w dyskusji nie na płaszczyźnie argumenów ani poglądó tylko gołych faktów,
pokazanie nieprzetworzonej prawdy.

Tak prawda jest brutalna i wali jak obuchem. Dlatego w zestawieniu z nią różne
wywody lewicowych intelektulistów stają się bardzo miałki....

[kobietazmozgiem]

A czy pomyślałeś, idioto, że nie tylko kobiety są za to odpowiedzialne? Tak dla
przypomnienia - aby powstał człowiek potrzeba jest dwóch osób, w tym (nie
uczyli???) również mężczyzny. I to bynajmniej wcale nie jest tak, że kobiety
zawsze usuwają ciążę wbrew woli ojca dziecka. Przeciwnie - z reguły jest tak,
że tatuś się wcale dzieckiem nie interesuje a kobietaz zostaje sama - bez
opieki, wsparcia, środków na utrzymanie. Albo mężczyzna groi, że jak nie usunie
to ją porzuci. Zastanó sie trochę zanim coś powiesz i beztrosko zdejmiesz winę
z "świętych" mężczyzn obarczając nią złe, zepsute kobiety.

[slawek73]

Nie chrzań głupot :) Mówiłem do tych ktore lataja w koszulkach z
napisem "miałam aborcję" łapiesz? Nie wystarczy mieć mózg - trzeba tez go
czasami używać :)
Pozdr.

[bac1]

„Nie wolno zakazać drastycznej kampanii antyaborcyjnej w Łodzi. Tak jak nie
wolno skazywać Doroty Nieznalskiej za bluźnierstwo”

Dorota Jarecka 22-06-2005, ostatnia aktualizacja 23-06-2005 14:22

Sprawa Nieznalskiej ma się nijak do sprawy w Łodzi. Prace Nieznalskiej
oglądali tylko ci, którzy tego chcieli, fotografie w Łodzi – oglądają wszyscy
przechodnie, czy tego chcą, czy nie chcą. I to by było na tyle.

Straszna Lódż

[werter-6]

To miasto zabobonu, ciemnoty,i menelstwa wszelkiego autoramentu , najlepiej
oddaje prawdziwosć Katolandu!!!!!!!!!!!!!!!!!1

[adas.miauczynski]

epatowanie tego typu obrazami na pewno przyniesie skutek...tylko jaki?
sprawa ma się podobnie z umieszczaniem zdjęć różnych chorób "odnikotynowych"
na paczkach papierosów.... i chociaż jestem przeciwny paleniu i aborcji "z
głupoty" , to również sprzeciwiam się upublicznianiu tego typu zdjęć na forum
publicznym....
rozumiem punkt widzenia ludzi walczących z aborcją ale czy ktoś pomyślał
o ludziach wrażliwych na ból, na cierpienie innych? o tym jaką krzywdę
wyrządzają tym,którzy z aborcją nie mają nic wspólnego a musza matrzeć na tego
typu zdjęcia?
czy zabraliby pańswo na wycieczkę swoje dziecko do np. obozu w Oświęcimiu?
przecież tego typu obrazy to traumy na całe życie!!!
Gdyby takie zdjęcia pojawiły się NA ULICY, w moim mieście- pierwszy zerwałbym
plakat!

jakie morderstwo?

[princealbert]

'jeśli je skrytykujesz, stajesz po stronie morderców. To może się nie podobać,
ale trzeba się na to zgodzić. Taka jest cena wolności.'

Chrzanienie w bambus - stoje po stronie mordercow? zabicie plodu to nie jest
zabicie czlowieka. Dla mnie plod do 12 tygodnia to nie jest zaden czlowiek.
Wiec nie ma tez morderstwa. Niech autorka nie pisze emocjami tylko rozumem.

[slawek73]

Płód jest człowiekiem. Ale ty suko - nie. I przez takie bydleta jak ty giną te
maleństwa.

To nie aborcja, tylko jej forma budzi wstrzas.

[abhaod]

niewinne genitalia ????

[phmapet]

czy ktoś może mi wyjaśnic co to są niewinne genitalia ??? może autorka tego
idiotycznego tekstu do jakąś próbkę np. swoich genitali; to byłoby takie niewinne...

Wolność sztuki...?

[asiek_asiekowaty]

1.Dla mnie wolność sztuki oznacza tyle, że artysta może tworzyć, co chce, ale
też odbiorca ma prawo wyboru, czy tę sztukę chce przyjąć. W tym
przypadku "sztukę" się narzuca, więc tu nie ma mowy o wolnym wyborze. Inna
kwestia jest taka, że dzieciom przyniesie to same szkody, a wśród dorosłych
niewiele zmieni - jak ktoś jest za aborcją, to i tak będzie.

2.Chciałam zapytać, skąd zwolennciy aborcji czerpią informacje na temat tego,
czym jest płód, jak wygląda, jakie już ma funkcje życiowe lub ich nie ma itd. -
tzn. na jakiej podstawie twierdzą, że do porodu płód nie jest człowiekiem? Z
podręczników uniwersyteckich opisujących bardzo dokładnie każdą fazę życia
człowieka od poczęcia, zawarte są informacje, które świadczą raczej o tym, że
taki płód jest nowym życiem. W ramach ciekawostki: 21-go dnia od poczęcia płód
ma już serce, a 24-go dnia to serce zaczyna bić.

3. W jaki sposób rozdzielacie od kiedy jest człowiek, a kiedy jeszcze nie? Całe
ludzie życie to proces, a nie początek, trwanie i koniec, człowiek zmienia się
całe życie od poczęcia do śmierci, dlatego ciężko jest wyznaczyć granicę, kiedy
jego życie się zaczyna i od którego momentu można nazywać go człowiekiem.
Przerwać ten proces w stadium zarodka czy płodu, to tak samo, jak przerwać go w
każdym innym okresie. Czemu 3-miesięczny płód nie jest dzieckiem a noworodek
jest? Skoro niektórych zdaniem człowiekiem można nazwać istotę po porodzie, to
znaczy, że do porodu można płód usunąć? Można usunąć płód w siódmym miesiącu,
ale morderstwem jest zabicie wcześniaka urodzonego w siódmym miesiący ciąży?
Czym się różni płód od noworodka? Oba są tak samo bezbronne. Nieprawdą jest
twierdzenie, że płód nie jest jeszcze samodzielną istotą, a noworodek tak -
noworodek jest tak samo niesamodzielny jak płód: bez opieki dorosłych by
zginął, więc to nie ejst samodzielność, płód i noworodek żyją po prostu w
innych środowiskach.

4. Niektóre argumenty zwolenników aborcji: a)płód nie myśli, b)nie czuje bólu,
c)nie jest samodzielną istotą, więc nie jest człowiekiem.
Ad a) A noworodek myśli? Jeśli przyjmiemy, że noworodek myśli, to trzeba też
przyjąc, że płód równeż, mało tego: płód się uczy! Mogę podać przykłady albo
zachęcam do poczytania conieco o tym, co się dzieje z płodem od poczęcia do
porodu.
Ad b)Można usunąć płód, bo nie czuje (do któregoś miesiąca, oczywiście)? Dla
mnie to nie jest argument: nie czuje, to można zabić. Wówczas możnaby dokonywać
eutanazji na znieczulonych noworodkach (dzieciach, dorosłych, starych
ludziach). Przewidując kontrargument, że dziecko już przecież ma świadomość, a
płód nie - a noworodki? Czy one są świadome? Czemu tak bardzo potępia się
matki, które urodzą i porzucą dziecko na śmietniku, a przyzwala się, aby matki
dokonywały aborcji? Czy to nie na jedno wyjdzie, kiedy matka stwierdzi, że nie
chce tego dziecka?
Ad c) Czym się różni płód od noworodka? Oba są tak samo bezbronne. Nieprawdą
jest twierdzenie, że płód nie jest jeszcze samodzielną istotą, a noworodek tak -
noworodek jest tak samo niesamodzielny jak płód: bez opieki dorosłych by
zginął, więc to nie ejst samodzielność, płód i noworodek żyją po prostu w
innych środowiskach.

jaka ta Jarecka głupia!

[enfer]

to porównanie nieznalskiej, której wdarto sie do galerii i faszystowski terror
uliczny w łodzi... ale to ekstermistyczne i niebywale głupie myślenie (byleby
było środkowo, przede wszystkim środkowo, chyba, ze chodzi o promocję
buszowskich wojen!) charakteryzuje całą tę gazetę: skrajnie
fałszywy "obiektywizm"; a jarecka zdumiała mnie kompletnie!

O obosieczności "sztuki krytycznej"

[bloczek4]

Ale artykuł jest o eskalowaniu rozszezania pojęcia wolności wypowiedzi do
granic absurdu. I nawet wskazuje tych, którzy tę eskalację rozpoczeli... Nagle
prawica przejęła język "sztuki krytycznej", do której rościła sobie dotąd prawo
wyłączności druga strona politycznej (społecznej, obyczajowej czy jakiej tam
jeszcze) dyskusji... I nagle arcyliberne okolice zaczęły używać języka LPR:
zakazać, zamknąć, ukarać... Ocipieć można...

[kunen]

Cóż, powiem w podobnym klimacie, że na głównej ulicy miasta nie powinno stawiać
się takiej wystawy. Jak każda wystawa (jak również omawiana tu szeroko wystawa
Nieznalskiej)znajdować powinna się w jakimś miejscu zamkniętym. Poprostu, kto
chce to sobie wchodzi i z pasją lub nie, ogląda tę żeź. Bardzo niefajne jest
zmuszanie ludzi do oglądania tego. To wogóle nie jest demokratyczne.