CBOS: Cimoszewicz 31 proc. poparcia

[habrys]

Juz czekam na te wsciekle posty, jak to Wyborcza CBOS-em manipuluje. Prawda w
oczy kole... nie tylko Leppera jak widac.

Co 5 Polak zmarnuje glos na Kaczynskiego, smutne

[qc]

[et21]

Siła mediów,a gość cieńki,gaz nam w cenie podniósł

[sluczyn]

To on podpisał dostawy zbędnych 7 mld metrów sześciennych gazu i za to musimy
płacić.

No to sie nam następny prezio kroi. :-((

[antipatico]

Bezbarwny, nijaki, konformista, oportunista. Kolejne 5 lat zmarnowane.

[davidmors]

Cimoszewicz jest gwarantem, że ten układ mafijny..

[john_wayne]

który przez 10 lat budował Kwaśniewski i jego świta, nie zostanie ruszony.
Dalej będzie można wpłacać "darowizny" na Porozumienie bez Barier. Być może
będzie tak, że pani Kwaśniewska odstąpi swoją "fundaję" pani Cimoszewiczowej
wraz z pełną listą darczyńców, której to listy tak broniła przed komisją
orlenowską. Pewna ciągłość w biznesie musi być zachowana. Pewne zobowiązania,
które zaciągnął Prezio, będą obowiązywać. A wszystko to w celu dalszego
niewolenia narodu polskiego, któremu jednak teraz dla odmiany skutecznie
zasugerowano, że jest już wolny, a skoro jest wolny to "wybiera". Efekty
tych "wyborów" są widoczne gołym okiem. Efektem WASZYCH wyborów jest 20%
bezrobocie. To WASZA wina! Takich ludzi wybieracie, więc miejcie pretensje do
SIEBIE! Młodzi Polacy tułający się po świecie, to efekt WASZYCH wyborów!
Gwałtownie rosnące zadłużenie Polski, które WASZE dzieci i wnuki będą spłacać
całymi latami, to efekt WASZYCH wyborów. Dochodzę do przekonania, że NICZEGO
nie jesteście się w stanie nauczyć! Cisną mi się na usta słowa Maćka
Dobrzyńskiego z Pana Tadeusza. Jesteście dokładnie tacy GŁUPI! Dajecie się
ogłupić byle czerwonemu kmiotowi. GŁUPI! A skoro można dalej Was bezkarnie
okradać, to nie dziwcie się, że są tacy, którzy będą to robić. Nie można
ucywilizować wilków. Taka jest ich wilcza natura. Tak też nie można oczekiwać,
że czerwona hołota kiedykolwiek zacznie się kierować honorem, prawdą i
uczciwością. FORGET IT!

Masz rację - to straszne, że wybierając SLD

[uchachany]

zmarnowano wiekopomne osiągnięcia ekipy Mańka Krzaklewskiego (sygnowane
Buzkiem).
Ale nie popadaj w czarną rozpacz - PO-PiS, czyli AWS-Reaktywacja pospieszy
nadrobić ten lapsus!

[john_wayne]

Okrągły Stół nie ma kantów. To jest ten sam układ. PZPR, UD, SLD, AWS, SLD, PO-
PiS... Wykazywanie domniemanych różnic jest mydleniem oczu naiwnym, bowiem
ogólne trendy w polityce nie ulegają zmianom. Co najwyżej nowa zmiana ponarzeka
na budżet, jaki jej przygotowali poprzednicy. To tak dla jaj, bo za 4 lata
sytuacja się powtórzy wraz z nadchodzącą kolejną "nową" zmianą. Przypomnij
sobie, co się działo, gdy Rokita współrządził z Suchocką? A czy Kaczyński był
poza AWS piastując stanowiska? O czerwonej swołoczy szkoda nawet wspominać...

Cimoszenko przyjdzie i wyrowna....

[purysta4]

bedzie jak na Bialorusi....

Swietny komentarz w Rzepie

[fritz.fritz]

www.rzeczpospolita.pl/teksty/wydanie_050706/publicystyka_a_6-1.F.jpg
Cimoszewicz, student Uniwersytetu Warszawskiego przystapil do partii w 1971
roku, po nastepujacych wydarzeniach:

Rok 1968:

Wojska czerwonych faszystow dusza Wiosne Praska okupujac Czechy.

Klika Moczara w partii komunistycznej probujac przejadz wladze rozpetuje
faszystowska fale antysemityzmu

Rok 1970:
Czerwoni faszysci, sludzy klasy robotniczej, izoluja wybrzeze i zabijaja ponad
robotnikow.

W tym czasie na Uniwersycie Warszawskim, ktory byl jednym z punktow oporu,
odbywaja sie regularnie czystki. Studenci sa wyrzucani. Naukowcy rowniez. Do
akcji wchodza docenci marcowi.
W calej Polsce dziesiatki tysiecy ludzi wystepuje z partii. Nikt nie ma
watpliwosci co do charakteru systemu politycznego w Polsce.

Tylko kanalie wstepowaly wtedy do partii.

Cimoszewicz widzi wylaniajaca sie szanse i wstepuje do partii czerwonych
faszystow. Nie jest szeregowym czlonkiem tylko zaangazowanym politykiem.

Jezeli ktos jest zdania, ze minister spraw zagranicznych Cimoszewicz powinien
byc prezydentem, popiera rowniez Ribbentropa na kanclerza Niemiec.

Cimoszewicz na prezydenta == Ribbentrop na kanclerza.

Wyjatkowe klamstwo w Rzepie

[wroxi]

Wyjatkowe klamstwo w Rzepie. Rzepa lze jak pies.
W 1971 roku, gdy Cimoszewicz wstapil do PZPR, liczebnosc
tej parti rosla. Byl to okres wczesnego Gierka, a wiec okres
pelen nadzieji na poprawe zycia w Polsce. Tysiace aktywnych,
najlepszych mlodych ludzi wstepowalo do PZPR, ktora traktowali
jako partie Gierka, a nie partie komunistyczna. Jednym z tych
aktywnych w pozytywnym sensie studentow byl Wlodzimierz
Cimosiewicz. W bzdury Rzepy moze najwyzej uwierzyc pokolenie
Ziobry, albo Romana Giertych, ktorzy w tym czasie chodzili,
albo lezeli jeszcze w pieluchach, bo pampersow nie bylo.
Jezeli chodzi o sondaz prezydencki, to Kaczynski ma ciagle za duzo
zwolennikow, znacznie za duzo.

[fritz.fritz]

> Wyjatkowe klamstwo w Rzepie. Rzepa lze jak pies.
> W 1971 roku, gdy Cimoszewicz wstapil do PZPR, liczebnosc
> tej parti rosla. Byl to okres wczesnego Gierka, a wiec okres
> pelen nadzieji na poprawe zycia w Polsce.

Mowisz o zupelnie innych Polakach. Ci, ktorzy wstepowali do partii, utwardzali
system.

Ci ktorzy nie wstepowali, byli przyszlym aktywem Solidarnosci.

Wstepowanie do partii wtedy, zwlaszcza studentow i do tego jeszcze UW swiadczy
o nieprawdopodobnie parszywym charakterze.
Ci, ktorzy zostali "uwiedzeni", a mogli rowniez tacy byc, mogli wystapic w
okresie Solidarnosci i po wprowadzeniu stanu wojennego.

Twarde kanalie zostaly do konca. Ba, do teraz. I jedna szykuje sie na
prezydenta.

[rozowykot]

Albo w tym czasie byłeś malutki , albo nie byłeś na uniwerku ,że takie głupoty
wypisujesz. Studenci na UW mówili w 70 r o robotnikach" wy nas tłukliście w
marcu , nas nie obchodzi wasza sytuacja teraz." Wielu wtedy wstępowało do
partii bo 19...22 latki były przekonane ,że to słuszne. Widziałam na własne
oczy . A Cimoszewicz był w tym czasie we władzach ZSP iZMS i naprawdę mógłby
nie mieć czystych rąk, w sensie ekonomicznym, a rozliczał wszystkie obozy ,za
dzikie pieniądze organizowane ,bardzo rzetelnie, choć sam na nadmiar gotówki
nie narzekał, jak niektórzy stypendyści, którzy wówczas stypendium od tych
CZERWONYCH na benzynę do malucha wydawali, a dziś są wielcy uciśnieni i
bojownicy JEDYNEJ SŁUSZNEJ SPRAWY . Sama mogę trzech takich na polonistyce i
slawistyce wskazać, więc mi tu głupot nie wypisuj. A że młodzi wierzą i łatwo
ich uwieść to nie nowość. Cimoszewicz też miał 20 lat chć dziś tego po nim nie
widać

[fritz.fritz]

rozowykot napisała:

> Albo w tym czasie byłeś malutki , albo nie byłeś na uniwerku ,że takie
głupoty
> wypisujesz. Studenci na UW mówili w 70 r o robotnikach" wy nas tłukliście w
> marcu , nas nie obchodzi wasza sytuacja teraz."

Zgadza sie, ale tylko czesciowo. Zreszta KOR pokazal, jak zasadniczo zmienila
sie zdolnosc pojmowania.

Ale tutaj chodzi o cos zupelnie innego (!), mianowicie nie o wspolczucie dla
robotnikow, tylko o zrozumienie czym jest ten system.

Oto partia klasy robotniczej, partia sprawujaca rzady w imieniu tej klasy, a
caly system okreslal sie rowniez jako dyktatura proleteriatu,

rozstrzeliwuje proletariat jak bande wscieklych psow na ulicy!!!

I to jest ten punkt. Innymi slowy, mamy docznienia z faszystowska dyktatura.
Wstepowanie do partii faszystowskiej dyktatury jest wyrazem maksymalnej
demoralizacji. Albo olbrzymiej glupoty.
Cimoszewicz nie jest idiota jak o tym wszyscy wiemy. A wiec jest
zdemoralizowana kanalia.

To jest wszystko.

>A Cimoszewicz był w tym czasie we władzach ZSP iZMS i naprawdę mógłby
> nie mieć czystych rąk, w sensie ekonomicznym, a rozliczał wszystkie obozy ,za
> dzikie pieniądze organizowane ,bardzo rzetelnie

To jest niewazne w porownaniu z przystapieniem do faszystowskiej partii jako
student elitarnej uczelni.

>jak niektórzy stypendyści, którzy wówczas stypendium od tych
> CZERWONYCH na benzynę do malucha wydawali, a dziś są wielcy uciśnieni i
> bojownicy

Tja, to jest ten problem z tymi bojownikami. Ale to nie ma nic do rzeczy.
Nastepnych trzech cwaniaczkow. Ale do oganizacji faszystow nie przystpili?

> więc mi tu głupot nie wypisuj.
Jedno z drugim naprawde nie ma nic wspolnego. Trzech naciagajacych komuchow na
benzyne ze stanowiskiem prezydenta.

> A że młodzi wierzą i łatwo
> ich uwieść to nie nowość. Cimoszewicz też miał 20 lat chć dziś tego po nim
nie widać

Widzisz, sa mlodzi i... mlodzi. Sa mniej rozgarnieci mlodzi i bardziej
rozgarnieci mlodzi. Cimoszewicz nalezy do bardziej rozgarnietych. Najpozniej w
1980 roku mogl wystapic. Przetrwal do.... dzisiaj.

A to mowi wszystko.



Cimoszewicz też miał 20 lat chć dziś tego po nim nie
> widać

Wybieraj narodzie AK lub NKWD

[xxxr]

i nie chodzi tu tylko o życiorys ojców kandydatów, ale o to, że oni poszli w
ich ślady. Kaczyński - jeden z bohaterów Solidarności lub Cimoszewicz - od
najmłodszych lat w organizacjach komunistycznych ZMS,PZPR. Kto wtedy stał po
stronie papieża?

[fritz.fritz]

>Kto wtedy stał po stronie papieża?

Zle postawile pytanie:

Powinno ono brzmiec:

Po ktorej stronie stal Papiez?

Odpowiedz jest jasna:

Po stronie Solidarnosci!

Polacy, badzcie odpowiedzialni i nie glosujcie wbrew woli Papieza. Wybierajcie
ludzi, ktorzy walczyli o wolna Polske.

[pe1]

> Polacy, badzcie odpowiedzialni i nie glosujcie wbrew woli Papieza. Wybierajcie
> ludzi, ktorzy walczyli o wolna Polske.

a mnie wali wola papieża, podobnie jak 30% Polaków będę głosować na Cimoszkę,
który zagwarantuje poszanowanie praw obywatelskich i nie dopuści do głosu
faszystów wycierających sobie gębę chrześcijańskimi wartościami i katolicką doktryną

[fritz.fritz]

> który zagwarantuje poszanowanie praw obywatelskich i nie dopuści do głosu
> faszystów

Wlasnie do wladzy dochodza demokraci, ktorzy wywalili czerwonych faszystow.
Cimoszowicz jest czerwonycm faszysta.
Dojda do wladzy chrzescjanskie partie demokratyczne tradycyjnie zajmujace prawe
skrzydlo w spektrum politycznym (tak jak np. CDU / CSU w Niemczech: C jest dla
Christilich).

W Polsce nie powstala jeszcze lewica, ale nie watpie ze tak sie stanie. To jest
zreszta bardzo potrzebne. Zaden zdrowy system polityczny nie moze istniec bez
pelnego spektrum partii politycznych, a wiec lewicy i prawicy.

Nie myl czerwonych faszystow z lewica.

Ah, piszac " a mnie wali wola papieża " jednoznacznie identifikujesz sie jako
czerwony faszysta. Zaden lewicowiec ( nie mylic z czerwonymi faszystami z pod
znaku komuchow, niezaleznie od przynaleznosci do partii) nie wyrazilby sie w
ten sposob o Papiezu.

[pe1]

nie obchodzi mnie twój wściekły jazgot,
i tak będę głosować na Cimoszewicza, podobnie jak conajmniej 30% wyborców

kacza demokracja :D

[introvertic]

chodzi ci o tych demokratow, ktorzy lamia prawa obywatela zagwarantowane przez
konstytucje? o tych demokratow, ktorzy jeszcze przed objeciem urzedu maja wyrok
w sadzie? hmmm... toz to jakas nowa, nasza czysto polska, jakosc demokracji...
'kacza_demokracja®'

mnie tez nie obchodzi wola papieza. jan pawel ii juz nie zyje, a benedykt xvi
niech sobie administruje... w watykanie. kosciol powinien raz na zawsze odczepic
sie od polityki i zajac w koncu gloszeniem slowa bozego, bo to jego podstawowe
zadanie i zajac sie swoimi problemami, bo tych ma az nadto...

[fritz.fritz]

Tja, Towarzysz Gorbaczow stwierdzil, ze bez Papieza nie byloby tej
Solidarnosci. A wiec, wbrew pytaniu Stalina "Ile dywizji ma Papiez" Papiez
walnie przyczynil sie pokonania czerwonego faszyzmu.

To sa fakty.

Tego samego zdanie byli rowniez Reagan i Walesa.

Ci ludzie sa w gruncie rzeczy jedynmi, ktorzy potrafia to ocenic. I 10 mln
Polakow, ktorzy dzieki Papiezowi przelamali wlasny strach z zbydlecajcym
systemem politycznym, gnojacym i mordujacym w sposob bezwzgledny i stworzyli
Solidarnosc.

Solidarnosc jest zwyciestwem woli ducha humanizmu, woli obudzonej przez
Papieza. Dzieki niemu wlasnie, Papiezowi, Europa jest wolna, cala Europa.

A teraz czerwoni faszysci wyladuja ostatecznie na smietniku historii, jakby to
Marks powiedzial.

By by.

[introvertic]

ehh... zastanawiajace dlaczego prawica w wiekszosci swoich wypowiedzi mowi o
przeszlosci... czyzby nie miala zadnej rozsadnej wizji przyszlosci?

[uu1]

Nie ma. I w oczach im się dwoi.

Cimoszenko do ci Bialorus...

[purysta4]

bedzie lepiej:(

[erg_samowzbudnik]

fritz.fritz napisał:

> Tja, Towarzysz Gorbaczow stwierdzil, ze bez Papieza nie byloby tej
> Solidarnosci. A wiec, wbrew pytaniu Stalina "Ile dywizji ma Papiez" Papiez
> walnie przyczynil sie pokonania czerwonego faszyzmu.
>
> To sa fakty.
>
> Tego samego zdanie byli rowniez Reagan i Walesa.
>
> Ci ludzie sa w gruncie rzeczy jedynmi, ktorzy potrafia to ocenic. I 10 mln
> Polakow, ktorzy dzieki Papiezowi przelamali wlasny strach z zbydlecajcym
> systemem politycznym, gnojacym i mordujacym w sposob bezwzgledny i stworzyli
> Solidarnosc.
>
> Solidarnosc jest zwyciestwem woli ducha humanizmu, woli obudzonej przez
> Papieza. Dzieki niemu wlasnie, Papiezowi, Europa jest wolna, cala Europa.
>
> A teraz czerwoni faszysci wyladuja ostatecznie na smietniku historii, jakby to
> Marks powiedzial.
>
> By by.
Fritz.Fritz nikt mnie nie gnoił i nie mordował , bieda zaczeła sie jak biały papa i Regan wtracili sie w Polskie sprawy.Resztę dokończyła rekami ciagle ciagle strajkujacych robotników. Piwo polskie w stanach kosztowało wówczas 6$ za 6 sztuk a niemiecki Beks 4,99 $ co mówi samo za siebie. Polska szynka droższa o 3$ za 3lbs od duńskiej gdzie jadna była produkowana za grosze a druga w gospodarce rynkowej.
A swoja drogą nie pluj takim jadem bo gdyby tak było jak mówisz to pewnie nie było by cię już na świecie.

[fritz.fritz]

Fritz.Fritz nikt mnie nie gnoił i nie mordował , bieda zaczeła sie jak biały pa
> pa i Regan wtracili sie w Polskie sprawy.

Widzisz, na tym polega wlasnie demokracja.
Dzisiaj, dzieki systemowi politycznemu ktory wywalczyli, SLD moze byc nawet
legalnie wybrana.

Wtedy ci, ktorzy byli innego zdania byli gnojeni.

Gdyby bylo inaczej, wolne wybory bylyby juz w 1945 a potem w 1949 a potem w
1953 i itd...

Cos temu stalo jednak temu na przeszkodzie. Ten cos jest partia, ktorej swoja
cala energie poswiecil pan Cimoszewicz, przystepujac do niej w okresie, kiedy
nie bylo watpliwosci, nawet dla normalnych a nie specjalnie bystrych, ze jest
to faszystowska dyktatura.

Dzieki zmianom wywalczonym przez Solidarnosc partia ta nawet mogla dwa razy
zostac wybrana w wolnych wyborach.

Mam nadzieje, ze ta drobna roznica nie uszla Twojej uwadze.


>Resztę dokończyła rekami ciagle ciagle
> strajkujacych robotników. Piwo polskie w stanach kosztowało wówczas 6$ za 6 sz
> tuk a niemiecki Beks 4,99 $ co mówi samo za siebie. Polska szynka droższa o 3
$
> za 3lbs od duńskiej gdzie jadna była produkowana za grosze a druga w
gospodarce
> rynkowej.

To jest dobra uwaga dotyczaca mechanizmu powstawania cen. I jakosci
produkowanej zywnosci. Polska jest z cala pewnoscia lepsza miedzy innym dzieki
temu, ze nie przejeto eficjentnych metod gospodarki rynkowej.

Gospodarka rynkowa daje dynamike, ale to znaczy, ze wszystko co powstaje jest
dobre, poniewaz motorem jest zysk danej firmy a nie koszta ponoszone przez caly
organizm gospodarczy.

Np. bardzo tani i mechanicznie dobry azbest powoduje olbrzymie koszty uboczne
wywolane chorobami takimi jak rak pluc.

Masowa hodowla swin: zatrucie srodowiska olbrzymimi ilosciami jauchy; aby
zapobiec epidemia swinie dostaja rowniez antybiotyki pozostajace w miesie co z
kolei powoduje, ze ludzie staja sie odporni na te antybiotyki. No i w wypadku
choroby, nie mozna im pomoc.
I jeszcze lepiej: swienie w hodowlach sa karmione hormonami, od ktorych panom
rosna ... piersi.
Smacznego.

[introvertic]

fritz.fritz sorry, ale ty znowu wracasz do przeszlosci... w prl'u bylem jeszcze
dieciakiem i naprawde nie bardzo obchodzi mnie co sie wtedy dzialo. to, ze
solidarnosc,prawica walczyla z systemem komunistycznym, nie znaczy, ze musze juz
do konca moich dni byc jej wdzieczny i na nia glosowac, poniewaz nasza prawica
faszyzuje, i nie chodzi tylko o lpr, ale inne partie rowniez znizaja sie do jej
poziomu. nie chce miec prezydenta faszysty [... ktory w dodatku nie dosiegnalby
do klamki w palacu prezydenckim :-P], ktory chce jeszcze wprowadzac iv rp [bo w
iii sobie nie radzi...] gdzie wladza sadownicza oraz ustawodawcza beda podlegle
prezydentowi. dlatego wlasnie zaglosuje na cimoszewicza, a podczas wyborow
parlamentarnych na lewice [taka, jaka mamy; zdaje sobie sprawe, ze jest ona...
heh.. 'srednia', tak jak i prawica]

glosuj na Cimoszenke!

[purysta4]

przezyjesz to co ja 20-30 lat temu...

[fritz.fritz]

introvertic napisał:

> fritz.fritz sorry, ale ty znowu wracasz do przeszlosci... w prl'u bylem
jeszcze
> dieciakiem i naprawde nie bardzo obchodzi mnie co sie wtedy dzialo. to, ze
> solidarnosc,prawica walczyla z systemem komunistycznym, nie znaczy, ze musze
ju z > do konca moich dni byc jej wdzieczny i na nia glosowac,

zgadza sie.


> poniewaz nasza prawica faszyzuje, i nie chodzi tylko o lpr, ale inne partie
rowniez znizaja sie do jej poziomu.

Jezeli zaliczasz POPiS do partii faszyzujacych to wedlug mnie masz problem.

Mozesz sie z nimi nie zgadzac. To jest oczywiste, ale partie te nie maja nic
wspolnego z faszyzowaniem.


>nie chce miec prezydenta faszysty [... ktory w dodatku nie dosiegnalby
> do klamki w palacu prezydenckim :-P], ktory chce jeszcze wprowadzac iv rp [bo
w
> iii sobie nie radzi...]

Porownaj zyciorysy Kaczynskiego (Tusk moze tak samo dobrze wyladowac w II
turze) i Cimoszewicza.

Wniosek jest zupelnie jednoznaczny.

Tak samo dobrze mozesz byc zdania, ze Ribbentrop (gdyby zyl) nawrocil sie, stal
sie przykladowym demokrata i powinien zajmowac stanowisko kanclerza Niemiec.
Rowniez mozesz byc zdania, ze nawroceni pedofile moga pracowac w domu dziecka.

Czyny swiadcza o czlowieku. W przypadku Cimoszewicza sa one rowniez
jednoznaczne (Na tle Cimoszewicza Kwasniewski jest wrecz sympatycznym
cwaniakiem, ktory po prostu zarobil tam gdzie mogl a ideologii bierze tak samo
powaznie jak ... dyplom magistra. Cimoszewicz jest zdemoralizowanym
aparatczykiem)

Co do III i IV RP.

Z cala pewnoscia w paru waznych punktach rozwoj w Polsce poszedl w
zdecydowanie zlym kierunku. To trzeba skorygowac. Czy ta korekture nazwiesz
Wielka Reforma czy tez IV RP jest w gruncie rzeczy wszystko jedno.

Wazne jest jedno: w jakim kierunku maja isc zmiany.
W tej chwili dwie partie POPiSu poodaja dwa glowne kierunki zmian:

-Koniec z manipulacja prawa i uwiklaniami (bezkarnymi !) czlonkow administracji
panstwowej na najwyzszym szczeblu praktycznie w dzialalnosc wymierzona
bezposrednie przeciwko ... Polsce

-Koniec z duszeniem gospodarki

Obydwa kierunki zmian sa sluszne, Jak pokazuja wyniki komisji sejmowych i
rankingi Polski (Polska spadla w atrakcyjnosci gospodarczej w ciagu ostatnich 4
lat prawie o 20 miejsc co jest samo w sobie porazajace).

POPiS chce przeprowadzic te zmiany nie ograniczajac praw demokratycznych, nie
wprowadzajac stanu wojennego, nie ograniczajac wolnosci prasy, nie posylajac
ludzi majacych inne zdanie do obozow koncentracyjnych a wiec demokratycznie.

Za 4 lata spoleczenstwo bedzie mialo mozliwosc wybrania innych partii albo
potwierdzenia kierunku dzialan POPiSu.


gdzie sadownicza oraz ustawodawcza beda podlegle
> prezydentowi.

Jak dotychczas wladza sadownicza w Polsce jest jednym olbrzymim skandalem.
Ciekawe, w ciagu ostatnich paru miesiecy, sedziowie czujac juz oddech POPiSu na
karku zaczeli... lepiej pracowac. Sedziowie moga teraz popelnic praktycznie
kazde przestepstwo i sa.. bezkarni. To jest nie do zniesienia.

To, ze cala wladza sadownicza ma i ustawodawcza miala podlegac prezydentowi
jest przeciez nonsensem. Nie wiem skad go masz.

> dlatego wlasnie zaglosuje na cimoszewicza, a podczas wyborow
> parlamentarnych na lewice [taka, jaka mamy; zdaje sobie sprawe, ze jest ona...
> heh.. 'srednia',

to jest Twoje prawo w kraju demokratycznym, ktory wlasnie zawdzieczasz POPiSowi
jako spakobiercy Solidarnocsci. Zawdzieczasz to takim ludziom jak Kaczynski czy
Tusk.
Dlatego logicznie i konsekwentnie postepujac wybierasz partie, ktora w sposob
oczywisty jest przeciwko tym zmianom.

To jak w wojsku:
"Chlebak, jak sama nazwa wskazuje, sluzy do noszenia... granatow.. "


POPiS jest juz dobra prawica. Natomiast w Polsce nie ma jeszcze lewicy. Mam
nadzieje, ze mozliwie szybko powstanie.

[szmery]

1. dajcie spokoj papiezowi, on nie ma z tym nic wspolnego

2. uzywanie papieza, boga i ojczyzny jak narzedzi wlasnego interesu jest
dranstwem i tylko pokazuej hipokryzje "patriotow", czy "katolikow" - celowo w
cudzyslowie, bo nie chodzi mi o tych, ktorzy wierza sami z siebie, ale o tych
swietoszkow z telewizji

3. jesli ktos mowi, ze wali go domniemane zdanie papieza na jakis temat, to nie
ma to nic wspolnego z papiezem.

4. nalezy sluchac, myslec i podejmowac decyzje, a nie byc bezwolnym niewolnikiem
cytatow. na tym polega rozwoj.

5. nazywanie kogos "faszysta" dlatego, ze mowi, ze nie interesuje go czyjes
zdanie na jakis temat swiadczy o niklym zasobie argumentow strony przeciwnej, a
i o jej poziomie kultury i rozwagi takze.

[fritz.fritz]

> 5. nazywanie kogos "faszysta" dlatego, ze mowi, ze nie interesuje go czyjes
> zdanie na jakis temat swiadczy o niklym zasobie argumentow strony przeciwnej,
a
> i o jej poziomie kultury i rozwagi takze.

Zgadza, sie gdyby to bylo "czyjes" zdanie i gdyby rozmowa byla na inny temat.

Papiez nie jest kims. Jego niezwykle wazny wplyw na przebieg zmian w calym
procesie demokratyzacji jest bezsprzeczny.

Dlatego ta forma wypowiedzi w tym kontekscie do tego stopnia wypelniona
nietolerancja, nienawiscia jak najbardziej usprawiedliwia uzycie
okreslenia "faszysta".

[kamad20]

A mnie nie bardzo interesuje zdanie papieża na tematy przeróżne ale na cimoszkę
lub tym podobnych w życiu nie zagłosuję.
Mam nadzieję , że nie znajdzie się w Polsce większość słabych i
ubezwłasnowolnionych bo na takich ten może liczyć.

[abba15]

xxxr napisał:

> i nie chodzi tu tylko o życiorys ojców kandydatów, ale o to, że oni poszli w
> ich ślady. Kaczyński - jeden z bohaterów Solidarności lub Cimoszewicz - od
> najmłodszych lat w organizacjach komunistycznych ZMS,PZPR. Kto wtedy stał po
> stronie papieża?

Która organizacja wtedy stała po stronie Papieża, a która przygotowywała zamach
na jego życie?

[tppiotr]

Wybieram: pastę, której używa mój dentysta.

[uu1]

Bingo.

[michr]

świetny komentaż do tej durnowatej dyskusji

[abba15]

Re: Co 5 Polak zmarnuje glos na Kaczynskiego.
Co 5-go Polaka pocałuj w ptaka jego.

[uu1]

Jarosław Cię przysłał?

[abba15]

uu1 napisała:
> Jarosław Cię przysłał?

W przeciwieństwie do ciebie jestem niezależny w myśleniu i działaniu

[uu1]

> W przeciwieństwie do ciebie jestem niezależny w myśleniu i działaniu
Od zdrowego rozsądku i dobrych obyczajów?

[abba15]

uu1 napisała:
> > W przeciwieństwie do ciebie jestem niezależny w myśleniu i działaniu
> Od zdrowego rozsądku i dobrych obyczajów?

Od wynajmujących cię czerwonych bandytów, dla krórych robisz czarny PR na
Kaczyńskiego

CBOS: Cimoszewicz 31 proc. poparcia

[lord_storm]

Widac, polacy nie potrafia uczyc sie na bledach i chca wiecej czerwonych
rzadzacych... Albo moze to akcja charytatywna "utrzymaj jolke kwasniewska na
stolku"?
Noz sie w kieszeni otwiera.
I lepper wiecej od Donalda Tuska?
We lbie siano zamiast mozgow maja polacy wychodzi...

[rysiuz]

Powolutku. Pierwsze koty za płoty. Urok nowości. Cimoszewicz jest swieży wiec
przez chwile bedzie no1. Jak chwile wczesniej religa,a jeszcze wczesniej
kaczynski. Wszystko sie moze jeszcze zmienić. Acz szczerze mowiac nie widze
nikogo na ktorego mogłbym glosować z serca.

[fritz.fritz]

Liczba polaczonego komunistycznego elektoratu (on istnieje) polaczona z Unia
Wolnosci (juz nie istnieje) polaczona z czescia elektoratu PO (ktory powinien
nalezec do UW a nie do PO) daje w sumie okolo 30%.

Dlatego w drugiej turze wyborcy partii demokratycznych musza glosowac na
przedstawiciela wlasnie partii demokratycznych.

Nie glosowanie na kandydata demokratycznego ( miejmy nadzieje Kaczor albo Tusk)
oznacza automatycznie oddanie glosu na Cimoszewicza.

Elektorat Cimoszewicza bedzie glosowal w sposob bardzo zdyscyplinowany. Innymi
slowy, jezeli Polacy chca miec demokratycznego prezydenta, to musza na niego
glosowac. W przeciwnym przypadku prezydentem zostanie niezwykle cyniczny i
zdemoralizowany facet broniacy wszystkimi dostepnymi srodkami ugrupowania
politycznego ktore reprezentuje.

tylko SAMOOBRONA przeciw złodziejom z lewa i

[robert4321]

z prawa !!!

Sama brona-czyli zlodziej na zlodzieju ze zlodziej

[2yoo4yoocorne2]

I wszyscy zadluzeni w bankach

[rysiuz]

No co ty oni juz sobie pozałatwili z róznych funduszy srodowiska itp itd spłate
swych niesprawiedliwie powstałych długow. Teraz im sie marzy dorwać do
centralnej kasy.

Głupoty

[rysiuz]

Samoobrona lider kryminalista a reszta szkoda gadać. Oni nadzieja? Na Polskę
Łukaszenki. Mam nadzieje ze Andriu po problemach z sercem wroci tam gdzie jego
miejsce.

TAK TRZYMAJ WŁODEK!! My demokraci jesteśmy

[demokratus]

za tobą. Prawicowa ekstrema nie może sięgnąć po władzę w naszym kraju. Nikt nie
chce pogromów, faszyzmu, bojówek na ulicach. Młodzież cię wspiera i zagłosuja
na ciebie. Ty jesteś naszą nadzieją, ostoją demokracji i tolerancji, żywym
przykładem transformacji, sztandarem praw człowieka, chodzącą uczciwością i
czystych rękach. Spluń na krzykaczy. Takich nie brakuje, ale ty jesteś ponad to.

Dobrze się czujesz demokratusie! On ma czyste ręce

[zkris11]

i jest bezpartyjny siedzac całe życie w partiach i rządach! Lecz się chłopie
albo poczytaj coś o swoim bosie złodzieju

Gdyby kradł miałby na karku prokuraturę. Nie plujc

[demokratus]

ie jadem bo to oszołomom z parwicy nie pomoże.

[kralik1]

Demokrato!!!! Bedziesz plul na przeciwnikow???!!!!
Jak tak mozna?????

Ja nie pluję. Stwierdzam tylko fakt. Włodek wygra

[demokratus]

i to w cuglach, a prawicę zaleje żółć.

[kralik1]

demokratus napisała:

> i to w cuglach, a prawicę zaleje żółć.

No i widzisz jakim podlym prymitywem jestescie towarzyszu demokrato...

Prawicę stać tylko na inwektywy, bo merytorycznie

[demokratus]

ginie na każdym froncie.

[niestaly_czytelnik]

>Prawicę stać tylko na inwektywy, bo merytoryc
>ginie na każdym froncie.

Chyba na odwrót towarzyszu...

A tak przy okazji - jak tam towarzyszka Bochniarzowa?

-------------------------------
"Trzeba się było ubezpieczać".
W. Cimoszewicz, Kłodzko, lipiec 1997.

[erg_samowzbudnik]

niestaly_czytelnik napisał:


>
> -------------------------------
> "Trzeba się było ubezpieczać".
> W. Cimoszewicz, Kłodzko, lipiec 1997.
A co? Nieprawda?

[fritz.fritz]

Z Rzepy. Malo slow a wszystko mowia:


www.rzeczpospolita.pl/teksty/wydanie_050706/publicystyka_a_6-1.F.jpg

[rysiuz]

Za "Włodkiem" stoi ta sama łapczywa pezeperowska chołota. I skąd te durne hasła
o obrońcy demokracji. Bez jaj. Gdzie on był gdy za demokracje wsadzali do
pierdla.

On był w opozycji pezetpeerowskiej, kształtował

[demokratus]

nowe oblicze partii, tek partii, która zasiadła do okrągłego stołu i zmieniła
Polskę w kraj możliwości jakich do tej pory nie miała. Zyskalismy, my, Polacy.

[rysiuz]

To żart?

Prawda. Zmiany nie wzięły się znikąd, a on był jed

[demokratus]

ym z architektów przemian.

[niestaly_czytelnik]

Ty normalnie walisz takimi sloganami jak za Gierka. Czyżbyś był byłym lektorem
PZPR?

[fritz.fritz]

Tja, ladne podsumowanie

www.rzeczpospolita.pl/teksty/wydanie_050706/publicystyka_a_6-1.F.jpg

Be be be

Ach.....jak dobrze......

[badziewiak_leon]

Ach jak dobrze - komuna nie zaginie, preziowa nie popadnie w nędzę - Włodziu
prowadź na Wilno, ale nie pokazuj żony, bo taka ... mało atrakcyjna.

Cóż to się będzie działo, jak Włodzio (czarzasty) ogłosi swój program

Niech zgadnę priorytety:
- edukacja,
- mieszkania dla młodych związków partnerskich,
- narodowy plan rozwoju na lata 2007-3000.

A hasło typu - Ku przyszłości razem z Europą.

hough

[niestaly_czytelnik]

> - mieszkania dla młodych związków partnerskich,

O! To jakiś postęp - poprzednio były tylko mieszkania dla młodych.

[t-800]

GTW może czuś się bezpiecznie.

[badziewiak_leon]

t-800 napisał:

> GTW może czuś się bezpiecznie.

GTW rulez (Olu - czekamy aż powrócisz do nas znów - może jakiś sekretarz stanu w
Kancelarii Prezia Bis, było by fajnie - co dzień dwie nowe sukienki - łał)

Ale chyba też i Adaś się cieszy, czekamy na kolejny felieton o wyższości
demokracji socjalistycznej nad faszystowsko-hitlerowską ekstremą (ekstrementem)
z PiS.

Polacy kolejny raz zdadzą egzamin z demokracji. Brawo, brawo, brawo - aż do
zrzygania.

Popieram Borowskiego

[fms1]

Ja popieram Marka Borowskiego. Nie dam sie zwiesc manipulacjom SLD. Trzeba
powiedziec, ze niezle zaklinaja rzeczywistosc i szkoda, ze ludzie daja sie
nabrac. Bardzo szkoda. Zawsze myslalem, ze prezydentem trzeba chciec zostac, a
nie kogos sie do tego zmusza. DLatego Marek Borowski ma mój glos. Jestem
Socjaldemokrata i mam głeboki zal do Cimoszewicza, ze zostal w SLD, a teraz
zamiast poprzec Marka Borowskiego zdecydowal sie firmowac skompromitowna grupe
trzymajaca wladze.

Popieram Borowskiego- ja też.

[pskubi]

Ja tez popieram. Borowski to dobry kandydat, mądry, pracowity i nie ucieka jak
trzeba walczyc. Zycze jemu i SDPL- powodzenia.

[t-800]

Jak to nie ucieka? Tylko pięty widać!

wiadomosci.onet.pl/1127470,11,item.html

[badziewiak_leon]

Marek jest łysawy - dziewczętom ni kobietom do gustu nie przypada on.
Co innego Włodzio - tyle że musi coś zrobić z nosem, żeby przekroczyć 35%.

Bardzo mądry wybór. Cieszy ta deklaracja ideowa w

[ogromnejadra]

czasach gdy ludzie wstydzią się swoich preferencji politycznych. Eh, być
świadomym socjaldemokratą. Nie znam tego uczucia, ale musi być wspaniałe,
wypełniać człowiecze jestestwo do głębi. A Borowski? Cóż, kapitalny kandydad na
urząd, tym bardziej, że Kwaśniewski przetarł szlak. A te oskarżenia o semickie
pochodzenie stanowczo odrzucamy jako przejaw polskiego kołtuństwa. Ta twarz nie
zdradza żadnych cech innych niż słowiańskie, i to cieszy. Ja też go poprę,
należy mu się to za odwagę, za prawość na lewicy!

[henryad]

Stryjek Borowskiego Jakub Berman był założycielem UB i nowej stalinowskiej
Polski. Jego bratanek Borowski vel Berman to kontynuuje.
Zydo-mafijna enklawa w Polsce.

[abb71]

no marek borowski to uczciwy socjaldemokrata mysle ze inni tez go popra pod
warunkiem ze pojda do urn

[jakeww]

znowu?

a JANUSZ KORWIN-MIKKE?

[masterto]

startuje?

Wściekły post na sondaż CBOS...itd :)

[wredna2]

bo tyle właśnie warte są te słynne sondaze...
Pamietam jak jedyna słuszna propaganda okrzyczała już Kwasniewską panią
prezydent, gdy ona sama jeszcze nie wiedziała że kandyduje na ten urząd/
oczywiście dementi sie nie doczekałam!/
Cimoszewicz za to startuje jako " kandydat niezależny", a to przecież jest
zwykłe pospolite kłamstwo w nieskazitelnych jego rączkach,/ bo od kogo niby
niezalezny? może od "odchodzącego", tez nieskazitelnego" Pałacu? może od
swoich, czyżby byłych?, partyjnych kolesiów? więc czy to nie jest ten
sam "gatunek" jedynie słusznych działań? Działań na usługach SLD-owskiej
kliki?!
Tylko mnie się wymietywać chce jak to wszystko kontem_pluję...

[olsen.egon]

Tiaaa 31, dlaczego nie 98% - stary komuszy obyczaj zanika ???

Pozdr.

Ośrodek Bałamucenia Opinii Publicznej.

[niestaly_czytelnik]

No właśnie, dlaczego? No ale może wkrótce ...

[grzeniu4]

Słusznie ktoś ocenił, że warto poprzec Borowskiego za odwagę. Przecież, to co
próhuje się uczynic z Cimoszewiczem, to pachnie socjotechnikom z PRL. Wszyscy
sa za. SLD ma 5%, a ich kandydat az 31%. Nagle niktn nie pamieta afery rywina i
innych spraw. A ta cała zmiana w SLD to jedna wielka fikcja. Nie wiedzieli co
zrobic, gdyby nie Cimoszewicz to by nie przetrwali.

Borowski jest aut!

[2berber]

grzeniu4 napisał:
> Słusznie ktoś ocenił, że warto poprzec Borowskiego za odwagę.
W naszym społeczeństwie renegat nigdy nie zyska uznania.
Borowski jest super socjotechnikiem, ale to mało by pełnić
najwyższy urząd.
Coraz bardziej jestem przekonany że Cimoszewicz ma szansę
zostać prezydentem już w pierwszej turze.

I my demokratycznie usposobieni ludzie cieszymy

[demokratus]

się z tego, że on wygra. Będzie tamą dla faszystów, pisuarowców, LPRu i extremy
z PO!

[kralik1]

demokratus napisała:

> się z tego, że on wygra. Będzie tamą dla faszystów, pisuarowców, LPRu i
extremy
>
> z PO!

Kogo tak wlasciwie okreslasz mianem "faszysci"?
Czy chodzi ci o tych, co za czasow PRL siedzieli w wiezieniach za propagowanie
demokracji i wolnosci slowa? Czy moze ich oprawcow, ktorzy zasiadaja dzisiaj w
lawach sejmowych i maja najwieksze szanse na swojego nastepnego prezydeta?
Okresl sie w koncu, bo nie wiadomo z kim mamy do czynienia.

I jednych i drugich Polacy wybrali do Sejmu. I jed

[demokratus]

ni i drudzy zasługują na miano bojowników o demokrację. Dostali kredyd zaufania
i wykorzystali go. UW dostała kopa (niesłusznie dodam) a "czerwoni" nadal
cieszą się zaufaniem społecznym. To tyle. Zasady są proste i klarowne.

[kralik1]

Pytanie tylko czy ty rozumiesz te zasady?
Raczej watpie bo w 1989 byles jeszcze niczym innym jak tylko plemnikiem, a
swoimi wypowiedziami dajesz do zrozumienia ze niewiele na ten temat wiesz.

[wj_2000]

grzeniu4 napisał:

> Słusznie ktoś ocenił, że warto poprzec Borowskiego za odwagę.

Lubiłem Borowskiego, głosowałem na niego własnie 4 lata temu. Ale uważam, że
nie przeszedł próby na jaką lewicę wystawiła rozgoryczona klęską z roku 2001
Solidarność. Jeszcze w styczniu 2004, na spotkaniu Borowski podzielał opinię
zawartą w raporcie Błochowiak. "Afera Rywina" to sprawa między Rywinem a
Rapaczyńską. Ta chciała go stanowiskiem w Polsacie przekupić, by swój (wtedy
ogromny w związku z Pianistą i Oscarem) autorytet rzucił na szalę w walce o
partykularne interesy prywatnych nadawców i Agory. A on, gdy zorientował się,
że na odcinku który miał forsować (Kwiatkowski) wcale nie ma oporu przed
sprzedażą Polsatu Agorze, podbił stawkę żądając za "usługę" jeszcze forsy.
Prawica, wraz z zidiociałymi mediami, wmówili większości opinii publicznej, że
Jakubowska z Millerem ukradli 17M$.
To jest pogląd (rozsadnego) Borowskiego.
Ale! Ale uznawszy iż opinii publicznej sie już do prawdy nie przekona, stanął
po stronie kłamstwa! On może mniej, ale jego totumfacki wali w SLD "aferą
Rywina", próbując przeciagnąć elektorat SLD na stronę SdPl.
Jednak "elektorat" to widzi. Dlatego Borowski-zdrajca nie ma najmniejszych
szans.

Żyjemy w wolnym kraju i głosuja każdy tak jak chce

[demokratus]

i pragnie. I to jest piękne.

SLD mało mnie interesuje, ale Cimoszewicz jest

[demokratus]

kandydatem ponad partyjnym, skład jego komitetu wyborczego to poświadcza.

tendencja jest oczywista!!!!

[an9991]

teraz już nikt nie może zaprzeczyć, że cimoszewicz jest głównym kandydatem do
urzędu prezydenta. niestety, złą stroną tego jest zaostrzenie się retoryki
wyborczej ze strony kandydatów prawicowych. czy w polsce naprawdę niemożliwa
jest merytoryczna kampania prezydecka? dlaczego prawica nie dostrzega, że
zostrzenie retoryki, obróciło się przeciw niej samej?

Bo jest ciemna i przesiąknięta katolickim zabobone

[demokratus]

m. I bardzo dobrze, że nie wygra prawica bo tempo wzrostu gospodarczego byłoby
zahamowane.

[an9991]

demokratus napisała:

> m. I bardzo dobrze, że nie wygra prawica bo tempo wzrostu gospodarczego
byłoby
> zahamowane.
to nawet nie jest kwestia tego kto wygra a kto nie. sam jestem przeciwnikiem
prawicy i z trudem przychodzi mi pogodzić się z ich, chyba już nieuniknionymi,
rządami w nastepnych 4 latach (choć liczę na cimoszewicza prezydenta hamującego
ich lustracyjno-konstytucyjne zapędy ustawodawcze). problem polega na tym, że
dyskurs merytotryczny w trakcie kampanii posunął by nas do przodu choćby w
kształtowaniu świadomego społeczeństwa. i dlatego dziwię się zwłaszcza prawicy,
której przecież zwyciestwa w wyborach parlamentarnych nic już nie jest w stanie
odebrać, że tak tego unika uciekając do rozgrywek teczkowych i wspomnień z prl-u

[kralik1]

demokratus napisała:

> m. I bardzo dobrze, że nie wygra prawica bo tempo wzrostu gospodarczego
byłoby
> zahamowane.

???
Dlaczego klamiesz????
Jak do tej pory to wlasnie lewica hamuje tepo rozwoju gospodarczego.

Udowodnij to na liczbach, bo te nie kłamią!

[demokratus]

[rozowykot]

PRZECIEŻ GDY W 2000R PRAWICA KOŃCZYŁA RZĄDY TO GROZIŁO NAM BANKRUCTWO PAŃSTWA A
WZROST GOSPODARCZY WYNOSIŁ 0% DZIŚ WYNOSI 5% ZAWSZE MI SIĘ WYDAWAŁO ,ŻE 5>0

[kralik1]

rozowykot napisała:

> PRZECIEŻ GDY W 2000R PRAWICA KOŃCZYŁA RZĄDY TO GROZIŁO NAM BANKRUCTWO PAŃSTWA
A
>
> WZROST GOSPODARCZY WYNOSIŁ 0% DZIŚ WYNOSI 5% ZAWSZE MI SIĘ WYDAWAŁO ,ŻE 5>0

JAK BYS JESZCZE RUSZYL GLOWKA I PRZYPOMNIAL SOBIE CO BYLO PRZED SOLIDARNOSCIA I
PO 2000 ROKU TO MOGL BYS WTEDY WYKRZYKIWAC, A TAK NA MARGINESIE TO OBECNY
PREMIER KTORY DOPROWADZIL DO WZROSTU GOSPODARCZEGO JEST PRAWICOWY!!!!

[filomena102]

W dostępnym na stronach internetowych Sejmu oświadczeniu majątkowym
Cimoszewicza z października 2001 r. znajduje się informacja, że posiadał on
wtedy akcje spółek Agora i PKN Orlen o wartości ok. 500 tys. zł. W oświadczeniu
majątkowym z kwietnia 2002 roku nie ma już informacji o akcjach PKN Orlen. (mj)


Czy was to dziwi, bo mnie nie. Wielki pic i kpina z narodu trwa.

Kaczynski na Prezydenta !!!

Stać go to i kupił, nie ma w tym nic podejżanego

[demokratus]

TO DRUGI KWAŚNIEWSKI- DOŚĆ JUŻ TEGO TYPU LUDZI

[dobrowoj]

człowiek który w każdym systemie, przy każdej władzy i obowiązującym dyskursie
poprawności politycznej odnajduje się na najwyższych stanowiskach

[2berber]

dobrowoj napisał:
> człowiek który w każdym systemie, przy każdej władzy i obowiązującym dyskursie
> poprawności politycznej odnajduje się na najwyższych stanowiskach

Człowieku pomyśl zanim napiszesz!
Nie odnajduje się tylko wybierają go wyborcy!
W przypadku prezydentury 50%+1 oddanych głosów
świadomej części społeczeństwa. No chyba że
uważasz iż społeczeństwo się myli.

Demokracja zawsze wygrywa, i teraz też tak będzie

[demokratus]

Większość rządzi dla dobra pozostałych malkontentów, którzy muszą sobie
ponarzekać, taki ich urok

[niestaly_czytelnik]

> Nie odnajduje się tylko wybierają go wyborcy!
> W przypadku prezydentury 50%+1 oddanych głosów
> świadomej części społeczeństwa.

No właśnie, czy świadomej? Może bardziej sugerującej się owczopędowo tymi
zmyślanymi na kolanie sondażami. Takie bałamucenie sondażowe winno być
zagrożone surową karą - podobnie jak np. fałszowanie pieniędzy - bo ma
brzemienny wpływ na gospodarkę całego państwa. Niebieska koszula ('95) -> afera
rywina-michnika, PZU, Orlen ('02-'05) - to się nie może powtórzyć!

To zaleta, a nie przywara. Elastyczność w polityce

[demokratus]

rzeczą cenną jest. Prawicowe oszołomy to skamieliny.

Skomputeryzowany szpital macie tawariszcz!

[niestaly_czytelnik]

Powiedzcie, gdzie taki nowoczesny szpital dla nerwowo i psychicznie chorych. To
nowość - rehabilitacja przez obcowanie z komputerem.

bo ja wiem?!

[bananekk]

On raczej nie zmienia poglądów, był komunistą i a raczej socjalistą i nim
zostanie. To jest jeszcze jeden powód więcej, żeby swój cenny głos oddać na
Cimoszewicza!!!

[dobrowoj]

taki z niego komunista że jako minister spraw zagranicznych wysłał jako wasali
żołnierzy w polskich mundurach by chronili olejowe interesy USA mógł podać się
do dymisji ! wtedy mógłbym powiedzieć że ma charakter!

A pamiętacie Irak....

[witomir]

Minister Cimoszewicz podczas wystąpienia w Sejmie powiedział, że ’’Irak miał
broń masowego rażenia i nikt w społeczności międzynarodowej tego nie kwestionuje’’.
Też napewno wiedział że to brednie!
Wiarygodność bliska zeru

[wj_2000]

witomir napisał:

> Minister Cimoszewicz podczas wystąpienia w Sejmie powiedział, że ’’
> Irak miał
> broń masowego rażenia i nikt w społeczności międzynarodowej tego nie
kwestionuj
> e’’.
> Też napewno wiedział że to brednie

To nie jest takie proste! Ja uważałem to za rzecz nieprawdopodobną wychodząc z
następujących przesłanek (mało politycznie poprawnych). U Irakijczyków
wyjatkowo mało jest geniuszy. By mieć wyrafinowaną broń, trzeba ją w tej
sytuacji kupić. A embargo od 1990 roku spowodowało dziesięciokrotne
zmniejszenie wpływów.
Wszyscy (prawie) moi edukowani wysoko znajomi, nie dopuszczali, w swej miłości
do St. Zj. , by Bush dopuścił się kłamstwa na taką skalę! Niestety, taki głupi
naród mamy (a przynajmniej takie głupie elity).
Cimoszewicz nie był tu odosobniony. Jedynie Lepper był konsekwentnie przeciwko
wojnie, choć z innych powodów! (W Klewkach - wierzył - była ta tajna broń
Iraku!!)
Jsli nie Cimoszewicz bo "wierzył w brednie", to kto? Kto z kandydatów był
przeciw wojnie? Tu jest remis

Decyzja była słuszna, jedyna możliwa w tych warunk

[demokratus]

ach. Dletego Cimoszewiczowi, i w ogóle SLD (choć ich nie lubię) należy się
szacunek. Stanęli w pierwszym szeregu walki o demokrację i prawa człowieka.

[dobrowoj]

Cimoszewicz zna siłę języka. Mówił na przykład, że ’’wzrosła pozycja
międzynarodowa naszego kraju’’ i niestety nie możemy go zapytać, czy ma na myśli
swoją pozycję w lidze politycznej, czy też może chodzi mu o to, że pewna część
ludzi, która nie wiedziała o istnieniu naszego kraju (albo gdzie jest on
położony), wie teraz gdzie jest Polska i że jest to "kraj do wynajęcia".

Słuchaj "wj_2000" mieszkam koło Iraku 21 lat...

[chris12]

i uważam, że decyzja Busha a (nie Cimoszewicza była słuszna) choć ta akcja była
źle przeprowadzona. Nic nie wiesz, zamilcz.

[john_wayne]

chris12 napisał:

> i uważam, że decyzja Busha a (nie Cimoszewicza była słuszna) choć ta akcja
była
>
> źle przeprowadzona. Nic nie wiesz, zamilcz.



Nosisz pejsy czy turban? Czy i pejsy i turban dla lepszego kamuflażu?

[john_wayne]

LIGA była od początku przeciwko tej wojnie.

Bomba atomowa nie jest bronią "wyrafinowaną". Jak można tak nazywać coś, co
było znane już w czasie II wojny światowej? To trochę tak jakby nazwać
Cimoszewicza gentelmanem.

Irak w ręku tyrana był zagrożeniem dla ludzkości

[demokratus]

i wolnego świata. Dobrze, że go usunęli. Teraz dopiero widać czym by sie to
skończyło gdyby nie obalenie satrapy. Terror na całym Bliskim Wschodzie.

[john_wayne]

demokratus napisała:

> i wolnego świata. Dobrze, że go usunęli. Teraz dopiero widać czym by sie to
> skończyło gdyby nie obalenie satrapy. Terror na całym Bliskim Wschodzie.


Prawa wyborcze są dla Ciebie niezasłużonym przywilejem. Atak pożal się
Boże "koalicji" na Irak spowodował WZROST, WZROST terroryzmu na świecie. Irak
pod rządami Husajna był krajem wolnym od terroryzmu, a obecnie jest SZKOŁĄ,
WYLĘGARNIĄ TERRORYSTÓW. Takie są efekty głupich, nieprzemyślanych decyzji
ludzi, których naturalnym zajęciem winno być uganianie się za stadami bydła w
Teksasie (Bush), czy też bujanie żubrom jonder (Cimoszewicz). Prawdziwa
polityka ich o niebo przerasta.

[jerzy.kosecki]

Kochani, są wakacje jutro jadę na Mazury ! Mógłbym powiedzieć, że mam w dupie
politykę, ale to jest mój kraj, nareszcie wolny kraj, i mogę, ze spokojnym
sumieniem, wybierać: między odętym bufonem Cimoszewiczem, chorym na głowę
Kaczyńskim, dyletantem (w sprawach polityki międzynarodowej) Religą, kretynem
Lepperem, fryzjerczykiem z Kaszub, lisem pustyni Borowskim, i resztą zbieraniny
o której nawet wspomnieć nie jest warto. To jest, nasza „elita” czyli
sublimacja społeczeństwa. Nolens volens oddam głos na Cimoszkę, bo On jeden ma
pojęcie - co to jest urząd prezydenta RP.

I dokonasz słusznego wyboru. Takie postawy należy

[demokratus]

cenić za odwagę i bezkompromisowość

[henryad]

Cenić za odwagę, głupotę, prywatę i chamstwo.
Wiadomo kto może na takiego człowieka jak Cimoszewicz głosować.

A konserwatywne idee mają się dobrze

[janhus4]

Mają wyjść polityczne książki Jana Łopuszańskiego i Marcina Masnego. Ktoś cos
wie na ten temat?

[henryad]

Cenić za odwagę, głupotę, prywatę i chamstwo.
Wiadomo kto może na takiego człowieka jak Cimoszewicz głosować_
Podobna bestia, która nie wie kim jest

Dawniej takich jak Pan - mości Kosecki waliło się

[unleashed]

w pysk. Dodam, że krzywy i czerwony. Teraz pewnie skończyło by się to sądem i
odszkodowaniem na nowy ryj, więc tylko Panu powiem, że jesteś Pan zwykły śmieć.

[jerzy.kosecki]

Jestem w dobrym nastroju, nie jestes w stanie mnie dotknąc, a nawet znajduję w
treści twego postu cień dowcipu - więc reaguje. Kąsasz boś bez kagańca, ale
drogi Rodaku dlaczego ? że mam inne zdanie ?

Dlatego, że Pan kłamie, i to w najbardziej

[unleashed]

perfidny "a'la Michnik" sposób.

Prof. Maciej Giertych - 14 % poparcia.

[niestaly_czytelnik]

Osobiście zagłosuję na profesora Macieja Giertych - jako jedyny ujawnił swoją
teczkę - takich ludzi nam trzeba - przejrzystych a nie mętnych jak ci różni
pezetpeerowcy.

mam27lat-głos dam Cimoszewiczowi-niezależnie od...

[mlodygniewny1]

wszelkich sondaży,inwektyw,czy wręcz rynsztoku jaki jeszcze będzie.
niezależnie co jutro wymyśla "giertychy i..." w trakcie przesłuchania.
sady lustracyjne Cimoszewicza oczyscily-sad najwyzszy takze w kasacji.
Cimoszewicz nie jest umoczony w zadna afere trzeciej rp.
to wyborcy zdecyduja o gospodarzu palacu prezydenckiego na lata 2005-2010.
to jedyny maz stanu ze wszystkich kandydatow,ktorzy sie zglosili do wyborow.
jest kostyczny,wyniosly,malo sie usmiecha-ale jestem pewien,ze bedzie znakomitym
prezydentem naszego pieknego kraju.
mam dosc patrzenia w przeszlosc-tym niech sie zajma historycy,no i oszolomy.
ja chce prezydenta,myslacego i czyniacego wszystko co mozliwe dla lepszej
przyszlosci moich dzielnych rodakow.

Z jego postawy bije duma i odwaga sprawowanego

[demokratus]

urzędu marsząłka. Teraz czas będzie się sprawdzić na stolcu prezydenckim. Dla
szczęścia, dla nas, Polaków.

[wj_2000]

Mam 2,5 razy tyle lat co ty, ale twój dojrzały pogląd bardzo mnie cieszy. Gdyby
więcej Polaków podejmowało decyzje racjonalne, oszołomy i nienawistniki, nie
mieliby szans na wysokie stanowiska.

[rozowykot]

brawo, GRATULUJĘ ROZSĄDKU

"habrys", czy nie widzisz kto tu pisuje i jak...

[chris12]

Nie byłem w partii ani SLD i daleko mi też do lewackich sentymentów ale co
zrobić, że podoboba mi się Cimoszewicz. Wykształcony, inteligentny, obyty,
doświadczony w pracy dyplomatycznej i na stanowiskach rządowych.

Ludzie, którzy z troską patrzą w przyszłość za te

[demokratus]

właśnie przymioty osobist wybiorą Cimoszewicza.

[kralik1]

demokratus napisała:

> właśnie przymioty osobist wybiorą Cimoszewicza.


Czy ktos potrafi mi to przetlumaczyc na j.polski?

literówka - miało być osobiste, ale rozumiem, że

[demokratus]

dziedziczne ograniczenie umysłowe prawicy daje znać o sobie

moje uznanie dla: demokratusa.

[mlodygniewny1]

[kralik1]

demokratus napisała:

> dziedziczne ograniczenie umysłowe prawicy daje znać o sobie

Podpisujac sie Demokratus, masz na mysli ze jestes demokrata?
A przeciez domokraci to wlasnie prawica.
Szkoda tylko ze jestes tak glupi i tego nie rozumiesz:)

Lewicowy rynsztok.

[niestaly_czytelnik]

Znana kultura rynsztokowa lewactwa daje o sobie znać. Dredy, czuby, anarchiści
i ćpuny miotające wyzwiskami.

[kralik1]

chris12 napisał:

> Nie byłem w partii ani SLD i daleko mi też do lewackich sentymentów ale co
> zrobić, że podoboba mi się Cimoszewicz. Wykształcony, inteligentny, obyty,
> doświadczony w pracy dyplomatycznej i na stanowiskach rządowych.

Tak samo jak co miales zrobic ze podobal ci sie Kwasniewski, Miller i cala ta
banda?

Włodek C. ostatnia nadzieja czerwonych

[sincezar]

zupełnie jakby taką arkę Noego ( z zachowaniem proporcji) szykowali sobie na
kolejne 4 lata
A najgorsze jest to że ten mój głupi naród znowu da im się w....ć

ZYCIORYS W.CIMOSZEWICZA I JEGO OJCA

[xxxr]

W pazdzierniku 1991 roku doszlo do publicznego ujawnienia sprawy przeszlosci
ojca obecnego marszalka Sejmu i kandydata na prezydenta RP Wlodzimierza
Cimoszewicza. Posel OKP Jan Beszta-Borowski stwierdzil wrecz, ze ojciec
Wlodzimierza Cimoszewicza byl czlonkiem "organizacji przestepczej" - Informacji
Wojskowej.
Wedlug Beszty-Borowskiego: "Szef Informacji Wojskowej w Wojskowej Akademii
Technicznej o nazwisku Cimoszewicz mial zwyczaj rozmawiania z ludzmi, trzymajac
w reku pistolet i obracajac nim na palcu cynglowym. Znany jest fakt smierci
jednego z podwladnych w wyniku takich rozmów" (cyt. za "Gazeta Wyborcza" z 11
pazdziernika 1991 r.). Oswiadczenie posla Beszty-Borowskiego wywolalo gwaltowna
publiczna riposte ze strony Wlodzimierza Cimoszewicza. Nazwal Beszte-
Borowskiego "zalganym lobuzem", a w innym tekscie (w "Gazecie Wspólczesnej")
stwierdzil m.in.: "Rozumiem, ze dla Borowskiego, jego szefów i was,
nierozumnych dziennikarzy, babrzacych sie w takich prowokacjach, wybawcami byli
nazisci, skoro ci, którzy z nimi walczyli, zasluguja na miano oprawców. Po
wojnie mój ojciec przez 30 lat sluzyl w Wojsku Polskim, w tym takze w
kontrwywiadzie, instytucji, jaka jest zawsze i w kazdej armii. Wy, którzy
opluwacie Go dzisiaj, mozecie powolac sie tylko na fakt sluzby w tej formacji.
Nie przytaczacie, bo nie mozecie przytoczyc zadnych prawdziwych zarzutów,
dotyczacych Jego postepowania. ´Dowody´ Borowskiego sa lgarstwem" (cyt. za:
Piotr Jakucki "Pulkownik Cimoszewicz", "Gazeta Polska" z 4 listopada 1993 r.).
Oburzony stwierdzeniami W. Cimoszewicza posel Beszta-Borowski skierowal
przeciwko niemu skarge do sadu, przedstawiajac dowody prawdziwosci swych
zarzutów pod adresem ojca Cimoszewicza. W osobnym liscie do "Gazety Lokalnej"
(por. nr 14-15 z 1992 roku) posel Jan Beszta-Borowski przytoczyl uzupelniajace
dane na temat zyciorysu ojca Cimoszewicza jeszcze przed objeciem funkcji szefa
Informacji Wojskowej na WAT. Pisal: "(...) Oto przyszly pulkownik Cimoszewicz w
czasie wybuchu wojny w 1939 roku, majac lat 22, nie uczestniczy w obronie
Polski, nie jest zolnierzem Armii Polskiej broniacej ojczyzny przed dwoma
najezdzcami. Przeciwnie - juz w pazdzierniku 1939 r. jest poborca dostaw
obowiazkowych w wolkowyskim Rejnopolnamzakie. Czyli jest na sluzbie jednego z
zaborców - bolszewików. Rekwirowal plody rolne od polskich rolników na rzecz
najezdzcy". Jakucki w cytowanym wczesniej artykule powolywal sie na zeznania
swiadka Romualda U., który zapamietal M. Cimoszewicza jako "seksota" (tajnego
agenta) komisarza kadr, ówczesnego naczelnika kadr w dziale technicznym
parowozowni w Bialymstoku. W 1943 roku Cimoszewicz skonczyl szkole pracowników
politycznych i do konca wojny byl w aparacie politycznym. Od kwietnia 1945 roku
robi blyskawiczna kariere w Informacji Wojskowej - w ciagu 3 lat zostaje
komendantem w Glównym Zarzadzie Informacji, kontrolowanym wówczas przez dwóch
sowieckich zbrodniarzy, pulkowników NKWD w Polsce: Wozniesienskiego i
Skulbaszewskiego, a takze szefem Informacji Wojskowej na WAT. Robert Mazurek,
autor interesujaco naszkicowanej sylwetki Wlodzimierza Cimoszewicza
("Metamorfozy pana C.", "Zycie Warszawy" z 31 marca 1997 r.) pisal, ze ojciec
Cimoszewicza "(...) w 1951 r. trafia do Wojskowej Akademii Technicznej. Tam
aresztuje komendanta uczelni gen. Floriana Grabczynskiego. Z jego rozkazu
aresztowano tez kilkunastu oficerów WAT, którzy wczesniej byli w AK". Dokonujac
tej bezwzglednej czystki na wyzszej uczelni, major Marian Cimoszewicz byl w tym
czasie oficerem bez zadnego wyksztalcenia. Dopiero kilka lat pózniej - w 1957
roku, skonczyl liceum i zdal mature (!).
Dodajmy do tego informacje o wczesniejszej roli Mariana Cimoszewicza w
likwidowaniu oddzialów AK - sam sie chwalil podczas spotkania z oficerami
akademii, ze w 1944 r. zlikwidowal oddzial AK. Wedlug innych zródel, w 1946 r.
jako oficer IW kierowal grupa likwidujaca "bande" Bohuna (za: P. Jakucki, op.
cit.). Cimoszewiczowie zamieszkali w domu na Boernerowie (Bemowo), odebranym
prawowitym wlascicielom, których przymusowo wysiedlono z Boernerowa na poczatku
lat 50. jako "element politycznie niepewny" ("Gazeta Lokalna" nr 2/104 z lutego
1996 r.). Zona majora M. Cimoszewicza zaczela prace w bibliotece WAT na miejscu
poprzedniej pracowniczki tej biblioteki Ewy Cecetki-Cymerman, zwolnionej nagle
bez uzasadnienia w sposób bardzo ordynarny przez M. Cimoszewicza ("Gazeta
Lokalna" z 27 czerwca 1992 r., nr 12-13/42-43). Porównajmy opisane wyzej fakty
z gwaltownym zarzucaniem Beszcie-Borowskiemu lgarstwa przez W. Cimoszewicza i
pokrzykiwaniem o tym, ze dla takich jak on "wybawcami byli nazisci".
Wlodzimierz Cimoszewicz, wystepujac z taka furia przeciw przypominaniu
przeszlosci ojca, jako motto do swej ksiazki wybral stwierdzenie Anny
Uchlig: "Kto przekresla PRL, ten przekresla caly mój zyciorys". Trzeba
przyznac, ze swoja publiczna identyfikacje z PRL-em zaczal bardzo wczesnie. Juz
jako maturzysta w 1968 roku kategorycznie przeciwstawil sie napietnowaniu
ówczesnych rzadów gomulkowskich jako "dyktatury ciemniaków" i uzyskal
wydrukowanie prorezimowego tekstu swego wypracowania maturalnego na
lamach "Zycia Warszawy" (por. W. Cimoszewicz "Czas odwetu", Bialystok 1993 r.,
s. 40). Wielu jego rówiesników bylo w tym czasie "palowanych" na
rozkaz "ciemniaków". On w pelni utozsamial sie z totalitarna dyktatura. Jakzeby
mógl inaczej, wychowany pod "opiekunczymi skrzydlami" pulkownika Cimoszewicza!
Od jesieni 1968 roku studiuje na Wydziale Prawa w Warszawie i staje sie
dzialaczem uczelnianej organizacji Zwiazku Mlodziezy Socjalistycznej. W 1971
roku wstepuje do PZPR, a w 1972 r. zostaje przewodniczacym ZMS na Uniwersytecie
Warszawskim. Wchodzi do wladz Komitetu Uczelnianego PZPR. Nawet swa
blyskawiczna kariere w ZMS tlumaczyl pózniej jako swoisty przyklad
niezaleznosci, twierdzac, ze: "Przynaleznosc do ZMS mogla nawet przeszkadzac"
(!!!) (W. Cimoszewicz "Czas odwetu", s. 43) - byl bowiem duzo czesciej
odpytywany na zajeciach. Kiedy doszlo do polaczenia - pomimo protestu wielu
studentów - trzech organizacji studenckich w jeden Socjalistyczny Zwiazek
Studentów Polskich (SZSP), nalezal do zdecydowanych zwolenników tego
polaczenia, narzuconego studentom przez partyjna biurokracje i zostal...
komisarycznym szefem SZSP na UW. Józef Oleksy wspominal Cimoszewicza z owych
czasów jako wrecz zwracajacego uwage swoja pryncypialnoscia. Pisal, ze wionelo
pryncypialnoscia, gdy tylko Cimoszewicz wchodzil na trybune. Mial zaledwie
dwadziescia kilka lat, gdy uzyskal kolejny blyskawiczny awans - zostal
sekretarzem Komitetu Uczelnianego PZPR, akurat w czasie poglebiajacego sie
kryzysu politycznego póznego Gierka, w okresie aktywizacji opozycji. O
dokonanej przez Gierka zmianie konstytucji serwilistycznie uzalezniajacej
Polske od ZSRS wspominal: "Wszyscy mielismy sklonnosc do usprawiedliwiania
miekkiej postawy wobec Zwiazku Radzieckiego, bylismy przekonani, ze inne
zachowania moglyby byc grozne dla Polski". W sprawie innego posuniecia
ówczesnych wladz PZPR - zapisania w konstytucji kierowniczej roli PZPR -
szczerze przyznawal: "Nas jako czlonków PZPR ani to ziebilo, ani grzalo. Nie
popadalismy przez to w jakis konflikt sami ze soba" (W. Cimoszewicz, op. cit.,
s. 53). Poczucie bycia czlonkiem kierowniczej sily, jak widac, wzmacnialo dobre
samopoczucie szybko awansujacego dzialacza partyjnego.

CD: ZYCIORYS W.CIMOSZEWICZA I JEGO OJCA

[xxxr]

W 1980 roku zostal wyslany na
3 miesiace do pracy w konsulacie w Malmö. We wrzesniu tego roku zas wyjechal na
stypendium Fulbrighta do USA dzieki decyzji wladz PRL, ze jego konkurent do
stypendium, Lamentowicz, powinien sie wycofac (op. cit., s. 55). Pozostal
wierny PZPR-owi w czasach "Solidarnosci" i po ogloszeniu stanu wojennego.
Podczas pobytu na Uniwersytecie Columbia nalezal do organizacji PZPR przy
konsulacie w Nowym Jorku. W lutym 1982 roku powrócil do pracy na warszawska
uczelnie.
Wedlug informacji z listy Macierewicza, Cimoszewicz w 1980 roku pod
pseudonimem "Carex" zostal wspólpracownikiem wywiadu.
Ustosunkowujac sie do tej sprawy w swej biografii "Czas odwetu", stwierdzal
m.in.: "Z wypowiedzi Czeslawa Kiszczaka wiedzialem, ze w Ministerstwie Spraw
Wewnetrznych istnialy mozliwosci preparowania dokumentów, majacych cechy
autentycznosci dokumentów antydatowanych. Obawialem sie, ze kierownictwo MSW
moze zdecydowac sie nawet na taka awanture, jak fabrykowanie archiwaliów. Nie
wykluczalem wiec, ze moge znalezc sie na liscie Macierewicza. Kiedy Olek
Kwasniewski przedstawil mi dokumenty, z duzym zaskoczeniem zauwazylem, ze bylem
odnotowany w aktach polskiego wywiadu (...). Bylem zaskoczony, poniewaz okazalo
sie, ze kontakt, jaki w 1980 roku nawiazal ze mna przed wyjazdem na stypendium
Fundacji Fulbrighta przedstawiciel Ministerstwa Spraw Zagranicznych, zostal w
tych dokumentach przedstawiony jako kontakt z wywiadem (...)" (op. cit., s. 25-
26).

Alergia na polskosc
Po likwidacji PZPR w styczniu 1990 roku Cimoszewicz nie wstapil do SdRP. Fakt
ten próbowano pózniej czestokroc eksponowac jako dowód niezaleznosci
Cimoszewicza i jego opowiedzenie sie po stronie prawdziwie reformatorskiej
lewicy. Racje maja jednak raczej ci, którzy sadza, ze Cimoszewicz nie docenial
wówczas prawdziwej sily postkomunistów z SdRP i nie chcial zostac wraz z nimi
zmarginalizowany.
W czasie kampanii prezydenckiej 1990 roku wlasnie Cimoszewicz zostal kandydatem
postkomunistów na prezydenta. Podobno dlatego, ze sam Kwasniewski obawial sie
wówczas calkowitej kompromitacji wyborczej, jakichs trzech procent. W tej
sytuacji wynik uzyskany przez Cimoszewicza byl traktowany jako duze
zaskoczenie - dostal 9 procent glosów, plasujac sie na czwartym miejscu za
Walesa, Tyminskim i Mazowieckim. W latach 1991-1993 nadal przewodniczyl
Parlamentarnemu Klubowi Lewicy Demokratycznej. Po sukcesie wyborczym SLD w 1993
roku Cimoszewicz zostal wicepremierem i ministrem sprawiedliwosci w rzadzie
Pawlaka. Jako minister sprawiedliwosci zaslynal glównie akcja "Czyste rece". W
jej ramach ujawnil nazwiska wysokich urzedników panstwowych, którzy biora
równoczesnie pieniadze za zasiadanie w radach nadzorczych firm panstwowych.
Akcja w rzeczywistosci nie zaszkodzila osobom skrytykowanym przez Cimoszewicza.
Mógl jednak odtad chodzic w nimbie nieprzekupnego tropiciela gospodarczych
patologii.
Resort Cimoszewicza nie mógl sie pochwalic zadnymi wiekszymi osiagnieciami;
powszechnie narzekano na fatalne funkcjonowanie sadów i prokuratury.
Cimoszewicz mial na to szczególne wytlumaczenie - twierdzil, ze podczas
weryfikacji rzekomo wyrzucono najlepszych specjalistów. Po dymisji rzadu
Pawlaka nie wszedl do rzadu Oleksego. Urazony, ze nie zaproponowano mu
wicepremierostwa, nie chcial przyjac wylacznie teki szefa resortu
sprawiedliwosci. Zostal wówczas wicemarszalkiem Sejmu.
W nowej sytuacji tym mocniej rozwijal stosunki z lewicowymi srodowiskami z
kregu dawnej tzw. opozycji laickiej, zwlaszcza z Michnikiem, Geremkiem i
Bujakiem. Nieprzypadkowo wlasnie "rózowi" tzw. Europejczycy stanowili
najblizszych rozmówców Cimoszewicza spoza SLD i SdRP. Glównym efektem tych
zaciesniajacych sie kontaktów stal sie glosny artykul Cimoszewicza i Michnika,
wspólnie apelujacych o zakonczenie wszelkich rozliczen PRL-owskiej przeszlosci.
Cimoszewicz, podobnie jak Kwasniewski i inni liczni politycy SLD, stanowi typ
czlowieka uodpornionego na takie pojecia jak polskosc, polski patriotyzm,
poczucie polskiego interesu narodowego. Tym, którzy chcieliby polemizowac z
moimi tak kategorycznymi sadami w tej sprawie, polecam uwazna lekture "Czasu
odwetu". W tej ksiazce widac az nadto wyraznie, ze Cimoszewicz nie mógl sie
przelamac do napisania jakichs cieplejszych slów o Ojczyznie, patriotyzmie,
uczuciach narodowych, nie mówiac juz o trosce z powodu wystepujacych dzis
zagrozen dla Polski i polskosci. Wiecej tam za to ataków na wszystko, co sie z
polskimi uczuciami narodowymi kojarzy, czy gwaltownego pietnowania rzekomej
sily antyzydowskosci w Polsce. Na s. 39 "Czasu odwetu" pisze: "Nie bedac Zydem
poznalem, co to znaczy byc nim w Polsce". Na s. 192 insynuuje, iz: "Prawda jest
niestety, ze w naszym spoleczenstwie, i to od lewicy do prawicy, nieustannie
mozna spotkac sie z przejawami endemicznego antysemityzmu".
W ksiazce z pasja atakowal "niepodleglosciowe slogany" (s. 13), "narodowa
tromtadracje", oczywiscie idaca w parze z "zoologicznym antykomunizmem" (s.
270), "polska ksenofobie" (s. 273) etc.
Po dojsciu do wladzy jak mógl dawal wyraz napadom skrajnego filosemityzmu.
Wystapienie Cimoszewicza jako premiera RP podczas uroczystosci w Kielcach, w
lipcu 1996 r., ku czci ofiar kieleckiej prowokacji z 1946 roku przynioslo
jaskrawy dowód tego, jak bardzo niewazna dla niego jest prawda o historii i
godnosc wlasnego kraju. W sprawach stosunków polsko-zydowskich, tak
skomplikowanych i zlozonych, po dziesiecioleciach przemilczen i niedomówien,
postkomunistyczny premier pozwolil sobie na publiczne, obelzywe dla Polaków
stwierdzenia, jednostronnie obciazajace ich wina za wszystkie problemy w
stosunkach z Zydami.

[uu1]

Czy mógłbyś w jednym zdaniu wyjaśnić, jaki jest cel Twojej bendyktyńskiej pracy?

[magnusg]

A co-tekst cie przerosl?

[uu1]

Z taką pewną nieśmiałością stwierdzam, że tak. A pytanie jest dalej aktualne.

Chciał napisać prawdę. Nie w wybiórczej czy

[unleashed]

kwaśniewskiej wersji, ale zwykłą, ludzką prawdę.

[xxxr]

przedstawić życiorys [choćby najbardziej subiektywny] kandydata na najwyższy
urząd w państwie.
z chęcią przeczytam także życiorysy innych kandydatów.

[uu1]

Dzięki za wyjaśnienie. Rozumiem, ze chodzi Ci o to aby Polacy wybrali
najbardziej godnego tego urzędu. To wyjątkowo obywatelska postawa. Jestem
zbudowany.

[gzbyszek1]

a co ma ojciec do syna. kazdy pracuje na swoj rachunek. patrz przyjacielu na
Miodowicza i jego ojca. I mozna Miodowiczowi odmowic jego pozycji z ktora ja
sie nie zgadzam ale szanuje

[xxxr]

jeśliby w ślady ojca nie poszedł i nie wstąpił do pzpr to nie miałoby to
znacznia. ale problem w tym, że on kontynuował rolę ojca. Kaczyński też -
ojciec był w AK - syn został jednym z bohaterów Solidarności

[uu1]

Przepraszam a co z Czwartą Brygadą?

mimo zasług Kaczyński nie ma predyspozycji do ...

[mlodygniewny1]

pelnienia urzedu prezydenta panstwa.
za swoje zaslugi dac mu medale,stolek szefa muzeum solidarnosci,szefa ipn,
czy jakies temu podobne stanowisko.
kaczynski nie ma kwalifikacji takze z tego powodu,ze jako katolik,gdzie Biblia
i papieze zabraniaja zabijac- opowiada sie za kara smierci.
wedlug katolicyzmu i Biblii,ten kto zabil drugiego czlowieka,odbierze kare od
Boga-Bog daje zycie`- nie moze zatem prawo zezwalac na zabicie mordercy.
mozna wprowadzic zapis kodeksowy:dozywocie bez prawa wyjscia.

[pe1]

i dlatego jednak będę głosować na Cimoszewicza

[jerzy.kosecki]

Wydaje mi się, że przesadziłeś.

[pe1]

nie sądzę

moj głos ma nadal Cimoszewicz,niezależnie od...

[mlodygniewny1]

tego co jeszcze bedzie napisane w postach,ksiazkach etc.
mam dwojke dzieci - jako doroslym nie bede niczego narzucal,niech beda spelnieni
w tym co sobie wybiora - moje dorosle dzieci nie beda mogly odpowiadac za czyny
ich ojca.
Powtarzam,nasz ukochany kraj i nasie piekni i godni szacunku rodacy - potrzebuja
prezydenta patrzacego w pomyslniejsza przyszlosc Polski,rodakow,ich dzieci i
wnukow.
przeszlosc zostawiam do badan naukowych historykow etc.
swiat sie globalizuje,stajemy sie z kazdym dniem jedna wielka wioska,musimy
szukac wspolpracy globalnej z poszanowaniem innych panstw i narodow.
A Cimoszewicz jest gwarantem,takiego kierunku myslenia.
Mysle ze miejsce siedzenia - palac prezydencki - spowoduje,ze stanie sie takze
cieplejszy w odbiorze,bo dzisiaj jest zbyt powazny,kostyczny,wyniosly.
Oddam glos na Cimoszewicza.

[uu1]

Witaj na pokładzie.

[davidmors]

[uu1]

Sorki ale Twojego postu też nie rozumiem. Jaruzelski, Wałęsa, Kwaśniewski nie
są Polakami?

[davidmors]

Tak podejrzewam, że nie są. Ale nie przejawiali też antypolskiej alergii
jak towarzysz WC.
No może z wyjątkiem Kwasniewskiego, który przynajmniej w czterech przypadkach
zdradził prawdziwe oblicze. (Jedwabne, Kalisz z parodystą Siwcem, wizyta Katyńska,
a także obecność w czwartym rzędzie na paradzie w Moskwie)

[uu1]

Siła Twoich argumentów poraża, jak mówi poseł Konstanty (nomen omen) Miodowicz.

Po zapoznaniu się z życiorysem kandydata ...

[adalberto3]

.. W.C. stwierdzam, że może on obsługiwać publiczny szalet.

[uu1]

I dowcipne i w dobrym tonie.

[jerzy.kosecki]

Wierzę, że ojciec Cimoszewicza był ubeckim sku..synem, ale nikt, podkreslam
NIKT poza Włodzimierzem C. spośród kandydatów na urząd prezydenta RP, mi nie
gwarantuje, że sprosta obowiązkom jakie piastowanie tego urządu nakłada. Wsród
tej zbieraniny - jaki to dla Polaków wstyd - tylko On jeden ma pojęcie "jak to
sie jiiii"

[sawa.com]

jerzy.kosecki napisał:

> Wierzę, że ojciec Cimoszewicza był ubeckim sku..synem, ale nikt, podkreslam
> NIKT poza Włodzimierzem C. spośród kandydatów na urząd prezydenta RP, mi nie
> gwarantuje, że sprosta obowiązkom jakie piastowanie tego urządu nakłada.
Wsród
> tej zbieraniny - jaki to dla Polaków wstyd - tylko On jeden ma pojęcie "jak
to
> sie jiiii"


Czyli drogi panie znów mniejsze zło!
Ech!...
To ja sobie chyba pójdę w góry, wysokie góry. Jeśli oczywiście nie będzie
jesiennej szarugi. A może inaczej. Wyprawię się na Klimandżaro. To nie na moje
nerwy. Niech sobie wybierają i niech sobie majom!

FACET - PRZEEESTAAAŃ

[studioturos]

Nie mogie juz patrzec na te zyciorysy. Nieprzekonanych nie przekonasz a
przekonanym zawrocisz glowe....
Zobacz kto tu pisze te bzdury o demokracji w wydaniu SLD i Jaśnie Oświeconego
palanta z Puszczy. To sa dzieciaki, ktore nawet nie wiedza co to byla komuna.
Nie mam do nich pretensji, mam natomiast pretensje do gazet typu GW za brak
edukacji mlodego pokolenia, ktore podobno jest tak cholernie wyksztalcone, ze z
historii i polskiego mialo najgorsze oceny na maturze. Zapomnieli ze nie
wszystkimi jeszcze rzadzi szmal, ze mamy jednak wiecej pracobiorcow niz
pracodawcow i martwia sie przedewszytkim o tych drugich. Nie widzialem by jakis
redachtor rozdzieral szaty ze sie nie placi pracownikom, ale jak trzeba zniesc
jakakolwiek ulge dla przedsiebiorcy to oczywiscie trzydziesci artykulow na
temat jakie to straty poniesie gospodarka...
Gorzko mi, bo nie takiej Polski pragnalem dla siebie i przede wszystkim dla
swoich wnukow.
Co do tego sondazu, to zdanie mam takie: CBOS-em tez troche rzuca, wystarczy
porownac badania z maja z obecnymi: mozna je znalezc na przyklad na stronie 196
gazety telewizyjnej na jedynce. W maju pan C. mial 14%, potem go nie bylo,
teraz startuje z poziomu 31%, wyciągnijcie średnia :-) i juz mamy wynik
bardziej prawdopodobny (22,5%). Pewnie to tez nikogo nie przekona ale zawsze
mozna sprobowac...
Reszte kandydatow sobie przeliczcie sami. Mnie wychodzi ze w drugiej turze
spotka sie C. Z K. i wygra K. (a teraz zgadnijcie jak to wyliczylem!)
Pozdrawiam serdecznie, mam nadzieje ze nie przestane jeszcze was nudzic
niebawem...

MAŁA LEKCJA Z PRAW AUTORSKICH

[bananekk]

juz coś się cytuje, powołuje się na jakiś artykuł, to należy podać żródło.
Pisząc swój licencjat, dowiedziałem się, że takie żerowanie na czyichś tekstach
nazywa się plagiatem. Więc jeśli sam nie potrafisz wymyśleć coś z głowy i
chcesz się wspomóc czyimś tekstem, proszę bardzo, tylko wcześniej należy wziąć
to w cudzysłowie i na końcu umieścić źródło...
pzdr.

Mistrzostwo Śiwata

[grzeniu4]

To co zrobili z Cimoszewiczem socjotechnicy z SLD lub współpracujący z nimi to
na serio jest mistrzostwo świata. To wszystko zostało wykreowane i jak się
przyglądam, to na serio, nieżle zaklęło rzeczywistość. Przecież gdyby nie
Cimoszewicz, to np: Borowskiemu na 100% wzrosło by poparcie.

[sawa.com]

grzeniu4 napisał:

> To co zrobili z Cimoszewiczem socjotechnicy z SLD lub współpracujący z nimi
to
> na serio jest mistrzostwo świata. To wszystko zostało wykreowane i jak się
> przyglądam, to na serio, nieżle zaklęło rzeczywistość. Przecież gdyby nie
> Cimoszewicz, to np: Borowskiemu na 100% wzrosło by poparcie.

Do października jest jeszcze trochę czasu.
zauważcie, że Cimoszewicz nic nie mówi. Nie jest przystojny, garbi się, nie ma
żadnych propozycji politycznych. Jest to autentyczna kreacja socjotechniczna.
Ciekawe, czy będzie jak w bajce. Podejdzie dziecko, dotknie szpileczką tego
bufona (jak go okreslił jego wielbicie p. Kosecki J.)balona różowego i
rozlegnie się huczek.

Ja jednak wierzę, że tym razem Polacy nie dadzą sobie wmówić tak jak to było z
Kwaśniewskim, że Kwaśniewski jest wyższy od Olechowskiego i ma wyższe
wykształcenie od dr Krzaklewskiego. _ Autentyczne! potwierdzone badaniem
socjologicznym.

[uu1]

Piękny byłby świat, gdyby wszyscy byli zdrowi i bogaci. Bo co biednemu po
chorobie.

[jerzy.kosecki]

Też tak myślę.

Borowski uciekł z tonącego statku jak szczur...

[mlodygniewny1]

nie naleze do zadnej partii,czy koterii biznesowo-politycznych.
przejrzałem przed chwila strony www.sej.gov.pl.
dowiedzialem sie,ze Borowski Marek w 2001 roku,byl wybrany z listy SLD-UP.
jezeli uciekl z sld to gdyby mial klase i prawosc w sobie - winien zlozyc
mandat poselski (z wszystkimi parlamentarzystami ktorzy uciekli z sld-up,nie
wiem dokladnie ale cos ponad 30 osob) i zalozyc partie,bez brania kasy dla
siebie + swoje biuro-okolo 20tys/miesiac razy 19 miesiecy od marca ubr.do
wrzesnia 2005=11,4 mln.zlotych.
Borowski caly czas,byl w scislym kierownictwie sld.
podobno zalozyl sdpl,by startowac w wyborach prezydenckich.
poniewaz jest nielojalny i nierzetelny - nie oddam na niego glosu.
ponadto nie ma zadnych cech meza stanu,obytego na salonach swiatowej polityki.
Cimoszewicz,byl jak pamietam zawsze publicznie krytyczny wobec elit sld.
nie uciekl z sld,jak szczur z tonacego statku.
widzialem w tv,jak powiedzial na konwencji sld we Wroclawiu,ze nie bedzie im
pomagal w kampanii parlamentranej.to kolejny dowod jego prawosci.
a to ze zabiega o poparcie innych srodowisk,to bardzo dobrze o nim swiadczy.
nam potrzeba laczyc ludzi,nie dzielic,szukac optymalnego poparcia.
Nasz kochany kraj i nasi rodacy potrzebuja prezydenta,co nie bedzie jatrzyl
wsrod partnerow z ue,nato i pozostalych panstw swiata.
potrzeba takiego polityka w palacu prezydenckim.
nie potrzebujemy ludzi,ktorzy jatrza,maja na jezykach jad nienawisci,oszolomstwa
fanatykow religijnych.

2005 razy np.30 osob.

Czy zmyślone wyniki sondaży zapewnią prezydenturę?

[davidmors]

[uu1]

Nie. Ale zapytaj o to pp. Kaczyńskich.

oddam głos na Cimoszewicza,niezależnie od ...

[mlodygniewny1]

oddam głos na Cimoszewicza,niezależnie od ...

[mlodygniewny1]

sondazy,nawet jak beda sondaze podawaly 3%-takze oddam moj glos na Cimoszewicza
przyjrzalem sie wszystkim kandydatom - pisalem juz o tym wczesniej.
Cimoszewicz to jedyny maz stanu,nieumoczony w afery trzeciej rp. itd.itp.

a niech sobie prowadzi , i tak nie wygra !!!!!!!!!

[brynk]

Komuniści nawet tacy jak ten "inteligencik " - Cimoszewicz są to samo
warci co pozostali , czyli nic !!!!!!!!!!!! Komunista szczególnie jezeli jest
z sld czy z sdpl to złodziej . Taką opinie sami sobie wyrobili szczególnie w
mijającej kadencji .

[erg_samowzbudnik]

brynk napisał:

> Komuniści nawet tacy jak ten "inteligencik " - Cimoszewicz są to samo
> warci co pozostali , czyli nic !!!!!!!!!!!! Komunista szczególnie jezeli jest
> z sld czy z sdpl to złodziej . Taką opinie sami sobie wyrobili szczególnie w
> mijającej kadencji .
Najwiecej jest afer w SLD I SDPL bo te partie uderzyły sie w pierś i sie oczyszczają , pozostałe ukrywaja swoje afery ale to i tak nic nie da. Prawda wyjdzie na wierzch.
Cimoszewicz The best.

DLACZEGO TOWARZYSZ WC byl przeciwko

[magnusg]

ustawie liberalizujacej dostep do zawodow prawniczych.??
Dlaczego WC chroni dotychczasowy korupcjogenny ukladzik,gdzie do aplikacji nie
dostaja sie najzdolniejszi tylko przedewszystkim coreczki i synkowie adwokatow.
Dlaczego w Polsce ma byc nadal 10 razy mniej adwokatow niz w Europie
zachodniej,co odbija sie na jakosci uslug(brak konkurencji) i rowniez na
zawyzonych cenach tych uslug?

[davidmors]

Jaki jest tow. cimoszewicz każdy wyborca widzi nie odda głosu na jego
kandydaturę.
Ja zagłosuję na kandydata o którym cicho w czerwonych i różowych mediach.

[uu1]

Lepiej zagłosuj na takiego, który ma szanse wygrać.

[kralik1]

uu1 napisała:

> Lepiej zagłosuj na takiego, który ma szanse wygrać.

A dlaczego ty bedziesz komus mowil jak ma glosowac?

[davidmors]

Bo "uu1" podtrzymuje tradycję wiejskiego agitatora, stary sowiecki zwyczaj.

[uu1]

Wprawdzie odznaczasz się delikatnością cegły ale u was to normalne. Prawda?

[kralik1]

uu1 napisała:

> Wprawdzie odznaczasz się delikatnością cegły ale u was to normalne. Prawda?

U was, czyli u kogo?

[uu1]

Apologetów pp. Kaczyńskich.

[kralik1]

uu1 napisała:

> Apologetów pp. Kaczyńskich.

????
A kto to jest???
Nie znam i znac nie chce:)

[uu1]

No , to wiele tracisz. :D

[kralik1]

uu1 napisała:

> No , to wiele tracisz. :D

To juz twoja opinia.

[uu1]

Oczywiście. Przy okazji: ja w słowie "Twoja" używam dużej litery. Ale nie
stresuj się.

[uu1]

Nie czujesz bluesa. To była jedynie żartobliwa rada. Taki doświadczony anty jak
mój rozmówca, doskonale sam ten problem rozwiąże. Pozdr.

[adalberto3]

te wybory są zbyt ważne, owczy pęd nie jest wskazany

uu1 napisała:

> Lepiej zagłosuj na takiego, który ma szanse wygrać.

nie wiem - ja jestem za liberalizacją dostepu do..

[mlodygniewny1]

zawodow prawniczych - w Holandii,gdzie pewien czas prcowałem jest jeden adwokat
na pięćset mieszkańcow. marze by tak kiedys bylo u nas.
nie znam argumentacji Cimoszewicza,nie wiem jak głosowal,sprawdze na stronach
www.sejm.gov.pl - przyjmuj,ze jest tak jak napisaleś.
Bede mailowal do Cimoszewicza,w tej sprawie.
Niezaleznie od tego,bede glosowal na Cimoszewicza.
w naszym pieknym zyciu nie jest tak,ze wszyscy czynia tak jak ja mysle.
nawet moja zona,z ktora mam dwojke dzieci,czyta ksiazki,ktorych ja nie wezme do
reki - zycie to ciagle kompromisy,tolerancja wobec innosci,o ile to inne nie
krzywdzi drugiego czlowieka.
na przyklad potepiam molestowanie synow i corek,glownie przez ojcow,choc nie
tylko - tu nie jestem tolerancyjny.
ale skoro lubie patrzec na dwie kochajace sie kobiety tj.homoseksualzim zenski
to jestem tolerancyjny wobec dwoch kochajacych sie mezczyzn,o ile nie czynia
tego publicznie.
potepiam kazdy fanatyzm w tym religijny,glowna pozywka dla terroryzmu - tu
takze nie jestem tolerancyjny.etc.
nie kazda decyzja,wypowiedziane zdanie podoba mi sie u Cimoszewicza.
przewazaja Jego zalety,dlatego oddam glos na Cimoszewicza.

[miroslawa_potrzeba]

mlodygniewny1 napisał:
ale skoro lubie patrzec na dwie kochajace sie kobiety tj.homoseksualzim zenski
> to jestem tolerancyjny wobec dwoch kochajacych sie mezczyzn,o ile nie czynia
> tego publicznie.

mlodygniewny1 - alez z ciebie obludny hipokryta!!

[studioturos]

Mozesz se mailowac do woli, on i tak nie odpowie, a jak trafisz na zebranie czy
sped wyborczy to cie nie dopuszcza do glosu. Tak jest ze wszystkimi
kandydatami - zeby nie bylo ze sie na jednym wyzywam...
Po prostu - nikogo z nich nie obchodzi co myslisz, zalezy im na masach i to
jest kolejny dowod na postkomunizm w Polsce. W Stanach, szczegolnie w wyborach
lokalnych kandydaci potrafia chodzic od drzwi do drzwi by przekonywac do siebie
i swojego programu, ale tutaj... Przez to, ze nie mamy prawdziwej prasy
ŚWIATOPOGLĄDOWEJ (zwanej tez partyjna) nawet dowiedziec sie trudno gdzie jest i
co porabia dany kandydat, choc niewatpliwie cos przeciez robi... mam nadzieje.
Ale jak Kaczyński i Rokita spieraja sie o podatki, to nastepnego dnia jest
komentarz, ze nie bedzie koalicji, o co sie spierali nie napisdano ani slowa,
lub przeinaczajac.
Przede wszytkim mam sie za demokrate, ale jak patrze na nasza rzeczywistosc to
kojarzy mi sie praca Heraklesa (Herkulesa), ta ze stajnią Augiasza. Do tego by
skierowac jakas rzeke i oczyscic nasza stajnie trzeba wielkiej sily (woli), mam
nadzieje ze w koncu znajdzie sie jakis polityk co to zrobi, ale na mily bog,
nie moze to byc przeciez CIMOSZEWICZ!!!!
Mam nadzieje ze te kilka skromnych uwag nie bedzie poczytane za "wsciekle ataki
na sondaze" bo "prawda boli", mojego kandydata nie musze zdradzac, ale nie jest
to ani Cimoszewicz, ani pani Bochniarz - to pewne!
Zachowujmy sie z godnoscia, wrogowie czyhaja na kazde nasze slowo i ruch!