Blokowanie wypowiedzi na forum GW

[capsunlock]

Mojego kolegi (janek007) konto zostalo na forum Gazecty Wyborczej
zablokowane. Swiadczy to tylko o braku obiektywizmu i rownego traktowania
wypowiedzi wszystkich forumowiczow przez Gazete Wyborcza. Jezeli posty osob
podpisujacych sie: heraldek, kropekuk, czy cziriklo oraz wielu innych sa
tolerowane i akceptowane przez 'cenzorow' z GW to sa oni/one oczywiscie na
bakier z obiektywizmem. Wniseki z takiego podejscia do obiektywizmu i
blokowania forumowiczow moga byc conajmniej dwa; Gazeta Wyborcza celowo
promuje ublizajace dla Polakow i Polski wypowiedzi niektorych forumowiczow
albo drugi osoby te sa prowokatorami ktorzy celowo podjudzaja swoimi
wypowiedziami. Ani jedno ani drugie nie powinno byc tolerowane. DOMAGAM SIE
OBIEKTYWIZMU I BEZSTRONNOSCI OD CENZOROW GAZETY WYBORCZEJ.

od janka007...

[capsunlock]

Jednak na frach GW staje sie coraz bardziej oczywiste ze prawie co
drugi 'forumowicz' to jakis kiepski prowokator albo manipulator, zmieniaja sie
tylko nicki. Sprawa jest bardzo prosta i wiadomo do czego te fora GW sluza i o
co w tym wszystkim chodzi.

Znakomita wiekszosc wypowiedzi to poprostu ordynarne prowokacje bez jakiej
kolwiek wyobrazni czy polotu i zwykle nie na temat a nie zaczyn do rzeczowej
dyskusji. W dyskusjach gdzie 'wylazi szydlo z worka' a prowokatorom i
manipulatorom nie starcza wyobrazni, polotu czy argumentow GW stosuje kasowanie
postow i blokuje krytyczne wypowiedzi, poprostu prymityw i zenada.

Nie rozpisujac sie janek007 jednak mimo wszystko przesyla wam wszystkim 'one
finger salut' i starym zwyczajem mowi 'WALCIE SIE DEBILE'.

Od jank007 do cenzorow, prowokatorow i ...

[capsunlock]

manipulatorow: 'GO F..K A DUCK'.

Zgadzam się, gdzie dyskusja nt. Belki poprzednia?

[turecki4]

Dlaczzego ją Szanowny Moderator wyciął? Z całym szacunkiem, ale p. Bochniarz
nie wygra - oby tego nie zrobił LK - więc pozwólcie pisać!