Jak ucywilizować komisję śledcą

[kataryna.kataryna]

"Wicemarszałek Sejmu Tomasz Nałęcz (SdPl) powiedział "Gazecie", że Prezydium
Sejmu otrzymuje liczne skargi na działalność komisji śledczych i nie może z
nimi nic zrobić, bo nie ma do tego uprawnień."

A czy prezydium próbowało coś zrobić? Cokolwiek? Nałęcz dzisiaj narzeka ale
czy choć jedna próba została podjęta? Bo zgodnie z regulaminem sejmu to
marszałek czuwa nad tokiem prac komisji, nie jest tak, że nie ma ruchu.


"Ani od wezwania osoby, która nie ma związku ze sprawą - jak np. Włodzimierz
Cimoszewicz"

Ciekawe, wszyscy wiedzą, że to za rządów Cimoszewicza J&S budowało swoją
potęgę kosztem CIECH-u ale Gazeta uparcie udaje, że Cimoszewicz był wezwany
bez sensu. Nawet Aumiller choć z lewicy uważa, że jest o co pytać Cimoszewicza.

Rozgrzeszyć Marszałka robiąc z nim wywiad

[evaoko]

w GW jak to z poprzednim świadkiem miało miejsce. Parę pytań i swoich
odpowiedzi i będzie ok. Polacy nie są za bardzo dociekliwi a i pamięć mają
krótką.

[sam_sob]

To co mówi wicemarszałek Nałęcz w sprawach zasad działania jest mało istotne z
uwagi na to, że z powodów osobistych zezwolił na populizm polityczny wyrażający
się udziałem w pracach sejmu piłkarzy, bokserów i innych mało przydatnych
posłów. W wyniku tego prace takich posłów w komisjach z przyczyn strukturalnych
muszą być obarczone wadą. Zatem, nie wypada płakać nad mlekiem przez siebie
samego wylanym.

[czerwiec2004]

panowie, gdyby nie doszło do tego przekrętu, wówczas komisji by nie było, a jak
dopuścili?
No cóż, muszą za to w pełni odpowiadać, żeby nie było potem tak, jak paręnaście
lat temu, kiedy to występował tylko Jerzy U. i głosił w pełni wyreżyserowane
ogłoszenia (dla niepoznaki, nazwane: konferencją prasową).
Jeżeli nie dopuścimy do żadnych przekrętów, wówczas możemy w pełni odpowiadać na
nawet najgorsze pytania komisji, oni nam nic nie zrobią (czyli, pan dr
Cimoszewicz coś nakręcił, skoro nie che odpowiadać...).

[makary21]

Bardzo ciekawy tekst.
otoz okazuje sie ze komisje sa orezem walki politycznej wyborczej itp.
komisja mogla przeciez przesluchac P Cimoszeiwcza szybcjei.,


owszem mogla.... szkoda tylko ze autorka teksu nie zauwazyla ze P. Cimomszewicz
i znaczna czesc innych osoby bedace w kregu walki politycznej za pomoca komisji
to te soby kotre wieloktornie sprawowaly najwyzsze funkcjie panstwowe i mogly
spokojnie doprwadzic do systemu, ktory nie wymagalby powolania specjalnych
komsji a sprawa szczeglowow i bez podejzen bylaby wjasniania przez odpowiednie
organy panstwowe. niestetty tak sie nie dalo wiec teraz chyba ponosza tego
konsekwencje.

[brat_barnaba]

Praktyka dowodzi, że sejmowe komisje śledcze są tylko stratą czasu i
publicznych pieniędzy. Jak dotąd żadna z trzech komisji nie ustaliła niczego
sensownego, a stały się tylko źródłem awantur politycznych.

[basia.basia]

brat_barnaba napisał:

> Praktyka dowodzi, że sejmowe komisje śledcze są tylko stratą czasu i
> publicznych pieniędzy. Jak dotąd żadna z trzech komisji nie ustaliła niczego
> sensownego, a stały się tylko źródłem awantur politycznych.

Nie wstyd Ci popisywać się indolencją umysłową?

[brat_barnaba]

Gdybyś była łaskawa wykazać tę indolencję lub przynajmniej określić na czym
polega, to - być może - zastanowiłbym się nad twoim wezwaniem do refleksji. A
tak, to tylko rozśmiesza mnie ono, podobnie jak paplająca papuga.

[timoszyk]

Komisje sledcze nigdy nie zastapia prokuratury i sedziow. Nie po to sa. Ich
walor polega na czym innym. Otoz pozwalaja one zwyklym ludziom zapoznac sie z
mechanizmami dzialania panstwa, oraz roli jaka poszczegolni ludzie w nim
odgrywaja, na tle roznego rodzaju afer. Przesluchania w prokuraturze i w sadach
takich mozliwosci nie daja. Zarzut, ze sa one miejscem politycznych rozgrywek
nie wydaje mi sie specjalnie zasadny. Polityk bowiem cala swa dzialalnosc
powienien traktowac jako jedna wielka kampanie wyborcza, czyli przez caly czas
poddawac sie ocenie wyborcow. Jesli tak nie jest, to tylko zle swiadczy o nim
samym, bo chcialby po wyborczej wygranej nie podlegac juz zadnej kontroli. W
tym swietle wezwanie przed komisje sledcza moglby traktowac jako doskonala
okazje do zaprezentowania swoich dzialan i w ogole wlasnej osoby. Ze tak nie
jest, wynika tylko z faktu, ze zdecydowana wiekszosc politykow ma raczej cos do
ukrycia, niz do ujawnienia.

[brat_barnaba]

Komisje śledcze jako teatrum, gdzie politycy mogą prezentować swoje talenty w
bezpośredniej walce z przeciwnikami, to stała praktyka tych ciał, niczego
nowego więc nie wymyśliłeś. Ja jednak wolałbym, aby posłowie wykazywali swoją
przydatność poprzez stanowienie dobrego prawa niż popisywanie się
umiejętnościami inkwizytorskimi i makiawellicznymi.

Czy da sie ucywilizować komune?

[zetp]

Autorka robi co moze (co przy jej intelektualnych mozliwosciach wychodzi jak
widac!), aby odwrocic uwage od problemu zasadniczego, a mianowicie dlaczego sejm
musi powolywac komisje sledcze? Otoz po pierwsze sklad sejmu, jaki by niebyl,
jest wynikiem wyboru obywateli w wolnych wyborach, w tym nawet pani Ewy
Siedleckiej. Po drugie: komisje sa powolywane przez sejm z uwagi na calkowite
uzaleznienie prokuratur, policji, sluzb specjalnych i sadow od politykow
rzadzacej partii SLD w koalicji z UP. Po trzecie: Degeneracja w/w politykow jest
zupelna i spoleczenstwo moze sie przed nimi bronic w sposob dwojaki - wieszajac
ich na drzewach lub powolywac komisje sejmowe wyreczajace caly aparat
sprawiedliwosci. Zawod dziennikarza to zawod dla ludzi odpowiedzialnych, a nie
dla pani Ewy Siedleckiej!

Jak ucywilizowac Wyborczą i panią Siedlecką?

[rabemich]

To raczej niemozliwe, chyba ze gdzies sa przyspieszone kursy eliminowania pomowien, klamstw i zwyczajnych idiotyzmow.

[piotr7777]

> Autorka robi co moze (co przy jej intelektualnych mozliwosciach wychodzi jak
> widac!), aby odwrocic uwage od problemu zasadniczego, a mianowicie dlaczego
sej
> m
> musi powolywac komisje sledcze? Otoz po pierwsze sklad sejmu, jaki by niebyl,
> jest wynikiem wyboru obywateli w wolnych wyborach, w tym nawet pani Ewy
> Siedleckiej. Po drugie: komisje sa powolywane przez sejm z uwagi na calkowite
> uzaleznienie prokuratur, policji, sluzb specjalnych i sadow od politykow
> rzadzacej partii SLD w koalicji z UP. Po trzecie: Degeneracja w/w politykow
jes
> t
> zupelna i spoleczenstwo moze sie przed nimi bronic w sposob dwojaki -
wieszajac
> ich na drzewach lub powolywac komisje sejmowe wyreczajace caly aparat
> sprawiedliwosci. Zawod dziennikarza to zawod dla ludzi odpowiedzialnych, a nie
> dla pani Ewy Siedleckiej!
Pomijając pierwszą tezę, która jest banałem - dwie pozostałe dowodzą, że jesteś
wrogiem opcji eseldowskiej a poza tym rzucasz potwarze, które pośrednio dotyczą
i mojej osoby. Dlatego to co napisałeś jest kompletnie nic nie warte.

[mn7]

zetp napisał:

> komisje sa powolywane przez sejm z uwagi na calkowite
> uzaleznienie prokuratur, policji, sluzb specjalnych i sadow od politykow
> rzadzacej partii SLD w koalicji z UP

kompletna bzdura.

. Po trzecie: Degeneracja w/w politykow jest
> zupelna i spoleczenstwo moze sie przed nimi bronic w sposob dwojaki -
wieszajac
> ich na drzewach lub powolywac komisje sejmowe wyreczajace caly aparat
> sprawiedliwosci

Komisje nigdy nie wyręczą aparatu sprawiedliwości nawet w 1% a co dopiero w
całości.
BTW: o czymś takim, jak wybory słyszałeś?

Pani jest nieprzyzwoita!

[basia.basia]

Urwała się pani z choinki?

"Sejmowe komisje śledcze są krytykowane za to, że wzywają na świadków ludzi
tylko po to, żeby im podokuczać, że żądają dokumentów, tylko by szukać haków na
politycznych przeciwników. Czy można coś zrobić, żeby świadków obronić, a posłów
harcowników zdyscyplinować?"

"Są krytykowane"!!!! Przecież to głównie GW staje na głowie, żeby ośmieszyć
tych posłów, którzy starają sie czegoś dociec! Mogą się Wassermar, Miodowicz,
Macierewicz i Giertych nie podobać, bo to czy śmo ale niech łaskawa pani sobie
poczyta stenogramy z przesłuchań i powie nam czym się w tej komisji zasłużyli:
Celiński, Różański, Witaszek, Bujak? No czym? Co oni takiego ciekawego odkryli?

Basia w maglu

[brat_barnaba]

> ... ale niech łaskawa pani sobie
> poczyta stenogramy z przesłuchań i powie nam czym się w tej komisji zasłużyli:
> Celiński, Różański, Witaszek, Bujak? No czym? Co oni takiego ciekawego
odkryli?

Zdaje się, że pomyliłaś "adresy". Od "odkrywania" tanich sensacyjek i
zmyślonych afer nie jest Sejm i posłowie, tylko dziennikarze brukowych pisemek
jak Fakt, Super Express i parę innych. Ja wręcz nie życzę sobie aby za
pieniądze podatników posłowie zachowywali się jak tępe babsztyle w maglu, co ty
najwyraźniej uwielbiasz!

[janul1]

Chyba pomyliles "adresy". Komisja nie odkrywa zadnych "tanich sensacyjek" ani zmyslonych afer, te co najwyzej są w Wyborczej. Pauperyzacja polskiego spoleczenstwa i lajdactwo tzw. elyt czyli komunistycznej kliki, do ktorej dołączyl Michnik i inni tzw. opozycjonisci nie jest przypadkiem. Jak "tepe babsztyle" to zachowuja sie Ci, ktorzy za wszelką cene chca ukryc prawde tj. towarzysze komunisci z SlD i towarzysz Celinski. A Ciebie boli, ze wreszcie ktos wziął się za czerwoną mafię? Niech Cie boli, po wyborach zaboli jeszcze bardziej, najwyższy czas.

[brat_barnaba]

Bolą mnie zęby jak czytam twoje pierdoły znamionujące poziom myślenia ziomala.

[janul1]

No tak, wychowany na Wyborczej i lewackich kursach wieczorowych niewiele będziesz mógł w życiu zrozumieć. Ale zawsze możesz leczyć zęby, tu nie musisz specjalnie wysilac mózgownicy...ziomalu.

[brat_barnaba]

Czy metoda odwracania przezwiska, rodem z piaskownicy, to szczyt twoich
możliwości twórczych? Nic zatem dziwnego, że wyobraźnią sięgasz co najwyżej
okresu egzystencji Wyborczej czyli tyle, co pamięta moja wnuczka - studentka.
Niech cię nadal kołysze błoga pycha!

[janul1]

Wnuczka mam nadzieję potrafi myśleć samodzielnie i wyciągać wnioski. Bowiem dla Dziadziusia kazdy kto mysli inaczej niz wytyczna linia towarzyszy z Wyborczej to wróg, oszołom , piaskownica itp. PRL potrafił drenować mózgi, jak widać. Moje możliwosci twórcze nie Panu (skoro jest Pan juz Dziadkiem) oceniać... A na pamięć, wyobraźnię i wrażiwość składa się wiele rzeczy, nie trzeba było być przy bitwie pod Grunwaldem ,żeby mieć o niej sporą wiedzę i wyrobione zdanie.
Nie znoszę natomiast tego pseudointeligenckiego belkotu postkomuny, przedstawianego jako jedynie słusznyi któremu daje Pan wyraz, pozdrawiam.

[brat_barnaba]

No, proszę, oto tekst wrażliwego intelektualisty, który "nie znosi bełkotu".
Dziwnym jednak trafem to w tym właśnie tekście, nie zaś w moim "bełkocie"
pełno: wrogów, oszołomów, towarzyszy, postkomuny, drenowania mózgów itd.
Ale przecież nie mnie oceniać ....

[pjpb]

zalosny komentarz. polgebkiem autorka przyznaje ze w innych krajach, gdzie
komisje sledcze dzialaja [np staly element krajobrazu usa] mechanizmy kontrolne
nie sa potrzebne. dlaczego niby w polsce maja byc? czy nie dlatego ze polska
'klasa polityczna' [szczegolnie sld i spryciarze podpieci pod sld i uw]
przypomina 'klub lepszych cwaniakow', gdzie zwiazki polityczne, towarzyskie i
biznesowe sie mieszaja na kazdym kroku w ramach 'elit', trupy przepelniaja
szafy, a nielicznych nieuwiklanych uwaza sie za nieprzystosowanych?
najwieksza bronia komisji sledczych jest jawnosc pracy. telewidz/wyborca moze
sam decydowac, bez posrednictwa 'oswieconych autorytetow', gdzie sa fakty, a
gdzie wyborcza szopka.

[jowitaa1]

Skoro jest to takie niewygodne,ze komisje sledcze sa wylaniane z
parlamentarzystow

to jak pani Siedlecka chce znalezc w parlamencie,organie politycznym panstwa
jak najbardziej, niepolitykow???:-)

Czy jest jakis parlament, na swiecie,ktory skladalby sie z niepolitykow, i
rownoczesnie byl wolny od jakichkolwiek partii politycznych???

[dr.kidler]

kataryna.kataryna napisała:

> "Wicemarszałek Sejmu Tomasz Nałęcz (SdPl) powiedział "Gazecie", że Prezydium
> Sejmu otrzymuje liczne skargi na działalność komisji śledczych i nie może z
> nimi nic zrobić, bo nie ma do tego uprawnień."
>
> A czy prezydium próbowało coś zrobić? Cokolwiek? Nałęcz dzisiaj narzeka ale
> czy choć jedna próba została podjęta? Bo zgodnie z regulaminem sejmu to
> marszałek czuwa nad tokiem prac komisji, nie jest tak, że nie ma ruchu.
>
>
> "Ani od wezwania osoby, która nie ma związku ze sprawą - jak np. Włodzimierz
> Cimoszewicz"
>
> Ciekawe, wszyscy wiedzą, że to za rządów Cimoszewicza J&S budowało swoją
> potęgę kosztem CIECH-u ale Gazeta uparcie udaje, że Cimoszewicz był wezwany
> bez sensu. Nawet Aumiller choć z lewicy uważa, że jest o co pytać
Cimoszewicza.

Ale wybralas przyklad, he! he! - przedszkolacy moze sie dadza na niego nabrac.

[iza.bella.iza]

Może lepiej najpierw ucywilizować redakcję portalu i nauczyć ją języka
polskiego, dopiero potem zająć się komisją sejmową?

"Jak ucywilizować komisję śledcą" :))))))

Ciekawe dlaczego dopiero teraz GW się martwi?

[iza.bella.iza]

Jakoś nikt z redakcji GW nie miał ochoty na "cywilizowanie" komisji d/s Rywina.
Wtedy wszystko było o.k.? Wtedy "niestandartowo uczciwy" przewodniczący Nałęcz
nie popełniał błędów? Dopiero kiedy komisja orlenowska przestała się certolić z
politykami warszawki, z którymi szefostwo gazety razem wódkę pije, to zaczęłó
być źle?

A ja, pani Siedlecka mam dość postkomuszej "cywilizacji" i bardzo się cieszę,
że wali się ona wreszcie w gruz:)))