IPN: Powinien stanąć przed sądem

[wuuuj]

Morel to stryj Michnika. Nie ma bolca, by go skazali.

Morel jest Żydem = Morel jest nietykalny

[pomanorder]

[polonus3]

Specjalnoscia tego sukinsyna bylo wpychanie zywych myszy kobietom do pochew.
To na jego rozkaz spalono w baraku wiezniow. Jego sadyzm byl tak okrutny,
ze taki Eichmann czy Himmler to male pikusie przy nim. Do tego wszystkiego
on do tej chwili dostaje polska emeryture do Izraela tj. okolo 3.000 zl.
miesiecznie. Co zydzi potrafia i do jakiego stopnia sa bezczelni widac rowniez
po tym przypadku.

IPN DO LIKWIDACJI

[antyklerykal]

Do bani z IPNem! Wywalić dziadów, którzy nie znają prawa!
www.app.org.pl

[kataryna.kataryna]

Niedawno ten sam Kulesza opowiadał w Gazecie o zbrodniach i możliwej
ekstradycji Kobylańskiego i nie było wątpliwości, że może za stary, że nie ma
sensu, że sam był ofiarą. Dlaczego Kobylańskiego i Morela nie traktuje się
jedną miarą? Obaj powinni odpowiadać tak samo, była zbrodnia, powinna być i
kara, choćby symboliczna. A już na pewno musi być taki sam stosunek do jednego
i drugiego bo naprawdę trudno się połapać dlaczego Kobylańskiego trzeba ścigać
a Morela żałować.

[bazyliszek4]

kataryna.kataryna napisała:

> Niedawno ten sam Kulesza opowiadał w Gazecie o zbrodniach i możliwej
> ekstradycji Kobylańskiego i nie było wątpliwości, że może za stary, że nie ma
> sensu, że sam był ofiarą. Dlaczego Kobylańskiego i Morela nie traktuje się
> jedną miarą?

przepraszam, ale Kulesza nigdzie nie twierdzi, że ściganie Morela nie ma sensu,
albo, że jest za stary, więc czemu wciskasz mu dziecko w brzuch? i jaką, tzn.
czego ofiarą był/jest Kobylański? bo Morel jest ofiarą Holocaustu, co zresztą
nie zmienia faktu, że, jak mówi Kulesza, powinien stanąć przed sądem...

[kataryna.kataryna]

bazyliszek4 napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Niedawno ten sam Kulesza opowiadał w Gazecie o zbrodniach i możliwej
> > ekstradycji Kobylańskiego i nie było wątpliwości, że może za stary, że ni
> e ma
> > sensu, że sam był ofiarą. Dlaczego Kobylańskiego i Morela nie traktuje si
> ę
> > jedną miarą?
>
> przepraszam, ale Kulesza nigdzie nie twierdzi, że ściganie Morela nie ma
sensu,
>
> albo, że jest za stary, więc czemu wciskasz mu dziecko w brzuch?



Z kontekstu chyba jasno wynika, że nie chodzi mi o Kuleszę tylko o
Czuchnowskiego i jego pytania czy nie za stary i jaki sens ścigać.



i jaką, tzn.
> czego ofiarą był/jest Kobylański?



Chyba też był w obozach. Tak samo jak Morel.

Uważam, że obaj powinni odpowiadać za to co robili i jeśli Gazeta robiła
ostatnio aferę o to, że Kobylański był szmalcownikiem to jak może dzisiaj ta
sama Gazeta pytać troskliwie czy Morel nie za stary, jaki sens, i że był ofiarą
Holokaustu więc zasługuje na łagodniejsze potraktowanie.

[abba15]

kataryna.kataryna napisała:
> Uważam, że obaj powinni odpowiadać za to co robili i jeśli Gazeta robiła
> ostatnio aferę o to, że Kobylański był szmalcownikiem to jak może dzisiaj ta
> sama Gazeta pytać troskliwie czy Morel nie za stary, jaki sens, i że był
ofiarą Holokaustu więc zasługuje na łagodniejsze potraktowanie.


Człowieku jeszcze cię dziwi hipokryzja tych polskojęzycznych ludzi z GW?

[dr.kidler]

kataryna.kataryna napisała:

> Niedawno ten sam Kulesza opowiadał w Gazecie o zbrodniach i możliwej
> ekstradycji Kobylańskiego i nie było wątpliwości, że może za stary, że nie ma
> sensu, że sam był ofiarą. Dlaczego Kobylańskiego i Morela nie traktuje się
> jedną miarą?

Ej, no to powiedz jeszcze manipula.manipula no to napisz jeszcze madralo w
ktorym punkcie traktuja ich inaczej?
Jedyna znana mi osoba ktora nie stosuje jednakowej miary do Kobylanskiego i
Morela to o. Rydzyk.
- Od Kobylańskiego bierze kase, od Morela nie, ale nie jestem pewien czy jego
mialas na mysli w swoim anonimowym oskarzeniu.

[abba15]

dr.kidler napisał:
Ej, no to powiedz jeszcze manipula.manipula no to napisz jeszcze madralo w
ktorym punkcie traktuja ich inaczej?
> Jedyna znana mi osoba ktora nie stosuje jednakowej miary do Kobylanskiego i
> Morela to o. Rydzyk.
> - Od Kobylańskiego bierze kase, od Morela nie, ale nie jestem pewien czy jego
> mialas na mysli w swoim anonimowym oskarzeniu.

Ta czerwona żydokomusza świnia to zawodowo zajmuje się odwracaniem kota ogonem

[dr.kidler]

abba15 napisał:

> dr.kidler napisał:
> Ej, no to powiedz jeszcze manipula.manipula no to napisz jeszcze madralo w
> ktorym punkcie traktuja ich inaczej?
> > Jedyna znana mi osoba ktora nie stosuje jednakowej miary do Kobylanskiego
> i
> > Morela to o. Rydzyk.
> > - Od Kobylańskiego bierze kase, od Morela nie, ale nie jestem pewien czy
> jego
> > mialas na mysli w swoim anonimowym oskarzeniu.
>
> Ta czerwona żydokomusza świnia to zawodowo zajmuje się odwracaniem kota ogonem

To kataryna.katryna jest czerwona zydokomusza swina?
Nie wiedzialem.
- Z powodu koloru jej blogu, z masz jakies inne uzasadnienie, brunatny knurze ?

Bezczelnosc

[pianola2]

Bezczelnosc izraelskiego pana "prokuratora" istotnie porażająca. I oczywiście
zamiast nazwać rzecz po imieniu my się tu certolimy - ą, ę, a może tak, a może
siak...

A wiec tak. Jesli rodzine Morela wymordowali

[frank_drebin]

granatowi policjanci, a on sam byl ofiara holocaustu stawia go to w szczegolnym
swietle. Jesli natomiast ludzie, ktorych rodziny dzieki zydowskim donosom
wymordowalo lub wywiozlo NKWD, mordowali Zydow nie stawia ich to w szczegolnym
swietle. Typowy przyklad dwojmyslenia. Morel jest takim samym zbrodniarzem jak
ci ludzie i zadne figury retoryczne typu stojka z przechylem wykonywane przez GW
zeby wybielic Morela tego nie zmienia.

[jarecky.jarecky]

Problem w tym ze tak jak dziennikarze WYBORCZEJ mysli prokuratura w Izrelu
(przypadek ?), uzasadnienie odmowy jest na stronie IPN www.ipn.gov.pl
w skrocie nie wydadza go Polakom bo jego rodzicow zabila polska granatowa
policja wiec mial prawo sam mordowac.

emerytura dla bandyty

[koneser10]

Jakim cudem Morel dalej otrzymuje polska emeryture ? Ten bandzior co miesiac
dostaje 5000PLN....dlaczego panstwo polskie pomaga bandycie wspierajac go
finansowo ?

Ponizej oswiadczenie senatora Romaszewskiego:
www.senat.gov.pl/k5/dok/sten/oswiad/romaszew/5601.htm

Panie Marszałku! Wysoka Izbo!

Moje oświadczenie skierowane jest do ministra sprawiedliwości i dotyczy bardzo
skomplikowanej sprawy. Otóż, Wysoka Izbo, media doniosły, że od dłuższego czasu
poszukiwany jest międzynarodowym listem gończym pan Salomon Morel, oskarżony o
przestępstwa przeciwko ludzkości jako komendant obozu w Świętochłowicach. Pan
ten przebywa w Izraelu, Izrael zaś chwilowo odmawia wydania go polskim sądom.

Problem polega jednak na czymś innym - pan Salomon Morel unika
odpowiedzialności karnej przed polskim wymiarem sprawiedliwości, co nie zmienia
jednak tego, że polscy podatnicy comiesięcznie wpłacają mu na to ukrywanie,
tytułem emerytury, sumę około 5 tysięcy zł. Przepraszam bardzo, ale taką
sytuację należy uważać za głęboko, bardzo głęboko nienormalną. Jest przecież w
naszym kodeksie karnym art. 239, w którym w §1 mówi się bardzo wyraźnie: kto
utrudnia lub udaremnia postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa, w
tym i przestępstwa skarbowego, uniknąć odpowiedzialności karnej... No, tym
razem okazało się, że tym kimś jest instytucja państwowa. Dlatego uważam, że
tego rodzaju problemy to są po prostu drwiny z państwa prawa.

Bardzo zachęcam więc pana ministra sprawiedliwości, prokuratora generalnego, do
podjęcia energicznych kroków w celu przerwania wspierania przez państwo polskie
ukrywających się przestępców. Dziękuję bardzo.

Morel i Jedwabne

[koneser10]

Gdyby wladze polskie kierowaly sie podobna logika jak wladze izraelskie -
sledztwa IPN w sprawie Jedwabnego nie byloby. Zawsze moglibysmy uzyc argumentu
iz byl to odwet za kolaboracje zydow z wladzami sowieckimi na terenach polskich
zajetych przez ruskich w 1939 roku. Fakt kolaboracji zydow z ruskimi jest dosc
dobrze znany - warto poczytac co pisal o tym chocby legendarny kurier Jan
Karski w memorialach przesylanych do rzadu w Londynie.

polecam rowniez zyciorys Morela ze strony IPN:
www.ipn.gov.pl/odd_oboz_swiet_morel.html

[fyrlok]

Zbrodnia na osobach narodowosci slonskiej,
niemieckiej, polskiej i inych
- a nie tylko "polskiej".

A co z ludobojstwem w Tucholi i Strzalkowie?!

[sasza04]

Do wspomnianych wyżej obozów - takze Pikulice, Dąbie, Wadowice, Łańcut,
Szczypiorno - jeńcy radzieccy trafiali począwszy od wiosny 1919r. Pod koniec
tego roku było ich 9 tysięcy. Prawdziwy „zalew” miał miejsce w 1920r. W trakcie
operacji kijowskiej do niewoli trafiło 18 000 czerwonoarmistów i 12 000
strzelców siczowych. Po „Cudzie nad Wisłą” dalszych 60-70 tysięcy, a we wrześniu
i październiku jeszcze 40 000. Razem wg źródeł polskich Armia Czerwona straciła
ok. 127-137 tysięcy żołnierzy, którzy dostali się do polskiej niewoli.. Wg
źródeł rosyjskich mogło to być nawet ponad 165 tysięcy. Obie strony przyznają,
iż część z jeńców przeszła do formacji antybolszewickich. O ile jednak Polacy
oceniają, iż było to ok. 20-25 tysięcy, to Rosjanie szacują, że nie więcej niż
15 tysięcy. Zgodność panuje jedynie w kwestii liczby jeńców, którzy na mocy
pokoju ryskiego zostali repatriowani w 1921 do Rosji Radzieckiej- ok. 65
tysięcy, oraz tysiąca jeńców, którzy zdecydowali się pozostać w Polsce. Trzeba
by jeszcze doliczyć kilkuset, którym udało się z niewoli uciec. Podliczając te
dane wg polskiego badacza Z. Karpusa powinno pozostać jeszcze ok. 35-45 tysięcy
jeńców. Sam dowodzi, iż w obozach zmarło ok. 16-18 tysięcy. Jakby nie liczyć
gdzieś przepadło drugie tyle. Wg Rosjan w Polsce zmarło nawet 60-80 tysięcy
czerwonoarmistów.
Która liczba bliższa jest prawdzie? Trudno powiedzieć bez wnikliwych badań.
Bezspornym pozostaje fakt, iż warunki w polskich obozach jenieckich przyczyniały
się do masowej śmiertelności zgromadzonych w nich ludzi. Szczególnie ciężkie
warunki panowały w Strzałkowie i Tucholi. Baraki i ziemianki były całkowicie nie
przystosowane do warunków zimowych. Stała w nich woda, brakło prycz, sienników,
okien, pieców. Codzienną praktyką tolerowaną przez dowództwo było odbieranie
jeńcom od razu na froncie butów i odzieży, tak że do obozów trafiali oni często
jedynie w bieliźnie. Poziom wyżywienia i opieki sanitarnej nawet wg komisji
sejmowej urągał wszelkim kryteriom. Wg rosyjsko-ukraińskiej komisji zajmującej
się problemem wymiany jeńców „Być może z powodu historycznej nienawiści Polaków
do Rosjan, albo z powodu innych przyczyn natury ekonomicznej i politycznej jeńcy
w Polsce byli traktowani nie jak rozbrojeni żołnierze przeciwnika, ale jak
pozbawieni wszelkich praw niewolnicy. [...] Kary dyscyplinarne stosowane wobec
jeńców wojennych wyróżniają się barbarzyńskim okrucieństwem. Pomieszczeniem dla
aresztantów w jednym z obozów była komórka o powierzchni 2 sążni kw., podobna
do chlewu. W tym karcerze przebywało 10-17 osób.[...]W obozach panowała
dyscyplina pałki i prawo pięści”. Jak pisał 6 stycznia 1922 r. poseł pełnomocny
RFSRR w Polsce, "aresztantów codziennie wyganiano na ulicę i tych wyczerpanych
ludzi zmuszano do biegania na komendę, padania w błoto i podnoszenia się. Bito
kolbami jeńców, którzy odmawiali leżenia w błocie i tych skrajnie wyczerpanych,
którzy nie byli w stanie się podnieść".
Największym wrogiem jeńców były jednak mróz i głód, które zimą 1920/1921 zebrały
olbrzymie żniwo wśród jeńców osłabionych epidemiami cholery, tyfusu, czerwonki
dla których nadmiernie zagęszczone, brudne baraki i ziemianki oraz niedożywieni
i niemalże goli ludzie stanowiły doskonałe warunki dla rozwoju. O fatalnych
warunkach panujących w obozach wspomina raport Amerykańskiego Stowarzyszenia
Młodzieży Chrześcijańskiej YMCA: brak prycz, jeńcy śpią bezpośrednio na
klepisku, okna bez szyb, w ścianach dziury, brak pieców, jeńcy zwykle pozbawieni
są odzieży i obuwia, racje żywnościowe pozostają na papierze, a obozowe szpitale
i lazarety nie posiadają elementarnego wyposażenia. Jeńców bito, a szczególnie
surowo obchodzono się z komunistami i Żydami. Nic dziwnego, że w najgorszym
okresie w Strzałkowie dziennie umierało 70 jeńców. Informując kierownictwo
Ministerstwa Wojny 1 lutego 1922 r. o ucieczkach jeńców wojennych naczelnik 2.
wydziału Sztabu Generalnego polskiej armii pułkownik I. Matuszewski pisał:
"Ucieczki te zostały spowodowane warunkami, w jakich przebywali komuniści i
internowani (brak opału, bielizny i odzieży, złe odżywianie, długie oczekiwanie
na wyjazd do Rosji). Szczególnie zasłynął z tego obóz w Tucholi, który
internowani nazywają «obozem śmierci» (w tym obozie zmarło ok. 22 000 jeńców z
Armii Czerwonej)". Wg polskich badaczy podana cyfra jest zawyżona, ale nawet oni
przyznają, że w samym Strzałkowie umarło ponad 8000 jeńców radzieckich.
Co na to IPN?

[roro68]

Przeczytałem odpowiedź władz Izraelskich na wniosek o ekstradycję Morela na
stronie ipn. Odpowiedź jest zaczepna i upokarzająca Polskę. W większości
zawarto w niej wprost usprawiedliwienie Morela oraz oskarżenia wobec Polaków a
sam wniosek strony polskiej Żydzi uznali za dziwny, smutny i niezrozumiały.
Okazuje się - inaczej niż to się u nas w prasie podaje - że podstawą odmowy
Izraela nie jest niuznawanie czynów Morela za zbrodnię przeciw ludzkości, ale
przekonanie o tym, że Morel w ogóle nic złego nie uczynił! Przeciwnie - zdaniem
władz izraelskich - jest on ofiarą Holocaustu a jego rodzina - ofiarą "polskich
faszystów" i upominanie się o wydanie Morela jest przejawem braku dobrych
manier...
Drwina z poczucia sprawiedliwości. Bezczelność. Poczucie pełnej bezkarności.
Po przeczytaniu tej odpowiedzi nie wierzę w żadne pojednanie polsko-żydowskie
ale obawiam się, że przy tak prymitywnej powstawie Izraela pojadnanie Żydów z
kimkolwiek będzie bardzo problematyczne. To nie jest normalne państwo prawa.
Co do emerytury wypłacanej Morelowi cieszy mnie, że głos zabrał senator
Romaszewski i że ta sprawa jeszcze kogoś jednak bulwersuje. W drugiej połowie
lat 90. przypadkowo dowiedziałem się, że więźniem Zgody był mój pradziadek,
który zmarł (zginął?) w obozie 27 maja 1945. Kiedy około 1997 roku ucieczka
Morela (za przyzwoleniem władz) stała się głośna, napisałem do Prokuratury
Wojewódzkiej w Katowicach wniosek o podjęcie jakichkolwiek działań mających
zabezpieczenie majątku Morela oraz wstrzymanie wypłaty emerytury. Po jakimś
czasie dostałem oficjalną odpowiedź odmowną z uzasadnieniem, że karalność
zarzucanych Morelowi czynów przedawniła się (!). Pogrzebię gdzieś w szufladach,
to znajdę nazwisko prokuratora;-) Potem sprawę przejął IPN (dostałem prośbę-
pytanie, czy mogę wnieść coś do śledztwa, ale nie odpowiedziałem, ponieważ poza
archiwalnym aktem zgonu podpisanym przez Morela nie posiadam dokumentów).

[roro68]

Minister Sprawiedliwości przekazał odpowiedź na oświadczenie senatora Zbigniewa
Romaszewskiego, złożone na 56. posiedzeniu Senatu ("Diariusz Senatu RP" nr 56):

Warszawa, dnia 13 kwietnia 2004 r.

Pan
Ryszard Jarzembowski
Wicemarszałek Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej

Szanowny Panie Marszałku,

Odpowiadając na pismo nr BPS/DSK-043-92-04 z dnia 17 lutego 2004 r. uprzejmie
przedstawiam odpowiedź na oświadczenie złożone przez Pana Senatora Zbigniewa
Romaszewskiego podczas 56. posiedzenia Senatu RP w dniu 12 lutego 2004 r. w
sprawie świadczenia emerytalnego wypłacanego byłemu funkcjonariuszowi Służby
Więziennej panu Salomonowi M.

Na podstawie aktualnie obowiązujących przepisów tj. ustawy z dnia 18 lutego
1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji
Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Straży Granicznej, Biura Ochrony
Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. z
2004 r. Nr 8, poz. 67) nie ma podstaw prawnych do wstrzymania wypłaty bądź
wydania decyzji o ustaniu prawa do świadczenia emerytalnego panu Salomonowi M.

Pan Salomon M. ze Służby Więziennej został zwolniony z dniem 31.05.1968 r. z
powodu orzeczenia przez komisję lekarską trwałej niezdolności do służby. Nabył
prawa do emerytury Służby Więziennej za 35 lat wysługi emerytalnej wraz ze
zwiększeniem z tytułu inwalidztwa pozostającego w związku ze służbą.
Jednocześnie, na podstawie orzeczenia Wojewódzkiej Komisji Lekarskiej MSW w
Katowicach z dnia 6 grudnia 1990 r., zaliczającej go do I grupy inwalidzkiej z
powodu ogólnego stanu zdrowia i niezdolności do samodzielnej egzystencji i II
grupy inwalidzkiej w związku ze służbą (inwalidztwo uznano za trwałe), posiada
on prawo do renty inwalidzkiej I grupy. Od dnia 1 grudnia 1990 r. Salomon M.
pobiera rentę inwalidzką I grupy wraz z przysługującym dodatkiem pielęgnacyjnym.

Podstawą wydania decyzji pozbawiającej świadczeniobiorcę prawa do zaopatrzenia
emerytalnego jest art. 10 przywołanej ustawy stanowiący, iż powyższe prawo nie
przysługuje funkcjonariuszowi, który został skazany prawomocnym wyrokiem sądu
na karę dodatkową pozbawienia praw publicznych za przestępstwo, które zostało
popełnione przed zwolnieniem ze służby. Ponieważ w sprawie S.M. nie ma takiego
prawomocnego wyroku sądowego, nie ma możliwości zaprzestania wypłacania mu
świadczenia emerytalnego. Dopóki nie zostanie spełniony ten warunek, organ
emerytalny będzie zobligowany do wypłaty przysługującego panu Salomonowi M.
świadczenia.

Również przebywanie S.M. w Izraelu nie daje podstaw prawnych do wstrzymania
wypłaty świadczenia. Zgodnie z art. 132 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o
emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. Nr 162, poz.
1118 ze zm.) emerytowi lub renciście, który zamieszkał za granicą, świadczenie
wypłaca się - na jego wniosek - osobie przez niego upoważnionej do odbioru,
zamieszkałej w kraju lub na rachunek bankowy emeryta lub rencisty w kraju,
chyba że umowy międzynarodowe stanowią inaczej. Z uwagi na fakt, iż między
Rzeczpospolitą Polską a Izraelem nie została zawarta umowa o wzajemnym
transferze świadczeń emerytalno-rentowych, a S.M. złożył wniosek o
przekazywanie świadczenia na konto osobiste złożone w banku mieszczącym się w
Katowicach, organ emerytalny Służby Więziennej jest zobowiązany do wypłacania
świadczenia zgodnie z jego wnioskiem.

Przestępstwem poplecznictwa określonym w art. 239 § 1 Kodeksu karnego, na który
powołuje się Pan Senator Zbigniew Romaszewski, jest wszelkie utrudnianie lub
udaremnianie postępowania karnego, bez wzglądu na jego stadium. Znamiona czynu
są wyczerpane z chwilą, gdy jakiekolwiek przestępstwo zostało popełnione, a
jego sprawcy udzielono pomocy zmierzającej do tego, aby uniknął on
odpowiedzialności karnej. Na podstawie art. 239 § 1 Kk odpowiada zatem ten, kto
pomaga sprawcy uniknąć odpowiedzialności karnej - przez ukrywanie go,
zacieranie śladów - nie tylko w toku postępowania sądowego, lecz także w toku
dochodzenia lub śledztwa, a nawet przed wszczęciem postępowania karnego.

W opisanej sytuacji organowi emerytalnemu Służby Więziennej trudno zarzucić
takie postępowanie.

Mając powyższe na względzie należy stwierdzić, że nie istnieją przesłanki do
stosowania przepisu art. 239 § 1 Kk w sprawie będącej przedmiotem oświadczenia
Pana Senatora Zbigniewa Romaszewskiego.

Z poważaniem

z upoważnienia

Ministra Sprawiedliwości

Jerzy Łankiewicz

Sekretarz Stanu