Papież Jan Paweł II i narkotyk lustracji

Papież Adam Michnik i narkotyczna lustracja

[zupagrzybowa]

czyli opium dla mas....
;)

forum frustratow....

[wlodek111]

Jak to sie dzieje, ze forum opanowali w przytlaczajace wiekszosci ludzie nienawidzacy GW, Michnika. Ludzie dla ktorych czas zatrzymal sie 1983 roku - szkoda, ze sa to sami frustraci, ktorym -poza wlosami - nic nie wyszlo. Jest to grupa fanatykow politycznych zyjacych nienawiscia do wszystkiego i wszystkich. Gotowi podpalic wokol siebie swiat.... w imie "uczciwosci" i "prawdy". Ktorzy, gdy odwaga byla kosztowna to chowali sie za innymi a teraz.... jak z kombatatntami z Krakowa - im ich mniej, tym ich wiecej ;}
Panie Adamie, dziwie sie, ze Panu sie jeszcze chce.... ja poddalem sie 10 lat temu, zostawiajac ten Kraj idiotom i fanatykom. Wiem, ze byla to ucieczka - ale zawsze przed czyms uciekamy. Czy to beda biedne, umierajace dzieci w Afryce, niesprawiedliwa wojna w Iraku i w Afanistanie, czy moi rodacy borykajacy sie z przeciwnosciami zycia codziennego i z bieda - majacy gdzies lustracje, aborcje i wojny na gorze. Czy tez to beda wspomnienia o ktorych chcielibysmy zapomniec...
A co bedzie gdy wszyscy "uciekna" i wszyscy sie "poddadza"? Ano wlasnie.......

[t-800]

wlodek111 napisał:

> Jak to sie dzieje, ze forum opanowali w przytlaczajace wiekszosci ludzie nienaw
> idzacy GW, Michnika. Ludzie dla ktorych czas zatrzymal sie 1983 roku - szkoda,
> ze sa to sami frustraci, ktorym -poza wlosami - nic nie wyszlo. Jest to grupa f
> anatykow politycznych zyjacych nienawiscia do wszystkiego i wszystkich. Gotowi
> podpalic wokol siebie swiat.... w imie "uczciwosci" i "prawdy". Ktorzy, gdy odw
> aga byla kosztowna to chowali sie za innymi a teraz.... jak z kombatatntami z K
> rakowa - im ich mniej, tym ich wiecej ;}

Po prostu społeczeństwo nie dorosło.

nieprawda...

[wlodek111]

to nie wina spoleczenstwa - jest jakie jest. To zasluga roznych giertychow, millerow, wrzodakow, rokitow, tuskow, kaczorow - ktorzy maja gdzies to spoleczenstwo i Kraj. Ktorzy, dla kasy, zrobia wszystko.....Kazdemu sa gotowi powiedziec :Idz Dziadu.....Zaczna bijatyke z kazdym, nie baczac na kosekwencje byle oglupic to spoleczenstwo i zapewnic miejsce przy korycie. Typowy wyscig szczorow. Przykre jest to, ze niewiele mozemy na to poradzic.....

[t-800]

Napisałeś w sumie to samo co ja - społeczeństwo nie dorosło (słucha Rokitów, a
powinno słuchać Michników).

[tad9]

wlodek111 napisał:

Zaczna bijatyke z kazdym, nie baczac na kosekwencje byle oglupic
> to spoleczenstwo i zapewnic miejsce przy korycie.

Skoro już o korycie mowa - przy korycie od 15 lat siedzi właśnie Adam Michnik.
Na jednym z głównych miejsc.

MIchnik niech pije z Urbanem

[qfc]

Szkoda Michnika - symbol oporu za komuny i wielki bohater, tak sie po 89 roku
skundlil. Niezbadane sa czesto ludzkie wybory.

[janul1]

Jski on tam symbol oporu, "przyszywany" opozycjonista, nigdy nie przestal kochac swoich lewackich skundlonych przyjaciol jak Kiszczak, Jaruzelski, Urban czy Kwasniewski. To symbol zaklamania, degrengolady III RP, bardzo czarna persona historii powojennej Polski, mozna na jego przykladzie uczyc w szkolach antypatriotycznej postawy.

[the.bill1]

Przykładu skundlenia i upadku moralnego. Szczególnie perfidnego, bo strojonego w
piórka uczciwości.. Podobnie jak Kwaśniewski i inni. Ta sama ekipa...

[agaj.agaj]

Wyhamujcie rebiata. Osobiscie nie jestem zwolennikiem AM i jego pogladow, ale
nie przesadzajcie w wylewaniu pomyj na niego. Ludzie maja rozne poglady, co
nalezy uszanowac. Nalezy tez uszanowac przeszlosc Michnika, chociazby lata
ktore spedzil w wiezieniu. Na koniec, nalezy uszanowac, ze wypowiadamy sie na
forum zalozonym przez niego.

A co z Maleszka Adamie?

[silesius.monachijski]

Mozna sie klocic o to, jaka forma lustracji jest najlepsza. Mozna sie sprzeczac
o to, czyje racje sa sluszne: tych. niszczonych przez agenture (w tym czasami,
a moze czesto przez rodzine i tzw. "przyjaciol"), ale nie wolno relatywizowac
prawdy: a ta jest jedna: agent ubecki, donosiciel, musi sie liczac z tym, ze -
nawet po wielu latach -jego lajdacka dzialalnosc wyjdzie na swiatlo dzienne, i
zostanie wlasciwie oceniona.
Dziwie sie zatem, ze w gw moze jeszcze pracowac taki lajdak, jak leszek
maleszka: wszystko zostalo mu udowodnione, sam sie zreszta przyznal (zreszta
czlowiek, ktory w latach 90-tych bluzgal obelgami na zwolennikow lustracji). I
jak ma sie Pana tekst, panie Adamie, do faktu, ze sama gw nie dokonala
rozliczenia z przeszloscia. To nie ma nic wspolnego ze S.P. wspanialym
kardynalem Bernardinem - nieslusznie oskarzonym. Pan, jako redaktor naczelny, i
cala redakcja, plujecie w twarz wszytskim skrzywdzonym przez agenta=lajdaka
maleszke (on byl napewno winny). Nie mozna do rzeczywistosci przykladac dwoch
roznych miar sprawiedliwosci.
.
P.S.
.
wiadomosci.onet.pl/1239223,2677,kioskart.html

[vigla]

Wg prof. Jerzego Wyrozumskiego - 'POWRACAJĄCA FALA ROZRACHUNKU Z PRZESZŁOŚCIĄ'
opublikowanym w numerze (69) miesięcznika Alma Mater
www3.uj.edu.pl/alma/alma/69/01/22.html (tekst opublikowany w 2005 r. !
za wiedza i zgoda rektora Ziejki)
Maleszka był pokrzywdzony ! a autorzy nadal sa autorytetami !!!

[silesius.monachijski]

vigla napisała:

> Wg prof. Jerzego Wyrozumskiego - 'POWRACAJĄCA FALA ROZRACHUNKU Z
PRZESZŁOŚCIĄ'
> opublikowanym w numerze (69) miesięcznika Alma Mater
> www3.uj.edu.pl/alma/alma/69/01/22.html (tekst opublikowany
w 2005 r. !
> za wiedza i zgoda rektora Ziejki)
> Maleszka był pokrzywdzony ! a autorzy nadal sa autorytetami !!!
.
Jednak oczekiwalem od panow prof. Wyrozumskiego i Ziejki wiecej obiektywizmu.
Niestety, srodze sie zawiodlem. Obaj panowie powinni sie wstydzic: bronia
szubrawca i oprycha, a zapominaja o tych wszystkich pracownikach naukowych i
studentow, z ktorymi los obszedl sie b. okrutnie. wspomne tylko o staszku
pyjasie, na ktorego "kapowal" ten lajdak maleszka. nie wspominam tych
wszystkich, ktorzy teraz - albo juz niezyjacy (zycie zniszczyla im ub-ecka
agentura, czyli ludzie pokroju maleszki), albo rozrzuceni po swiecie (wielu w
latach 80-tych dostalo prl-owski dokument podrozy w jedna strone i "kopa w
d.."), z wielkim zalem i bolem mysla o tym, ze podli ludzie pokroju maleszki
zniszczyli im zycie w polsce, zniszczyli piekno solidarnej postawy w walce o
wolnosc slowa (i nie tylko), nie przyznaja sie do swojej winy, co wiecej
opluwaja - jak tow. maleszka w latach 90-ych) tych, ktorzy chca pelnej prawdy o
tamtych czasach, a kiedy sie ich dekonspiruje, to "rzna glupa". do tow.
maleszki mam zero szacunku. takze i dla tych, ktorzy tego pospolitego zloczynce
bronia. A adam michnik? moze wytlumaczy, jak to bylo mozliwe - i jakim prawem -
to on mogl przegladac ub-eckie teczki i decydowac, co z nimi zrobic? przypadek?
nie wierze juz w zadne przypadki w polsce:
.

Oto prawdziwa twarz "przesladowanego" maleszki. jakim jeszcze trzeba byc
sk....., zeby ludzie w koncu przejrzeli na oczy? stracilem juz wszelka nadzieje
.
wiadomosci.onet.pl/1239223,2677,kioskart.html

[silesius.monachijski]

vigla napisała:

> Wg prof. Jerzego Wyrozumskiego - 'POWRACAJĄCA FALA ROZRACHUNKU Z
PRZESZŁOŚCIĄ'
> opublikowanym w numerze (69) miesięcznika Alma Mater
> www3.uj.edu.pl/alma/alma/69/01/22.html (tekst opublikowany
w 2005 r. !
> za wiedza i zgoda rektora Ziejki)
> Maleszka był pokrzywdzony ! a autorzy nadal sa autorytetami !!!
.
a propos: dlaczego prof. wyrozumski nie wspombial o andrzeju kumorze,
aresztowanych i trzymanym prze 9 miesiecy na montelupich, i oskarzanego przez
tow. kiszczaka ("czlowieka honoru") o terroryzm, bo planowali zaklocenie 1-
majoweh demonstracji? byl bity, ponizany, i "wypedzony" z ojczyzny. teraz - po
latach tulaczki - osiadl w missisaudze w kanadzie i wydaje pismo "goniec" )
www.goniec.net). cierpial duzo wiecej niz maleszka, wydawal prase podziemna,
byl studentem filozofii )a wiec owczesnego wydzialu filozoficzno-historycznego)
i co? nie zasluguje na wspomnienie? zreszta: wyrozumski pisal to w 1993 roku,
wiec nie musial/nie mogl wiedziec, kim w rzeczywistosci byl "ketman". po ludzku
rzecz ujmujac: wstretna s....

Michnik ma racje

[salomonna]

zamiast skupic sie na naprawie Rzeczpospolitej i na odwracaniu bledow i
przekretow, ktorych w niej dokonano, Polacy zagryza sie wzajemnie na smierc.
Skorzystaja na tym jedynie polityczno-korporacyjne mafie, bo one zawsze
korzystaja, gdyz faktycznie rzadza. Racje maja Michnik i Modzelewski, IMO.

[kataryna.kataryna]

salomonna napisała:

> zamiast skupic sie na naprawie Rzeczpospolitej i na odwracaniu bledow i
> przekretow, ktorych w niej dokonano, Polacy zagryza sie wzajemnie na smierc.



A możesz podać przykład zagryzania się wzajemnego na śmierć? Podaj przykłady
zapowiadanych od kilkunastu lat przez Michnika linczów. Nie ma? Oczywiście, że
nie ma, od czasu do czasu wypływa jakaś sprawa ale społeczeństwo się tym wcale
nie ekscytuje, nie żyje procesem Karkoszy czy Niezabitowskiej, to
antylustratorzy próbują wmawiać, że wszyscy oszaleli na punkcie teczek. Owszem,
oszaleli, antylustratorzy tacy jak Michnik, który nie wstydzi się żadnych
argumentów w swojej nieustającej walce o to abyśmy nie poznali czarnej części
prawdy. Ludzie tym nie żyją, Michnik projektuje swoje i swoich kolegów
nastroje, to w Gazecie o lustracji jest najwięcej, to Gazeta nie pozwala od
tego tematu odpocząć.


> Skorzystaja na tym jedynie polityczno-korporacyjne mafie, bo one zawsze
> korzystaja, gdyz faktycznie rzadza.



Mafie są w dużej części oparte na postesbeckich układach. Właśnie wyczyszczenie
spraw z przeszłości pozwoli przeciąć różne układy.


> Racje maja Michnik i Modzelewski, IMO.



A jak się ta racja Michnika ma do grzebania w teczce Giertycha? :)))

Nie mówię już o tym jak Michnik potraktował historyków z IPN, bo to nie
zasługuje na dyskusję. Michnik panikuje i nie wie co pisze.

Wóda z Urbanem przeżarła mu mózg

[the.bill1]

Michnik już chyba sam wie, że już jest szmatą moralną. W ogóle znajomośc z
Urbanem..... pierwszmym świętym czerwonej hołoty....
Pamięć o tym, że kiedyś było się idealista zalewa pewnie wódą i onanizuje się
nią czasem psychicznie, jak ma jakies konwulsyjne odruchy człowieczeństwa...
Jak mawiał Bismarck, kto nie był za młodu socjalistą, ten pewnie będzie na
starość świnią. Ot po prostu nie znał Michnika i jego kolegów - socjalistów za
młodu.

O Rywinie pisał codziennie, o Orlenie milczy

[the.bill1]

bo to pewnie nie ważne. K... co za potwór.....

[dr.kidler]

kataryna.kataryna napisała:

> A możesz podać przykład zagryzania się wzajemnego na śmierć? Podaj przykłady
> zapowiadanych od kilkunastu lat przez Michnika linczów.

Sprawa Belki, Hejmo, Walesy na przyklad.

> nie ma, od czasu do czasu wypływa jakaś sprawa ale społeczeństwo się tym
wcale > nie ekscytuje, nie żyje procesem Karkoszy czy Niezabitowskiej, to
> antylustratorzy próbują wmawiać, że wszyscy oszaleli na punkcie teczek.

Nie oszaleli, tylko swoje stanowisko podtrzymuja od momentu gdy gdy palant
Macierewicz oskarzyl przydenta i Marszalkow Sejmu i Senatu, polowe partyjnych
liderow i spora czesc parlamentarzystow o wspolprace z UB, doprowadzajc nieomal
do anarchii w Polsce.

Wyscie oszaleli, a na ddatek bezczelnie klamiecie
i oszukujecie, ludzi.
Co to znaczy "antylustratorzy"??
Ustawa lustracyjan jest, dziala od 8 lat.
Wiec niby kto jest tym antylustatorem?
Chyba Ty, i tacy jak Ty, korzy nie chca
lustarcji lecz upubliczniena wszytskich "ubeckich"
teczek ktora znajduja sie w IPN, bez zadnego
opracowanie, czy weryfikacji.
Wiec napiszcie i wytlumaczie ludziom czego dokladnie chcecie,
A nie oszukujcie ich ze nie ma lustarcji i przez to
komunistyczni agenci okupija czolowe stanowiska we wladzach.
Lustaracja sie odbywa, i wszyscy na stanowiskach sa lustrowani!
Skonczcie w koncu klamac i oszukiweac.


> Owszem, oszaleli, antylustratorzy tacy jak Michnik, który nie wstydzi się
> żadnych argumentów w swojej nieustającej walce o to abyśmy nie poznali
> czarnej części prawdy.

Nie musi sie wstydzic, bo jego argumenty sa uczciwe i dziala zgodnie z prawem.
Wy powinniscie sie wstydzyc Waszych argumentow, Waszych metod, Waszych list
Wilsteina, i Waszych histerycznych, podstepnych atakow na tych, ktorzy
spokojnie, sumiennie i rzetelnie usiluja opracowac , zgodnie z prawem i ustawa
materialy ubeckie materialy z IPN.
_Przestanicie w koncu klamac ze w Polsce nie ma lustarcji_.!!

> Ludzie tym nie żyją, Michnik projektuje swoje i swoich kolegów
> nastroje, to w Gazecie o lustracji jest najwięcej, to Gazeta nie pozwala od
> tego tematu odpocząć.

Klamiesz kataryna.kataryna.
Poczytaj sobie Sakowicza, Semke, Kwiecinskiego z Gazety Polskiej,Eckhardta,
poczytaj prawicowe portal typu Rubikkon, prawy.pl, Najwyższy Czas.
Poczytaj blogi np. kataryna.kataryna.
Wtedy zobaczysz kto i ile pisze lustarcji, klamiac ze jakoby sie nie odbywa bo
Adam Michnik tupnal noga, powiedzia nnnnie! i nie.!!

>
> > Skorzystaja na tym jedynie polityczno-korporacyjne mafie, bo one zawsze
> > korzystaja, gdyz faktycznie rzadza.
>
>
>
> Mafie są w dużej części oparte na postesbeckich układach. Właśnie
wyczyszczenie
>
> spraw z przeszłości pozwoli przeciąć różne układy.
>
>
> > Racje maja Michnik i Modzelewski, IMO.


> A jak się ta racja Michnika ma do grzebania w teczce Giertycha? :)))

Giertych jest zwolennikiem kopania w cudzych teczkach,
wiec powinien siedziec cicho gdy kopia w jego teczce.
Zreszta on to robi, siedzi cicho, tylko nie wiadomo
dlaczego Ty go komprmitujesz.

> Nie mówię już o tym jak Michnik potraktował historyków z IPN, bo to nie
> zasługuje na dyskusję. Michnik panikuje i nie wie co pisze.

Nie klam kataryna.kataryna.
To historycy IPN nie wiedza co pisza, a pisza glupoty i
chocby o Michniku i jego "agenturalnym" pobycie z Wajda
w Moskwie, kompromitjac sie w trzy dupy!!!
- Na miejscu Michnika potrktowalbym ich prokuratorem,
bo malo ze pomawiaja, to jeszcze na nasze pieniadze!

[eva15]

Właśnie w tym chyba problem, że Michnik głęboko pewnie wierzy, że ZAWSZE ma
rację. To strażnik nr.1 polskości, moralności, uczciwości, rzetelności, no i
wychodzi na to, że również i czystości religii i jej interpretacji - ani się
obejrzeliśmy a wyrósł święty inkwizytor. Tylko chyba Stalin miał więcej
tytułów, zdaje się, że był jeszcze wielkim budowniczym i lingwistą.

Myślę, że Michnik temu nie winien. Tak wyrósł, jak pozwoliło podłoże, gleba,
żeby nie rzec "nawóz".

[guest68]

Wszystko, co ostatnio (całe szczęście, że rzadko) pisze i mówi Michnik, to
smutny dowod na postępujacą degenerację myśli i osobowości. Albo jaśniej mówiąc
dezintegracje ducha, ciała i rozumu.

Michnik kłamie, albo co najmniej manipuluje

[sajuz33]

Reakcja Kościoła na oskarżenia księży amerykańskich o wykorzystywanie
nieletnich, także o ich zachowania homoseksualne, wcale nie była powsciągliwa
ani delikatna.
Papież od samego początku wypowiadał się w sposób bezkompromisowy i
bezpośredni, przy okazji, bardzo szeroko objaśniał przyzczyny i źródła krysysu
kościoła amerykańskiego. W prostych słowach można powiedzieć, że Papież
był "wsciekły", że przez tyle lat nie był informowany o różnych skandalach w
kosciele am., umiejetnie wyciszanych.
Nie wiem, skąd pochodzą słowa Papieża, które cytuje A. Michnik, ale na 99 proc.
nie padły one w kontekście oskarżeń o pedofilie. Padały zupełnie inne słowa,
nie ma w nich mowy o obronie księży.
Np. "Musimy wierzyć, że ten czas próby przyniesie oczyszczenie całej wspólnocie
katolickiej, oczyszczenie, które jest niezbędne, jeśli Kościół chce bardziej
skutecznie głosić Ewangelię Jezusa Chrystusa w całej jej mocy niosącej
wyzwolenie".
„Ludzie muszą wiedzieć, że wśród księży i duchowieństwa zakonnego nie ma
miejsca dla tych, którzy krzywdzą młodzież.”.
Szerzej w Przemówieniu Papieża w związku z kryzysem, jaki w USA wywołało
ujawnienie przypadków nadużyć seksualnych księży z 24 kwietnia 2002r.
andrzej.kai.pl/ekai/papiez/?MID=2111
Podobne słowa pojawiły się w komunikacje ze spotkania, zero obrony, tylko
potępienie księży.
www.christianitas.pl/index2.php?sort=norm&tryb=cala&id=359
A zainteresowanych odsyłam do bardzo ciekawej książki ten temat :George Weigel,
Odwaga bycia katolikiem, Kraków 2004.

Czy GW umie tylko manipulować??

[the.bill1]

Tak, Wyborcza to kwintesencja manipulacji i instrumentalizowania wszelkiej mysli
dla celó politycznych i gospodarczych. To banda antydemokratycznych cyników po
prostu

[maksik9]

gdyby Michnik miał władzę to byłaby to dyktatura absolutna. Bałbym się żyć w
takim kraj.

[the.bill1]

Dokładnie. Tyle, ze żyjesz w dykaturze jego medialnych wirtualnych kreacji,
którymi psuje demokracje wprowadzając do niej na chama cynizm

[piotr.kraczkowski]

sajuz33 napisał:

> Reakcja Kościoła na oskarżenia księży amerykańskich o wykorzystywanie
> nieletnich, także o ich zachowania homoseksualne, wcale nie była powsciągliwa
> ani delikatna.
> Papież od samego początku wypowiadał się w sposób bezkompromisowy i
> bezpośredni, przy okazji, bardzo szeroko objaśniał przyzczyny i źródła krysysu
> kościoła amerykańskiego. W prostych słowach można powiedzieć, że Papież
> był "wsciekły", że przez tyle lat nie był informowany o różnych skandalach w
> kosciele am., umiejetnie wyciszanych. (...)
> Czy GW umie tylko manipulować??

Ma pan racje. Ciekawe, ze gdy Michnik podzegal do
napasci na Irak ani mu nie przyszlo do glowy
by powolywac sie na papieza, ktory jednoznacznie
odrzucil ta napasc. Stanowisko papieza podaly media
Zachodu, GW to przemilczala. Takze Przewodniczacy
Episkopatu Niemieckiego, Kardynal Lehmann, odrzucil
kategorycznie napasc na Irak - tuz przed ta napascia.
Oswiadczenie Lehmann´a bylo opublikowane min. w
tygodniku Stern
www.stern.de/politik/ausland/index.html?id=503054&eid=501105
i jest dotepne w niemieckim oryginale na koncu strony:
www.geocities.com/CollegePark/Union/1060/politik/glinkpol.htm
Michnik uznal w sprawie zbrodniczej i haniebnej
napasci na Irak, napasci odrzuconej takze przez
ONZ, UE, NATO i wiekszosc ludzi na calym swiecie,
ze jego osad moralny jest lepszy niz osad papieza,
czy np. kardynala Lehmann´a. A teraz, by uzasadnic
swe trwajace od 1989r antypolskie sabotowanie
lustracji nagle podpiera sie papiezem?

Analogia Michnika jest na dodatek bez sensu, bo
paiez, ktory nie uciekal przed cierpieniem, na
pewno wolalby by katolicy nieslusznie cierpieli z
powodu nieslusznych podejrzen, niz aby uciekli
przed takim cierpieniem kosztem tego, ze jacys
ksieza beda krzywdzic dzieci.
Tak samo na pewno nie chcial papiez aby jakies
czynniki mogly wywierac nacisk na Kosciol grozac
ujawnianiem ksiezy pedofilii. To juz lepiej
troche pocierpiec spowodu niewinnego podejrzenia,
ale wytracic bron z reki potencjalnych szantazystow
i zachowac swobode ruchow.

Wreszcie pedofilia jest sprawa indywidualna, pedofil
krzywdzi jednostki. Nieujawniony przez Polske agent
wpychany jest przez Polske w rece obcych wywiadow,
ktore "krzwydza" nim cale panstwo, wszystkich Polakow.
Lustracja uwalnia bylych agentow od zycia w strachu,
ze ktos ich bedzie szantazowal, chroni Polske
przed wplywami zagranicy i nie stwarza wiekszego
zagrozenia dla niewinnych niz istnienie sadownictwa.
Zamiast jednak walczyc o maksymalna humanitaryzacje
lustracji Michnik jest wspolodpowiedzialny za jej
opoznienie o ponad 10 lat.

Nie ulega dla mnie najmniejszej watpliwosci, ze na czas
przeprowadzona lustracja zapobieglaby udzialowi
Poski w hanaiebnej i zbrodniczej napasci na Irak.
Michnik oburzal sie na Kiszczaka za zabranie mu w wiezieniu ksiazek.
Warto przypomniec jak w swym podzeganiu do wojny z gory akceptowal
ofiary zbrodniczej napasci Polski i USA na Irak. Zabrac ksiazki
jako srodek do celu to wg Michnika ZLO, okaleczyc mala dziewczynke
to dobro:
www.rense.com/1.imagesE/irqgirl.jpg
Zdjecie opublikowal niemiecki Stern w Editorial swego naczelnego
na pierwszej stronie z jego komentarzem : "moralnie Bush juz wojne
z Irakiem przegral". Michnik jako jedyny na swiecie wmawia, ze
nie jest to wojna, lecz "interwencja" - cos jak "interwencja"
policji lub sedziego pilkarskiego.
Uwaga szokujace zdjecia irackich ofiar Michnika:
www.robert-fisk.com/iraqwarvictims_page1.htm
Ich liczba:
www.iraqbodycount.net/
Zolnierze USA, GB, Polski, ktorzy dali sie zabic nie w obronie
USA czy Polski, lecz jedynie dla realizacji - blednej - polityki
zagranicznej Bush´a:
edition.cnn.com/SPECIALS/2003/iraq/forces/casualties/index.html
Oczywiscie wsrod zabitych nie ma nikogo z rodzin Michnika lub jego
postkomunistow z Kwasniewskim na czele. Podzial na bycie instrumentem
lub uzywajacym instrumentu jest przez nich przestrzegany. To podzial
stary jak swiat.

DLF nadaje w niedziele, od 9:30 do 10:00
6cio czesciowa serie: "Ende der Politik" - "Koniec polityki"
W czesci 2 - Das Diktat der Politikmanager, 07.08.05,
socjolog amerykanski Richard Sennett stwierdzil, ze USA napadly
na Irak z powodow wewnetrznych, i ze USA z tych samych
wewnetrznych powodow beda napadac na nastepne kraje:
ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2005/08/07/dlf_0930.mp3
Podzeganie Michnika do haniebnej napasci na Irak mozna
zatem uogolnic na kolejne wojny zaczepne USA:
Michnik:
X "wybral wojne. Postanowil"/li "bronic swej despotycznej wladzy do ostatniego
obywatela" Y.

"Kazda wojna jest nieszczesciem. Oznacza ofiary, cierpienia, smierc. Kazda wojna
okalecza ludzi, dlatego nikt normalny nie chce wojny. Nalezy jednak pamietac, o
co jest ta wojna. To wojna z despotycznym rezimem, który jest niebezpieczny dla
swiata i smiertelny dla samych" Z, "rezimem, który torturowal i mordowal
wlasnych obywateli, który finansowal akcje terrorystyczne w róznych czesciach
swiata. Szok, jaki swiat przezyl 11 wrzesnia 2001 r., tlumaczy determinacje
ludzi odpowiedzialnych za bezpieczenstwo Stanów Zjednoczonych."

"Mozna i trzeba rozumiec wielotysieczne manifestacje przeciw wojnie. Nie
potrafie jednak zrozumiec tych, którzy przyrównuja amerykanskiego prezydenta do
Hitlera, a bagatelizuja okrutnego i niebezpiecznego dla swiata" despote/ow z V.
To przeciez on/oni powinien/ni "byc obiektem krytyki ze strony tych wszystkich,
którzy deklaruja wiernosc zasadom humanizmu i demokracji.

Tymczasem swiat demokratyczny jest dzis podzielony. Dwie wielkie europejskie
demokracje - Francja i Niemcy - odmówily uczestnictwa i poparcia polityki
amerykanskiej. Rozumiemy niechec do dzialania pod dyktatem Waszyngtonu, który
znaczaco oslabia sojusz euroatlantycki. Rozumiemy podatnosc na postawy
antywojenne obywateli. Rozumiemy wrazliwosc na nastroje srodowisk muzulmanskich
w Europie Zachodniej.

Ale za pózno na dyskusje, czy byla jakas szansa na rozbrojenie" Y "i
unieszkodliwienie tyrana"/ow "bez wojny."

"Dzis miejsce Polski jest przy naszych amerykanskich sojusznikach, choc wesprzec
nalezy kazdy wysilek przywódców naszego kraju, który sluzyc bedzie
przezwyciezeniu sporu w obrebie euroatlantyckich demokracji.

Polakom nie trzeba przypominac, jaka wartosc ma pokój. Dlatego pragniemy, by ta
wojna trwala najkrócej i przyniosla najmniej ofiar. Jednak ustepowanie przed
despota"/ami "nie prowadzi do pokoju. Despotyczny i niebezpieczny dla swiata
rezim"/y "musi"/sza "byc zlikwidowany"/ne.
www7.gazeta.pl/ostatnio/1,43586,1383742.html
Dodajmy, ze Michnik zupelnie pomina motywacje RFN i Francji
odrzucajaca - tak jak papiez - po prostu zbrodnicza napasc.
Stanowisko RFN wymusil przy tym narod niemiecki na swych
politykach.

Michnik juz zupełnie upadł. To już nie jest ..

[the.bill1]

Michnik juz zupełnie upadł. To już nie jest człowiek. Szkoda słów. Tacy ludzie
to najpodlejsza odmiana socjopatów. Jego własna gazeta misza ludzi z błotem,
wysmiewa, niszczy, ale jak się lustratorzy do kolegów dobieraja to naczelna
polska szmata moralna uderza w tony moralności.
To juz jest po prostu zwyrodnienie. Tacy ludzie powinny byc po prostu w więzieniu.

Prawda wyzwala, teczki są jej częścią – otworzyć.

[toja3003]

Nie może być tak, że garstka ludzi decyduje kto i co może wiedzieć a masy
będą trzymane w ciemnocie, bo „nie zrozumią” i należy im się tylko streszczenie
jaśnie oświeconych strażników informacji z IPN a pan prezes będzie od czasu do
czasu wychodził na scenę i mówił jak w grudniu: „a za tydzień ujawnię wam
kolejne 4 nazwiska, albo 3, albo 5, jeszcze się zastanowię” a naród będzie
czekał w napięciu na „prezent” żeby się czegoś dowiedzieć.

Teczki nie są własnością prywatną ale publiczną i każdy obywatel musi mieć
pełny dostęp, tak jak do każdego państwowego archiwum inaczej znowu nastąpi
odruch społecznego nieposłuszeństwa i ich dane znajdą się i tak w internecie.

W aktualnej sytuacji za najlepsze rozwiązanie uważam uzupełnienie internetowej
listy o datę i miejsce urodzenia wraz ze znacznikiem: TW, K, P, I, N, W
TW- Tajny Współpracownik,
K- Kandydat naTW
P- Poszkodowany
I – Inny (przypadki „mieszane”)
N – Nieustalony status
W – W trakcie wyjaśniania (np. po odwołaniu ze strony osoby na liście).

Nie interesują mnie prywatne sprawy iksińskiego
ale dlaczego nie miałbym wiedzieć, że ktoś był 30 lat nauczycielem, inny był w
tym czasie lekarzem, kto inny pracownikiem drogówki MO albo kierowcą w ZOMO a
jeszcze inny był pułkownikiem czy sierżantem LWP albo bezpieczniakiem lub
bezpieczniacką ofiarą lub jednym i drugim. Czy to są tajemnice państwowe?
Dlaczego utajniać te informacje?

[funia81]

> ale dlaczego nie miałbym wiedzieć, że ktoś był 30 lat nauczycielem, inny był w
> tym czasie lekarzem, kto inny pracownikiem drogówki MO albo kierowcą w ZOMO a
> jeszcze inny był pułkownikiem czy sierżantem LWP albo bezpieczniakiem lub
> bezpieczniacką ofiarą lub jednym i drugim. Czy to są tajemnice państwowe?
> Dlaczego utajniać te informacje?

I ty to piszesz dzis, w dobie, gdy ludzie nie chca wywieszac list lokatorow na
klatkach, bo obowiazuje (debilnie interpretowana) ustawa o ochronie danych
osobowych??? Jesli tajemnica (prawem chroniona!) potrafi byc tozsamosc twojego
sasiada, to jak ty sobie wyobrazasz ujawnienie dat i miejsc urodzenia i zawodow
tych wszystkich ludzi???

[the.bill1]

Ustawa o ochronie danych jest debilna z założenia. Słuzy ochronie władzy, a nie
ludzi. Poza tym słuzy atomizacji i nieufności społecznej.

[quasimodos1]

Wyjątkowo grubymi nićmi szyty felieton, zresztą tandetnie. Odwołanie do Papieża
ma niby odwoływać się do najwyższego dla katolików autorytetu, do słów, które
padły przy innej okazji a mają wyrażać analogię w sprawie lustracji.
Zastanawia przy tym tylko sam stosunek zachowań autora do własnego tekstu.
Człowiek, który tak przeciwny jest łatwemu dostępowi do teczek i lustracji, sam
dopuścił się dzikiej lustracji i nie raz jej efekt widzieliśmy na łamach GW.
Adam Michnik jak uważam jest osobiście zainteresowanym zastopowaniem procesu
lustracyjnego i wcale nie wynika to z tak szlachetnych pobudek jak stara sie
nam zasugerować.

Michnik wraca do swoich korzeni...

[heraldek]

...Michnik, nie masz sie co smucic,
z PZPR-u wyszedles i do bolszewizmu wrocisz...

Tylko jakim prawem chcesz pozbawiac innych prawa
do wyjasnienia ciemnych kart historii w sprawach
ich dotyczacych....
Czy Ty masz jakas wylacznosc w kwestii opozycji
antykomunistycznej?

Nie mam zamiaru umniejszac Twoich zaslug w tej
dziedzinie, ale Ty byles opozycjonista na swieczniku,
niejako oficjalnym, salonowym, znanym w kraju i
zagranica. Gdy wychodziles, urzadzales spotkanie
z Kuroniem, Modzelewskim czy innymi, bieglo za Toba
kilka par agentow, od UB/SB, czy rezydentow KGB,
po rezydentow CIA czy zakonspirowanych dziennikarzy
z Radia Wolna Europa...
Gdy zwineli zebranie to na drugi dzien o tym trabili
RWE czy Glosie Ameryki...Byles w miare bezpieczny, bo
chronilo ciebie tych kilku cichociemnych...bo oddawales
nie lada przysluge np. administracji USA w wyrzucaniu
pieniedzy amerykanskich podatnikow na RWE i inne
sekretne pogramy...
Ryzykowales tylko tyle, ze jakis szef CIA w Waszyngtonie
zdecyduje, ze odstrzelenie Michnika czy ugotowanie Kuronia
da im wiecej amunicji w przetargu z Warszawa czy Moskwa...
(tak jak Kosciolowi dalo wyeliminowanie Popieluszki -
za zycia Kosciol pozwalal mu na te ryzykowne akcje)...

Byla rowniez inna drobna, rozproszona opozycja....
Jak wspomnialem we wczesniejszy poscie,
znalem kilka osob na Slasku, ktore wystepowaly przeciw
PRL-owi juz w latach 60-tych, kiedy ty jeszcze byles
zafascynowany PZPR.
Ich zycie bylo pieklem. Byli zaszczuci,
Bali sie wlasnego cienia, nie zakladali nawet rodzin.
Byli szczesciarzami, gdy wladze w koncu daly im paszport
i kopniaka na droge do RFN. Wiekszosc konczyla tragicznie
w niewyjasnionych do dzis wypadkach, w irracjonalnych
czasami sytuacjach (np. osoba niepijaca, znaleziona na drodze,
kompletnie upojona alkoholem, smiertelnie potracona przez
samochod, itp.)
Z pewnoscia, gdzies tam w archiwach SB leza jakies dokumenty
mogace pomoc w wyjasnieniu tych zagadek....
To sie im i ich rodzinom nalezy....byc moze nawet jakies
odszkodowanie od panstwa za los zgotowany ich rodzinom.....
A Ty wolisz to puscic w zapomnienie w imie jakies obludnej,
chrzescijanskiej demagogii...

Nie sadze, abys sie bal otworzyc te teczki w obawie o wlasna
skore...Twojej teczki juz tam dawno nie ma, miales dosyc
czasu, aby to wyczyscic...moze predziej w Waszyngtonie by
sie cos znalazlo.......
Ty po prostu chcesz z ludzkich tragedii zrobic problem
polityczny, ktory mozna za cos przehandlowach, ponad
glowami ofiar...

[fritz.fritz]

heraldek, nieprawdopodobne, moge sie z toba zgodzic. Dokladnie to jest problem
Michnika. On nie uwierzyl naprawde w to, ze nastapila zmiana. On dalej gra w
komunizm.

Michnik nie zrozumial, ze wlasciwa jedyna bronia demokracji jest po prostu
prawda i odpowiedzialnosc za to, co sie robi.

[silesius.monachijski]

fritz.fritz napisał:

> heraldek, nieprawdopodobne, moge sie z toba zgodzic. Dokladnie to jest
problem
> Michnika. On nie uwierzyl naprawde w to, ze nastapila zmiana. On dalej gra w
> komunizm.
>
> Michnik nie zrozumial, ze wlasciwa jedyna bronia demokracji jest po prostu
> prawda i odpowiedzialnosc za to, co sie robi.
>
.
i ja moge sie z toba zgodzic. w w polowie lat 80-tych kuzyn moich przyjaciol
(m.in. znanego w polsce adwokata berlinskiego stefana hambury), pracujacy w
zakladach wojskowych bumar w gliwicach labedach wyszedl z domu i wiecej nie
wrocil (byl mocno zaangazowany w podziemna dzialanosc). po kilku dniach
odnaleziono zwloki w kanale gliwickim: ponoc byl pijany, i wpadl do wody:
czlowiek, ktory NIGDY NIE PIL ALKOHOLU. Nazywal sie Gruszka: osierocil zone i
dwojke dzieci. michnik, zamiast opowiadac takie glupoty, zajalbys sie
zadosuczyniem rodzinie, a nie obrona chamskich i podlych agentow typu maleszki.
wtedy bylbys wiarygodny. nad p. Gruszka nikt parasola nie roztaczal, jak nad
toba, kuroniem czy modzelewskim. latwo wam inych opluwac. stajesz sie czlowieku
coraz bardziej moralnym zerem i poputczykiem tych wszytskich jaruzeli,
rakowskich, urbanow, kwachow, cimoszkow, i eszty czerwonej holoty. nie mam vi
juz nic wiecej do powiedzenia; no moze... "jestes pan zerem, panie michnik"

[the.bill1]

Komunizm w Polsce się skończy, jak Ci panowie znajdą się w więzieniach.
Ostatnio widzialem Geremka, Mazowieckiego i po prostu chciałem ich opluć.
Żałuję, że tego nie zrobiłem.

[funia81]

> Ostatnio widzialem Geremka, Mazowieckiego i po prostu chciałem ich opluć.
> Żałuję, że tego nie zrobiłem.

Reakcja na poziomie thebila. Gratuluje.
Butow im nie jestes godny lizac, ziejacy nienawiscia prymitywie.

[the.bill1]

To kwestia proporcji oplucie tych Panów jest wyrazem wspaniałomyślności i
wyrozumiałości dla ułomności ludzkiej natury. Świadczy tylko o litośiwym
potraktowaniu tych panów jak moral;ne szmaty, a nie jak zdrajców, których się
skazuje na banicję, zamyka lub wiesza.

Szkoda mi Ciebie fritz.fritz

[login39]

"Michnik nie zrozumial".
Doskonale rozumie, dlatego dalej uprawia polityke w "swoim" stylu.

Panie Michnik WSTYD!!!!!!!!

[maskazorro]

Wykorzystywac świętego człowieka dla własnych "mrocznych" celów.
Przydałaby się panu "odrobina przyzwoitości".

[wlodwoz]

Do maskizorro.Jeszcze biegasz w krótkich spodenkach a już myślisz, że masz prawo
osądzać autorytety?!Najpierw skończ jakąś szkołę.Naucz się historii,może uda ci
się zdać maturę.Wtedy,dopuszczony do rozmów
dorosłych,wykształconych,ludzi,będziesz mógł się ewentualnie wypowiedzieć.Na
razie słuchaj,co mówią mądrzejsi od ciebie,smyku.

[maskazorro]

Brak Ci argumentów, to sobie "smyku" wycieczki osobiste urządzasz? Nie myśl, że
wszyscy mają tyle lat co Ty.
Poza tym Michnik to może i był autorytetem ale 15 lat temu. A powoływanie się na
autorytet Jana Pawła II nadinterpretując jego wypowiedzi dla uzasadnienia
własnych poglądów jest co najmniej niesmaczne tym bardziej, że gdy inni to
robili z łam GW słychac było straszne oburzenie.
Czekam na jakieś merytoryczne argumenty ale się pewnie nie doczekam:(

[goldilock]

wybacajcie nieprzyjaciolom swoim
dajcie im szanse aby sie odnowili
ufajcie mezom honoru: jaruzelskiemu, kiszczakowi,kwasnieskiemu i cimoszewiczowi
czytajcie gazete wyborcza
glosujcie na pogrobowcow PZPRu i ich dziatki albowiem Odemnie ich wladza
pochodzi i jest wieczna
moim namiestnikiem w Polsce jest Michnik Adam i jego jako wyrocz\ni sluchajcie
badzcie milosierni - karmcie wszy krwia swoja a krolestwo bedzie wasze
za wszelka cene nie uzywajcie mozgow bo jest to instrument przewrotny nadany
przez szatana

Dlaczego Michnik nadużywa imienia Papieża ?

[krasnal44]

To jest skandal treść felietonu P. Michnika. Jak Liga Polskich Rodzin próbowała
interpretować słowa J.P. II to Gazeta Wyborcza była tym faktem oburzona, jak
można interpretować słowa Papieża. Pierwsza była w wytykaniu tej partii
nadużywania autorytetu J.P.II. Teraz robi to Michnik i nic się nie dzieje.
Widocznie Michnik już nie ma więcej argumentów . Jest to podłe i nikczemne,
ateista i komunista próbuje użyć osoby Jana Pawła II. Publikując ten tekst
Wyborczej bliżej do Super Expresu lub Faktu niż do poważnego opiniotwórczego
dziennika.
Jedynie w taki sposób mogę wyrazić moje oburzenie i arogancje tej Gazety.
To jest skandal treść felietonu P. Michnika. Jak Liga Polskich Rodzin próbowała
interpretować słowa J.P. II to Gazeta Wyborcza była tym faktem oburzona, jak
można interpretować słowa Papieża. Pierwsza była w wytykaniu tej partii
nadużywania autorytetu J.P.II.. (Nie jestem nawet zwolennikiem tej partii)
Teraz robi to Michnik i nic się nie dzieje. Widocznie Michnik już ne ma więcej
argumentów skoro używa osoby Papieża. Jest to podłe i nikczemne, ateista i
komunista próbuje użyć osoby Jana Pawła II. Publikując ten tekst Wyborczej
bliżej do Super Expresu lub Faktu niż do poważnego opiniotwórczego dziennika.
Jedynie w taki sposób mogę wyrazić oburzenie i ubolewanie nad jakością tego
feleitonu To jest nadużycie i nadinterpretacja. Mówimy o lustracji UB i SB
którzy zniewalali i mordowali skrycie ludzi, a nie o grupie pedofilii z dworca
centralnego . Ci którzy im służyli powinni być napiętnowani i osądzeni, czy to
im się podoba czy nie podoba. Lustacje zrobili Niemcy NRD i Czesi, zróbmy i my.
Przynajmniej unikniemy takich nikczemnych komentarzy broniących "niewinnych
aparatczyków”. Lepiej jeden niewinnie osądzony niż 1000 BEZ KARY.

[dorsai]

Cieszcie się, że przyjdzie jakiś Dyzma, którego skołowani i przestraszeni wami
ludzie wybiorą na premiera, kanclerza i prezydenta i weźmie wszystkich za mordę.
"Wtedy bedzie płacz i zgrzytanie zębów" - ale będzie za późno. Przypominacie
wioskowe kundle, które gryzą się na drodze. Gryzą się, bo gdzieś tutaj właśnie
leżała stara świńska kość...I skończycie tak jak one. Tylko Polski szkoda, bo na
was nie zasłużyła!

Adasiu,nie mieszaj tu Papieza

[t.duszynski]

Od 1989r byles i chyba nadal jestes jedna z najbardziej wplywowych osob w Kraju.
Zapoznales sie z zasobami ubeckich,,archiwow".Dlaczego tylko Ty masz byc tym
wybrancem? Byles rowniez poslem.Sprawy lustracji mielibysmy dawno za soba gdyby
nie tacy goscie jak Ty.
NIE MASZ WIEC MORALNEGO PRAWA WYPOWIADAC SIE W TYCH SPRAWACH.Idac Twoim tokiem
rozumowania,nalezaloby zlikwidowac sadownictwo,gdyz na skutek sadowych pomylek
wiele osob siedzi ,,tam" niewinnie.

dobrze zilustrowane mechanizmy wykańczania ludzi

[micic]

Panie Adamie - dziękuję za ten artykuł.. jednak zrozumieć go mogą ludzie,
którzy mają więcej szarych komórek niż dwie

[goldilock]

A moze by tak Wielki Moralisto o przyczynach stanu rzeczy.
Moze o platnych pacholkach, ktorzy sprzedali moralnosc za judaszowe srebrniki.
Moze znowu o nich, ktorzy wykozystujac glupote Polakow znowu dorwali sie do
zlobu i zamiast wykozystywac historyczna szanse naprawy zla jakie wyzadzili po
wojnie, ukazali to czym naprawde sa - przestepcza organizacja nastawiona na
eksploatacje naiwnych.
Pokaz mi jednego sprawiedliwego pomiedzy wami a zaniecham lustracji.
Pada Ostatnia Nadzieja i nie ma argumentu poza "Zdrowas Maria"
Moze wyjasni jak budowac prosperujace spolczenstwo gdzie "kandydaci" moga
dowolnie sie mylic we wszyskim a dzieci ida do wiezienia za brak biletu.

Jestes obludnym moralista i mam nadzieje, ze jakas komisja dokladnie rozpatrzy
jak uwlaszczyles sie na GW i dlaczego tak ujadasz w obronie stego szamba.

[grego5]

Tylko, żeby ofiary mogły wybaczyć, potrzebne są: żal za grzechy i
zadośćuczynienie, a ja jakoś nie widzę, żeby któryś z ubeków czy agentów
przynajmniej próbował przeprośić naród za zbronie, których dokonał, nie mówiąc
już o zadość uczynieniu. Przeciwnie w dalszym ciągu, osoby zniewalające naród
cieszą majątkami, zagrabionymi, zajmują eksponowane stanowiska.
Teraz ludzie typu p. Michnik, Geremek, Mazowiecki udają wielkich obrońców
prawdy. A przecież to oni byli współpracownikami tamtego systemu. Dlaczego, ci
"opozycjoniści" mogli działać w tamtym okresie? Bo poszli na układ z komuną. Jak
to usłyszał kiedyś Michnik od jednego z ubeków: "Dostaniecie parę razy po ryju,
ale wam się to opłaci'. Zgodzę się też, że w IPN-ie nie znajdziemy wielu
dokumentów, przecież to na początku przemian nie kto inny jak m.in. Michnik miał
nieograniczony dostęp do tych akt, wtedy będących jeszcze w MSW. To prezydent
Wałęsa przez kilka miesięcy miał swoją teczkę w Pałacu Prezydenckim. Przecież w
w jego teczce są ślady "zniknięcia" pewnych dokumentów po powrocie teczki od
prezydenta. Czyż nie zastanawiającym jest fakt, że świadectwo działalności
opozycyjnej Michnikowi wystawił Kiszczak, a Wałęsie Jaruzelski? Czemu wielu
ludzi, którzy z nimi działali w podziemiu nie podziela tego zdania?

[ewa9823]

"zabrać krwiopijcom i zaplutym karłom reakcji" - widzę, że poznałeś język
komuny i umiesz się nim posługiwać

[xioncpb]

1. Po pierwsze co ma piernik do wiatraka?
2. Po bełkotliwym stylu tego tekstu widać, że Michnik się skończył. Został
tylko kac po wódeczce z Kiszczakiem...

Czy naprawdę wszyscy Polacy mają kompleks Michnika

[mmil_82]

Zbieracie się tutaj jak zgraja kwok i debatujecie kto jest
uczciwy,prawy,szlachetny etc.Może zabierzcie się wreszcie do roboty,zróbcie coś
dla Tego kraju a później miejcie czelność komentować publicznie czyjeś
poczynania.Pan Adam Michnik jest dla wielu autorytetem i tego nie
zmienicie,Leszek Kołakowski napisał nawet ksiażkę o postaciach które miał
zaszczyt poznać pan Adam jest wśród nich.

Koło ratunkowe dla WC

[1normalnyczlowiek]

A sprawiał wrażenie normalnego, uczciwego Polaka. Nawet gdyby przyjąć naiwnie,
że wszystko co napisał AM jest szczerą prawdą, to już samo ukazanie się artykułu
dyskredytuje go w oczach opinii publicznej. Poruszenie tylu wątków na raz mogło
być spowodowane tylko i wyłącznie chęcią odwrócenia uwagi od matactw SLD i
kłopotów ich krystalicznie czystego kandydata a nie potrzebą chwili. Nie udało
się GW na dłużej namącić artykułami o homoseksualizmie lub o kościele więc
wytoczono najcięższe argumenty firmowane nazwiskiem Naczelnego Ideologa i
Moralizatora. Ale nic nie szkodzi. Przynajmniej już jest w 100% jasne, kogo
popiera i komu służy. W tym momencie, pamiętając o najbliższym otoczeniu AM,
nikt nie ma wątpliwości, dlaczego była "magdalenka" oraz dlaczego, kto i komu
sprzedał Solidarność i Polskę przy okrągłym stole. WC dzisiaj już powinien
zaszyć się w puszczy a Sojusz Lewych Działań powinien przestać ciągnąć z kasy
państwowej na beznadziejną kampanię i oddać się do dyspozycji prokuratury.

[kamilakamila]

szkoda, że GW tez tej pogoni za sensacją ulega, a niesprawdzonych sensacyjnych
doniesień (o ile wiem) później nie prostuje - jak w sprawie o.Hejmo

Panie MIchnik, wstap pan do seminarium!

[papieski.fan]

Panie Michnik, gratuluje. Moglby pan byc dobrym ksiadzem kaznodzieja. A ponadto
umie pan zrobic niezly uzytek z nieboszczyka JPII. Daje glowe, ze wielu jego
czcicieli zlapie sie na ten haczyk.
Podziwiam pana za milosierdzie okazywane donosicielom peerelowskiej bezpieki.
Ale odnajdywane tam dokumenty czesto swiadcza o krzywdzie konkretnych ludzi,
krzywdzie wyrzadzonej przez tych, ktorzy dzisiaj stroja sie w piorka
niewinnosci spragnieni wladzy i zaszczytow. W powaznych ksiegach sie mowi, ze
tylko Prawda nas wyzwoli. Przebaczac powinny jedynie ofiary. Dlaczego nie zadac
wielkodusznosci od bylych kapusiow. Niech sami sie ujawnia i wyraza zal za
grzechy. Niech pokaza wszystkim, ze sa ludzmi honoru. Jezeli nie stac ich na
taka odwage, musimy sami cierpliwie szukac prawdy.
I dlatego czeka nas jeszcze wiele niespodzianek.

I o to chodzi - nie może być tak, że media...

[pgwozdz]

...i społeczeństwo dokonują zbiorowego linczu zanim osoba stanie przed sądem,
zanim sprawa zostanie dokładnie zbadana.
I w tym momencie Pan Michnikm jest w p[ełni zgodny z nauczaniem Jana Pawła II,
a co za tym idzie również z Ewangelią (że przypomnę historię tego jak od
Chrystusa domagano się potępienia jawnogrzesznicy).

[100bartek]

Tonacy brzytwy sie chwyta.Oto"wielki autorytet,wybitny intelektualista,geniusz
publicystyki"stosuje tak prymitywny i perfidny chwyt jak wybiorcze
przywolywanie nauki Jana Pawla do swojej tezy.Goebbelsowska szkola z"der
Angriff".Michnik w ogole zaczyna przypominac Goebbelsa z 1945r-oblakany
widokiem upadajacego tworu ktorego byl ojcem naiwnie wierzy ze jeszcze V2 w
postaci Cimoszewicza uratuje to na czego strazy stal przez pare lat...ukazuje
przy tym swoja prawdziwa twarz,wyzbywa sie ostatnich pozorow
przyzwoitosci.Zbliza sie niuchronnie michnikowy dzien kapitulacji o tyle odwagi
i honoru co Goebbelsa to AM nie posadzam.

Rachunek sumienia

[o.jarocin]

Odnosząc się do kampanii medialnej, Jan Paweł II zauważył: "Przyznając prawo do
wolności informacji, nie możemy zgodzić się, że mówienie o złu moralnym staje
się okazją do sensacji. (...) środki masowego przekazu odgrywają tu szczególną
rolę. Nagłośniona sensacja prowadzi do utraty czegoś, co posiada szczególne
miejsce w moralności społeczeństwa. Czyni się krzywdę jednostce, która posiada
podstawowe prawo do tego, by nie być bezkarnie wystawianą na pośmiewisko. Co
więcej, tworzy się wypaczony obraz życia ludzkiego".
Szanowny Adamie,
Zanim użyłeś tego cytatu naszego Papieża, powinieneś zrobić krótki rachunek
sumienia, w trakcie którego wysiliłbyś się na policzenie zgrubsza tych
haniebnych przypadków, w których Twoja Gazeta uczyniła krzywdę "jednostkom",
wystawiając je niesłusznie pod pręgierz opinii publicznej. Tworzyliście
wielokrotnie "wypaczony obraz życia ludzkiego", co potwierdziły nie tylko Wasze
wielokrotne "sprostowania" i przeprosiny, ale również przegrane procesy o
zniesławienie. Gdybyście czynili to tylko dla sensacji - pół biedy. Ale nie mam
wątpliwości, że załatwialiście w ten karygodny sposób swoje interesy i osobiste
porachunki.
Adamie, czy Ty jeszcze nie zauważyłeś, że nie masz już moralnej legitymacji do
pisania felietonów tej treści? Tamten, solidarnościowy etos już nie wystarcza;
zużyły go późniejsze "kampanie medialne", prowadzone nie zawsze w słusznej - w
sensie moralnym - sprawie. Dlatego Twój felieton mnie osobiście drażni.
P.S. Przepraszam za tę formę, ale przed 15 laty przeszliśmy na "per ty".

[pcies]

Niewielu jest w Polsce ludzi "publicznych" potrafiących wznieść się nad poziom
klasycznego polskiego piekiełka. Mówiących o sprawach ważnych, bo
uniwersalnych. To, że są w zdecydowanej mniejszości - oczywistość. Pan Adam
jest takim człowiekiem. I zawsze nim był. Zastanawiam się jednak, czy warto
dłużej zajmować się tzw. lustracją. To poniżej poziomu inteligentnego i
uczciwego człowieka. Nie da się bowiem zabrać "igrzysk" tej znaczącej i mało
wymagającej intelektualnie części społeczeństwa i żerującej na nim grupie
politycznych frustratów... Czy kogoś porządnego można dzisiaj skrzywdzić
pomówieniami o współpracę? Czy taki np. Giertych miałby stanowić standardy
moralne w tym zakresie? Nie popadajmy w paranoję. Jak spiewał Młynarski: "róbmy
swoje".